Fórummal kapcsolatos észrevételek

[robi20064]

Pont arra nincs ideje meg ereje a kis letszamu moderatori gardanak hogy meg erre is kulon figyeljen es minden uj hirdetest ellenorizzen. Szerintem. Max kijavitanak.

[cannonball]

Elég korrekt itt a moderáció, törölnék az újabb hirdetést. Feltehetné, de mondjuk 3-6 hónap pihenő után.

[robi20064]

Es mi akadalyozna meg hogy ha lejart a hirdetes akkor ne rakja fel ujra irrealis aron? Igy pont azt nem latnad hogy mar X eve probal tuladni rajta.

[cannonball]

Ha mindegy lenne, nyilván nem lobbiznék változásért. Idegesítő, hogy rengeteg pangó téma jön fel újra meg újra.
Lássuk be az eladó részéről is ostobaság, ráadásul felesleges hely és időpocsékolás. Ki vesz meg valamit, amit 3 éve senki? A hirdetési, árverési oldalon is lejár az idő, és újra fel kell tenned. Ez a te javadat is szolgálja, mert így az új érdeklődő nem látja, ha esetleg évek óta árulod. De itt igen, ezért nem látom értelmét 15-20 megújításnál többnek. Persze sokan csak hobbiból árulgatnak, tehát valójában nem akarja eladni, így felteszi irreálisan magas áron, hátha valami balek rárepül. Ha korlátozva lenne a megújítások száma, reálisabb lenne már a kiinduló ár is.

[asebestyen]

Van-e tervbe véve e vezetőség részéről az egy témához kapcsolható maximális upok száma?
Vicces, hogy egyesek lassan a 100. upnál járnak, és 3 éve árulgatnak valamit változatlan áron. Ha meg szólsz neki, hogy ez így nem fog menni, akkor még neki áll feljebb.

De nem mindegy Neked hányszor uppol, meddig árul valamit?

[cannonball]

Van-e tervbe véve e vezetőség részéről az egy témához kapcsolható maximális upok száma?
Vicces, hogy egyesek lassan a 100. upnál járnak, és 3 éve árulgatnak valamit változatlan áron. Ha meg szólsz neki, hogy ez így nem fog menni, akkor még neki áll feljebb.

[Aszpirin]

Az up helyetti előrehozás ki lett kapcsolva?

Nekem valamiért nem jön elő. Pedig okt 31-es hsz-t húznék fel.

Nálam működik, régiekre, sőt még a lezártakra is... Küldd el nekem a linkjét, ránézek kicsit később, hogy van-e valami specialitása.

Nálam is csak rapszódikusan megy, van amikor 1 hónap után sem látszik.

Megkaptam a linket Deadpool-tól, amit észrevettem, hogy az utolsó hozzászólás ("Up") már legalább egyszer ugrasztva volt. Amint azt töröltem, sikerült neki előreugrasztania.
Kérdés, hogy van-e bármilyen módon korlátozva a megengedett előreugrasztások száma
Ha nem jó helyen tapogatózom, akkor itt valami bugos dátum-aritmetika lehet a bűnös.
1 héten belül kiderül, hogy tudja-e továbbugrasztani Deadpool a hirdetését (ha igen, akkor bug lesz az, a dátum-aritmetikában szerver oldalon, legalábbis jobb magyarázatot nem tudok arra, hogy csak spéci esetekben nem megy. Ha viszont egy hét múlva már megint nem tudja előreigrasztani, akkor igen valószínű, hogy a többszöri előreugrasztás van valahogy korlátozva).

[tonee73]

Az up helyetti előrehozás ki lett kapcsolva?

Nekem valamiért nem jön elő. Pedig okt 31-es hsz-t húznék fel.

Nálam működik, régiekre, sőt még a lezártakra is... Küldd el nekem a linkjét, ránézek kicsit később, hogy van-e valami specialitása.

Nálam is csak rapszódikusan megy, van amikor 1 hónap után sem látszik.

[Aszpirin]

Az up helyetti előrehozás ki lett kapcsolva?

Nekem valamiért nem jön elő. Pedig okt 31-es hsz-t húznék fel.

Nálam működik, régiekre, sőt még a lezártakra is... Küldd el nekem a linkjét, ránézek kicsit később, hogy van-e valami specialitása.

[csandaz]

Nincs kikapcsolva, 7 nap van beállítva. Mondjuk sose használtam, nem tudom hol kellene keresni

[Deadpool]

Az up helyetti előrehozás ki lett kapcsolva?

Nekem valamiért nem jön elő. Pedig okt 31-es hsz-t húznék fel.

[csandaz]

Egyértelmű böngésző függés. Hat Te képei Edge alatt látszanak, Chrome alatt nem. Semmi blocker nincs telepítve/bekapcsolva.

A vicc az, hogy én épp Chrome alatt látom Hat Te kepeit, iPad-en. És épp ma frissítettem a Chrome-ot (a napokban jött ki rá frissítés iOS-hez és iPadOS-hez). Safari-n is látszik.

Na igen, én winfos+Chrome.

Ilyet nem akarok hallani... A "winfos" és a chrome téged véd... pont mintha a rendőröket szidnád, mert sebességet ellenőriznek meg járőröznek....

Ebben az esetben a chrome jár el helyesen, minden más böngésző operációs rendszer ahol látszanak ezek a képek, ROSSZUL járnak el...
Röviden tömören: feláldozzák a biztonságot, a kényelem oltárán!

[csandaz]

Sziasztok!

A képes problémára. Igen böngészőfüggő de nem azért amiért gondoljátok.
A chrome helyesen nem jelenít meg képeket olyan oldalról ami nem biztonságos.

http://gallery.site.hu, ez az oldal nem biztosított nem https:// nincs biztonsági tanusítványa...
A chrome próbálta https-en elérni az oldalt, de úgy nem lehet

A chrome nemrégiben elkezdte erőltetni a biztonságos oldalakat és nem engedi a nem biztonságost.
Firefox még engedi, lenti képen mutatom.

Ha nem akarsz az oldalra képet feltölteni és úgy megjeleníteni azt, kérlek használj biztonságos forrást! pl.: google drive vagy imgur

[Aszpirin]

Üdv!
Akkor ide írom, amúgy sem akarom a hirdetését teleszemetelni privátban már beszéltem vele.
50/50 % ban tudok igazat adni a moderátornak és magamnak.A szabályzat el nem olvasása az én saram,a frissen regisztrált felhasználót pedig terelgetni kell,a vélemény egy dolog,a moderator a rendért van nem azért hogy véleményt alkosson ezért is ment hogy nem kellene ,,vagánykodni,,az meg külön nem jó ha a moderátor még bele is megy és együtt ,,szemetelik,,tele az eladó hirdetését.Szóval 50/50 Voltam moderátor a szabályzatban foglalt nem oda illő tartalmak automatikus törlésre kerültek és ment a pm az okáról.Személyesen és nem tovább mutogatva,nem könnyű egy moderátor élete,sok a ,,hülye,, nehéz velük de aki nem bírja ne csinálja..

Köszi az együttérzést, azért valahogy csak kibírjuk a terelgetést
De véleményünk azért hadd legyen nekünk is, ha nem nagy gond.

[tonee73]

Üdv!
Akkor ide írom, amúgy sem akarom a hirdetését teleszemetelni privátban már beszéltem vele.
50/50 % ban tudok igazat adni a moderátornak és magamnak.A szabályzat el nem olvasása az én saram,a frissen regisztrált felhasználót pedig terelgetni kell,a vélemény egy dolog,a moderator a rendért van nem azért hogy véleményt alkosson ezért is ment hogy nem kellene ,,vagánykodni,,az meg külön nem jó ha a moderátor még bele is megy és együtt ,,szemetelik,,tele az eladó hirdetését.Szóval 50/50 Voltam moderátor a szabályzatban foglalt nem oda illő tartalmak automatikus törlésre kerültek és ment a pm az okáról.Személyesen és nem tovább mutogatva,nem könnyű egy moderátor élete,sok a ,,hülye,, nehéz velük de aki nem bírja ne csinálja..

Egy valamit kifelejtettél: a moderátor egyben fórumtag-s ugyanúgy lehet véleménye mint bármely más tagnak.
Egyébként örülnék ha rámutatnál, mi volt a vagyánykodás ebben:
"Az, hogy 3-4 éve elkelt egy darab 90-ért azért ne legyen már mérvadó... vagy ha számodra az, akkor menj vissza az időben és vedd meg azt.
Ad 2: app.php/rules
"6.8.5. A termék beszámításra, egyéb alkura vonatkozó csevegések Privát üzenet formájában, és ne nyilvánosan, a Témában történjenek, kivéve, ha maga a Téma nyitója nevesített ilyen lehetőséget."

[nyezege]

Üdv!
Akkor ide írom, amúgy sem akarom a hirdetését teleszemetelni privátban már beszéltem vele.
50/50 % ban tudok igazat adni a moderátornak és magamnak.A szabályzat el nem olvasása az én saram,a frissen regisztrált felhasználót pedig terelgetni kell,a vélemény egy dolog,a moderator a rendért van nem azért hogy véleményt alkosson ezért is ment hogy nem kellene ,,vagánykodni,,az meg külön nem jó ha a moderátor még bele is megy és együtt ,,szemetelik,,tele az eladó hirdetését.Szóval 50/50 Voltam moderátor a szabályzatban foglalt nem oda illő tartalmak automatikus törlésre kerültek és ment a pm az okáról.Személyesen és nem tovább mutogatva,nem könnyű egy moderátor élete,sok a ,,hülye,, nehéz velük de aki nem bírja ne csinálja..

[asebestyen]

Most kicseréltem a képet egy kisebbre, és nem a Dropboxról. Ez látszik nálad? nálam igen.

Ha nálad is, akkor lehet, hogy valami méretkorlátozás lépett életbe a külső hivatkozásokra performancia-növelés céljából?. Egyébként a dropboxból linkelt képem, ami nekem sem jelent meg, 552 KB volt. Ezt már csak Csandaz fogja tudni megválaszolni.
Én egyébként látom a Hat Te által linkelt képeket.

Egyértelmű böngésző függés. Hat Te képei Edge alatt látszanak, Chrome alatt nem. Semmi blocker nincs telepítve/bekapcsolva.

A vicc az, hogy én épp Chrome alatt látom Hat Te kepeit, iPad-en. És épp ma frissítettem a Chrome-ot (a napokban jött ki rá frissítés iOS-hez és iPadOS-hez). Safari-n is látszik.

Na igen, én winfos+Chrome.

[Aszpirin]

Nalam a Hat Te altal linkelt tartalommal ugyan ez tortent, szerintem nem Dropbox specifikus.

Most kicseréltem a képet egy kisebbre, és nem a Dropboxról. Ez látszik nálad? nálam igen.

Ha nálad is, akkor lehet, hogy valami méretkorlátozás lépett életbe a külső hivatkozásokra performancia-növelés céljából?. Egyébként a dropboxból linkelt képem, ami nekem sem jelent meg, 552 KB volt. Ezt már csak Csandaz fogja tudni megválaszolni.
Én egyébként látom a Hat Te által linkelt képeket.

Egyértelmű böngésző függés. Hat Te képei Edge alatt látszanak, Chrome alatt nem. Semmi blocker nincs telepítve/bekapcsolva.

A vicc az, hogy én épp Chrome alatt látom Hat Te kepeit, iPad-en. És épp ma frissítettem a Chrome-ot (a napokban jött ki rá frissítés iOS-hez és iPadOS-hez). Safari-n is látszik.

[asebestyen]

Nalam sincs, de nem tudom, hogy ez egyáltalán meg kellene-e jelenjen így képként meghivatkozva a dropboxról.
Mindjárt helyettesítem valami más külső kép-linkkel.

Nalam a Hat Te altal linkelt tartalommal ugyan ez tortent, szerintem nem Dropbox specifikus.

Most kicseréltem a képet egy kisebbre, és nem a Dropboxról. Ez látszik nálad? nálam igen.

Ha nálad is, akkor lehet, hogy valami méretkorlátozás lépett életbe a külső hivatkozásokra performancia-növelés céljából?. Egyébként a dropboxból linkelt képem, ami nekem sem jelent meg, 552 KB volt. Ezt már csak Csandaz fogja tudni megválaszolni.
Én egyébként látom a Hat Te által linkelt képeket.

Egyértelmű böngésző függés. Hat Te képei Edge alatt látszanak, Chrome alatt nem. Semmi blocker nincs telepítve/bekapcsolva.

[Aszpirin]

Android+Chrome = nincs kep csak ikon (adblock sincs)

Nalam sincs, de nem tudom, hogy ez egyáltalán meg kellene-e jelenjen így képként meghivatkozva a dropboxról.
Mindjárt helyettesítem valami más külső kép-linkkel.

Nalam a Hat Te altal linkelt tartalommal ugyan ez tortent, szerintem nem Dropbox specifikus.

Most kicseréltem a képet egy kisebbre, és nem a Dropboxról. Ez látszik nálad? nálam igen.

Ha nálad is, akkor lehet, hogy valami méretkorlátozás lépett életbe a külső hivatkozásokra performancia-növelés céljából?. Egyébként a dropboxból linkelt képem, ami nekem sem jelent meg, 552 KB volt. Ezt már csak Csandaz fogja tudni megválaszolni.
Én egyébként látom a Hat Te által linkelt képeket.

[robi20064]

Android+Chrome = nincs kep csak ikon (adblock sincs)

Nalam sincs, de nem tudom, hogy ez egyáltalán meg kellene-e jelenjen így képként meghivatkozva a dropboxról.
Mindjárt helyettesítem valami más külső kép-linkkel.

Nalam a Hat Te altal linkelt tartalommal ugyan ez tortent, szerintem nem Dropbox specifikus.

[Aszpirin]

Android+Chrome = nincs kep csak ikon (adblock sincs)

Nalam sincs, de nem tudom, hogy ez egyáltalán meg kellene-e jelenjen így képként meghivatkozva a dropboxról.
Mindjárt helyettesítem valami más külső kép-linkkel.

[robi20064]

Android+Chrome = nincs kep csak ikon (adblock sincs)

[Aszpirin]

Próba2
Ide most belinkelek egy külső képet
Ez megjelenik?

[Aszpirin]

Linkeltem eddig és nem volt vele gond. IPod most is látom.

És ahol nem látod, használsz adblockert? Böngésző frissült mostanában?
Mondom, a külső linkekkel nem tudunk mit kezdeni. Az egy egyszerű html image link lesz, amit a böngésződ dolgoz fel... illetve lehet, hogy egy adblocker letiltja.