Figyelem: a szabályzat 6.8.3.1 - es pontja alapján az adás vételi részen a "pü ment" és "válasz ment" jellegű hozzászólásokat törölni fogjuk, csakúgy mint a hely / posta adatok és ár nélkül feladott hirdetéseket.

Fórummal kapcsolatos észrevételek

Avatar
arsenal1980
Újonc fórumos
Újonc fórumos
Hozzászólások: 28
Csatlakozott: 2011.02.11., pén. 17:39
Értékelés: 0
Tartózkodási hely: Érd

Re: Aktuális fórummal kapcsolatos GY.I.K.

Hozzászólás Szerző: arsenal1980 »

Sziasztok! Nekem minden hirdetésem a megjelenés után törlődik. Ez mitől lehet? Előre is köszönöm a segítséget!

Avatar
Cutler
Beköltözött
Beköltözött
Hozzászólások: 2672
Csatlakozott: 2009.01.25., vas. 20:21
Értékelés: 1093

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: Cutler »

Ok, köszi

Avatar
tonee73
Kiemelt Moderátor
Kiemelt Moderátor
Hozzászólások: 9048
Csatlakozott: 2008.12.12., pén. 11:49
Értékelés: 4157
Tartózkodási hely: SO15 0SB

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: tonee73 »

Cutler írta:
2021.01.24., vas. 18:42
Adminokat kérdezném, hogy a mobiltelefonos adás-vételi topiknál, tegnap este feltett hírdetésem miért került törlésre. Semmiféle értesítést nem kaptam, nem tudom hírtelen az okát? Kaphatok segítséget?
Nem adtál meg hely / posta adatot.
viewtopic.php?p=2570410#p2570410
Jó zenék --> Philips CD600 --> Kenwood KR4200 --> Braun L730
Jó zenék --> Marantz CD16 + Marantz ST72 --> Etalon Suprampli --> Chario Constellation Delphinus
Jó zenék --> Panasonic SC-PMX70BEB,  Panasonic SA-PM25
Mindezek különféle madzagokkal összekötve állványokon

Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy.

Avatar
Cutler
Beköltözött
Beköltözött
Hozzászólások: 2672
Csatlakozott: 2009.01.25., vas. 20:21
Értékelés: 1093

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: Cutler »

Adminokat kérdezném, hogy a mobiltelefonos adás-vételi topiknál, tegnap este feltett hírdetésem miért került törlésre. Semmiféle értesítést nem kaptam, nem tudom hírtelen az okát? Kaphatok segítséget?

Avatar
HSRT8
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 1630
Csatlakozott: 2008.02.20., szer. 20:44
Értékelés: 552

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: HSRT8 »

Tisztelt AVX közösség!

Korábban már vki írta, de lehet tényleg fontolóra kellene venni, hogy az apró hirdetési részen ne lehessen hozzá szólni.
(ez alól kivétel maga az eladó, moderátorok, fórum tulajdonos)
Napi szinten látok vitákat, kérdéseket, butaságokat, felháborodást stb... (amiket PM- ben is meg lehetne kérdezni, illetve a fórum szabályzat nem ismerete, vagy használata generál, vagy csak nem érdekli a felhasználót).
Rengeteg elpazarolt energia modiknak is állandóan takarítani.
Tulajdonképpen sem lehetne nagyon hozzá szólni a hirdetésekhez és mindenre van már bárki számára elérhető külön topic (ajánlom, nem ajánlom, magas ár, csalók stb.....) sőt jelentés gomb amivel bárki, bármikor jelezheti ha olyat lát vagy gondja van.
Természetesen a 7 nap up szabály változatlan az eladó számára.
Próba jelleggel 1 hónapra kipróbálhatnánk vagy egy szavazást megérne szerintem.
Köszönöm, hogy elolvastátok.

Avatar
tonee73
Kiemelt Moderátor
Kiemelt Moderátor
Hozzászólások: 9048
Csatlakozott: 2008.12.12., pén. 11:49
Értékelés: 4157
Tartózkodási hely: SO15 0SB

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: tonee73 »

Rotox írta:
2021.01.18., hétf. 11:57
Aszpirin írta:
2021.01.18., hétf. 11:34
Mi (moderátorok) nem férünk hozzá a privát üzenetek tartalmához. Erre nincs technikai lehetőségünk sem, hacsak a privát üzenet valamelyik résztvevője szándékosan nem vonja be a moderátort is.
...
A fenti két szcenárió szerintem nem sérti a Btk.-t.
...
Ígérem, nem rugózom ezen tovább, de azért csak óvatosan egy privátban küldött levél "továbbküldözgetésével", de még inkább tartalma mások általi megismerésének világgá kürtölésével (bár itt pl. "happy end" :D lett): https://jogaszvilag.hu/szakma/leveltito ... a-hozatal/
Mivel a dologgal kapcsolatban én "léptem" a moderátorok közül (bár a rendszergazda is kifejtette a rendszer működését és a moderátor társak is) azért hozzátenném: semmiféle továbbított üzenetet nem kaptam, csupán jelentették a topikot, mint a fórum elveivel szembemenő eladási módszert.A jelentés szövegében saját szavaival írta le a egyik vásárolni szándékozó tag, hogy privátban licitre kérte az eladó.Ennyi, nem több.A privátok olvashatóságára már megkaptad / tátok a választ csandaztól és két kollégától.
Jó zenék --> Philips CD600 --> Kenwood KR4200 --> Braun L730
Jó zenék --> Marantz CD16 + Marantz ST72 --> Etalon Suprampli --> Chario Constellation Delphinus
Jó zenék --> Panasonic SC-PMX70BEB,  Panasonic SA-PM25
Mindezek különféle madzagokkal összekötve állványokon

Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy.

Online
Avatar
ZolaBA
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1375
Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
Értékelés: 1020
Tartózkodási hely: Pilisvörösvár

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: ZolaBA »

Meglepő történet. Amúgy tök fura, hogy ha pl. "az Epos 200 ezer, de alku belefér" - formában írja ki, akkor az a privát licit egy teljesen elfogadott és hétköznapi formája gondolkodik.gif
Hozzá teszem gyorsan, hogy ez most nem kritika senki felé sem! Csak érdekes a jelenség, hogy technikailag ugyan az, mégis a felfelé licit megbotránkoztató és idegen (számomra is!) a lefelé licit meg tök oké. Vicces :D
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!

Avatar
R.G.
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1198
Csatlakozott: 2012.04.12., csüt. 10:45
Értékelés: 245
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: R.G. »

Rotox írta:
2021.01.18., hétf. 11:57
Aszpirin írta:
2021.01.18., hétf. 11:34
Mi (moderátorok) nem férünk hozzá a privát üzenetek tartalmához. Erre nincs technikai lehetőségünk sem, hacsak a privát üzenet valamelyik résztvevője szándékosan nem vonja be a moderátort is.
...
A fenti két szcenárió szerintem nem sérti a Btk.-t.
...
Ígérem, nem rugózom ezen tovább, de azért csak óvatosan egy privátban küldött levél "továbbküldözgetésével", de még inkább tartalma mások általi megismerésének világgá kürtölésével (bár itt pl. "happy end" :D lett): https://jogaszvilag.hu/szakma/leveltito ... a-hozatal/
picit ez azért eltér szerintem
de nagyon köszi az észrevételt, tanulságos :)

"A peres felek a p. weboldal, valamint az ott elérhető fórum regisztrált tagjai voltak. A II. rendű alperes a honlap működtetésében közreműködött.

A felperes a fórumon megjelenő kommentek tartalmát és hangvételét kifogásolva a II. rendű alperesnek ellentmondást nem tűrő hangvételű elektronikus felszólító levelet küldött, a fórum moderálását, illetve törlését követelve. Kifejezte továbbá, hogy „Ha erre nem kerül sor a héten, akkor jan. 28-án hétfőn az internet-szolgáltatónál le fogom tiltani az egész oldal működtetését”. A leveléhez hozzáfűzte a felperes, hogy a „levelemet nem adhatod ki másnak és nem is teheted közzé, bizalmasan kell kezelned”.

A II. rendű alperes a levelet nem mutatta meg senkinek, de beszélt annak tartalmáról másokkal. A felperes törekvései a regisztrált fórumtagok egy részéből elementáris felháborodást váltott ki, a fórumon vele kapcsolatban a közösségre gyakorolt káros hatását hangsúlyozó, sértő kifejezéseket is tartalmazó, megvető hozzászólások jelentek meg. Ilyen hozzászólást tett közzé mások mellett a „crooked” nick-nevű felhasználó is. Más esetben az ugyanezen a felhasználónéven bejelentkező kommentelő azt tette közzé, hogy ő a jelen per I. rendű alperese, feltüntetve lakcímét is.

A felperes kérésére az általa megjelölt kulcsszavakat tartalmazó valamennyi bejegyzést törölték az adatbázisból. Időközben többszöri szervercsere történt, melyek alkalmával a megelőzően keletkezett adatállomány jelentős részét nem másolták át. A weboldal tartalmával kapcsolatban nincs elérhető releváns adat, a korábbi szerverek fizikailag nem állnak rendelkezésre."
Emotiva T2, C2, B1, XMC-1 GEN2, DIY Ultimax 15", Crown XTi 1002, Crown XTi 2002, Crown XTi 4002, Lexicon LX-5, Sony 55", Benq W2000, Elite Screens Saker 100",Zidoo X9S, Synology DS218play, Supra, Furukawa, Van Damme, Klotz, Vention

Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 4119
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 2960
Tartózkodási hely: Szár

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: Aszpirin »

Rotox írta:
2021.01.18., hétf. 11:57
Aszpirin írta:
2021.01.18., hétf. 11:34
Mi (moderátorok) nem férünk hozzá a privát üzenetek tartalmához. Erre nincs technikai lehetőségünk sem, hacsak a privát üzenet valamelyik résztvevője szándékosan nem vonja be a moderátort is.
...
A fenti két szcenárió szerintem nem sérti a Btk.-t.
...
Ígérem, nem rugózom ezen tovább, de azért csak óvatosan egy privátban küldött levél "továbbküldözgetésével", de még inkább tartalma mások általi megismerésének világgá kürtölésével (bár itt pl. "happy end" :D lett): https://jogaszvilag.hu/szakma/leveltito ... a-hozatal/
Most én sem szeretnék rugózni ezen, de amit írsz, az teljesen általános érvényű, email-ben vagy egyéb privát formában és a fórumtól függetlenül is. Illetve az általad belinkelt perben a lényeges (és a felperest sértő) lépés az volt, hogy a magánlevél tartalmáról - ha jól értettem, mert csak futva néztem át - elkezdtek beszélni a fórumban (vagyis valaki kiszivárogtatta), és többen nekiestek a felperesnek. Azért mi ilyent nem szoktunk csinálni (legalábbis nem emlékszem arra, hogy nyilvános csámcsogás tárgyává tettünk volna bármilyen levelezést), de ez a történet nem is csak a moderátorokra vonatkozik, hanem bárkire, aki egy publikus üzenet tartalmát nyilvánosságra hozná. Ha pedig továbbítja a moderátoroknak, azért nehezen hiszem, hogy a moderátorok lennének felelősek, bár jogász az nem vagyok. De jóhiszeműen nem ítélhetnek el azért, mert elolvasok valamit, amiről nem tudom, hogy nem olvashattam volna el mindaddig, amíg meg nem nyitom (és ekkor már elolvasottnak jelzi a rendszer). Azért már igen, hogy a birtokomba került információval mit kezdek, de ez más tészta.

Mindenesetre köszi a linket, az ügy nagyon is tanulságos.
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + CoreAudio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → AudioPhysic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode2 → Dynaudio Audience 50

Avatar
Rotox
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1312
Csatlakozott: 2017.04.21., pén. 19:59
Értékelés: 458
Tartózkodási hely: Pécs

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: Rotox »

Aszpirin írta:
2021.01.18., hétf. 11:34
Mi (moderátorok) nem férünk hozzá a privát üzenetek tartalmához. Erre nincs technikai lehetőségünk sem, hacsak a privát üzenet valamelyik résztvevője szándékosan nem vonja be a moderátort is.
...
A fenti két szcenárió szerintem nem sérti a Btk.-t.
...
Ígérem, nem rugózom ezen tovább, de azért csak óvatosan egy privátban küldött levél "továbbküldözgetésével", de még inkább tartalma mások általi megismerésének világgá kürtölésével (bár itt pl. "happy end" :D lett): https://jogaszvilag.hu/szakma/leveltito ... a-hozatal/
Human Audio X42 - Human Audio DRA KIT Plus / Rotel RP-850 (AT95E) - NAD 3020 phono klón -- Human Audio A42 -- Rega RS3
Dell Latitude E5450 -- Topping MX3 -- Braun LS120 (Sonny mod.)

Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 4119
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 2960
Tartózkodási hely: Szár

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: Aszpirin »

Rotox írta:
2021.01.18., hétf. 09:03
Felhasználók privát üzeneteinek moderátorok - vagy a címzette(k)en kívül bárki más - által történő "olvasgatásához" kötődően szeretnék moderátori véleményt kérni.
Csak hogy még egyértelműbb legyen:
Mi (moderátorok) nem férünk hozzá a privát üzenetek tartalmához. Erre nincs technikai lehetőségünk sem, hacsak a privát üzenet valamelyik résztvevője szándékosan nem vonja be a moderátort is. Ez kétféle képpen történhet:

- a címzett vagy a küldő továbbítja a moderátornak (én ilyent még nem kaptam, de technikailag meg lehet tenni, ahogy bármely más tagnak is továbbítani lehet egy privát üzenetet)
- illetve: a címzettnek lehetősége van a privát üzenetet jelenteni, ugyanúgy, ahogy egy publikus hozzászólást (felkiáltójel ikonnal). Ilyenkor a moderátor megismeri az üzenet tartalmát, vagyis ez is egyfajta továbbítás. A jelentett privát üzenetek tipikusan akkor jelenti a címzett, ha a pü hangneme sértő, "anyázós", minősíthetetlen. De összességében ez is nagyon ritka (privát üzenetekre egy év alatt kevesebb jelentést kapunk, mint publikus üzenetre egyetlen nap alatt).

A fenti két szcenárió szerintem nem sérti a Btk.-t.

A lényeg: a dolog nem csak Btk és szabályzat által tiltott, hanem technikailag is lehetetlen a moderátorok számára.
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + CoreAudio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → AudioPhysic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode2 → Dynaudio Audience 50

Avatar
csandaz
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Hozzászólások: 224
Csatlakozott: 2018.05.15., kedd 09:50
Értékelés: 80
Tartózkodási hely: Hold

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: csandaz »

Láttam, láttam, azért nem köntörfalaztam.

Online
Avatar
Tul
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 2287
Csatlakozott: 2006.02.25., szomb. 01:39
Értékelés: 1113

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: Tul »

A valóság egyszerűbb, mint hinnéd: a pofára esett felhasználók jelezték, hogy itt privátban megy az ár feltornászása az eladó által. Az üzenetekbe senki bele nem nézett, levéltitok megsértve nem lett. Teljesen jogos jelzés alapján lett útbaigazítva az eladó.
Rotox írta:
2021.01.18., hétf. 09:03
Felhasználók privát üzeneteinek moderátorok - vagy a címzette(k)en kívül bárki más - által történő "olvasgatásához" kötődően szeretnék moderátori véleményt kérni.
Kérdésem oka: viewtopic.php?f=33&t=156216&p=2572011&h ... s#p2572011

Avatar
csandaz
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Hozzászólások: 224
Csatlakozott: 2018.05.15., kedd 09:50
Értékelés: 80
Tartózkodási hely: Hold

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: csandaz »

A privát üzenet az nem levél... az egy ugyanolyan fórumüzenet, mint a többi téma, vagy hozzászólás, csak jogosultság más, alapértelmezetten 2 felhasználó láthatja.

Ezek az üzenetek a személyes adat kategóriába tartoznak, adminisztrátorok mint adatkezelők azt kezelik.

Tudtommal jelenleg, 2 azaz kettő embernek van az adatbázishoz hozzáférése, a tulajdonosnak és nekem.
Mint ahogy a szabályzatban benne van, kizárólag hibakezeléskor nézek leveleket.
Továbbá ebben a rendszerben nincs olyan modul/felület ami könnyen elérhetővé teszi és megjeleníti a privát üzenetet, azokon kívül mint a feladó és a címzett.
Csak nyers adatbázis formában látható nekem.

Kivonat a szabályzatból
A Privát üzenetek

10.1. A Fórum Privát üzenet része informatikai értelemben úgy működik, mint a Fórum egésze, eltekintve attól, hogy az erre a részre írt üzeneteket a Felhasználók közül csak azok olvashatják, akik abban nevesítésre kerülnek.
10.2. Az üzeneteket a Moderátorok nem látják, nem olvashatják.
10.3. Az üzeneteket az Adminisztrátorok láthatják és olvashatják hibajavítási, vagy rendszer beállítási, visszaállítási tevékenység keretében, viszont azokat kizárólag a hibák elhárításának az érdekében módosíthatják, javíthatják, vagy állíthatják vissza.
10.4. A szokásos üzemeltetési rendben az üzenetek nem olvashatók mások által, mivel a Fórum HTTPS protokollt alkalmaz a Felhasználó és a szerver közötti kommunikáció védelme érdekében.
10.5. A tárolt Privát üzenetek száma korlátozott. #

Avatar
Rotox
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1312
Csatlakozott: 2017.04.21., pén. 19:59
Értékelés: 458
Tartózkodási hely: Pécs

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: Rotox »

Felhasználók privát üzeneteinek moderátorok - vagy a címzette(k)en kívül bárki más - által történő "olvasgatásához" kötődően szeretnék moderátori véleményt kérni.
Kérdésem oka: viewtopic.php?f=33&t=156216&p=2572011&h ... s#p2572011

A 2012. évi C. törvény (a Büntető Törvénykönyvről) szerint:

Levéltitok megsértése

224. § (1) Aki
a) másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét megsemmisíti, a tartalmának megismerése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, illetve
b) elektronikus hírközlő hálózat – ideértve az információs rendszert is – útján másnak továbbított közleményt kifürkész,
ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt elzárással büntetendő.
(2) A büntetés egy évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt foglalkozás vagy közmegbízatás felhasználásával követik el.
(3) A büntetés
a) két évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekmény,
b) bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény
jelentős érdeksérelmet okoz.

A Btk indokolása szerint: „A 224. §-hoz
A rendelkezés a levéltitok megsértésének törvényi tényállását határozza meg. A bűncselekmény jogi tárgya másnak zárt küldeményben, illetve elektronikus hírközlő hálózat útján továbbított közlés tartalmának titokban maradásához fűződő személyiségi joga. Az elkövetési tárgyak a közlést tartalmazó zárt küldemény és az elektronikus hírközlő hálózat útján másnak továbbított közlemény. A zárt küldemény lehet levél, távirat, csomag, becsomagolt és lezárt borítékban elhelyezett, illetve címzéssel ellátott olyan technikai eszköz, amely közlést rögzít. Az elektronikus hírközlő hálózat útján továbbított küldemény telefon, telefax, internet stb. útján továbbított közlemény lehet.

Az elkövetési magatartások a zárt küldemény megsemmisítése, felbontása, megszerzése, illetéktelen személynek átadása. A megsemmisítés olyan magatartás, amelynek következtében a közlés többé már nem ismerhető meg. A felbontás magában foglal minden olyan tevékenységet, amelynek következtében a küldemény tartalma megismerhetővé válik. A megszerzésen jogellenes birtokbavételt kell érteni. Az illetéktelen személynek való átadás olyan magatartást jelent, amelynek következtében az illetéktelen személy a küldemény birtokába kerül. A közlemény kifürkészése minden olyan tevékenységet magában foglal, amelyet a közlemény tartalmának jogellenes megismerése céljából valósítanak meg.

Az a) pontban foglalt bűncselekmény az elkövetési magatartás tanúsításával: a küldemény felbontásával, megszerzésével vagy másnak átadásával befejezetté válik, és nem szükséges, hogy az elkövető annak a tartalmát is megismerje. A második elkövetési fordulatnál a közlemény birtokába jutásával a bűncselekmény bejezetté válik. A levéltitok megsértése a célzatra figyelemmel csak egyenes szándékkal követhető el. A bűncselekményt tettesként bárki elkövetheti.
Human Audio X42 - Human Audio DRA KIT Plus / Rotel RP-850 (AT95E) - NAD 3020 phono klón -- Human Audio A42 -- Rega RS3
Dell Latitude E5450 -- Topping MX3 -- Braun LS120 (Sonny mod.)

Avatar
tonee73
Kiemelt Moderátor
Kiemelt Moderátor
Hozzászólások: 9048
Csatlakozott: 2008.12.12., pén. 11:49
Értékelés: 4157
Tartózkodási hely: SO15 0SB

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: tonee73 »

kam írta:
2021.01.12., kedd 16:32
Alapvető problémám, hogy van cím, ott látható az avatar alatt.
Vagyis a szabályzat értelmében VOLT cím.
Ennek ellenére még egy kedves figyelmeztetés sem történt, hogy lécci buta ember, írd le a szövegedbe a címedet, különben törlünk. Zity-zuty lettem törölve, és ez nem esett jól, annak ismeretében, hogy másoknál se cím, se ár, - még az avatar alatt se - mégsem törlik.
Igazságtalannak érzem! Erre írtam, hogy példát statuáltak. A 20 oldalas hirdetéseknél az új termék az új hirdetés! Vagyis szabályszegő, aki nem használja, mégsincs törölve, és ez a kettős mérce! Az avataros címemmel törölve lettem, más avatar és új hirdetésnél hiányzó cím ellenére nem.
Egy szabályzat ne legyen gumiszabály! Akkor komolytalan és visszásságot szül.
Akkor most még egyszer összefoglalom, (és ezzel nem is szólok hozzá ezzel kapcsolatban).
Ez nem arról szól, hogy neked nem lehet igazad.
-régebben is standard probléma volt, hogy hiába volt a profilokban megadva a hely mert telefonon nem látszik, illetve sok user "vakon volt" és nem látta
-ennek következményeként mentek a hirdetéseket előretoló "hol van ?" kérdések
-ezt megelőzendő tettük kötelezővé a hirdetés szövegében megadandó hely / csak posta vagy futár adatokat (a régebben kötelező ár megadás mellett), ha a szabályzatot olvasod nem az van leírva, hogy a profilodban kötelező megadni a hely adatot-pontosan az első pontban leírtak miatt.Tehát ha a topikban bárhol szerepel az rendben van mert meg van adva-attól függetlenül hogy valakit érdekel egy termék de nem szeretné végigolvasni a topikot, hogy megtalálja (mert az kb. 2 perc) attól még ott van...
-a szabályzatot mindenki elfogadta (te is) tehát annak értelmében azt is, hogy kötelező megadni ezen két paramétert, s annak hiányában a hirdetés minden értesítés nélkül törölhető
-ha megnézed a linkelt hirdetésed, akkor láthatod, hogy pirossal beleszerkesztettem a tartózkodási helyed (mint ahogy jó pár más hirdetésben megtettem, azért, hogy ne kelljen törölni vagy szólni érte):
viewtopic.php?f=31&t=111744&p=2549631#p2549631
-ha valakinek a profilban meg van adva akkor bemásolom így, de arra is volt már példa, hogy megkerestem a user más hirdetéseit, és az ott szereplő adatot másoltam be
-ahogy Aszpirin írta:visszamenőlegesen nem törlünk, de ha találsz olyan régebbi (szabály előtt feladott) hirdetést ahol nem szerepel az adat akkor nyugodtan jelentsd, hogy kérhessük a megadását, vagy kérdezz rá te - senkinek sincs joga azt kifogásolni
-sem időm, se kedvem nincs minden hiányosan feladott hirdetés gazdájának privátot küldeni a népmesével, hogy mi baltázott el
-végezetül: hadd ne a mi hibánk legyen, hogy a userek nem olvassák (vagy nem helyesen értelmezik) a szabályzatot és nem adják meg az adatot, miközben a sárga bannerre is ki van írva, hogy törölni fogjuk a hiányos hirdetéseket

Remélem így már világosabb a kép, én többet nem szándékozok ezzel foglalkozni.
Üdv
Jó zenék --> Philips CD600 --> Kenwood KR4200 --> Braun L730
Jó zenék --> Marantz CD16 + Marantz ST72 --> Etalon Suprampli --> Chario Constellation Delphinus
Jó zenék --> Panasonic SC-PMX70BEB,  Panasonic SA-PM25
Mindezek különféle madzagokkal összekötve állványokon

Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy.

Avatar
kam
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 162
Csatlakozott: 2013.01.20., vas. 22:57
Értékelés: 36
Tartózkodási hely: Budapest XI.

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: kam »

Bocs, én nem rágódok rajta, és NEM kezdtem vitát.
Tonee73 írt rám a szarkasztikus fogalmazásomra, és arra válaszoltam.
Tisztában vagyok azzal, hogy nem lehet igazam, ezért nem fórumozok, ezért nem írkálok be senkihez.
Aszpirin írta:
2021.01.12., kedd 16:59
kam írta:
2021.01.12., kedd 16:32
Alapvető problémám, hogy van cím, ott látható az avatar alatt.
Vagyis a szabályzat értelmében VOLT cím.
Ennek ellenére még egy kedves figyelmeztetés sem történt, hogy lécci buta ember, írd le a szövegedbe a címedet, különben törlünk. Zity-zuty lettem törölve, és ez nem esett jól, annak ismeretében, hogy másoknál se cím, se ár, - még az avatar alatt se - mégsem törlik.
A szabályzatot Te is idézted, érdemes értelmezni. A cím csak akkor kötelező, ha nem írtad oda, hogy postázod-e, és akkor viszont a hirdetésbe kötelező. tonee73 már leírta ezt is: nem minden környezetben látszik a tartózkodási hely, amit az avatar alatt látsz (mobilokon nem látszik, és igen, lehet azon is "moralizálni", hogy ez egyenlő-e minden esetben a termék fellelhetőségi helyével).

DE: nagy sárga ablakban nagy piros betűkkel erre külön fel van hívva a figyelem. Arra is, hogy figyelmeztetés nélkül töröljük (arra a szabályzat külön tartalmaz pontot, hogy a hiányos adatokkal feladott hirdetést figyelmeztetés nelkül törölhetjük). Ez a nagy sárga ablak bejelentkezés előtt ott van a képernyőn, bejelentkezés után is csak akkor nincs, ha direkt becsuktad. Tehát: előre figyelmeztetünk. És függetlenül attól, hogy becsuktad, időről időre újra kitesszük, hgy meglegyen a figyelemfelhívás. Én szoktam a törlésről értesítést is küldeni, de cserében sokkal kevesebb hirdetést tudok (pont az értesítések küldése okán) átnézni, ezért teljesen megértem a kollégáimat, akik nem küldenek.

És most kérlek, hogy erről fejezzük be a vitát, mert arra is van a szabályzatban pont :D Megértem, és sajnálom, hogy sértőnek vetted, de ezen most már kár állandóan rágódni.

Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 4119
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 2960
Tartózkodási hely: Szár

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: Aszpirin »

kam írta:
2021.01.12., kedd 16:32
Alapvető problémám, hogy van cím, ott látható az avatar alatt.
Vagyis a szabályzat értelmében VOLT cím.
Ennek ellenére még egy kedves figyelmeztetés sem történt, hogy lécci buta ember, írd le a szövegedbe a címedet, különben törlünk. Zity-zuty lettem törölve, és ez nem esett jól, annak ismeretében, hogy másoknál se cím, se ár, - még az avatar alatt se - mégsem törlik.
A szabályzatot Te is idézted, érdemes értelmezni. A cím csak akkor kötelező, ha nem írtad oda, hogy postázod-e, és akkor viszont a hirdetésbe kötelező. tonee73 már leírta ezt is: nem minden környezetben látszik a tartózkodási hely, amit az avatar alatt látsz (mobilokon nem látszik, és igen, lehet azon is "moralizálni", hogy ez egyenlő-e minden esetben a termék fellelhetőségi helyével).

DE: nagy sárga ablakban nagy piros betűkkel erre külön fel van hívva a figyelem. Arra is, hogy figyelmeztetés nélkül töröljük (arra a szabályzat külön tartalmaz pontot, hogy a hiányos adatokkal feladott hirdetést figyelmeztetés nelkül törölhetjük). Ez a nagy sárga ablak bejelentkezés előtt ott van a képernyőn, bejelentkezés után is csak akkor nincs, ha direkt becsuktad. Tehát: előre figyelmeztetünk. És függetlenül attól, hogy becsuktad, időről időre újra kitesszük, hgy meglegyen a figyelemfelhívás. Én szoktam a törlésről értesítést is küldeni, de cserében sokkal kevesebb hirdetést tudok (pont az értesítések küldése okán) átnézni, ezért teljesen megértem a kollégáimat, akik nem küldenek.

És most kérlek, hogy erről fejezzük be a vitát, mert arra is van a szabályzatban pont :D Megértem, és sajnálom, hogy sértőnek vetted, de ezen most már kár állandóan rágódni.
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + CoreAudio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → AudioPhysic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode2 → Dynaudio Audience 50

Avatar
kam
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 162
Csatlakozott: 2013.01.20., vas. 22:57
Értékelés: 36
Tartózkodási hely: Budapest XI.

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: kam »

Alapvető problémám, hogy van cím, ott látható az avatar alatt.
Vagyis a szabályzat értelmében VOLT cím.
Ennek ellenére még egy kedves figyelmeztetés sem történt, hogy lécci buta ember, írd le a szövegedbe a címedet, különben törlünk. Zity-zuty lettem törölve, és ez nem esett jól, annak ismeretében, hogy másoknál se cím, se ár, - még az avatar alatt se - mégsem törlik.
Igazságtalannak érzem! Erre írtam, hogy példát statuáltak. A 20 oldalas hirdetéseknél az új termék az új hirdetés! Vagyis szabályszegő, aki nem használja, mégsincs törölve, és ez a kettős mérce! Az avataros címemmel törölve lettem, más avatar és új hirdetésnél hiányzó cím ellenére nem.
Egy szabályzat ne legyen gumiszabály! Akkor komolytalan és visszásságot szül.
Aszpirin írta:
2021.01.12., kedd 15:22
kam írta:
2021.01.12., kedd 15:08
Itt (LP) van akinél nincs cím, van akinél a 20-ik oldalon, miközben új terméket hirdet, ami új hirdetésnek minősül. Elnézést a nevesítésért az érintettektől, ezt dobta a gép. Nem kontraszelekció a részemről. Nem vagyok se Savonarola se inkvizitor.
Egy dolgot végy légyszi figyelembe: a szabályzat ezen pontja emlékeim szerint tavaly február 14.-én lépett életbe. Értelemszerűen a témanyitó bejegyzésre (magára a hirdetésre) vonatkozik, erre maga a szöveg is utal ("a téma nyitója szabadon eldöntheti,..."). Normális helyen a szabályok nem visszamenőleges hatályúak, tehát egyetlen olyan hirdetést sem szoktam törölni, ami nem felel meg annak a szabálynak, amely a hirdetés feladása után lépett életbe.

Szó sincs "kettős mércéről", ha valamit úgy látsz, hogy nem jártunk el a szabályok szerint, azt az okozza, hogy nem tudunk mindent részletesen átnézni (szabadidőnkben csináljuk). Ekkor nyugodtan használd a jelentést (ahogy az imént is tetted). A jelentést csak a moderátorok látják, és mi nem szoktunk "feldobni". A kétes eseteket pedig meg szoktuk beszélni egymás között (moderátorok).

A 20 oldalas hirdetések elkerülése végett továbbra is javaslom mindenkinek az "előreugrasztás" funkciót - lásd GyIK.

Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 4119
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 2960
Tartózkodási hely: Szár

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: Aszpirin »

kam írta:
2021.01.12., kedd 15:08
Itt (LP) van akinél nincs cím, van akinél a 20-ik oldalon, miközben új terméket hirdet, ami új hirdetésnek minősül. Elnézést a nevesítésért az érintettektől, ezt dobta a gép. Nem kontraszelekció a részemről. Nem vagyok se Savonarola se inkvizitor.
Egy dolgot végy légyszi figyelembe: a szabályzat ezen pontja emlékeim szerint tavaly február 14.-én lépett életbe. Értelemszerűen a témanyitó bejegyzésre (magára a hirdetésre) vonatkozik, erre maga a szöveg is utal ("a téma nyitója szabadon eldöntheti,..."). Normális helyen a szabályok nem visszamenőleges hatályúak, tehát egyetlen olyan hirdetést sem szoktam törölni, ami nem felel meg annak a szabálynak, amely a hirdetés feladása után lépett életbe.

Szó sincs "kettős mércéről", ha valamit úgy látsz, hogy nem jártunk el a szabályok szerint, azt az okozza, hogy nem tudunk mindent részletesen átnézni (szabadidőnkben csináljuk). Ekkor nyugodtan használd a jelentést (ahogy az imént is tetted). A jelentést csak a moderátorok látják, és mi nem szoktunk "feldobni". A kétes eseteket pedig meg szoktuk beszélni egymás között (moderátorok).

A 20 oldalas hirdetések elkerülése végett továbbra is javaslom mindenkinek az "előreugrasztás" funkciót - lásd GyIK.
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + CoreAudio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → AudioPhysic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode2 → Dynaudio Audience 50

Avatar
kam
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 162
Csatlakozott: 2013.01.20., vas. 22:57
Értékelés: 36
Tartózkodási hely: Budapest XI.

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: kam »

Hiába próbáltam az idézőjel opcióval a válaszaidra megadni a válaszaimat, nem sikerült, lehet, ügyetlen vagyok.
Így bemásolom a kérdéseidet, válaszaidat, amire válaszolok.
"A szabályzatban sehol nincs az meghatározva, hogy minden "változásnál" (?) meg kell adni a helyet / posta opciót."

Azt se mondja, hogy nem, de mi a változás? Egy új termék nem változás!
Láttam a te hirdetésedet, ott mindig megadtad a címet.

"6.7.4. Kötelező annak a megadása, hogy a termék csak személyesen vehető át, vagy postázásra is kerülhet. Ha a termék csak személyesen vehető át, akkor legalább járási/kerületi szinten kötelező megadni azt, hogy a termék hol lelhető fel. A Téma nyitója szabadon eldöntheti, hogy ennél pontosabb címet, így települést, vagy utcát is megad-e."

Itt lehet moralizálni, mit jelent ez; "a termék hol lelhető fel"?
Keletei pályaudvart, Sződ-Budapest viszonylatot? A fellelhetőségnek vannak attribútumai, ezek nem felelnek meg annak.
A termék fellelhetőségének a helye egy pontosan körülhatárolható cím, ami lehet lakcím, lehet bolthelyiség, de semmiképen nem lehet a Ló utca 5.
Ha a hirdetésnél kötelező megadni a fellelhetőség helyét, akkor egy új termék mindenképpen új hirdetésnek minősül - ahogy nálad láttam - vagyis a címet kötelező lenne megadni, ne kelljen már az érdeklődőnek 20 oldalt lapozni a cím miatt.
"Írjak cimeket?"
"Légy szíves."
feher
fpalotas
rotox
curtis2
bigpocok
oki2
classic
kormi
song
Itt (LP) van akinél nincs cím, van akinél a 20-ik oldalon, miközben új terméket hirdet, ami új hirdetésnek minősül. Elnézést a nevesítésért az érintettektől, ezt dobta a gép. Nem kontraszelekció a részemről. Nem vagyok se Savonarola se inkvizitor.

"Több embernél láttam már sértődött beírást, gondolom törlés miatt. Erről próbálok beszélni. Az adminisztrátor, a moderátor a "kereskedőket" nem piszkálja, egy-két Senki Alfonzon viszont példát statuál. Nem hiszem, hogy a szabályzat ijetén kezelése jó szájízt hagy a valódi hifistákban.
"Légy szíves megint csak példát hozni erre."

Sajnos nem jegyztem fel a neveket, nem okoskodni szeretnék, csupán egyenlő elbírálást. Aki átélte már az azonnali, de mindenképpen gyors törlés gyönyörét, az beírhat ide. Ha önmagamat idecitálhatom, arra még emlékszem. Gondolom te is, mivel leveleztünk ebben az ügyben.

Avatar
trane
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 6329
Csatlakozott: 2008.11.21., pén. 12:54
Értékelés: 2000

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: trane »

sziasztok, (többek között) vazze hirdetése kapcsán előjött a nem-HUF-ban történő ár-megadás kérdése. teljesen egyetértek harcsapapa és vazze fórumtársak felvetésével, azaz "Amíg ebben az országban a forint a hivatalos fizetőeszköz addig én nem engedném a külföldi valutás (főleg euro) ár megadást.", ill. szvsz "ha valaki mégis €-ban (stb.) szeretné megkapni a vételárat dollar.gif , beszélje meg a vevővel privát". szóval javaslom ezeket beépíteni a hirdetés-feladással kapcsolatos feltételrendszerbe kocka.gif leborulok.gif

védd a fákat> egyél hódot! ;-)))

Avatar
tonee73
Kiemelt Moderátor
Kiemelt Moderátor
Hozzászólások: 9048
Csatlakozott: 2008.12.12., pén. 11:49
Értékelés: 4157
Tartózkodási hely: SO15 0SB

Re: Marantz SD 4020 kazettás magnó

Hozzászólás Szerző: tonee73 »

kam írta:
2021.01.12., kedd 11:34
Egy-egy régi hirdetésnél, főleg cd-k és lp-k esetén van öt, tíz oldal. Sokan teszem azt megadják az első (vagyis most utolsó) lapon a címet. Ha a szabályzatot szó szerint veszem, akkor minden változásnál kötelező lenne a cím megadása. Ez nincs!
Ilyen alapon jópár hirdetést kötelező lenne törölni.
A szabályzatban sehol nincs az meghatározva, hogy minden "változásnál" (?) meg kell adni a helyet / posta opciót.
Írjak cimeket?
Légy szíves.
Nem írok, mert nem vagyok rosszindulatú.
Nem írok be az adott hirdetésekbe, mert nem vagyok se moderátor, se okoskodó.
Egy dolog tud felbosszantani, ha nincs egyenlő elbírálás.

Erkölcsileg - tudom, ma ez nem divat - bánt az a hivatkozás, hogy az aminisztrátor abagy moderátor társadalmi munkában végzi a dolgát, így nem vesz észre minden esetben eljárjon a szabályzat figyelembevételével.

Nem kötelező a társadalmi munka, így nem elfogadható az a magyarázkodás, hogy az adminisztrátor "saját idejét" áldozza fel a köz érdekében. Ha a társadalmi munkát végző személy nem tudja (időhiány miatt) az egyenlő elbírálás elvét követve moderálni a hirdetéseket, akkor ne végezzen társadalmi munkát. Ráadásul ne úgy, hogy moderátori munkáját ad hoc végezve egy-egy hirdetőt moderál, ezzel alátámasztja társadalmi munkájának jodszerűségét, miközben tucatjával vannak olyan hirdetők, akik soroztosan megsértik a szabályzatot, és még az Avataruk alatt sem látható cím. Arról is beszélhetnénk, hogy milyen cím az, hogy átvehető a "keletinél". Mióta fellelhetőségi cím egy közterület?
Nem tudom hol látsz ad hoc munkát.Ha olyan hozzászólást találsz ami nem került szankcionálásra, akkor légy szíves jelentsd, nem a moderátorok lustasága az ha valami nincs moderálva, vagy az ha a tag nem kap figyelmeztetést.Sokszor mi sem tudjuk átnézni az összes új hozzászólást.
Úgy gondolom, hogy én tisztességesen hirdetek.Senki sem állította, hogy nem így teszed. Soha senkivel nem volt problémám, (igaz nem "lájkoltak") bár nem burkolt kereskedőként hirdetek és ebből adódóan nem nagyságrend az általam feltett hirdetés mennyisége.

Több embernél láttam már sértődött beírást, gondolom törlés miatt. Erről próbálok beszélni. Az adminisztrátor, a moderátor a "kereskedőket" nem piszkálja, egy-két Senki Alfonzon viszont példát statuál. Nem hiszem, hogy a szabályzat ijetén kezelése jó szájízt hagy a valódi hifistákban.
Légy szíves megint csak példát hozni erre.
Azt se gondolom, hogy az lenne a szabályzat célja, hogy a kereskedőknek előjogokat biztosítson.
Mert nem is az.

Végül ha a moderációval van problémád, akkor itt szóvá teheted (át is teszem a hozzászólásod és a válaszom ide, hogy ne a hirdetést toljuk vele):viewtopic.php?f=100&t=24402

kam írta:
2021.01.11., hétf. 17:38
Jó zenék --> Philips CD600 --> Kenwood KR4200 --> Braun L730
Jó zenék --> Marantz CD16 + Marantz ST72 --> Etalon Suprampli --> Chario Constellation Delphinus
Jó zenék --> Panasonic SC-PMX70BEB,  Panasonic SA-PM25
Mindezek különféle madzagokkal összekötve állványokon

Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy.

Avatar
kam
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 162
Csatlakozott: 2013.01.20., vas. 22:57
Értékelés: 36
Tartózkodási hely: Budapest XI.

Re: Marantz SD 4020 kazettás magnó

Hozzászólás Szerző: kam »

Egy-egy régi hirdetésnél, főleg cd-k és lp-k esetén van öt, tíz oldal. Sokan teszem azt megadják az első (vagyis most utolsó) lapon a címet. Ha a szabályzatot szó szerint veszem, akkor minden változásnál kötelező lenne a cím megadása. Ez nincs!
Ilyen alapon jópár hirdetést kötelező lenne törölni.
Írjak cimeket?
Nem írok, mert nem vagyok rosszindulatú.
Nem írok be az adott hirdetésekbe, mert nem vagyok se moderátor, se okoskodó.
Egy dolog tud felbosszantani, ha nincs egyenlő elbírálás.

Erkölcsileg - tudom, ma ez nem divat - bánt az a hivatkozás, hogy az aminisztrátor abagy moderátor társadalmi munkában végzi a dolgát, így nem vesz észre minden esetben eljárjon a szabályzat figyelembevételével.

Nem kötelező a társadalmi munka, így nem elfogadható az a magyarázkodás, hogy az adminisztrátor "saját idejét" áldozza fel a köz érdekében. Ha a társadalmi munkát végző személy nem tudja (időhiány miatt) az egyenlő elbírálás elvét követve moderálni a hirdetéseket, akkor ne végezzen társadalmi munkát. Ráadásul ne úgy, hogy moderátori munkáját ad hoc végezve egy-egy hirdetőt moderál, ezzel alátámasztja társadalmi munkájának jodszerűségét, miközben tucatjával vannak olyan hirdetők, akik soroztosan megsértik a szabályzatot, és még az Avataruk alatt sem látható cím. Arról is beszélhetnénk, hogy milyen cím az, hogy átvehető a "keletinél". Mióta fellelhetőségi cím egy közterület?

Úgy gondolom, hogy én tisztességesen hirdetek. Soha senkivel nem volt problémám, (igaz nem "lájkoltak") bár nem burkolt kereskedőként hirdetek és ebből adódóan nem nagyságrend az általam feltett hirdetés mennyisége.

Több embernél láttam már sértődött beírást, gondolom törlés miatt. Erről próbálok beszélni. Az adminisztrátor, a moderátor a "kereskedőket" nem piszkálja, egy-két Senki Alfonzon viszont példát statuál. Nem hiszem, hogy a szabályzat ijetén kezelése jó szájízt hagy a valódi hifistákban.

Azt se gondolom, hogy az lenne a szabályzat célja, hogy a kereskedőknek előjogokat biztosítson.

tonee73 írta:
2021.01.12., kedd 00:00
kam írta:
2021.01.11., hétf. 17:38

Ide is leírom a címet, mivel valaki úgy gondolta, az Avatar alatt levő cím megtévesztő, vagy elképzelhető, hogy nincs, és törölte a hirdetést még régebben.
Vagyis hasonlóan az Avatar alatt megadott címhez, a magnó Bp XI, kerületben leledzik.
Azt jól is teszed, mivel a szabályzat szerint a hirdetés szövegének kell tartalmaznia, nem a profilodban kötelező megadni.
(Telefonról böngészve például abszolúte nem látszik mi van ott megadva). gondolkodik.gif

Avatar
zoli73
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 1767
Csatlakozott: 2010.01.16., szomb. 22:11
Értékelés: 811
Tartózkodási hely: 2465

Re: Fórummal kapcsolatos észrevételek

Hozzászólás Szerző: zoli73 »

ZolaBA írta:
2021.01.02., szomb. 11:29
zoli73 írta:
2021.01.02., szomb. 10:46
Tehát ha nincs minden ilyen, szabájtalanúl feladott hírdetés következetesen törölve, akkor ez megint a konfliktusokat gerjeszti.
Ne már. Ez egy hobbi, ahhoz tartozó közösség, tudomásom szerint a fórum is ezt a célt támogatja. Aki ezzel a céllal van itt, azon nincs nyomás, nincs kapkodni való és nem kérdés, hogy fel tud-e adni egy hirdetést normálisan. Sőt, szerintem az sem zavaró, ha a saját hirdetés hátrébb csúszik, mert tudjuk, hogy aki szintén hobbi társ az hátrébb is megtalálja, vagy olvasta időben, vagy olvassa majd a jövő heti up után. Ahol/akinél nyomás van, kapkodás meg konfliktus az vagy nepper vagy hallgasson egy kis nyugtató zenét :D
Ezzel nyitott kapukat döngetsz, nem engem kell meggyőzni...
Analóg: Alphason solo, Linn Akito, Benz-Micro ACE L, Silver Cord Plus, Hiraga headamp, ARC"By fpalotás", Heed Orbit 2
Digitális: Audiomeca Mephisto, Benchmark dac 1
Rádió: Philips FT-950
Erősítő: Etalon + Conrad Johnson MF 2250
Hangsugárzó: JBL Ti 5000,
Kábelek: Kimber Hero, DIY

Válasz küldése

Vissza: “Fórummal kapcsolatos témák”