nemtomm írta: ↑2024.04.17., szer. 12:41
zoli73 írta: ↑2024.04.17., szer. 11:46
nemtomm írta: ↑2024.04.17., szer. 11:29
Rááltál netán a fűre? Azért bírságolnak elég sok helyen mondjuk a birság összegét nem ismerem...
Hát, ha a Pongrátz úti trolibuszgarázs mögötti köves-gazos területet lehet fűnek nevezni, akkor igen.
A legmeglepőbb az egészben, hogy vasárnap volt(a közterület felügyelők ekkor is dolgoznak?), illetve többedmagammal "követtem el" a kihágást.
Állt ott még vagy 15-20 autó(sokadiknak álltam oda, tehát más feje után mentem), de büntetésre figyelmeztető cédula, talán ha az autók felére került.
Ha hibáztam, nyilván elismerem, és vállalom a következményeit, de a körülmények kicsit zavarosak.
Rendszeresen járok arra (mondjuk nem parkolok ott) de ott parkol rengeteg autó már kora reggel és bírságolni sosem láttam ott senkit....akkor vajon hova fognap parkolni azok az autók akik idáig ott parkoltak...a sok buszsofőr vajon mivel megy dolgozni? Járj utána vajon miért is büntettek meg, vagy akarnak megbüntetni, érdemes lehet, hogy valaki túlbuzgó volt ami sajnos sokszor előfordul ....tábla nem tiltja egyáltalán a parkolást...
Pontosan így van. Engem is az vitt be az erdőbe(zöld területre), hogy semmi sem tiltja a parkolást, és állt már ott vagy 10 autó, mikor én is odaálltam.
Gondoltam, ha nekik is szabad, akkor nem lehet illegális. Mikor kiszálltam az autóból, nem figyeltem, hogy a másik autokon már van-e büntetőcédula, de visszaérkezve, és megtalálva a sajátomos, már alaposan körűlnéztem.
Ahogy írtam is, az autóknak csak egy részén volt.
Már elkezdtem az utánajárást, felhívtam az önkormányzati ügyintézőt, aki a végzést küldte nekem. Elmondása szerit, "a szabálysértés körülményei számára nem ismertek, a bejelentést a közterület felügyelettől kapták."
"Ha nem nyilatkozom a vagyoni helyzetemről(pedig elvárnák), akkor nem tudják mérlegelni a bírság mértékét. Előre a bírság mértékéről nem informálhat."
Arra a felvetésemre, hogy - ha minden ott parkolt, és feljelentett autótulajdonos ugyanazt a szabálysértést követte el, akkor mit, és miért kell mérlegelni, a szabály nem vonatkozik mindenkire egyelő mértekben, azt felelte, hogy "a rendelet értelmeben figyelembe kell venni az ügyfél anyagi helyzetét, körülményeit a bírság mértékének kiszabásánál."
Ezt nagyon diszkriminatívnak érzem, mert minden szabályszegő ugyanazt a vétséget követte el, miert lehet mégis akár különböző mértékben bírsagolni?
Igen, mellékeltek egy nyilatkozatot, amit kitöltve vissza kellene küldenem, de eszemben sincs. Olyan adatok megadásáról kéri, hogy nyilatkozzak, amik maximum a családomra tartoznak. Elvárnák, hogy nyilatkozzam az autómról, valóban én követtem-e el vele a szabálysértést, ha nem én, akkor ki? Van-e még másik jármű a tulajdonomban, nyilatkozzak a jövedelmemről, a munkahelyemről, az ingatlanomról, annak értékéről és tulajdoni hányadáról, ha van több ingatlanom, akkor arról is, a velem egy háztartásban élők számáról, jövedelméről, életkorálól, és mindenki egészségi, netán fogyatékkal élő állapotáról, stb. Mondván, Ők ezen információk bírtokában tudják elbírálni a bírságom mértékét!
Persze ezt a nyilatkozatot nem vagyok köteles megtenni, de ha megteszem, akkor nekik jogukban áll, az abban szereplő adatok hitelességét ellenőrizni!
Mindezt egy gazos, senkiföldjén való parkolás miatt, amit a KRESZ semmilyen formában nem tílt.
Pestiesen fogalmazva, "nem semmi"!
MoFi - Funk Firm - "Palotás" phono - Audio Research - JBL - Neotech - LessLoss - WireWorld - UsaAudio