Palm írta: ↑2021.10.30., szomb. 16:12
Aszpirin írta: ↑2021.10.30., szomb. 14:01
Szögezzünk le valamit, még ielőtt elburjánzik ez az "esztelen száguldozók" dolog: A lakóöveztekben általában 30 km/h a sebességkorlátozás, szóval aki 30 km/h-val megy, az nem esztelen száguldozó.
Namost, én Budapestem elég ritán találkozom olyan fekvőrendőrrel, ami ne büntetne kegyetlenül, ha 30 km/h-val ráméssz. Viszont nem kevés olyan van, ami ennél a sebességnél már bőven kárt tehet az autóban. Mindezek mellet, ha a fekvőrendőr láthatósága nem megfelelő (és a legtöbb ilyen), akkor a 30 km/h-val teljesen szabályosan "száguldozók" autóját akár tönkre is teheti. Nem véletlen, hogy a szabály minden fényviszonyban jól megkülönböztető láthatóságot ír elő a fekvőrendőrökre. Amelyik nem ilyen, azt egyszerűen el lehet bonttatni.
A fekvőrendőrök többsége ezzel szemben olyan, hogy - hacsak nem terepjáróval vagy - "át kell mászni" rajtuk, mert még 10 km/h is sok nekik.
Volt idő, amikor Vácon pl. a teljesen elkülönített bicikliútra is fekvőrendőrt tettek, az eredmény rengeteg baleset volt, holott épp ezt akarták megakadályozni. Csak a hozzánemértés mellett hiába van a jó szándék. Én is iszonyatosat taknyoltam biciklivel az egyik váci fekvőrendőrön. Azokat a fekvőrendőröket is el kellett és lehetett bonttatni.
Az a gond, hogy a megengedettnél jóval többel mennek ezek a közveszélyes őrültek.
Van, hogy elöttünk sem 50-el megy, hanem jóval többel. Nálunk 50-el lehet menni. Nincs 30-as zóna. 40-es zóna csak a lakótelepen van.
Egyik volt kollégám utcájában vígan 100 felett ródeózott néhány elmeroggyant. Szóltak az önkormányzatnak és kiraktak 3 fekvőrendőrt az utcába és már nem száguldoznak arra, hanem másik utcákon.
Több utcában is ezért lett telepítve. Meg mivel ez a néhány zakkant nem bír magával így egyre több lesz telepítve. Nemsokára a mi utcánkba is kerül jópár ez miatt.
Hát igen, minden közlekedőt, sőt, szinte az egész lakosságot büntetik, néhány gátlástalan barom miatt.
A helyett, hogy kiszűrnék azt a pár renitenst. Erre is volna megoldás biztosan, csak meg kellene keresni, nem kollektíven büntetni az egész lakosságot, mert a léptén nyomon fekvőrendőr telepítés nem igazi megoldás.
Off,
Annyira jellemző, hogy a hatóságok(pl. Önkormányzat), soha nem a legjobb, leghatákonyabb megoldást válasszák, hanem ami nekik a legkönnyebben kivitelezhető. Egy példa:
A mi településünkön már jó idelye probléma, hogy a lakosság mit kezdjen a kertben keletkező zöld hulladékkal. A hulladék szállító cég, havi 1(!) Zsákkal szálít el. Ez nagyon kevés. Az Önkormányzat ennyiben egyezett meg a szolgáltatóval a fejünk felett. A kerti hulladék égetése, ellentétben a kornyékbeli településekkel, ahol van erre kijelölt nap, nálunk már második éve tilos!
Lakossági fórumon sokan(én is) felhoztuk, hogy ez így élhetetlen, és vagy térgyalják újra a szolgáltatóval a szerződést, vagy alakítson ki az önkormányzat helyben egy zöld hulladek lerakót. A válasz: A szerződést újra tárgyalni nem tudják, a lerakó kialakítására, engedélyeztetésére nincs pénz.
A lakosság egyetlen kiútja volt az elégetés, de azt az Önkormányzat egy tollvonással(ami sem pénzbe, sem energiába nem került) elintézte, hogy tilos!
Tehát működő megoldás nincs, csak szabálytalanúl az emberek kihordják a határba, a keletkezett zöld hulladékot, az Önkormányzat pedig sruccpolitikát alkalmazva, szemet huny.
Jó megoldás talán lenne, de az Önkormányzat nem is töri magát rajta.
On.
Elnézést a nem éppen ide illő történetért, de az e féle magatartás annyira jellemző, hogy meg sem próbálnak a lakosság nagy részének kedvező megoldást találni, hanem csak a nekik egyszerübbet.
MoFi - Funk Firm - "Palotás" phono - Audio Research - JBL - Neotech - LessLoss - WireWorld - UsaAudio