Ijk írta: ↑2022.05.18., szer. 13:38
Ha lenne natív 4k DMD, akkor annak gyengébb lenne a kontrasztja a kisebb mikrotükrök miatt.
Ezt onnan tudod, hogy én már sokszor leírtam, vagy esetleg találtál másik forrást, ahol valaki más is leírta ugyanezt? A harmadik lehetőség, hogy saját magad jöttél rá a dologra. Csak kiváncsi vagyok, nem kötelező válaszolni.
Mindentől függetlenül örülök, hogy Te is érted a dolog elméleti alapjait. Tökéletesen mondod, a kisebb mikrotükrök miatt HA MINDEN MÁS PARAMÉTER AZONOS LENNE, akkor csökkenne a kontraszt.
A Texax Instruments azonban megnövelte a mikrotükrök billenési szögét (az 5 mikronos, TRP-s chip-ek esetén) esetén 12-ről 17 fokra. Ez azt jelenti, hogy a mikrotükrök "off" állásában messzebb tükröződik a fény (nagyja) a vetítő lencséjétől, márpedig a szórt fény intenzitása a szöggel csökken. Ez RÉSZBEN kompenzálhatja a kisebb tükröcskék gyengébb felület/kerület hányadosát, azaz ettől javulnia kellene a kontrasztnak. Sajnos azonban a nagyobb billenési szög azt is jelenti, hogy nagyobb kúpszöggel lehet megvilágítani a DMD-t, azaz nagyobb kúpszögben beeső fényt tud a DMD hasznosítani. A 17 fokos billenési szög tehát a(z adott fényforrással produkált) fényerő növelésére is használható (de persze ekkor nem "javul vissza" a kontraszt). Az ilyen TRP-s DMD-t használó gépek kontrasztját megnézve sajnos úgy tűnik, hogy ez a jellemző a gyakorlatban (ja, a "TRP" jelentése "Twist and Roll Pixel", ez alapján utána lehet nézni a technológiának ha ez valakit érdekel).
Az tehát, hogy 5 mikronos billenőtükrök vannak egy DMD-n, még NEM jelenti feltétlenül azt, hogy a kontraszt gyengébb lesz (mint mondjuk a 7 mikronos tükröcskékkel szerelt DLP9000 chip kontrasztja). Lehet(ne) tervezni olyan gépeket, amelyekben lenne állítható írisz mind a megvilágítás oldalán, mind a lencsében, akkor lehetne jó kontrasztot vetíteni ezekkel a chip-ekkel is. Ilyen íriszek azonban kb. kizárólag PD/Barco gépekben vannak, a távolkeleti gépek tervezői szerintem erről még nem is hallottak.
A másik kevésbé közismert tény (amit szintén leírtam már, de nem elég "hangosan") az, hogy a DMD mérete (adott fényforrás esetén) négyzetes összefüggés szerint határozza meg a kép kontrasztját (azonos fényhasznosítás mellett). Természetesen a fényforrás etendue-je a lényeg (itt is). Emiatt ha lenne 0,94"-es DMD natív 4K felbontással (az 5 mikronos mikrotükrökkel) akkor ennek a kontrasztja 2x2-szer azaz 4x jobb lenne mint a 0,47"-es 1080p változaté (fontos, hogy azonos fényforrással, azonos fényhasznosítás mellett). Tudom, hogy ez nem látszik intuitívan, de a chip mérete FONTOSABB a végső kontraszt szempontjából, mint a mikrotükrök mérete. Ennek oka egy mondatban az, hogy a 2x nagyobb chip-re 2x nagyobb optikai nagyítással lehet leképezni a fényforrás képét, így viszont fele szög alatt érkezik meg a fény a chip felületére, tehát az onnan visszavert fény (adott hányada) fele átmérőjű lencse-íriszen át kijut a vászonra. De a DLP kontrasztja (első közelítésben) fordítottan arányos a lencse "lyukának" a felületével, tehát ekkor (kb.) 4x-es natív kontrasztot kapunk. A fényforrás tehát azért nagyon fontos, mert ha jobb etendue-vel rendelkezik, akkor azonos DMD használatával is jobb kontrasztú gépet építhetünk. Ez az igazi előnye a léter-foszfor fényforrásnak, nem az élettartam.
A Balder beszűkített íriszekkel egészen elképesztő kontrasztot tud vetíteni, pedig ugyanaz a DMD van benne, mint az én 10 éves gépemben ... csak hát egy sokkal jobb fényforrással kombinálva. Szemre legalább 10000:1 a kontrasztja beszűkített íriszekkel, de talán még jobb is. Meg kellene mérni, de igazából felesleges, mert látszik, hogy egészen elképesztő a kontraszt, mutasson bármit is a műszer. Ha ezzel a fényforrással egy natív 4K felbontású 0,94"-es DMD lenne kombinálva, akár még 12 fok billenési szög mellett is bőven maradna elég kontraszt (de tény, hogy ekkor romlana). Viszont az 5 mikronos tükröcskék 17 fokos billenési szöget kihasználva talán nem is lenne rosszabb a kontraszt, mint most, a DLP9000-es chip-pel. Nem hiszem, hogy ez ne lenne elég kb. mindenkinek.
Ijk írta: ↑2022.05.18., szer. 13:38
Persze a fenti gondolatmenet semmissé válik amennyiben UHD felbontásnál sikerül tartani a FHD gépek kontrasztját, csak ugye a fizika közbeszól. Kivéve ha kifejlesztenek egy 2" átmérőjű DMD-t, de ahhoz nem tudom milyen árú optika kellene.
A jó etendue-vel rendelkező fényforrás megoldja a kontraszt problémáját, szerencsére. Milyen kár, hogy ez ma még drága dolog (és a natív 4K-s DMD-k sem jelentek még meg házimozis gépekben).
De majd csak eljön a mi időnk... :-)
GyP
.
