(A)Morph szuterén mozi

[Morph]

Grat a mozidhoz, gyorsan haladsz!

Amikor anno dupla center felállást terveztem (emiatt is volt tervben az anthem d2v a dupla center kimenet miatt) akkor prohardveres topicban eléggé le lettem szólva, mert két center az nem jó... csak akkor van értelme ha nagyon széles a vászon, különben tönkre teszi a hangképet, nem lesz egységes a rendszer és megidézi berzebubot is....

jó látni/tudni, hogy mégse hülyeség két centert használni. csak így tovább!

Köszönöm, de a mozi már régen kész, csak kronológikusan haladok a feltöltögetéssel és meséléssel.
A két center jelentem működik, nem érdekel mit mutatna a műszer. Az élmény "pazar".

[kpykpy]

Grat a mozidhoz, gyorsan haladsz!

Amikor anno dupla center felállást terveztem (emiatt is volt tervben az anthem d2v a dupla center kimenet miatt) akkor prohardveres topicban eléggé le lettem szólva, mert két center az nem jó... csak akkor van értelme ha nagyon széles a vászon, különben tönkre teszi a hangképet, nem lesz egységes a rendszer és megidézi berzebubot is....

jó látni/tudni, hogy mégse hülyeség két centert használni. csak így tovább!

[TSanyi]

Biztos?

Tied is meg Dokié is ilyen?

[Hiccusz]

Mutatós. A Jyskes is az. Hasonlóan néz ki.

Szerintem csak színre.
Jysknél nincs ilyen 3-as, csak különálló fotelek és pohártartó sincs azokon.
Ez a VID ráadásul kicsit íves is, így a két szélsőnek jobb a rálátás a vászonra.
Ez sokkal jobb.

Dupla van. Nem láttam a portfóliót. Azt is csak neten lehet rendelni, sajna élőben nincs kiállítva. Az kényelmes, ilyenben még nem ültem.

Biztos?

[TSanyi]

Nem.
Ez a VID tv néző fotel, ami 3 személyes.

Mutatós. A Jyskes is az. Hasonlóan néz ki.

Szerintem csak színre.
Jysknél nincs ilyen 3-as, csak különálló fotelek és pohártartó sincs azokon.
Ez a VID ráadásul kicsit íves is, így a két szélsőnek jobb a rálátás a vászonra.
Ez sokkal jobb.

Dupla van. Nem láttam a portfóliót. Azt is csak neten lehet rendelni, sajna élőben nincs kiállítva. Az kényelmes, ilyenben még nem ültem.

[Cutler]

Nem.
Ez a VID tv néző fotel, ami 3 személyes.

Mutatós. A Jyskes is az. Hasonlóan néz ki.

Szerintem csak színre.
Jysknél nincs ilyen 3-as, csak különálló fotelek és pohártartó sincs azokon.
Ez a VID ráadásul kicsit íves is, így a két szélsőnek jobb a rálátás a vászonra.
Ez sokkal jobb.

[TSanyi]

Nem.
Ez a VID tv néző fotel, ami 3 személyes.

Mutatós. A Jyskes is az. Hasonlóan néz ki.

[Morph]

IMG_8688.jpg

Ezek Jysk-es fotelek?

Nem.
Ez a VID tv néző fotel, ami 3 személyes.

[TSanyi]

IMG_8688.jpg

Ezek Jysk-es fotelek?

[Morph]

Miért volt szükséges átalakítattni a vetítőt?
Főleg úgy nem értem, hogy 16:9-es képarányú a vásznad?

Nyerek kb 30% fényerőt. Kb olyan fényes a gép, mintha 2 lámpával menne.

Ja meg a vászon előbb volt, mint az f35. Ez van...

[Morph]

Legközelebbi értekezésünkkor, az atmosokról, a jelenlegi f35-ös boxról és a 2 centeres megoldás kábelezéséről fog lehullani a lepel.
Nincs nagy trükk , már megfejtettétek, csak ugye elhangzott több megoldás is. Holnap azt is elmondom én, melyikre szavaztam.
Jó éjszakát gyerekek!
Egy, olyan képpel búcsúzok, amikor már nem voltam szomjas és egy jelképes jegyet váltottam magamnak a pszihiátriára.

IMG_8687.jpg (1.02 MiB) Megtekintve 1883 alkalommal

[Morph]

Szóval a végeredmény kb , így néz ki. Vagyis hazudok, így nézett ki. Majd mutatom azt is milyen most...
Van egy mozis manager-em, akitől kaptam leselejtezett EXIT táblát, ami már az elején tervbe volt, hogy megcsinálom, nem a vászon környékén, ahogy a mozikban szokás!! Egyébként tőle kapom szatyorszám a nyers pattogtatni való kukoricát is, mert ugye a mozi az csak, akkor az ha...
A husbox alatt is végig fut egy ledsor, ami ha kell az elektronikát megvilágítja, na meg az EXIT táblát. EXIT imádom!

IMG_20190518_155333.jpg (1.1 MiB) Megtekintve 1878 alkalommal

IMG_20190518_155250_BURST001_COVER.jpg (810.86 KiB) Megtekintve 1878 alkalommal

[Morph]

Miért volt szükséges átalakítattni a vetítőt?
Főleg úgy nem értem, hogy 16:9-es képarányú a vásznad?

Nyerek kb 30% fényerőt. Kb olyan fényes a gép, mintha 2 lámpával menne.

[Morph]

Akkor folytassuk. tehát, amint képeken látjátok, nem szerettem volna semmilyen elektronikát a vászon környékén látni, így mindent hátulra pakoltam, beleértve a klímát is. Ez mind jó 5let, hiszen az elektronikára direktbe ráfúj, így jobban érzik magukat.Egyben megástam vele a 3. szippantós kocsinak is, mert a fűtést elbasztam, amikor vetítek.
Ez itt egy kis magyarázatra szorul. Minek utána alapról DLP-ben gondolkodtam és azok hangosabbak működés közben, kitaláltam, hogy csak HUSH BOX jöhet szóba. Miért ne?
Ki néz hátra? Ez nem egy nappali és atom fekete minden amúgy is, és a fekete slankít is, beteszek hátra egy kuplerájos vezeték eltüntető boxrendszert.
Így született meg a behemót nagy doboz, mely rejti jelen pillanatban is az f35-t? Ezzel függ össze a full passzív pc is, hogy a szoba zajszintje mindenképp 10db alatt legyen!!(vagy még kevesebb)
Csakhogy! A boxból , ugye ki kell vezetni csővel a meleget és nekem az csak a klíma felé mehetett. Itt parkolt be a szippantós kocsi (megint), mert használat során kiderült, hogy amíg nem vagyok lenn és nézek projit fűt rendesen,de amint lenn vagyok, meg fázok.
Pár óra után, takaró alatt elmélkedtem a dolgon, mire bevillant, hogy pont a klímára fújom a jó meleg levegőt, becsapva a szenzorát és b@szhatom a fűtést.
Már a szemfülesek röhögnek! Vennem kellett egy elektromos radiátort. Na persze ez is fekete kell legyen, úgyhogy az sem egyszerű, de nem is lehetetlen vétel.
Az elején egy f22-vel nyitottam a későbbi képeken lesz az f35.Részletek a csövezéshez és belső burkoláshoz a képeken.

IMG_8688.jpg (813.51 KiB) Megtekintve 1877 alkalommal

IMG_20190516_163504.jpg (1.94 MiB) Megtekintve 1877 alkalommal

IMG_20190516_163512.jpg (1.99 MiB) Megtekintve 1877 alkalommal

IMG_20190516_163516.jpg (1.45 MiB) Megtekintve 1877 alkalommal

[Cutler]

Miért volt szükséges átalakítattni a vetítőt?
Főleg úgy nem értem, hogy 16:9-es képarányú a vásznad?

[Morph]

Simán jöhetne több kép és írás, bírjuk szusszal szerintem.

Engem az érdekelne pluszban, hogy mivel ez egy nem nagy, de kicsi moziszoba - mi jelent pluszban egy akár nagyobb nappalihoz képest? Miért érdemes belevágni ekkora méretben is?

A dedikáltság és a mozi feeling simán megéri, és az acconyt sem zavarom, mikor állatkodok.
Vetíteni, vagy ekkorát nézni a nappaliban nincs esélyem. Ha átjön szomszéd vagy cimbora is megvan az autentikánk.
Az akusztikát is könnyebb összehozni egy nagy helyiséghez képest.
Most olvasom már jópáran a helyes megoldást elmondták.

[Morph]

A vászon – ottjártamkor – egy DIY maszkolást kapott felülről, hogy a cinemascope-ra átalakított tüköralagúttal rendelkező Barco F35 képarányához stimmeljen.

Erről tudnál írni bővebben, hogy kell elképzelni, mennyibe kerül kb .

Letolja Morph a 21:9-es képet a vászon aljára, s felülről a egy flokkolt bútorlap (vagy valami más, merev akármi) van egy-egy tartókampóra simán rátéve. Nem volt tökéletesen megoldva, mert maradt egy 5-8 cm magas fekete vetített fénysáv még a kép felett, de ezt lehet orvosolni, ha átméretezi Morph a panelt. Bővebben erről ő tud nyilatkozni.

Hát ez az Iván gyerek lelő minden poénomat.
Valóban egy bútorlap leflokkolva adja a maszkolást, amit bizony manuálisan le kell venni, majd felrakni. Nem praktikus, de borzalmasan célhardver.
Hiccusz, amit a maszkolás tökéletlenségében látott az abból adódik, hogy nem erre a méretre volt tervezve a felfúrás. Előtte mindig kinagyítottam a filmeket 6%-al és úgy széjjelebb húzódott a kép, pontosan ott befejeződve, ahol a maszkolás alja most van. Mivel most natív 2.35: 1 ben vetít az f35, jelenleg nem áll módomban széthúzni a képet, így a maszkolás majd át kell fúrnom lejjebb. Ennyi.

[phyton71]

És ennek a megoldásnak nincs hátránya az egy centeres megoldáshoz képest?

[TSanyi]

Mivel itt jött szóba, ide írok. Elnézést a topic gazdától. Majd kitörölteted Morph!

Még a végén belepirulok fiúk!

Azért túlzásba ne essünk! Messze-messze van az én tudásom sokatokétól! De ez nem is verseny részemről szándék sincs rá (idő meg pláne).

Az hogy sok helyen pláne hogy országosan voltam az munkámnak köszönhető, mert az egész országot járom.

Hirtelem öszeszámoltam 10 szobáig jutottam Persze ebben nincs benne a DC HMS, Home Movie. Persze egész életemben. Hogy ez sok vagy sem? Nem tudom ki hány helyen járt.

Remélem.senkit nem zavart az ottlétem es nem bánta meg hogy beengedett!

[Hiccusz]

Akármilyen dsp vagy dsp-s végfok megcsinálja, hogy ugyanazt a jelet küldi ki mindkét csatornára. pl. Crown Xti, XLS vagy dsp-s Behringer. Minidsp stb. De gondolom az Y megoldás is működik.

Akármilyen azért nem. Mondjuk inkább úgy, hogy a professzionális világ végfokai ezt röhögve tudják, hisz ott gyakori eset az ilyen igény. Ha maradunk a hifi-high-end világában, akkor ott meg a felső(bb) kategóriás vasak tudják ezt.

[Hiccusz]

Azt is lehet? Mivel? Sima y kabel amit pl a subokhoz lehet kapni megfelelo lehet?

Persze. S mivel az XPA 5 és XPA7 együtt 12 erősített kimenetet tud, a fel nem használt kijáratot így hasznosítani tudja. Én biztos ezt tenném. A párhuzamos sugárzó bekötés sajnos itt most nem játszhat, mivel feleződne az empedancia, amit az XPA-k nem bírnának (2 Ohm/sugárzó). A soros bekötés viszont (ahogy mondtad), igen (8 Ohm). Csak ebben az utóbbi esetben ugye kevesebb a kakaó, ami kijön.

[-KP-]

Akármilyen dsp vagy dsp-s végfok megcsinálja, hogy ugyanazt a jelet küldi ki mindkét csatornára. pl. Crown Xti, XLS vagy dsp-s Behringer. Minidsp stb. De gondolom az Y megoldás is működik.

[motorgyilkos]

Azt is lehet? Mivel? Sima y kabel amit pl a subokhoz lehet kapni megfelelo lehet?

[Hiccusz]

Gondolom sorba kototte a centereket igy a 2x4 bol lett 8ohm.

Vagy csak a jelet osztotta ketté szimplán a processzorból, s 2 erősítő kimenetről van hajtva az 1-1 sugárzó (4-4 Ohm-on).

[motorgyilkos]

Gondolom sorba kototte a centereket igy a 2x4 bol lett 8ohm.