Htpc (Home Theatre PC)

[-KP-]

De még egyszer mondom, ez az egész audiopc-s téma nagyon nem a htpc topikba való. Nem értem miért kellene itt diskurálnom róla, mikor van a hifis részen audio pc-s topik.

Mivel a felvetés a video és audio lejátszást is érinti, szerintem így inkább ide való mint az audio pc-be.

Wittao írásai már 100% audio pc témakör.

[tonee73]

De még egyszer mondom, ez az egész audiopc-s téma nagyon nem a htpc topikba való. Nem értem miért kellene itt diskurálnom róla, mikor van a hifis részen audio pc-s topik.

Mivel a felvetés a video és audio lejátszást is érinti, szerintem így inkább ide való mint az audio pc-be.

[-KP-]

Ügyesen kikerülted a kérdést. Mégegyszer, a kérdezőnek volt egy i7 6700-as cpu-ja, ami eddig megfelelt neki audio-ra, és a video-s hiányosságai miatt cserélné. Ezt a teljesítményt most megkaphatná kb. 40-50 ezerért a számára szükséges videós képességekkel, de természetesen csak eljutunk oda, hogy költsön el 400.000-et, mert az audio pc-ben ez alatt nincs élet Az pedig, hogy 8millió a hangfala, teljesen irreleváns. Írod itt, hogy láttál i9-et 65%-on tekerni, ok. Jó lenne ha egyértelműen fogalmaznál és nem rébuszokban. Melyik i9-et? 9900-at? 10900-at? 11900-at? 12900-at? 13900-at? Végülis nincs sok különbség Mindegyikre rá van írva hogy i9 Első kettő 8 mag 16 szál, a harmadik 10 mag 20szál, a 12900 16mag 24szál, a 13900 meg 24mag 32 szál. De végül is mindegyik i9, valóban A mostani i5 pedig 14mag 20szál, nemhogy az i9 9900,11900,10900 triót,de még i9 12900-at is megveri teljesítményben, mert hiába kevesebb mag, azok egy gennel feljettebbek és gyorsabbak. Néhol ahol az összes mag csontra ki van használva ott esetleg egál, vagy picit nyer a 12900. Ne csak azt nézd, hogy i5 vagy i9, mert folyamatosan növekedik a magszám, az órajel, az egységnyi órajelen levő teljesítmény, minden. Idén év végén pedig jön az újabb Intel gen, ahol a mag szám és minden más ugyanúgy tovább fog nőni. Szóval lebeszélni valakit egy i5-ről egy i9-el szembe, lehet jó tanács és full hülyeség is. Melyik i5 melyik i9-el szemben?

De még egyszer mondom, ez az egész audiopc-s téma nagyon nem a htpc topikba való. Nem értem miért kellene itt diskurálnom róla, mikor van a hifis részen audio pc-s topik.

[wittao]

Őszintén szólva nem is vártam mást ott, ahol hígendezés van. Ez a "nem gondolkodnék" is csak egy újabb példa, hogy a hígend sokaknál csak az ész nélküli pénzszórást jelenti. De ahol van pénz majomra, legyen banánra is. Csengesse csak ki a 400.000 forintot totál alap videólejátszásra, mert ez a proci a hozzávaló lappal annyi lesz. Audio-ra jó volt eddig az i7 6700T, ami a mostani 40-50 ezres cpu-k szintje, de ugorjunk innen árban egyből tízszeresre hogy egy nyamvadt videófájlt le tudjon játszani Ezért is írtam mindjárt az elején Zolaba kérdésére, hogy audio pc-ről beszélünk ám. Nem is értem őszintén szólva miért a htpc topikba kell olvasni ezt az egészet, miért nem inkább az audio pc topikba ment egyből.

Őszintén szólva, akkor egyikünk sem csalódott :)
Először is részletesen leírtam, hogy miért fontos az i9 "fölénye" az i5-tel szemben. Ugyanúgy leírtam, hogy valóban videos GPU teljesítményben az égvilágon semmi pluszt nem ad, tehát nem lehet megszaggatni madVR feladatokkal. Ezt viszont Tottyi le is írta, hogy nincs rá szüksége.
Tehát ő egy olyan gépet építene, ami audioPC és a szükséges és elégséges minőségben a videókat is tudja kezelni (4k HDR). Ennek a feltételrendszernek megfelel az i5, az i9 meg még inkább. Tehát ha azt nézed az aktív dobozai 8MFt értéket képviselnek, ebben még semmi nincs, akkor nem tartom aránytalannak az egyik processzor felárát a másikhoz képest.

De bizonyosan nagy tapasztalatod van HQPlayer + ROON felskálázásban, szívesen olvasom hogyan oldanád meg ezeket a konverziókat egy i5 13500T processzorral!

[-KP-]

Őszintén szólva nem is vártam mást ott, ahol hígendezés van. Ez a "nem gondolkodnék" is csak egy újabb példa, hogy a hígend sokaknál csak az ész nélküli pénzszórást jelenti. De ahol van pénz majomra, legyen banánra is. Csengesse csak ki a 400.000 forintot totál alap videólejátszásra, mert ez a proci a hozzávaló lappal annyi lesz. Audio-ra jó volt eddig az i7 6700T, ami a mostani 40-50 ezres cpu-k szintje, de ugorjunk innen árban egyből tízszeresre hogy egy nyamvadt videófájlt le tudjon játszani Ezért is írtam mindjárt az elején Zolaba kérdésére, hogy audio pc-ről beszélünk ám. Nem is értem őszintén szólva miért a htpc topikba kell olvasni ezt az egészet, miért nem inkább az audio pc topikba ment egyből.

[wittao]

Az I9 13900T es az I5 13600T processzor kozott grafikai szempontbol nincs semmi kulonbseg? Gondolok itt egy 4K film lejatszasara mpc-hc lejatszoval mindenfele kepjavito softwares beallitason kivul.
Ha valakinek meg nem teljesen tiszta a kerdes, kerdezzen batran es kozosen kiegeszitjuk a feltenni valo kerdesem.

Az audio lejatszasnal en mar lattam DSD512-vel dolgozo, HQPlayer altal megporgetett i9-est 65%-on dolgozni. Szoval olyan kijelenteseknek, hogy “Neked ez felesleges” nem ulnek fel a helyedben.
Az audio egx mas vilag, mint a videolejatszas. Szamit az L1-L2-L3 cache merete, a magok szama, tudsz dedikaltan kijelolni feladatokra magokat, ezt csak akkor tudod, ha sok van beloluk… nem veletlen a vilag vezeto audio lejatszoi 16-20-24 maggal szerelt sima vagy dual processzoros gepeket, akar XEON-okat futtatnak. Orajelek is vissza vannak fogva, a RAM-ok is ritkabban futnak olyan beallitasokkal, amik a videolejatszasnal.
Azt allithatom, hogy egy audiora kihegyezett linearis tapos, eros processzorral szerelt grp a videok teruleten sem fog szarban hagyni jodarabig.

Az SSD-knel is fontos a latency ertekek minimalizalasa, erdemes a deli hid kihagyasa erdekeben PCIe SSD-s megoldasokat nezni. Azon felul egy komolyabb linearis tapot kapsz, ami megoldja 2-3 periferia linearis tapolasat, igy ha olyan SSD-t raksz a gepbe, akkor nem az alaplap kapcsolouzemu tapjaira vagy utalva. Ezek a zajok, zavarok a videolejatszasnal is ereztetik a hatasukat.
RAM valogatasnal is meg tudod nezni RAM latency monitorral melyiket erdemes kivalasztani.
Persze bele lehet tekerni egy nagy videokarit, maxra tolni a madVR potmetert, aztan semmi mas nem szamit alapon epitkezni, de van elet ezen tul is, ez is egy szemlelet. Sot! Meg kombinalni is lehet oket egy bizonyos mertekig, amig a passziv hutesed elbirja.

Pedig mar kezdtem beadni a derekam az I5-re.

Ha mar eldontotted, hogy a budget rendelkezesre all, akkor az erosebb procit tennem bele. A video lejatszasnal nem oszt, nem szoroz, video szamitasi teljesitmenyt nem tudsz kieroszakolni tobbet az i9-bol sem.
A zenelejatszas miatt a nagyobbat vennem, ha valaszthatnek. Ha nem valaszthatok, mert a felar tulmegy a keretemen nincs kerdes.
Eleg komoly rendszered van a forras utan az ATC150-esekkel az elen, nem gondolkodnek ezen.

[phyton71]

Nyilván ha van égetnivaló akkor hajrá az i9-es, tulajdonképpen DDR5-re építkezve még 2-3 évig biztosan tudsz lépegetni ha kevésnek bizonyulna.
Visszafogást, meg felejtsd el a processzoroknál,(főleg T-s processzornál) alulfeszelgetések, magok tiltása stb, ramokban is minél magasabb órajel, kisebb időzítésekkel.
De szívesen látnék már egy ilyen tesztet élőben is, mert azért ezek a teljesítményadatok, hogy hláttam már x %-os hatékonysággal küzdeni processzort, ezek messze vannak a hitelességtől, viszont szintetikus tesztekben már a két proceszor között nem mindig akkora a különbség.
Nálam van 2db 2-processzoros gép (AMD-Xeon), meg van néhány 1 fizikai proceszorral szerelt xeon ill ryzen is, azt kell mondjam eléggé meglepő a processzor kihasználási szintek, a 2 fizikai processzoros gépek, rendre elmaradnak sebességben az 1 fizikai processzorral szerelt gépekétől. Viszont az biztos, hogy több mag/szál jobban teljesít minden téren.
A többi apróságba már bele sem mennék..., mert az audio PC, pontosan az a műfaj, (ingovány) ahol mindent mindenre-is ráfogható.

[tottyi]

Az I9 13900T es az I5 13600T processzor kozott grafikai szempontbol nincs semmi kulonbseg? Gondolok itt egy 4K film lejatszasara mpc-hc lejatszoval mindenfele kepjavito softwares beallitason kivul.
Ha valakinek meg nem teljesen tiszta a kerdes, kerdezzen batran es kozosen kiegeszitjuk a feltenni valo kerdesem.

Az audio lejatszasnal en mar lattam DSD512-vel dolgozo, HQPlayer altal megporgetett i9-est 65%-on dolgozni. Szoval olyan kijelenteseknek, hogy “Neked ez felesleges” nem ulnek fel a helyedben.
Az audio egx mas vilag, mint a videolejatszas. Szamit az L1-L2-L3 cache merete, a magok szama, tudsz dedikaltan kijelolni feladatokra magokat, ezt csak akkor tudod, ha sok van beloluk… nem veletlen a vilag vezeto audio lejatszoi 16-20-24 maggal szerelt sima vagy dual processzoros gepeket, akar XEON-okat futtatnak. Orajelek is vissza vannak fogva, a RAM-ok is ritkabban futnak olyan beallitasokkal, amik a videolejatszasnal.
Azt allithatom, hogy egy audiora kihegyezett linearis tapos, eros processzorral szerelt grp a videok teruleten sem fog szarban hagyni jodarabig.

Az SSD-knel is fontos a latency ertekek minimalizalasa, erdemes a deli hid kihagyasa erdekeben PCIe SSD-s megoldasokat nezni. Azon felul egy komolyabb linearis tapot kapsz, ami megoldja 2-3 periferia linearis tapolasat, igy ha olyan SSD-t raksz a gepbe, akkor nem az alaplap kapcsolouzemu tapjaira vagy utalva. Ezek a zajok, zavarok a videolejatszasnal is ereztetik a hatasukat.
RAM valogatasnal is meg tudod nezni RAM latency monitorral melyiket erdemes kivalasztani.
Persze bele lehet tekerni egy nagy videokarit, maxra tolni a madVR potmetert, aztan semmi mas nem szamit alapon epitkezni, de van elet ezen tul is, ez is egy szemlelet. Sot! Meg kombinalni is lehet oket egy bizonyos mertekig, amig a passziv hutesed elbirja.

Pedig mar kezdtem beadni a derekam az I5-re.

[wittao]

Az I9 13900T es az I5 13600T processzor kozott grafikai szempontbol nincs semmi kulonbseg? Gondolok itt egy 4K film lejatszasara mpc-hc lejatszoval mindenfele kepjavito softwares beallitason kivul.
Ha valakinek meg nem teljesen tiszta a kerdes, kerdezzen batran es kozosen kiegeszitjuk a feltenni valo kerdesem.

Az audio lejatszasnal en mar lattam DSD512-vel dolgozo, HQPlayer altal megporgetett i9-est 65%-on dolgozni. Szoval olyan kijelenteseknek, hogy “Neked ez felesleges” nem ulnek fel a helyedben.
Az audio egx mas vilag, mint a videolejatszas. Szamit az L1-L2-L3 cache merete, a magok szama, tudsz dedikaltan kijelolni feladatokra magokat, ezt csak akkor tudod, ha sok van beloluk… nem veletlen a vilag vezeto audio lejatszoi 16-20-24 maggal szerelt sima vagy dual processzoros gepeket, akar XEON-okat futtatnak. Orajelek is vissza vannak fogva, a RAM-ok is ritkabban futnak olyan beallitasokkal, amik a videolejatszasnal.
Azt allithatom, hogy egy audiora kihegyezett linearis tapos, eros processzorral szerelt grp a videok teruleten sem fog szarban hagyni jodarabig.

Az SSD-knel is fontos a latency ertekek minimalizalasa, erdemes a deli hid kihagyasa erdekeben PCIe SSD-s megoldasokat nezni. Azon felul egy komolyabb linearis tapot kapsz, ami megoldja 2-3 periferia linearis tapolasat, igy ha olyan SSD-t raksz a gepbe, akkor nem az alaplap kapcsolouzemu tapjaira vagy utalva. Ezek a zajok, zavarok a videolejatszasnal is ereztetik a hatasukat.
RAM valogatasnal is meg tudod nezni RAM latency monitorral melyiket erdemes kivalasztani.
Persze bele lehet tekerni egy nagy videokarit, maxra tolni a madVR potmetert, aztan semmi mas nem szamit alapon epitkezni, de van elet ezen tul is, ez is egy szemlelet. Sot! Meg kombinalni is lehet oket egy bizonyos mertekig, amig a passziv hutesed elbirja.

[phyton71]

Ma már mehet bele 1db m2 ssd is, én a ramokkal is átgondoltan építkeznék, 2db minél nagyobb sebességű és kapacitású, minőségi ramot dobnék bele, itt a 4db sajnos kevesebb a többnél.

[tottyi]

Az I9 13900T es az I5 13600T processzor kozott grafikai szempontbol nincs semmi kulonbseg? Gondolok itt egy 4K film lejatszasara mpc-hc lejatszoval mindenfele kepjavito softwares beallitason kivul.
Ha valakinek meg nem teljesen tiszta a kerdes, kerdezzen batran es kozosen kiegeszitjuk a feltenni valo kerdesem.

Mindkettő ezt használja, Intel® UHD Graphics 770 innentől kezdve te döntöd el, hogy melyik a jobb választás.
Ha csak arra kell amit írtál, arra bőven megfelelő az i5 ereje, az i9 indokolatlan lenne, inkább költsd értelmesebb hardverre, mert a processzoron túl van még pár periféria.

PL, én a helyedben alaplapra fektetném a nagyobb hangsúlyt, ram bővíthetőségi lehetőség, alaplapi chipkészlet, nagyon mellé lehet nyúlni egy rossz alaplap választással, főleg ha bővítési lehetőség is kell, főleg egy audió PC esetében.

Mar erdeklodtem milyen alaplapot csak egyenlore nemtudtam mennyi helyet foglal a tapegyseg de mar ez is tisztazodott, meg a valasz varat magara. Egyenlore annyit szeretnek, hogy ketto M2 SSD menyen bele de ez sem letfontossagu.

[phyton71]

Az I9 13900T es az I5 13600T processzor kozott grafikai szempontbol nincs semmi kulonbseg? Gondolok itt egy 4K film lejatszasara mpc-hc lejatszoval mindenfele kepjavito softwares beallitason kivul.
Ha valakinek meg nem teljesen tiszta a kerdes, kerdezzen batran es kozosen kiegeszitjuk a feltenni valo kerdesem.

Mindkettő ezt használja, Intel® UHD Graphics 770 innentől kezdve te döntöd el, hogy melyik a jobb választás.
Ha csak arra kell amit írtál, arra bőven megfelelő az i5 ereje, az i9 indokolatlan lenne, inkább költsd értelmesebb hardverre, mert a processzoron túl van még pár periféria.

PL, én a helyedben alaplapra fektetném a nagyobb hangsúlyt, ram bővíthetőségi lehetőség, alaplapi chipkészlet, nagyon mellé lehet nyúlni egy rossz alaplap választással, főleg ha bővítési lehetőség is kell, főleg egy audió PC esetében.

[phyton71]

Az I9 13900T es az I5 13600T processzor kozott grafikai szempontbol nincs semmi kulonbseg? Gondolok itt egy 4K film lejatszasara mpc-hc lejatszoval mindenfele kepjavito softwares beallitason kivul.
Ha valakinek meg nem teljesen tiszta a kerdes, kerdezzen batran es kozosen kiegeszitjuk a feltenni valo kerdesem.

Mindkettő ezt használja, Intel® UHD Graphics 770 innentől kezdve te döntöd el, hogy melyik a jobb választás.
Ha csak arra kell amit írtál, arra bőven megfelelő az i5 ereje, az i9 indokolatlan lenne, inkább költsd értelmesebb hardverre, mert a processzoron túl van még pár periféria.

[tottyi]

Az I9 13900T es az I5 13600T processzor kozott grafikai szempontbol nincs semmi kulonbseg? Gondolok itt egy 4K film lejatszasara mpc-hc lejatszoval mindenfele kepjavito softwares beallitason kivul.
Ha valakinek meg nem teljesen tiszta a kerdes, kerdezzen batran es kozosen kiegeszitjuk a feltenni valo kerdesem.

[DeLorean]

A PC= Personal Computer - személyi számítógép
HT = Home Theater - házimozi
A PC = sotware és hardware
Az audio PC az egy állatorvosi ló, de szintén software és hardware audióra kihegyezve. Általában legyen toroid trafó és pár nagy darab kondi - az úgyis jó.
A HTPC egy olyan dolog, amivel sokat kell szórakozni és azért jó sokba kerül.
Gamer PC - olyan PC, amikkel játékot lehet játszani és a legújabbak is max beállítással futnak. Ez kb egy hónapig tuti, utána kell új proci, alaplap, vagy videókari.
Az audio HTPC egy olyan dolog, ami még többe kerül, csak az audio varázsa tűnik el a bitek mögött. Egyik feladatra sem tökéletes. Lehet az Excel sem fut, de az audio sem OK, bár megy az SACD ISO mondjuk. 4K még elmegyeget, ha nem kell madvr.

El kell dönteni HT kell, PC kell, vagy audio kell.
Szerintem ezeket érdemes különválasztani, mivel a három dolgot úgysem egyszerre végezzük és mindegyikre megvan a külön megoldás, ami jobb, mintha vegyes rendszerben gondolkodnánk.

A többire ott a Mastercard.

[tottyi]

A pc-be amit jatekra is hasznalok mindig i7-es procikat vasaroltam es soha nem volt gondom, ugyanezt szeretnem az audio-video pc-ben is es ha mar meglesz az i5 es netan beszaggat vagy a zeneben nem hasznalhatok pl jplay-ben upsamplingot mert nem birja a proci akkor nem szeretnek csak pislogni, hogy igy jartam.

Felteszel egy általános kérdést, aztán jóval később adod meg a hozzá szükséges infókat. Ezzel a segítőkkel futtatod a felesleges köröket, aztán meg panaszolod, ha nem kapsz kielégítő választ. Ha számításigényes konverziókat és jelfeldolgozást akarsz használni audio/videó vonalon (jPlay, HQPlayer, madVR) és ezeket ki is akarod maxolni, akkor a passzív gép és az iGPU eleve nem túl jó ötlet. Ha ilyeneket nem akarsz használni, akkor meg felesleges az erőgép és a drága CPU.

Sokadik esetednél látom, hogy nem gondoltad végig az elvárásokat és a lehetőségeket. Számítógépet az elvárásoknak megfelelően kell/érdemes építeni, mivel nincs olyan megoldás, ami minden feladatra tökéletes (és nem kerül 3 millióba). A számítógép nem attól lesz audio PC, hogy lineáris/analóg tápegység kerül bele, hanem hogy szoftveresen is audio feladatokra van optimalizálva, ez esetben viszont ne akarj rajta mást csinálni! Ha ezernyi más dologra használnád, akkor kb felesleges célgépet építeni, nem fogod az előnyét kihasználni, csak feleslegesen költesz százezreket. Szerintem.

Zenere akarom kihozni a legtobbet belle a video resz eleg ha csak lejatsza a 4K-at es nem kell semilyen madVR, egyszer probaltam elegge megszorongatta a processzort. Sima MPC-HC a lejatszo videora. Az audio a lenyeg. A kerdes is az volt, hogy nem-e lesznek jovoben valami uj codec-ok vagy nem-e tud rola valaki valamilyen informaciot. A regi gepem tokeletes volt audiora es birta az ultra beallitasokat de 4K mar nem ment rajt, nembirom elegszer leirni, lehet pontokba kellene foglalnom mint egy Sheldon Cooper fele hazirend ami minden pontra kiter.

[Luxor Audio]

A pc-be amit jatekra is hasznalok mindig i7-es procikat vasaroltam es soha nem volt gondom, ugyanezt szeretnem az audio-video pc-ben is es ha mar meglesz az i5 es netan beszaggat vagy a zeneben nem hasznalhatok pl jplay-ben upsamplingot mert nem birja a proci akkor nem szeretnek csak pislogni, hogy igy jartam.

Felteszel egy általános kérdést, aztán jóval később adod meg a hozzá szükséges infókat. Ezzel a segítőkkel futtatod a felesleges köröket, aztán meg panaszolod, ha nem kapsz kielégítő választ. Ha számításigényes konverziókat és jelfeldolgozást akarsz használni audio/videó vonalon (jPlay, HQPlayer, madVR) és ezeket ki is akarod maxolni, akkor a passzív gép és az iGPU eleve nem túl jó ötlet. Ha ilyeneket nem akarsz használni, akkor meg felesleges az erőgép és a drága CPU.

Sokadik esetednél látom, hogy nem gondoltad végig az elvárásokat és a lehetőségeket. Számítógépet az elvárásoknak megfelelően kell/érdemes építeni, mivel nincs olyan megoldás, ami minden feladatra tökéletes (és nem kerül 3 millióba). A számítógép nem attól lesz audio PC, hogy lineáris/analóg tápegység kerül bele, hanem hogy szoftveresen is audio feladatokra van optimalizálva, ez esetben viszont ne akarj rajta mást csinálni! Ha ezernyi más dologra használnád, akkor kb felesleges célgépet építeni, nem fogod az előnyét kihasználni, csak feleslegesen költesz százezreket. Szerintem.

[-KP-]

Tehat azt mondjatok, hogy erre amit szeretnek eleg egy I5 13500T proci is? Akkor mivel jobb az I9 13900T?

Hát elég sok. Cache méret, mag szám, órajel, cpu magok típusai. A 13500 egy 14 mag 20 szálas (6 performance mag,8 efficient mag), a 13900 egy 24mag 32 szálas cpu (8 performance mag, 16 efficient mag). De ezen kívül a 13900 az újabb Raptor Cove magokat kapta, a 13500-ban még az előző Alder Lake Golden Cove kódnevű magjai dolgoznak. Még a 13400T is bőven elég lenne neked, sőt, lehet még a 13100T is.

Itt van pl. egy táblázat:

https://wccftech.com/intels-13th-gen-de ... lake-skus/

A pc-be amit jatekra is hasznalok mindig i7-es procikat vasaroltam es soha nem volt gondom, ugyanezt szeretnem az audio-video pc-ben is es ha mar meglesz az i5 es netan beszaggat vagy a zeneben nem hasznalhatok pl jplay-ben upsamplingot mert nem birja a proci akkor nem szeretnek csak pislogni, hogy igy jartam.
Motorokban is csak supersportjaim voltak nehogy valamiben hianyt szendvedjek. :)

látszik, hogy nem követed a változásokat. korábbi i7=4 mag 8 szál. Most az i3 ez a kategória. Sőt, a 13400T 10 mag 16 szál. 6 performance mag+4 efficient mag. 13500/13600 6P 8E mag. A mostani i3 12100/13100 jobb cpu,vagy minimum nem rosszabb töredék áron, mint korábban az i7 6700/7700 volt. Ugyanúgy 4mag 8 szál, csak sokkal erősebb magok. Ráadásul a Raptor / Alder lake cpu-k jelentős része már hibrid design. Vegyesen használnak nagyobb fogyasztású, erős performance magokat, és kis fogyasztású alacsonyabb órajelű de gyengébb performance magokat. Ezt a win10 nem is tudja normálisan lekezelni, win11 kell nekik, mert a javított schedulert (valószínűleg direkt) nem adták ki win10 alá. Szóval lehet egy megoldás, hogy veszel olyan modellt, amiben nincs E mag. Pl. 12600T. Ez 6mag 12 szál, intel 770-es vezérlővel. Vagy veszel hibrid procit, és biosból letiltod az E magokat. Akkor maradhatsz win10-en. Az i7 6700-hoz képest valószínűleg rakéta lesz mind. Nézd meg a linkelt táblázatot, nem véletlen raktam be.

[tottyi]

Hello, egy i6-os 6700T procinal van lehetoseg, hogy a 4k-as filmeket lejatsza es ne szaggasson vagy egyaltalan el sem indul? Audio pc, szoval grafikus kartyat nemtudok belerakni.

Ez a HEVC kódolástól függ. Itt találod milyen CPU mivel birkózik meg: https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video#Hardware_decoding_and_encoding

Azt mar eladtam es elirtam. :) Egyebkent meg a mostani legujabbak sem tudnak valamit az abra szerint de, hogy ez valajoban mit takar azt nemtudom.

[Quetz]

Hello, egy i6-os 6700T procinal van lehetoseg, hogy a 4k-as filmeket lejatsza es ne szaggasson vagy egyaltalan el sem indul? Audio pc, szoval grafikus kartyat nemtudok belerakni.

Ez a HEVC kódolástól függ. Itt találod milyen CPU mivel birkózik meg: https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video#Hardware_decoding_and_encoding

[tottyi]

Tehat azt mondjatok, hogy erre amit szeretnek eleg egy I5 13500T proci is? Akkor mivel jobb az I9 13900T?

Hát elég sok. Cache méret, mag szám, órajel, cpu magok típusai. A 13500 egy 14 mag 20 szálas (6 performance mag,8 efficient mag), a 13900 egy 24mag 32 szálas cpu (8 performance mag, 16 efficient mag). De ezen kívül a 13900 az újabb Raptor Cove magokat kapta, a 13500-ban még az előző Alder Lake Golden Cove kódnevű magjai dolgoznak. Még a 13400T is bőven elég lenne neked, sőt, lehet még a 13100T is.

Itt van pl. egy táblázat:

https://wccftech.com/intels-13th-gen-de ... lake-skus/

A pc-be amit jatekra is hasznalok mindig i7-es procikat vasaroltam es soha nem volt gondom, ugyanezt szeretnem az audio-video pc-ben is es ha mar meglesz az i5 es netan beszaggat vagy a zeneben nem hasznalhatok pl jplay-ben upsamplingot mert nem birja a proci akkor nem szeretnek csak pislogni, hogy igy jartam.
Motorokban is csak supersportjaim voltak nehogy valamiben hianyt szendvedjek. :)

[-KP-]

Tehat azt mondjatok, hogy erre amit szeretnek eleg egy I5 13500T proci is? Akkor mivel jobb az I9 13900T?

Hát elég sok. Cache méret, mag szám, órajel, cpu magok típusai. A 13500 egy 14 mag 20 szálas (6 performance mag,8 efficient mag), a 13900 egy 24mag 32 szálas cpu (8 performance mag, 16 efficient mag). De ezen kívül a 13900 az újabb Raptor Cove magokat kapta, a 13500-ban még az előző Alder Lake Golden Cove kódnevű magjai dolgoznak. Még a 13400T is bőven elég lenne neked, sőt, lehet még a 13100T is.

Itt van pl. egy táblázat:

https://wccftech.com/intels-13th-gen-de ... lake-skus/

[tottyi]

Tehat azt mondjatok, hogy erre amit szeretnek eleg egy I5 13500T proci is? Akkor mivel jobb az I9 13900T?

[ZolaBA]

A Covid idején rászoktam az online színházi és koncert közvetítésekre. Ezek jellemzően csak böngésző ablakban nézhetők, esetleg Youtube Live stream-en. Míg letöltött filmeket néztem a Zidoo lejátszómmal, semmilyen probléma nem volt, de ezeket a közvetítéseket lehetetlen volt vele lejátszani.

Igen, ez már egy érdekesebb feladat.

A shiled-ben van pl. beépített chromecast. Chromecastra sok stream-et egyszerűen át lehet küldeni, gépől, telefonról, tabletról. Gépen pl. video jobb alsó sarka, átküldés gomb, pl. Youtube. B variációnak az egész webldalt is átküldhető chrome böngészőből, ez felül a címsor végén megosztás gomb.

A "cast-olás" minőséget viszont nem tudom milyen. A youtube küldés inkább távirányítás csak, annak jó a minősége, a többit viszont passzolom, nem használtam még minőség igényes célra. Elvileg nem megy át a forrás/küldő készüléken az adatfolyam pl. egy telefonon, tehát nincs lebutítás-továbbküldés hanem az eredeti stream-et kapja el, de, hogy ebben az eljárásban van-e minőség romlás egy webes megtekintéshez képest azt nem tudom.

Ugyanakkor itt kell bevallanom, hogy az ilyen feladatot sokszor én is pc-vel oldom meg. Tudom ciki de, pl. a parlamenti közvetítést így nézem néha

[-KP-]

Egyszerűen nem tudom elképzelni azt a htpc előnyt, ami a kényelem és egyszerűség ekkora feladását megérné.

Ahogy fapaci írta, audio pc-ről beszélünk. Annak minden előnyővel és hátrányával. Gyakorlatilag majdnem teljesen meg van kötve a keze milyen eszközöket tud, illetve nem tud a rendszerére kötni.

netán zajjal

Full passzív audio pc-t használ. Nincs zaj. Nekem nincs audio pc-m, csak hagyományos. De a tápegységem félpasszív. A cpu venti hőfok szerint profilozva van, a vga hűtése szintén hőfok és terhelés függő. A házam részben zajszigetelt. Annyira halk a gépem, hogy rendszeresen elfelejtem éjjelre kikapcsolni,és csak reggel veszem észre, hogy úgy maradt éjjelre. Pedig légvonalban 70-80 centire van a fejemtől. Le lehet csendesíteni még egy nagy teljesítményű gamer pc-t is, csak akarni kell.

Az őrületbe kergető állítgatási meg frissítési kényszerekkel. olvassam a win f@szságait, nézegessem a frissítést, a felugró állatságokat? vagy napkig állítgassam mókoljam? A mediajátszót meg bekapcsolom és megy...

Ez a szokásos ferdítés. Hogy idézzelek, nem kell a win f@szságait olvasni, a frissítést be lehet állítani, hogy csak akkor csinálja, amikor engeded, vagy teljesen ki is kapcsolhatod akár. Nincsenek felugró állatságok. Ha nálad van mégis valami, akkor a hiba az ön készülékében van. Nincs napokig állítgatás meg mókolgatás.

Leülök filmezni és egerezzek?

Egyszer kell egerezni, amikor elindítod a filmet. Ha ez 2 órás film, akkor két óráig nem kell hozzányúlni utána. De sorozatnál még azt is meg tudod csinálni, hogy a könyvtárból egymás után töltse be a fájlokat, és akkor még a részek között sem kell váltani. Egyszeri bal klikk pause, mégegy bal klikk és megy tovább a film, ha esetleg enni/inni kell, vagy véletlen felhívnak telón film közbe stb. De a szóköz ugyanezt csinálja. Nekem speciel van wireless billentyűzetem, ami háttérvilágítással is rendelkezik, és vezetéknélküli egerem is.

Sőt, van egy ilyenem is:


youtu.be/iXS35avkSvA

Ezzel még netezni és játszani is tudok a vetítőn, ha akarok. Mondjuk játszani nem szoktam vetítőn, de ha akarnék, lehetne.

És mielőtt a madvr képjavítással jönne valaki, tudni kell, hogy a shiled-ben is van "ai-upscaling" képjavítás, ami meglehetősen látványos, youtube-on vannak tesztek. Lehet, hogy a madvr jobb, de valóban annyival?

Mivel egy médiajátszóban eléggé limitált a számítási kapacitás, kötve hiszem hogy akár csak megközelíti a madvr-t. A madvr legnagyobb előnye pedig a 4k HDR- 1080p SDR konverzió / a 4k felskálázás illetve a profilozás lehetősége. Gyakorlatilag életet tud lehelni bármilyen olyan készülékbe, ami nem ismeri a hdr-t és/vagy a 4k-t. De akinek natív 4k-s a vetítője, ott fel is tud skálázni minden olyan anyagot, ami nem 4k felbontású 4k-ra. Felbontásonként külön profilokat tudsz használni másfajta algoritmosukkal. Nem feltétlen ugyanaz a legjobb egy 480p-s vagy 720p-s anyaghoz, mint egy fullhd-s vagy 4k-s anyaghoz. Nem csak felskálázni tud, de valamennyire zajmentesíteni ill. nyugodtabbá is tud tenni egy zavaros, régebbi, kis felbontású anyagot. A hdr konverzióról még annyit, hogy ugyan médiajátszók is tudják, volt szerencsém látni. Madvr-hez képest sokkal rosszabb minőségben, beégett színekkel stb. Szóval egyelőre gyerekcipőben jár a dolog. El lehet mondani hogy van ilyen funkció, meg hogy tudják, de nem jól tudják. Nem is prioritás sehol kb.