Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

[Fish]

Jaja, de egy Alapítvány kemény dió lenne.
Az mindenképpen..

[Fish]

 
Asimovhoz nem nagyon mernek hozzányúlni, ami érthető. És lehet, hogy jobb is. Pedig alapanyag az van dögivel.

van pár azért... I robot,nightfall,kétszáz éves ember csak hogy a frissebbeket említsem.. de az biztos,hogy kevés a  próbálkozás ...

[Csutka]

Ezt nem azért írtam, hogy megfilmesítsék.
A Gyűrűk ura pl. jól sikerült, pedig nagyon tartottak tőle a rajongók.
 
Csutka: Milyen Tamás atya?

 
Nem mondod, hogy a Jóban Rosszban sorozat sztárját, akit a megöltek - de a nézők majdnem Bobby Ewing módjára visszahívtak - nem tudod, hogy kicsoda?

[Luxor Audio]

A virtuális világ olvasva/elképzelve, bizonyos emberek elméjében remekül működik, vászonra víve a nagy közönségnek már nem biztos, hogy bejön.
És ez melyik filmadaptációra nem igaz? Az elmúlt 50 év filmjeinek 95 %-a korábban megjelent könyvek alapján készült.

[feherlaci]

Ez egész jónak néz ki Tamás atyával a főszerepben. 
Mi is néztük, de ... szóval a végére úgy bekavarodnak, hogy nem is tudják, hogyan fejezzék be. 

[feherlaci]

És A három testőr Afrikában című világszínvonalú alkotás?
 
Asimovhoz nem nagyon mernek hozzányúlni, ami érthető. És lehet, hogy jobb is. Pedig alapanyag az van dögivel.

Annak idején rengeteg időm volt őrségben olvasni, ezért gyakorlatilag az összes Rejtő könyv meg volt. 
Nem nem mernek, hanem mert nem lehet vagy nem akarnak hozzányúlni. Ez igaz Rejtőre is. Volt próbálkozás és rájöttek, hogy nem lehet jól megfilmesíteni. A virtuális világ olvasva/elképzelve, bizonyos emberek elméjében remekül működik, vászonra víve a nagy közönségnek már nem biztos, hogy bejön.
 
Szerintem ebből kasszasikert nem biztos, hogy tudnának csinálni, esetleg réteg filmet, az pedig nem kifizetődő. A réteget úgy is megtalálják, írottan sokba sem kerül, nagyot sem buknak, ha a nagy tömeg nem fogja kedvelni:
""   Van egy csillagközi utazó, akit  azért utaztatnak, hogy különféle világokat, lényeket fedezzen fel.
Van valami zselé a hajóban, amibe befeküdve utazik, közben felveszi az adott bolygó lakóinak alakját sejt szinten, mikor a közelébe ér. Így kommunikál ha van kivel, és alkalmazkodik a környezethez. Mindig a bolygó előtt történik az átalakulás. Bolygóról bolygóra jár, különféle alakokat vesz föl, dokumentál.Telnek a földön az évezredek, ideje visszaindulni. Mikor a hazája a Föld közelébe ér elindul az alakváltás emberré. De valami nem stimmel.....
A komputer közli: "A Föld nevű bolygón egy élőlény fedezhető fel a sugárzás miatt, a faj neve csótány. Alakváltozás indul." ""

[Csutka]

Nekem tetszett,mondom nekem, jó magyar sci-fi.Egy kicsit majdnem leült a közepére de aztán felgyorsult és frappáns véggel záródott.
http://www.imdb.com/title/tt4118932/

 
Ez egész jónak néz ki Tamás atyával a főszerepben. 

[szamóca]

Tobb Asimov muvet szeretnek a filmvasznon latni... a "tanitvanyai" konyvei kozul is olvastam parat, pl. Robotvaros, nagyon jo filmeket lehetne beloluk csinalni.
Én meg jóféle Rejtő megfilmesítést. De ahhoz még csak hozzá se mernek szagolni. (valószínűleg jobban is járunk) 

[Dr Tony]

Nekem tetszett,mondom nekem, jó magyar sci-fi.Egy kicsit majdnem leült a közepére de aztán felgyorsult és frappáns véggel záródott.
http://www.imdb.com/title/tt4118932/

[feherlaci]

túltárgyaltuk
Ebben egyetértek. Egy olyan fantázia rágógumin rágódtok, ami sosem fog bekövetkezni, ezért az ilyen agyalgásnak 0 az értelme. 
 
Venomernek.
 Tegyük fel, hogy a kutyák olyan értelmesek, mint egy ember és saját beszélt, írott nyelvet hoznak létre. A kutyák orra az első számú érzékszervük, milliószor érzékenyebb az emberénél. Feltehetjük, hogy ha a kutyák a miénkéhez hasonló bonyolult nyelvet használnának, lennének külön szavaik a különféle szagokra, hiszen számukra ez fontos részét képezi a világlátásnak. Lenne szavuk olyan, általunk nem érzékelhető illatokra, mint például az üveg szaga vagy különböző kőzetfélék illata. Ha azonban egy ember nyelvész kibogozná a kutyák mondatait, lefordítaná a szavakat, az még nem tenné képessé arra, hogy ő is érezze az üveg szagát. Ugyanez a probléma az idő egészét szemlélő idegenekkel.
 
Tehát ami fizikailag, kémiailag még nem jött létre, azt mint jövőt nem is láthatjuk. A múltba látás, utazás sem lehetséges. Ha a fénynél sokkal. de sokkal gyorsabban tudnánk közlekedni akkor is csak a kibocsájtott vékony fény SUGARAT tudnánk vizsgálni, annak is csak igen szűk adat tartalmát, de élő lényekkel nem lehetséges kapcsolatot létrehozni.

[Tonyka]

Egy technológiailag fejlettebb faj, pláne jövőbe látó, nem ovizzon, activityt játszva. Azt látják, h 3000 év múlva gebasz lesz, de az angol nem fekszik. Pláne, h látták előre, h kivel, is fognak beszélni, és mire akarják ráébreszteni. A kislány szerepe tök nem tisztázott, hisz meglobogtatják, h ő is jövőbe látó, vagy inkább a múltba, hisz a születése előtt zajlott ez az egész. Hisz lerajzolta a találkozást. Ami végül is az ő halála után következik be, ergo jövő, és itt már csak időhurokra tudok gondolni, mert más magyarázat erre nincs. Vagy összeérnek az idő síkok, és mi látjuk az éppen aktuálist. Lemmy megjegyzésére válaszoltam, ő vetette fel, h változtathatna a betegségen ha tehetné, de ez nem volt opció a filmben. Viszont túltárgyaltuk, nagyjából látom miért tetszik akinek, és miért akinek nem. 

[venomer]

Mert amit mondasz az fakarika, csak egy zavaros történetbe csomagolva, persze szvsz.
Az ún. direktfilmeknél (popcornok) egy az egyben számon kérhető, ha ez vagy az nem tetszett, egy továbbgondolós, szerteágazós film után viszont már a néző dolgozik tovább magában. Elvontnak is mondják az ilyet (amit én nagyon nem szeretek, de ez most mellékes). A Törlés gomb sem attól az, ami, mert a rendszer- és videómemóriából lecsippent magának egy elenyésző részt ahhoz, hogy megjelenülhessen, hanem a hatás, amit kivált... Nem árt, ha a képi világ is kitesz magáért, de ez itt meg is történt szerintem.
 
Mitől különbözik egy ilyen film, mondjuk egy Most jó-tól? Ami sokkal emberibb, vagy egy Komfortos mennyországtól, h ne csak betegség legyen.
Abban, hogy az indirekt utak is lehetnek izgalmasak, szépek és éppoly emberi célhoz vezetők. Sőt. A sc-fi műfaj is társadalomtudomány, szociológia, filozófia, csak a körítés van űrrel. A Farm, ahol élünk egy tipikusan progresszív tartalom (egy az egyben befogadható, bele lehet helyezkedni, csudavilág, deottlennék, seholegygond, minden egyszerű vagy ha nem, hát végül mégis), de vannak deinterlaces filmek is, ahol egyik sor a filmből jön, a másik sort viszont kénytelen vagy te beszúrni, így áll össze az egészkép. A fogyasztói társadalom báránykái - nehogy magadra vedd - ehhez nem szoktak hozzá.
 
Bocs, ha képzavarosak a képi kifejezések, háhá.
Vagy megszületik, vagy nem, és pont. Nincs változtatásra lehetőség.
Akkor mi adja a dilemmát?
 
 
polipszerű ovis nyelvoktatással tálalni? 
Hallatlanul izgalmas egy idegen fajjal való közös nevezőre jutás, megismerés. Szerinted túl nagy szerepe volt a filmben ennek? Egymás keresése zajlott, mi lett volna számodra nem ovis?
 
Lehet elmenni A-B-be, Meg el lehet menni A-ból, kacifántosan 30 betűt érintve B-be. Úgy, h abból 25 betű érintése felesleges, sőt kifejezetten zavaró.  

Az időre jóval szélesebb spektrumon láttak rá a hepto bácsik, ennek megfelelően alakult a nyelvük is.. Múlt, jelen és jövő egyszerre (feltehetően nem is létezik náluk ilyen fajta szegmentálás). Az avx weboldal vizuális keretrendszere is megjelenik minden egyes betöltéskor cache-ből, kizárólag a változékony tartalommal szerintem nem lennénk előbbre. Értelek, ha erre gondoltál, de itt jön be az, hogy paradigmát vált magában az ember. Vagy nem. De ha igen, annak megvan a maga szépsége. Tessék első blikkre látszólag lehetetlenségekbe mutató, távoli vizekre ellamentálni néha.

[Dorian]

A 2001 Űrodüsszeia gyakori újranézése segít a befogadásában.t.
 
Sok jó filmmel van ez így, megérik rá az ember. Számomra is ilyen a 2001 Űrodüsszeia, de h profánabbat említsek, a Ponyvaregény is.

[Gbardo]

Megnéztem én is az Érkezést. Szerintem a Csillagok között sokkal jobb ebben a kategóriában, de rossz filmnek nem mondanám. Nem értem a logikai buktatókat, szerintem nem para a jövőbe látás átadása. Szerintem szemét dolog, hogy megszüli a kislányt...
Nekem gyenge 7pont 

[Csutka]

Köszönöm a kérdést. Na ez az, amit nem tudok eldönteni, határterületen mozog nagyon, ezért is gondoltam kikérni olyanok véleményét, akik már előrébb járnak, persze szigorúan szpójler nélkül. Hogy tart-e valahova, beindul-e az érdemi részek csepegtetése vagy a zilált játékmenetet felhasználva alap vonzerőként végig folytatódik az, ami eddig. Nem tudom hányadik résznél járok, a FOX-on nézem, letöltve hajlamos vagyok lederálni egymenetben, a leülepedés meg kell.
Véleményem szerint ürességbe hajlik a sok tér- és tudati ugrabugrándozás, hatásvadász elemekre felültetett sejtelmeskedés. Ez a filozófia itt, megértem, de az arányok is fontosak. Mostanra bontakozik már kifele, de szenvedős, még mindig kevés az érdemi mennyiség. Pedig én mindenféle elvontságokkal el szoktam boldogulni, tehát még csak arról sem lehet szó, hogy csak a közhelyes struktúra, storyboard számít befogadhatónak. Próbálom úgy felfogni, mint a legutolsó legfinomabb falatokat: ingerszegény környezetben arra is figyelünk amire egyébként nem. Hogy ez mire lesz elég és átvágva érzem-e majd magam az éved végén, az kiderül. És NEM előbb, mint kellene, ugye fiúk?

 
Csak a trailer-t néztem meg, az elég látványos, de így lehet nem kölcsönzöm ki.

[venomer]

Elkezdted azóta nézni?
Milyen?

Köszönöm a kérdést. Na ez az, amit nem tudok eldönteni, határterületen mozog nagyon, ezért is gondoltam kikérni olyanok véleményét, akik már előrébb járnak, persze szigorúan szpójler nélkül. Hogy tart-e valahova, beindul-e az érdemi részek csepegtetése vagy a zilált játékmenetet felhasználva alap vonzerőként végig folytatódik az, ami eddig. Nem tudom hányadik résznél járok, a FOX-on nézem, letöltve hajlamos vagyok lederálni egymenetben, a leülepedés meg kell.
Véleményem szerint ürességbe hajlik a sok tér- és tudati ugrabugrándozás, hatásvadász elemekre felültetett sejtelmeskedés. Ez a filozófia itt, megértem, de az arányok is fontosak. Mostanra bontakozik már kifele, de szenvedős, még mindig kevés az érdemi mennyiség. Pedig én mindenféle elvontságokkal el szoktam boldogulni, tehát még csak arról sem lehet szó, hogy csak a közhelyes struktúra, storyboard számít befogadhatónak. Próbálom úgy felfogni, mint a legutolsó legfinomabb falatokat: ingerszegény környezetben arra is figyelünk amire egyébként nem. Hogy ez mire lesz elég és átvágva érzem-e majd magam az éved végén, az kiderül. És NEM előbb, mint kellene, ugye fiúk?

[Csutka]

Légió - mi a véleményetek?
 
Elkezdted azóta nézni?
Milyen?

[Tonyka]

Ne csodálkozz a félreértésen, ha ilyeneket írsz: "Ezentul haljak meg kinezem a vilag legnagyobb zoldsegeit. Hatra szegem a fejem, azt csucs zseni leszek. Ha meg bele kerdeznek, majd csusztatok. Utalva a szereny agyi kepessegre, h nem tudja az ertelmet. Kozbe elegedetten vigyorgok, h mekkor suta. Ez megy nekem is, nem kell hozza nagy tudomany, beolvadok az okosok koze. "
 
A filmgyártás legfelső szintje érdekes kifejezés. Ha a filmipart egy termelő ipari ágazatnak tekintjük (márpedig az), akkor ott jóval inkább felső szint a Transformers, mint az Érkezők, hiszen jóval nagyobb munka, nagyobb stáb, nagyobb beruházás és nagyobb bevétel. A gondolkodós filmek ritkán kerülnek sokba és ritkán mozgatnak meg nagy pénzeket. Az intelligencia leginkább akkor jön jól, ha el kell fogadni egymás vélemény alkotási jogát.

Azért a visszaolvasás fényében látnod kéne az elkeseredést a soraim közt, amit a passzív magatartás váltott ki. Elfogadom mások véleményét, csak halljam azt a véleményt, ne csak odavágjanak valami fennköltet az asztal közepére. Aztán legyél el vele, mert te amúgy sem értesz hozzá kb. 

[jott/ment]

a 2001 Űrodüsszeia számomra egy rettenet a csillaggyermekkel együtt. Micsoda ökörség Pedig scifi alapmű.
A 2001 Űrodüsszeia gyakori újranézése segít a befogadásában. A 90-es évek elején vhs-en, tíz évre ra rá párszor dvd-en, majd blu ray-en. Utoljára moziban láttam. Kifele jövet elcsíptem néhány nézői gyorselemzést. A szóhasználatuk alapján it-snek tűnő ifjak értetlenkedtek, hogy miért kellett (VIGYÁZAT!! SZPOJLER!!!)
annyi percen keresztül mutatni a modulok kikapcsolcsolását.
Remélem, volt náluk telefon, es nem uncsiztak. ))
 
t.

[venomer]

Egyszer egy Prométheusz kritika alatt olvastam egy olyan hozzászólást, az ilyen kesze-kusza történetű, kérdésekkel manipuláló filmekről, hogy ne csodálkozzunk ha majdan egy pornóra beülve, csak a szoba közepén lévő ágyon látható gyűrött lepedőt mutatják, a többit találja majd ki ebből a néző....
Pornófilmekből jó lakberendezési, anyaghasználati ötleteket lehet meríteni, de az egyik legjobban eltalált, diszkréten ízléses tetoválást is ebben a műfajban láttam. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem feltétlenül a rendezőn, színészeken múlik mennyi operálás zajlik le egy mű értelmezése kapcsán.
 
Kedvencem, mikor karikaturizálják a mélyművészfilmeket és a karikatúra egyáltalán nem esik messze az eredetitől. Egy asztal mutatása-nézése 2 órán keresztül a vásznon.
 
Ja, még az Érkezéshez: többen panaszkodtak, hogy homályos volt a kép. Mééért nem látja, hogy az a formai közlés része? Hogy a homályosság is tartalmi értékű és nem a vetítőgép mattult be?

[jott/ment]

Tegnap az "Elle" francia film volt a soron.
Nem tetszett, beteg egy francia film, nem kötött le. Kis gyermekkel nem ajánlott!
3/10
IMG_0813.JPG

Tetszett, beteg egy film, lekotott.
9/10

[Luxor Audio]

Megint félre értesz...
 
Persze elképzelhető, h ez maga a filmgyártás legfelső szintje, és ritka magas intelligencia szűkséges hozzá, na ez tényleg nincs meg. 

Ne csodálkozz a félreértésen, ha ilyeneket írsz: "Ezentul haljak meg kinezem a vilag legnagyobb zoldsegeit. Hatra szegem a fejem, azt csucs zseni leszek. Ha meg bele kerdeznek, majd csusztatok. Utalva a szereny agyi kepessegre, h nem tudja az ertelmet. Kozbe elegedetten vigyorgok, h mekkor suta. Ez megy nekem is, nem kell hozza nagy tudomany, beolvadok az okosok koze. "
 
A filmgyártás legfelső szintje érdekes kifejezés. Ha a filmipart egy termelő ipari ágazatnak tekintjük (márpedig az), akkor ott jóval inkább felső szint a Transformers, mint az Érkezők, hiszen jóval nagyobb munka, nagyobb stáb, nagyobb beruházás és nagyobb bevétel. A gondolkodós filmek ritkán kerülnek sokba és ritkán mozgatnak meg nagy pénzeket. Az intelligencia leginkább akkor jön jól, ha el kell fogadni egymás vélemény alkotási jogát.

[Luxor Audio]

Hihetetlen, hogy hajnal 1-ig képesek vagytok rágni a gittet az ízlésről, amiről régóta tudjuk, szubjektív.
Szerintem ez nem ízlésvita most.

[Tonyka]

 Pl. a 2001 Űrodüsszeia számomra egy rettenet a csillaggyermekkel együtt. Micsoda ökörség Pedig scifi alapmű.
 
Hát hősiesen nekiestem, egyszer még gyerekként a moziba, aztán felnőttként. Kevés sikerrel, pedig a Sci-fi éveimben ment az olvasása pl. az Alapítvány sorozatnak, meg sok hasonlónak. Emlékszem volt egy rövid történetes, ami megmaradt bennem. Az idegenek megérkeztek valahová, aztán Erik ha jól emlékszem elrohant mellettük a folyosón. Kinyitott egy ajtót a kilincsel, aztán becsapta maga mögött. Odaértek az idegenek, megpróbáltak mindenféle telepatikus, és egyéb nyitási módszereket. Egyik sem jött össze, visszafordultak azzal, h sokkal fejlettebbek vagyunk, így nem jött össze a találkozó. Lehet nem emlékszem pontosan, de a lényeg ez volt. 

[feherlaci]

 4000 év múlva
Nálam nem csúcsosodott ki a gyerek vonal én összességében néztem a filmet. Jó kép, jó hang, egész tűrhető történések voltak a vásznon.  Előszörre tetszett a film, de minél többet beszélünk róla, annál jobban kijönnek a logikai hibái, ezért egyre jobban kiábrándulok belőle ...