avxforum.hu

Star Wars, The Acolyte Trailer:

youtu.be/BtytYWhg2mc

Lemmy9.1 írta: ↑

2024.03.19., kedd 14:55

Ok.
A technikai részét tudtam.

Ha tudtad, akkor tudod a választ is a kérdésedre.

DeLorean írta: ↑

2024.03.19., kedd 13:08

Lemmy9.1 írta: ↑

2024.03.19., kedd 11:22

A sreamingeken lévő Atmos hangsávok milyenek? Kamu, vagy élvezhető?

Ez van általában:
Dolby Digital Plus with Dolby Atmos - Constant Bit rate : 768 kb/s

Veszteséges, tömörített hang.

A "normál" atmos olyan 5000 kb/s és veszteség mentes.

Nem kamu, élvezhető. Ennyi megy át gond nélkül. Jobb nem lesz.

A 720P is élvezhető képnél, de azért más, ha 1080P, vagy 4K a felbontás. SZVSZ.
Az MP3 is élvezhető, stb...

Ok.
A technikai részét tudtam.

wittao írta: ↑

2024.03.18., hétf. 16:29

Igaz lehetne, csak egy magán szerver nem az "internet". Amikor torrentezünk, akkor nincs feltöltve az internetre a "mű". Otthoni gépeken van, ahonnan másik otthoni gépre mennek a csomagok. Értem, hogy ez a szabályok megerőszakolása, de ettől függetlenül emiatt nem találtak fogást a torrenten. Ezért nincs fogás azon, ha én egy olyan magánszerverről töltöttem le valamit, ami nem az internet része, nem kell visszatöltenem sem. Csak letárolom magamnak. Ilyen formában ez ebbe a jogszabályba nem ütközik.
Amikor már céges, intézményes erőforrások kapcsolódnak be és/vagy pénzügyek, átutalások nem hivatalos formában, az megint más tészta.

Egyrészt az átviteli közeg az nem magán, hanem az ISP tulajdona, másrészt - és ezért szürke zóna ez az egész - minden filmes tartalom ami DVD/Bluray/Streaming hordozón jut el hozzád másolásvédett. Aminek az eltávolítása valószínűleg jogsértő. Máshogy mondva, ha elkötném a kocsidat mert kell a bevásárláshoz, valószínűleg feljelentenél, még akkor is ha visszavittem és meg is tankoltam.

venomer írta: ↑

2024.03.18., hétf. 17:00

Quetz írta: ↑

2024.03.18., hétf. 15:35

miatt.

Hogy jársz el egyébként? Tényleg csak kíváncsiságból. Olyan mély nyomot hagyott benned a 20 évvel ezelőtti eset, hogy...? Több streamingre előfizetsz? Egyre fizetsz elő? Kizárólag lemezről nézel filmet? Torrent közelébe se mész, nem vagy tagja egyik oldalnak sem?

Állandó előfizetésem csak spotify-ra van, azt napi szinten használja a család, minden más addhoc. Szörfölni meg elég a kábeltévé. Szívem szerint egy Kalidescape-re ruháznék be, persze ha elérhető lenne itthon és nem kerülne aranyárba. Mondjuk már az is boldoggá tenne, ha DTS hangsáv elérhető lenne a streaming szolgáltatóknál.

Lemmy9.1 írta: ↑

2024.03.19., kedd 11:22

A sreamingeken lévő Atmos hangsávok milyenek? Kamu, vagy élvezhető?

Ez van általában:
Dolby Digital Plus with Dolby Atmos - Constant Bit rate : 768 kb/s

Veszteséges, tömörített hang.

A "normál" atmos olyan 5000 kb/s és veszteség mentes.

Nem kamu, élvezhető. Ennyi megy át gond nélkül. Jobb nem lesz.

A 720P is élvezhető képnél, de azért más, ha 1080P, vagy 4K a felbontás. SZVSZ.
Az MP3 is élvezhető, stb...

A sreamingeken lévő Atmos hangsávok milyenek? Kamu, vagy élvezhető?

tanczi írta: ↑

2024.03.18., hétf. 19:00

Igen, ez a tényállás, nálunk van
Apple tv
Disney
HBO
Netflix
Prime video

És egyelőre nem torrentezek - noha megtehetném.
Inkább megkérek haverokat és jóbarátokat, hogy vinyóra másoljanak :-) jó filmeket, mert az újak között alig van ....
(Nálam a határ kb az imdb 7.0, alatta nem vagyok hajlandó nézni, inkább
újra nézem a 24-et (Disney)
V
Pink Floyd Fal https://www.imdb.com/title/tt0084503/?ref_=ext_shr_lnk
V
All that jazz https://www.imdb.com/title/tt0078754/?ref_=ext_shr_lnk )

Nálunk minden este néz valaki valamit :)

Nálunk is szól egy kis rádió egész nap.
Ha sztereó zenét szeretnék hallgatni jó minőségben, akkor mást választanék.

DeLorean írta: ↑

2024.03.18., hétf. 17:49

tanczi írta: ↑

2024.03.18., hétf. 12:35

True Detective - 4. évad, 6 rész - HBO max.
https://www.imdb.com/video/vi4045260569 ... _vi_imdb_4

Kis késéssel a beharangozások és baráti ajánlások után, tegnap belekezdtünk, 4 rész után hagytuk abba.
Lebilincselő, izgalmas, rendhagyó, iszonytató jó zenéi és főcíme van, szép képekkel és jó hanggal (streaming-hez képest kiemelkedő).
Misztikus is - feleség-ugrasztó és ébrentartó faktora is elég erős:
Adatlap: https://www.imdb.com/title/tt2356777/ep ... ?year=2024

Végre egy olyan sorozat, ami szó szerint tv elé szegez és csak figyelni kell, képileg-hangilag-szellemileg (az én ízlésem és véleményem szerint).
Az évad befejezését lepontozták / lehúzták, de én még nem néztem végig, még 2 rész van.

Érdekes, hogy az IMDb nagyérdemű ezt az évadot értékeli legkevésbé (7 körül), a korábbiakat sokkal és egyértelműbben magasabbra.
Így valszeg a korábbi évadok is hamarosab áldozatul esnek ...

Én jó szívvel és erősen ajánlom.

Megértem az ajánlást - nagyon néztem. Nagyon vártam valamit, ami nem következett be.
Így sajnos elfecsérelt idő volt a 4. évad nézése.
Ebben sokkal több lehetőség volt, sokkal jobban meg lehetett volna csinálni és a vége az valami szörnyű.
De Jodie Foster kimagaslóan jó, remélem újra fog szerepelni még sok mindenben.

A True Detective, az az első évad, aztán ott a vége!

DeLorean írta: ↑

2024.03.18., hétf. 17:43

Igen. Ez az érdeke ezeknek a szolgáltatóknak.
Utána havonta kapsz valami újat, ami jó és nézhetsz közben sok régi dolgot is.
Aki falja a filmeket és sorozatokat, annak mindegyik kell.
Havi 20-30 ezer és megvagy.

Igen, ez a tényállás, nálunk van
Apple tv
Disney
HBO
Netflix
Prime video

És egyelőre nem torrentezek - noha megtehetném.
Inkább megkérek haverokat és jóbarátokat, hogy vinyóra másoljanak :-) jó filmeket, mert az újak között alig van ....
(Nálam a határ kb az imdb 7.0, alatta nem vagyok hajlandó nézni, inkább
újra nézem a 24-et (Disney)
V
Pink Floyd Fal https://www.imdb.com/title/tt0084503/?ref_=ext_shr_lnk
V
All that jazz https://www.imdb.com/title/tt0078754/?ref_=ext_shr_lnk )

Nálunk minden este néz valaki valamit :)

tanczi írta: ↑

2024.03.18., hétf. 12:35

True Detective - 4. évad, 6 rész - HBO max.
https://www.imdb.com/video/vi4045260569 ... _vi_imdb_4

Kis késéssel a beharangozások és baráti ajánlások után, tegnap belekezdtünk, 4 rész után hagytuk abba.
Lebilincselő, izgalmas, rendhagyó, iszonytató jó zenéi és főcíme van, szép képekkel és jó hanggal (streaming-hez képest kiemelkedő).
Misztikus is - feleség-ugrasztó és ébrentartó faktora is elég erős:
Adatlap: https://www.imdb.com/title/tt2356777/ep ... ?year=2024

Végre egy olyan sorozat, ami szó szerint tv elé szegez és csak figyelni kell, képileg-hangilag-szellemileg (az én ízlésem és véleményem szerint).
Az évad befejezését lepontozták / lehúzták, de én még nem néztem végig, még 2 rész van.

Érdekes, hogy az IMDb nagyérdemű ezt az évadot értékeli legkevésbé (7 körül), a korábbiakat sokkal és egyértelműbben magasabbra.
Így valszeg a korábbi évadok is hamarosab áldozatul esnek ...

Én jó szívvel és erősen ajánlom.

Megértem az ajánlást - nagyon néztem. Nagyon vártam valamit, ami nem következett be.
Így sajnos elfecsérelt idő volt a 4. évad nézése.
Ebben sokkal több lehetőség volt, sokkal jobban meg lehetett volna csinálni és a vége az valami szörnyű.
De Jodie Foster kimagaslóan jó, remélem újra fog szerepelni még sok mindenben.

wittao írta: ↑

2024.03.18., hétf. 16:57

Most a Shogun miatt fizessek elő a Disney-re? Vagy az új Trónok harca miatt a HBO-ra?
Sokan inkább lehúzzák valahonnan az egész évadot és egy hétvégén ledarálják otthon...

Igen. Ez az érdeke ezeknek a szolgáltatóknak.
Utána havonta kapsz valami újat, ami jó és nézhetsz közben sok régi dolgot is.
Aki falja a filmeket és sorozatokat, annak mindegyik kell.
Havi 20-30 ezer és megvagy.

wittao írta: ↑

2024.03.18., hétf. 16:57

...
Most a Shogun miatt fizessek elő a Disney-re? Vagy az új Trónok harca miatt a HBO-ra?
Sokan inkább lehúzzák valahonnan az egész évadot és egy hétvégén ledarálják otthon...

Nálam most az a helyzet, hogy HBO és Netflix folyamatosan elő van fizetve, a Disney+ és Amazon alkalmanként 1-2 hónapra, amikor összegyűlik annyi néznivaló.

(Az már csak egyéni vélemény, hogy csak az új Shogun miatt kár előfizetni...)

Quetz írta: ↑

2024.03.18., hétf. 15:35

miatt.

Hogy jársz el egyébként? Tényleg csak kíváncsiságból. Olyan mély nyomot hagyott benned a 20 évvel ezelőtti eset, hogy...? Több streamingre előfizetsz? Egyre fizetsz elő? Kizárólag lemezről nézel filmet? Torrent közelébe se mész, nem vagy tagja egyik oldalnak sem?

asebestyen írta: ↑

2024.03.18., hétf. 16:48

wittao írta: ↑

2024.03.18., hétf. 16:29

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Igaz lehetne, csak egy magán szerver nem az "internet". Amikor torrentezünk, akkor nincs feltöltve az internetre a "mű". Otthoni gépeken van, ahonnan másik otthoni gépre mennek a csomagok. Értem, hogy ez a szabályok megerőszakolása, de ettől függetlenül emiatt nem találtak fogást a torrenten. Ezért nincs fogás azon, ha én egy olyan magánszerverről töltöttem le valamit, ami nem az internet része, nem kell visszatöltenem sem. Csak letárolom magamnak. Ilyen formában ez ebbe a jogszabályba nem ütközik.
Amikor már céges, intézményes erőforrások kapcsolódnak be és/vagy pénzügyek, átutalások nem hivatalos formában, az megint más tészta.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Ez igazából úgy működne, hogy amit megvásároltál már, azt másolhatnád a jogtulajdonos engedélye nélkül saját felhasználásra. Pl cd lemezből legyen 1 példány a kcsiba is (annó). Ettől függetlenül persze igazad van. Bár ha a letöltéshez szükséges torrent fájl viszont az internetről van, és eltárolásra kerül/marad, az újabb kérdéseket vet fel.
Volt idő, amikor a magyar átlagbérekhez képest irreális áron voltak elérhetőek a tartalmak, akkor se volt jogszerű vagy szép a letöltés, másolgatás, de magyarázható volt. Ma az egyetlen magyarázat az emberek mérhetetlen lustasága, önzősége, mások szellemi termékének/munkájának semmibevétele. Szerintem über gáz, kb mint a tidal családokba tömörülés.

Persze, egyetértek.
Ha már ez a filmes topik, és szóba került a stream.
Sajnos a zenei streamszolgáltatók kínálatával ellentétben a filmipari szolgáltatók klikkesedtek, ezáltal nagyon ritka az, ha egy film több szolgáltatónál elérhető. Így ebben a topikban nem lehet sajnos azzal illetni a közönséget/közösséget, hogy nagyon elítélendő a torrentezés. Valamelyik nap összeszámoltam, kb. 10.000-12.000 Ft/hó csak az online filmszolgáltatók havi előfizetési díja nálam (Netflix, Disney+, Apple+, HBO Max), emellett kell egy gigabites Digi vagy T-valami , ami 6000-8000 Ft körül biztosan van. Összesítve havi 20.000 Ft ha nem akarsz lemaradni egy sorozatról, vagy egy jó filmről.

Régóta dédelgetett álmom, hogy valaki csináljon egy "Szolgáltatások szolgáltatása" streamszolgáltatót, ami egybefogja ezeket és egy köztes havi díjon eléri mindet, vagy válogathat arányaiban kevesebbért pl. HBO Max 1200 Ft + Apple 1400Ft + Netflix 2500 ... és egyben, egy felületen elérhető az összes.
Most a Shogun miatt fizessek elő a Disney-re? Vagy az új Trónok harca miatt a HBO-ra?
Sokan inkább lehúzzák valahonnan az egész évadot és egy hétvégén ledarálják otthon...

wittao írta: ↑

2024.03.18., hétf. 16:29

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Igaz lehetne, csak egy magán szerver nem az "internet". Amikor torrentezünk, akkor nincs feltöltve az internetre a "mű". Otthoni gépeken van, ahonnan másik otthoni gépre mennek a csomagok. Értem, hogy ez a szabályok megerőszakolása, de ettől függetlenül emiatt nem találtak fogást a torrenten. Ezért nincs fogás azon, ha én egy olyan magánszerverről töltöttem le valamit, ami nem az internet része, nem kell visszatöltenem sem. Csak letárolom magamnak. Ilyen formában ez ebbe a jogszabályba nem ütközik.
Amikor már céges, intézményes erőforrások kapcsolódnak be és/vagy pénzügyek, átutalások nem hivatalos formában, az megint más tészta.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Ez igazából úgy működne, hogy amit megvásároltál már, azt másolhatnád a jogtulajdonos engedélye nélkül saját felhasználásra. Pl cd lemezből legyen 1 példány a kcsiba is (annó). Ettől függetlenül persze igazad van. Bár ha a letöltéshez szükséges torrent fájl viszont az internetről van, és eltárolásra kerül/marad, az újabb kérdéseket vet fel.
Volt idő, amikor a magyar átlagbérekhez képest irreális áron voltak elérhetőek a tartalmak, akkor se volt jogszerű vagy szép a letöltés, másolgatás, de magyarázható volt. Ma az egyetlen magyarázat az emberek mérhetetlen lustasága, önzősége, mások szellemi termékének/munkájának semmibevétele. Szerintem über gáz, kb mint a tidal családokba tömörülés.

asebestyen írta: ↑

2024.03.18., hétf. 15:50

wittao írta: ↑

2024.03.18., hétf. 14:27

Ennek az egésznek csupán ez a lényege, ami pirossal ki van emelve, a többi nem jelent semmit...

Egyébként "lopsz" ez nem állja meg a helyét, mivel fizet érte ha mobilt vesz (még az is, aki nem torrentezik, ez egy kicsit az eredendő bűnhöz hasonlítható), ha egy pendrive-ot, akármilyen adattárolót. Szóval mielőtt letolvajozol valakit, azért nézz már kicsit mélyebben utána a MAGÁNMÁSOLÁSI JOGDÍJ-nak. A mobiltelefonok jogdíjából származik egyébként a 2/3-a a bevételeknek, ami mutatja azt is, mennyire "jogos" ennek a díjnak a beszedése.
A fórummal kapcsolatosan pedig senki nem buzdít itt semmire, magánszemélyek írogatnak és beszélnek valamiről (pl. ha gyilkosságról beszélgetek, azt hiszem amiatt még nem ültettek le 10 évre senkit sem), ami még ide is kapcsolódik.
BTW torrentezni lehet visszatöltés nélkül is, de ezt szerintem te is tudod...
a.png

A magánmásolási díjról: "Vannak a szabad magánmásolás lehetősége alól kivételek. Így például nem készíthető szabad másolat szoftverről, adatbázisról, kottáról, nem vehető fel a mű előadása, és nem készíthető másolat olyan műről sem, amelyet engedély nélkül, azaz jogellenesen töltöttek fel az internetre.."

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Igaz lehetne, csak egy magán szerver nem az "internet". Amikor torrentezünk, akkor nincs feltöltve az internetre a "mű". Otthoni gépeken van, ahonnan másik otthoni gépre mennek a csomagok. Értem, hogy ez a szabályok megerőszakolása, de ettől függetlenül emiatt nem találtak fogást a torrenten. Ezért nincs fogás azon, ha én egy olyan magánszerverről töltöttem le valamit, ami nem az internet része, nem kell visszatöltenem sem. Csak letárolom magamnak. Ilyen formában ez ebbe a jogszabályba nem ütközik.
Amikor már céges, intézményes erőforrások kapcsolódnak be és/vagy pénzügyek, átutalások nem hivatalos formában, az megint más tészta.

wittao írta: ↑

2024.03.18., hétf. 14:27

Ennek az egésznek csupán ez a lényege, ami pirossal ki van emelve, a többi nem jelent semmit...

Egyébként "lopsz" ez nem állja meg a helyét, mivel fizet érte ha mobilt vesz (még az is, aki nem torrentezik, ez egy kicsit az eredendő bűnhöz hasonlítható), ha egy pendrive-ot, akármilyen adattárolót. Szóval mielőtt letolvajozol valakit, azért nézz már kicsit mélyebben utána a MAGÁNMÁSOLÁSI JOGDÍJ-nak. A mobiltelefonok jogdíjából származik egyébként a 2/3-a a bevételeknek, ami mutatja azt is, mennyire "jogos" ennek a díjnak a beszedése.
A fórummal kapcsolatosan pedig senki nem buzdít itt semmire, magánszemélyek írogatnak és beszélnek valamiről (pl. ha gyilkosságról beszélgetek, azt hiszem amiatt még nem ültettek le 10 évre senkit sem), ami még ide is kapcsolódik.
BTW torrentezni lehet visszatöltés nélkül is, de ezt szerintem te is tudod...
a.png

A magánmásolási díjról: "Vannak a szabad magánmásolás lehetősége alól kivételek. Így például nem készíthető szabad másolat szoftverről, adatbázisról, kottáról, nem vehető fel a mű előadása, és nem készíthető másolat olyan műről sem, amelyet engedély nélkül, azaz jogellenesen töltöttek fel az internetre.."

Quetz írta: ↑

2024.03.18., hétf. 15:35

wittao írta: ↑

2024.03.18., hétf. 14:27

pl. ha gyilkosságról beszélgetek, azt hiszem amiatt még nem ültettek le 10 évre senkit sem

Kiváló példa mert speciel a TEK már tartoztatott le embereket ilyen "beszélgetések" miatt.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Nem, baromira nem erről van szó. Ha arról beszélgetek egy fórumon, hogy milyen gyilkosság volt a kerületben, attól még nem vagyok gyilkos - szerintem - . Ugyanígy ha a torrentezés pozitív illetve negatív oldaláról diskurálok baromira nem vagyok torrentező. Meglepődnék, ha a TEK bárkit elvinne egy ilyen miatt. Bár manapság a fekete Volgák jönnek lassacskán, kínai rendszámmal, de még van olyan hülye aki örömmel be is ülne...

wittao írta: ↑

2024.03.18., hétf. 14:27

pl. ha gyilkosságról beszélgetek, azt hiszem amiatt még nem ültettek le 10 évre senkit sem

Kiváló példa mert speciel a TEK már tartoztatott le embereket ilyen "beszélgetések" miatt.

Quetz írta: ↑

2024.03.18., hétf. 10:06

Ha torrentezni akarsz, vagy arról társalogni, akkor azt csináld egy torrent oldal forumán. És amikor azt bezáratja a hatóság, akkor menj tovább a következő fórumra.
Szimpla paraszti logika, hogy nem beszéled ki publikusan, hogy lopsz. Ok, hogy jelenleg ez jogilag szürke zóna, magánszemély csinálhat másolatot/rögzíthet magának felvételt, de a fórum az nem magánszemély. A filmek torrentezése pedig illegális, mert technológiából adódóan visszatöltesz.

Ennek az egésznek csupán ez a lényege, ami pirossal ki van emelve, a többi nem jelent semmit...

Egyébként "lopsz" ez nem állja meg a helyét, mivel fizet érte ha mobilt vesz (még az is, aki nem torrentezik, ez egy kicsit az eredendő bűnhöz hasonlítható), ha egy pendrive-ot, akármilyen adattárolót. Szóval mielőtt letolvajozol valakit, azért nézz már kicsit mélyebben utána a MAGÁNMÁSOLÁSI JOGDÍJ-nak. A mobiltelefonok jogdíjából származik egyébként a 2/3-a a bevételeknek, ami mutatja azt is, mennyire "jogos" ennek a díjnak a beszedése.
A fórummal kapcsolatosan pedig senki nem buzdít itt semmire, magánszemélyek írogatnak és beszélnek valamiről (pl. ha gyilkosságról beszélgetek, azt hiszem amiatt még nem ültettek le 10 évre senkit sem), ami még ide is kapcsolódik.
BTW torrentezni lehet visszatöltés nélkül is, de ezt szerintem te is tudod...

Quetz írta: ↑

2024.03.18., hétf. 13:05

az no-go.

Értelek, így már tisztább a véleményed háttere. Hekkercsapat, kollégium, üzletszerű terjesztő nem magánszemélyek. Van ahogy van, majd ha a németek sorsára jutunk visszatérünk rá.

venomer írta: ↑

2024.03.18., hétf. 11:08

Valami azt súgja, nem semlegesen állsz a kérdéshez éspedig egy életed másik területéről hozott élmény miatt nem, persze ezt nem tudhatom biztosan. A filmek témája időnként előhozza ezt is, nem kell ezen befeszülni.

FBI-razzia a BME kollégiumában
Pont akkoriban jártam a gépészkarra. Nem voltam koleszos, de rengeteg ismerősöm volt onnan. Az ember egy életre megtanulja, hogy a warez az no-go.

True Detective - 4. évad, 6 rész - HBO max.
https://www.imdb.com/video/vi4045260569/?ref_=ttvi_vi_imdb_4

Kis késéssel a beharangozások és baráti ajánlások után, tegnap belekezdtünk, 4 rész után hagytuk abba.
Lebilincselő, izgalmas, rendhagyó, iszonytató jó zenéi és főcíme van, szép képekkel és jó hanggal (streaming-hez képest kiemelkedő).
Misztikus is - feleség-ugrasztó és ébrentartó faktora is elég erős:
Adatlap: https://www.imdb.com/title/tt2356777/episodes/?year=2024

Végre egy olyan sorozat, ami szó szerint tv elé szegez és csak figyelni kell, képileg-hangilag-szellemileg (az én ízlésem és véleményem szerint).
Az évad befejezését lepontozták / lehúzták, de én még nem néztem végig, még 2 rész van.

Érdekes, hogy az IMDb nagyérdemű ezt az évadot értékeli legkevésbé (7 körül), a korábbiakat sokkal és egyértelműbben magasabbra.
Így valszeg a korábbi évadok is hamarosab áldozatul esnek ...

Én jó szívvel és erősen ajánlom.

Quetz írta: ↑

2024.03.18., hétf. 10:06

venomer írta: ↑

2024.03.17., vas. 10:56

Mit javasolsz? Jelentsük ki, hogy itt senki nem él ilyennel és akkor szépen fog mutatni az önbecsapás? Nem tudnánk megmaradni a topikban az álságosság penetráns bűze miatt.

Ha torrentezni akarsz, vagy arról társalogni, akkor azt csináld egy torrent oldal forumán. És amikor azt bezáratja a hatóság, akkor menj tovább a következő fórumra.
Szimpla paraszti logika, hogy nem beszéled ki publikusan, hogy lopsz. Ok, hogy jelenleg ez jogilag szürke zóna, magánszemély csinálhat másolatot/rögzíthet magának felvételt, de a fórum az nem magánszemély. A filmek torrentezése pedig illegális, mert technológiából adódóan visszatöltesz.

Nem azt mondom, hogy nulla erkölcsi érzékkel, melldöngetve és nagy dobra verve visszatérően társalogjunk a torrentezésről, azt viszont igen, hogy ha szóba kerül, akkor felesleges idétlen virágnyelvbe bocsájtkozni. Valami azt súgja, nem semlegesen állsz a kérdéshez éspedig egy életed másik területéről hozott élmény miatt nem, persze ezt nem tudhatom biztosan. A filmek témája időnként előhozza ezt is, nem kell ezen befeszülni.
Hasonlóképpen idétlen, mikor filmben, sorozatban találkozik 2 ember akik "ott sincsenek", titokban teszik ezt, amire persze hogy egy nyilvános park padja verőfényben a legjobb hely és idő. Jelezném, hogy szándékuktól vagy a párbeszéd tartalmától függetlenül ugyanúgy visszaverődik róluk a fény, láthatóak...
A technológiából adódóan visszatöltök, de sokszor mégsem. Nem önfelmentésből, megmagyarázásból írtam, hanem tény, ma már. Továbbra is látom szerepét és értelmét, összekapcsolja a több zugból jövő ajánlásokat. Nem tartom szerencsésnek, hogy a sajnos alapértelmezettnek számító, inkább álszentségbe forduló nézőpontot képviseled. Személy szerint jobb szeretek olyan diskurzust olvasni amiben nincsenek lyukak, logikai buktatók.