Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Nem az lenne a lényeg,hogy belesimuljon és egységes legyen?
A belesimulás nálam az, ha nem mutat semmit magából, nem érezni a jelenlétét, nem teszi oda magát, nem érzem, hogy dolgozik. Nekem mozinál nagyon fontos, hogy ott legyen, érezzem, üssön ha kell.

Nekem a JL-ben pont az nem tetszett, hogy nem mutatta magát, nagyon belesimulós volt, ezért választottam az SVS-t.
Gratula az új szerzeményekhez!
Nem az lenne a lényeg,hogy belesimuljon és egységes legyen?

Illetve még egy kérdés használod a subok korrekciós rendszerét? Vagy csak a proci szabályoz?

Én most a Velot választottam, de igazából nyugodtan nevezhetjük oldalra lépésnek, nem sértődöm meg érte.
Nekem a JL-ben pont az nem tetszett, hogy nem mutatta magát, nagyon belesimulós volt, ezért választottam az SVS-t.
Gratula az új szerzeményekhez!

Tony irtad, hogy a primare sokkal jobb mint az oppo akkor igy nem kell ujra bemerni a rendszert? Ha igen a parameterekben milyen valtozast hozott?
Ehhez kapcsolódó a subok cseréje. Most így újra kell méretned a rendszert? Vagy ezt már ilyenkor Te is megtudod tenni?

Tony irtad, hogy a primare sokkal jobb mint az oppo akkor igy nem kell ujra bemerni a rendszert? Ha igen a parameterekben milyen valtozast hozott?

Nahát, nahát. Biztos voltam benne, hogy a meghirdetett jlaudio-ra repülsz rá. Ettől független gratulálok hozzá!

Én most a Velot választottam, de igazából nyugodtan nevezhetjük oldalra lépésnek, nem sértődöm meg érte.
Érdekes amit írtál és nem gondoltam volna,hogy ez lesz az utód.
Persze a Primare is meglepetés volt.

Gratulálok hozzájuk!!
Igen jó ez az oldalra lépés!!!

Egy kis sub történelem.

Indítsuk a történetet az SVS PB12NSD ről átváltással zárt ládára. A zártra váltás útján 2 kölcsön Dynavoice T12 indított el. Rögtön beleszerettem a zárt előadásmódba, persze azonnal tovább gondoltam, és szerettem volna picit jobbat a T12-nél. Teljesen még nem érlelődött meg a csere gondolat, ez időtájt hirdette meg Fish a 2db Velo ultráját. Persze mire észbe kaptam már csak egy volt neki, de azért elkértem. Maradt is az egy darab, gondolván, h majd veszek párt mellé. Igen ám, de sehogy nem akart összejönni, kint sem volt, és itthon sem árultak. A Velo éppen forgalmazó nélkül volt, a házimozistúdió utolsó darabjai közt már nem volt 12-es Ultra. El voltam az egy darabbal is, csak hiányzott némi fizikális energia alólam. Így elkezdtem Fish fűteni, h nem kell neki az a DD18, így visszacseréltük. Na a DD18 meghozta a a rezgéseket amikre számítottam. Sőt túl is teljesítette azt. Azóta megtanultam, h szép dolog a 16Hz, a lakásba minden elkezd zörögni, nyöszörögni. Még a vászon tokomat is mindenféle rezgéscsillapító trükknek kellett alávetni, mert marhára zavaró volt film közben a zizegése. Cserébe viszont a Terminator 4 romos felhőkarcolója úgy omlott össze ahogy azóta sem soha. A gigatonnás falak hihetetlen súlyát nagyon jól mutatta. Ettől függetlenül hiányzott egy kis fürgeség, illetve a nagy membrán valahogy teltebben szólt, mint szerettem volna. Úgy gondoltam 2db 30cm környéki zárt láda lesz az én tuti világom. Ultra továbbra sem volt a láthatáron, így jött képbe a remek SVS SB13 Ultra. A sors iróniája, h a megvételük után pár héttel a Stream Audio Velodyne forgalmazó lett. Ettől függetlenül nyugodtan ültem a babérjaimon, mert egy rossz szavam sem lehet az SVS-re. Jól teljesített minden szegmensben. Persze ott maradt bennem valahol mélyen, h milyen lehet itthon 2db SPL1200 Ultra, hisz sosem tudtam meghallgatni. Jöttek mentek a hónapok, aztán jött a Stream-es akció, csak csak addig birizgálta a csőröm ameddig összehoztam itthonra 2db-ot próbaképpen belőle. Óriási difi nincs a két láda közt, az SVS nagyobb hangnyomáson szólaltatja meg ugyanazokat a frekiket. A Velo viszont lineárisabb picit, főképp az alsóbb tartományba. Ez a papírforma nagyjából. A velo hajszálnyival feszesebb, ez jól jön zenénél, persze filmnél is. Viszont innentől abszolút ízlés kérdése, h kinek melyik hangja áll közelebb a szívéhez. Az SVS igazi romboló, nagyon bele lehet szeretni a hangjába, ami a hátránya, az fültől függően az előnye is lehet. Beszéltem olyan sráccal aki az SVS-t pártolja a Velo ellenében, és ő is próbálta mind2 az otthonába. Tehát nem fekete fehér a dolog, fül függő. Én most a Velot választottam, de igazából nyugodtan nevezhetjük oldalra lépésnek, nem sértődöm meg érte.

Nem mondtam, hogy szub csak miutan megvette a primaret lehet nem maradt parizerre meg subra

primare

Primare mióta szub?

primare

Most, hogy elmentek az SVS-ek, lehet tudni már mi lesz az utód?

@LittleL
Én láttam és csak ajánlani tudom. Az elejétől kezdve beszippantott a látvány világa, a zenéje is nagyon jó és a film is. Nem egy gyors film, de nem tűnt fel, hogy majdnem 3 órás. Nekem jobban bejott mint az első rész.
Majd megy is a polcra ha kijon BDn.

Oké-...
akkor megnézzük..
végre egy nem kamerarángatós film - gondolom én .-))
a réginek is hangulata volt az ami magával ragadott....

OK, de miért nincs különbség sima DD és DTS anyagoknál, csak HD-nél.
Ez erre nem magyarázat.

A zenénél tapasztalható hangminőség-javulás a mozifilmeknél is jelen van, legalábbis nálam.

Nem mindegy,hogy az egyesek ès a nullák hogyan ès milyen kábelen mennek?
Mèg a vègèn a minőségi lejátszóhoz minőségi kábel is lesz.

A HDMI kábel az én esetemben nem játszott szerepet, mert ugyanazt használtam/használom mindkét lejátszónál, és mint említettem forinthuszas (1m). Nem akarok hdmi vitát indítani de a 0V-5V átvitele nem lehet minőségi kérdés.

OK, de miért nincs különbség sima DD és DTS anyagoknál, csak HD-nél.
Ez erre nem magyarázat.

Érdekes, passz. Saját tapasztalom összes mozihangra értendő, koncertekre és filmekre egyaránt, nem csak HD hangra. Asztali lejátszók hangját legtöbbször 2 oldali tápellátás tuninggal lehetne javítani. Az nem elég ha kintről kap akár egy jó minőségű, akár lint, ha belül a nyák DCDC átalakítás elront mindent. Még a Moovika sem az igazi, főleg nem egy Microsoft táp. Valós tuningnak az Audiocom már tekinthető, áramkör fejlesztéssel, lineáris táppal, kondi cserével. Esetleg anno a VLS, ahol belső zavarszűrést kapott a Dune. És ha még javítod is a digit kijáratot, belenyúlhat a bitstream folyamba. Azt nem mondanám, hogy asztali médialejátszóval nem lehet mozizni, de konzumer termékeknél fenti és egyéb hibák mindig jelen lehetnek.

Csutka

Médialejátszók igénytelen tápellátással rendelkeznek, brutális a kimeneti jitter, és ami nagyon szomorú, hiába a passthrough mód, ha ennek ellenére belenyúlnak a jelbe. Csutka: új Dune sem kivétel. Végeredményben digit/HDMI out esetén is fentiekből már egy említett jelenség okozhat nagyobb hangminőség eltérést, nem egyszerre három, amire sajnos van példa.

OK, de miért nincs különbség sima DD és DTS anyagoknál, csak HD-nél.
Ez erre nem magyarázat.

Nem mindegy,hogy az egyesek ès a nullák hogyan ès milyen kábelen mennek?
Mèg a vègèn a minőségi lejátszóhoz minőségi kábel is lesz.

OK, de ahogy írtam ez az Anthem procival történt nálam.

Az ADA processzorral nincs különbség. Pontosabban csak az "átlagos".
Mással sem érzékeltem eddig.
Moziban, HD hangokkal.

Engem is érdekelne a magyarázat.

Melyik proci-val szól jobban?

Én a Himedia Q10pro és a Bodor Audio HTPC közt tapasztaltam ugyanezt, a legnagyobb különbség tényleg a zenénél volt (dinamika, térérzet, részletesség). Ráadásul nálam egy forinthuszas HDMI kábellel produkált ilyen különbséget a két lejátszó.

Ha valaki meg tudná magyarázni a fizikai okát, hogy két lejátszó között, miért van/lehet ekkora különbség szívesen venném.

Médialejátszók igénytelen tápellátással rendelkeznek, brutális a kimeneti jitter, és ami nagyon szomorú, hiába a passthrough mód, ha ennek ellenére belenyúlnak a jelbe. Csutka: új Dune sem kivétel. Végeredményben digit/HDMI out esetén is fentiekből már egy említett jelenség okozhat nagyobb hangminőség eltérést, nem egyszerre három, amire sajnos van példa.

Csutka

Én a Himedia Q10pro és a Bodor Audio HTPC közt tapasztaltam ugyanezt, a legnagyobb különbség tényleg a zenénél volt (dinamika, térérzet, részletesség). Ráadásul nálam egy forinthuszas HDMI kábellel produkált ilyen különbséget a két lejátszó.

Ha valaki meg tudná magyarázni a fizikai okát, hogy két lejátszó között, miért van/lehet ekkora különbség szívesen venném.

OK, de ahogy írtam ez az Anthem procival történt nálam.

Az ADA processzorral nincs különbség. Pontosabban csak az "átlagos".
Mással sem érzékeltem eddig.
Moziban, HD hangokkal.

Engem is érdekelne a magyarázat.

Ebben semmi szokatlan nincs, sem a popi, sem a Dune nincs valós versenyben minőségileg az Oppo-val. Sokan szeretik magukat azzal nyugtatni, h HDMI kimenet, HDMI kimenet közt nincs különbség. Tehát egy akár legolcsóbb lejátszóból is ugyanolyan hang jön ki, mint egy többszázezresből. Ez nagyon nincs így, akinek van füle meghallja a különbséget. Amúgy hasonlítsd össze zenén is, ott aztán még jobban kijön a különbség, mint filmeknél. Az említett médialejátszók hangjából hiányzik a lélek, szól szól, de érzelemmentes lapos produkciót tudnak.

Én a Himedia Q10pro és a Bodor Audio HTPC közt tapasztaltam ugyanezt, a legnagyobb különbség tényleg a zenénél volt (dinamika, térérzet, részletesség). Ráadásul nálam egy forinthuszas HDMI kábellel produkált ilyen különbséget a két lejátszó.
Ha valaki meg tudná magyarázni a fizikai okát, hogy két lejátszó között, miért van/lehet ekkora különbség szívesen venném.

Ebben semmi szokatlan nincs, sem a popi, sem a Dune nincs valós versenyben minőségileg az Oppo-val. Sokan szeretik magukat azzal nyugtatni, h HDMI kimenet, HDMI kimenet közt nincs különbség. Tehát egy akár legolcsóbb lejátszóból is ugyanolyan hang jön ki, mint egy többszázezresből. Ez nagyon nincs így, akinek van füle meghallja a különbséget. Amúgy hasonlítsd össze zenén is, ott aztán még jobban kijön a különbség, mint filmeknél. Az említett médialejátszók hangjából hiányzik a lélek, szól szól, de érzelemmentes lapos produkciót tudnak.Én is ezt tapasztaltam,ahogy írod főleg zenén és Hdmi-vel,ami azért érdekes.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.