Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Valoban nem egy melybajnok, de nekem bosegesen megfelelo es az eddigi felhozatalbol ami nekem volt, toronymagasan o a befuto, persze biztosan lehetne jobb is de arban az mar nekem tul sok lenne.

Csabiéknál én is megfülelem remélem a héten. Meglátjuk az én beszámolóm milyen lesz. Kíváncsi vagyok ezekre a jobbára stúdió hangfalakra.

http://www.av-online.hu/hangfal/m-and-k ... teszt_1498

Bocs, de ez tényleg csak saját agymenés lehet, mert nem szoktak a mélyek elé felüláteresztő szűrőt tenni. Ha egy doboznak nincs mélye ott a probléma a hangszórónál, doboztervezésnél, vagy a kettő összességénél keresendő.

Azt azért tudták a Videotonok, mert volt egy kis felsőbasszus kiemelésük. Ha ilyenre vágyik valaki, akkor zárt dobozt javasolnék. A lányom szobájában van egy pár Preludium, annak a hangját sok mai csoda megirigyelné.

Nem tudom mit tesznek, és mit nem. Az biztos, h nem lehetett megkergetni az F12-t, úgy, h hátsó refis, és a falra volt téve. Kemény pattogós kopogós mélye volt. Gugu szaktárs egyébként talán a legnagyobb Revel fan, de még ő is elismeri, h nem egetverő az F12 basszus tudása. Persze ettől függetlenül kategóriájában zseniális doboz.

Itt meg is említik a basszust : http://www.whathifi.com/revel/concerta-package/review

Bocs, de ez tényleg csak saját agymenés lehet, mert nem szoktak a mélyek elé felüláteresztő szűrőt tenni. Ha egy doboznak nincs mélye ott a probléma a hangszórónál, doboztervezésnél, vagy a kettő összességénél keresendő.

Azt azért tudták a Videotonok, mert volt egy kis felsőbasszus kiemelésük. Ha ilyenre vágyik valaki, akkor zárt dobozt javasolnék. A lányom szobájában van egy pár Preludium, annak a hangját sok mai csoda megirigyelné.

nincs baj velük ,hidd el, egyszerűen Tony máshoz szokott,ennyi! Én egyáltalán nem keveslem az f12 mélyeit..ezért vagyunk különbözőek! Amúgy meg ott az utlra ha nagyon muszáj!

amúgy Fater pár képet ,leírást nem dobsz fel a jelenlegi rendszeredről? Megérdemelné, meg sokan kíváncsiak is sztem!

Ezeknek a dobozoknak (megint csak én agymenésem) úgy készítik el a hangváltóját, h egyszerűen nem engedi rá ezeket a mélyeket. A komolyabb zenéknél nincs is erre szűkség, sőt igazából sztem ezzel óvják, h véletlen se sokkaljon be egy nagybőgő vagy egyéb.

Amit tudott egy kissé loudness-es Videoton, azt nem tudják a mai komolyabb dobozok.

Bocs, de ez tényleg csak saját agymenés lehet, mert nem szoktak a mélyek elé felüláteresztő szűrőt tenni. Ha egy doboznak nincs mélye ott a probléma a hangszórónál, doboztervezésnél, vagy a kettő összességénél keresendő.

Azt azért tudták a Videotonok, mert volt egy kis felsőbasszus kiemelésük. Ha ilyenre vágyik valaki, akkor zárt dobozt javasolnék. A lányom szobájában van egy pár Preludium, annak a hangját sok mai csoda megirigyelné.

Micsoda vihart kavart a fülelésem. Alapjában Bubu jól látja, nagyrészt kiváló rendszer. A könnyűzene megint csak az én agymenésem. Mondjuk engem mindig meglep ez a fajta hiányosság az akár komoly dobozoknál is. Fish-nek van igaza, nem erre készítették őket, ezt én is így gondolom. Az, h mekkora mély van benne, kicsit sem hat már meg. A Revel F12-ben is 20-ok vannak, de igazán mélyeket kicsalni belőle lehetetlen. Próbáltam, még anno az UMC1-el, tökig feltolt bass-al sem történt igazán semmi. Ezeknek a dobozoknak (megint csak én agymenésem) úgy készítik el a hangváltóját, h egyszerűen nem engedi rá ezeket a mélyeket. A komolyabb zenéknél nincs is erre szűkség, sőt igazából sztem ezzel óvják, h véletlen se sokkaljon be egy nagybőgő vagy egyéb. Az egyik műfaj a kemény feszes mélyeket igényli, a másik meg a terjengős, lüktető pince mélyeket. Amit tudott egy kissé loudness-es Videoton, azt nem tudják a mai komolyabb dobozok. Ettől függetlenül a Klipsch nem csak mély hiányos volt, önmaga ez a műfaj nem állt jól neki ebben a felállásban. Sem a magasnak, sem a középnek. Visszatérve, mostanság amúgy sem a komolyabb mélyek felé folyik a fejlesztés gyártás. Az új dobozok Slim fitt-ek, ezt enteriőrrel magyarázzák. Ma már a 16-os mély nagynak számít, de nem ritka már a 13-as hangszóró készlet. Valószínűleg úgy vannak vele, vegyen mindenki subot ha ilyenféle műfaji igényei vannak.

Szerintem egyértelmű hogy az Onkyo nagyon nem illik a Klipsch-hez.

Itthon mivel demózzák egyébként, vagy mit ajánl hozzá a forgalmazó vagy maga a gyártó?

azért az rf7 nem a "világ teteje".sőt a saját házának sem!

ha ezekről beszélgetnénk akkor még igazat is adnék,Az rf7 nem rossz hangfal az biztos és sok embernek elérhetetlen de nem is a csúcs!

http://www.klipsch.com/palladium-p-39f- ... ter-system
Ráadásul a Lexicon végfok jóval magasabb kategória ,mint az RF7 és ebben a rendszerben teljesen felesleges is.

Vendég

ha naturális akkor ,a klipsch aminek nem fekszik a bum-bum zene, ettől még lehet jó hangfal, sőt ,a revelekben is 20cm -es mélyek vannak ,még sem dől össze a ház tőlük.. ez van nem erre készültek.. a revelnek is inkább a jazz fekszik jobban mint a hipp-hopp.. én nem keseredek el emiatt!

Ez az én véleményem az Onkyo prociról. Többet is kipróbáltam. Nekem nagyon tetszenek hangzásra. Az SACD különösen jól szól DSD módban.
Ismerem a régi dögös Onkyo hangzást is - prociban is -, de már az 5507-es teljesen más.

Én meg meg sem próbálom hipi hopi zenékkel megküldeni a sajátomat. A "Klipsch-nagyúr" is csak annyit mondott a System Audio Ranger hangfalra, hogy ő a húsos mélyeket szereti és nem az igazi.

A Klispch említett modelljei én úgy gondolom minőségben túlnőnek azon,hogy egy 5507-es Onkyot párosítsunk hozzá.Tudom,hogy ez nehezen emészthető azoknak akik kedvelik az Onkyo-kat,de így van ez biztos.

azért az rf7 nem a "világ teteje".sőt a saját házának sem!

ha ezekről beszélgetnénk akkor még igazat is adnék,Az rf7 nem rossz hangfal az biztos és sok embernek elérhetetlen de nem is a csúcs!

http://www.klipsch.com/palladium-p-39f- ... ter-system

Ezek az Onkyo processzorok nem a régi dögös Onkyo hangzást képviselik.
Teljesen naturálisak és igen jó a hangjuk - én így tapasztaltam.

ha naturális akkor ,a klipsch aminek nem fekszik a bum-bum zene, ettől még lehet jó hangfal, sőt ,a revelekben is 20cm -es mélyek vannak ,még sem dől össze a ház tőlük.. ez van nem erre készültek.. a revelnek is inkább a jazz fekszik jobban mint a hipp-hopp.. én nem keseredek el emiatt!

Ezek az Onkyo processzorok nem a régi dögös Onkyo hangzást képviselik.
Teljesen naturálisak és igen jó a hangjuk - én így tapasztaltam.

Én is azt tapasztaltam az 5508-al,hogy a mozihangzása nagyon jó,nagyon teres és részletgazdag,de a nagyobb hangerőn való felkeményedés nem tűnt el teljesen a karakteréből.
Egy Lexicon végfok sem tartja kordában,mivel hiába van mögötte egy stabil erő, a sajátos Onkyo arrogancia nem fog eltűnni az előadásból,erre mondtam hogy még egy lapát a tűzre ha Klipsch-ek fogják megszólalltani azt a hangot amit "ő" állít elő.

A Klispch említett modelljei én úgy gondolom minőségben túlnőnek azon,hogy egy 5507-es Onkyot párosítsunk hozzá.Tudom,hogy ez nehezen emészthető azoknak akik kedvelik az Onkyo-kat,de így van ez biztos.
Az általad nemrég hírdetett Denon proci/Lexicon végfok duót inkább tudnám elképzelni az RF Klipsch-ekhez és akkor kérdőre lehetne vonni a Klispch milyenségét produkcióját,ha azokkal is harsogna.
Vagy a TagMclaren párost
Az a Denon (pedig nem is a legújabb) magasan jobb lehet ,mint a "régi társ" bármelyik processzora...

Vendég

Szerintem egyértelmű hogy az Onkyo nagyon nem illik a Klipsch-hez. Tehát az Onkyo/Lexicon/Oppo/Klipsch társaságból ő lóg ki.
Nálam 5508 volt,roppant nagy termes mozit kreál,anno írtam is róla,ezzel nincs is baj,de vele párhuzamosan kevesebb mélyet is kapunk és ha ezt egy alapból olyan karakterű hangsugárzó szólaltatja meg mint a Klispch akkor meg még tettünk is rá egy lapáttal.
A processzor vezérlése és annak hangkaraktere ahogy azt a mérnökök kitalálták és beállították sajátos,amin nem változtat semmi. A Klipschekhez ezért nem való Onkyo.

Ezek az Onkyo processzorok nem a régi dögös Onkyo hangzást képviselik.
Teljesen naturálisak és igen jó a hangjuk - én így tapasztaltam.

Szerintem egyértelmű hogy az Onkyo nagyon nem illik a Klipsch-hez. Tehát az Onkyo/Lexicon/Oppo/Klipsch társaságból ő lóg ki.
Nálam 5508 volt,roppant nagy termes mozit kreál,anno írtam is róla,ezzel nincs is baj,de vele párhuzamosan kevesebb mélyet is kapunk és ha ezt egy alapból olyan karakterű hangsugárzó szólaltatja meg mint a Klispch akkor meg még tettünk is rá egy lapáttal.
A processzor vezérlése és annak hangkaraktere ahogy azt a mérnökök kitalálták és beállították sajátos,amin nem változtat semmi. A Klipschekhez ezért nem való Onkyo.

Vendég

Az én "unortodox" meghajtásom a Klipsch-ek elé a Heed.

Itt azért Lexicon a motor!

Még egyszer visszakanyarodnék arra, amit Tonyka írt. Lehet nem mindenki olvasta el!
A jazz és akusztikus számok fantasztikusan szóltak, Alexandra Stan Saxobeat száma viszont nem és a DJ mix.
Nem tudom mennyire ismeritek a számot, de mondjuk magam részéről bőven el tudom viselni egy rendszertől, ha ezek nem szólnak jól, mivel ilyeneket nem hallgatok max rádióból.

Mondjuk az pont érdekes, hogy a Klipsch hangfal böhöm nagy 25 centis hangszóróval rendelkezik, ráadásul abból is kettővel. Azt várná az ember, hogy ezekre a számokra találták ki. Ezt a hátrányt viszont pont az előnyének is lehet értékelni.

Ez logikus, de mit ajánlanál az Onkyo helyett a Klipsch dobozok mellé?

Várjuk a tesztet!

Az én "unortodox" meghajtásom a Klipsch-ek elé a Heed.

De az otthoni környezetben érdemes kipróbálni, tehát bontsd szét a házat, menyót, falat, ha mégsem jön be az Atmos, akkor visszabontod.

. Nekem ez a front tetejére pakolgatós megoldás nem szimpatikus. Valahogy a visszaverődés precízségében nem igazán hiszek. Sok bemérő rendszer, még normál 5.1-el sem boldogul rendesen. Persze ez ismét " agymenés " és lehet kifogástalan ezzel a megoldással is.
meg kell hallgatni ,mielőtt szétbontod az egész házat!

Tonyka sok sikert az Atmos fejlesztéshez, mert ebből előbb utóbb úgy is az lesz...

Köszi, de odébb van. Egyrészt annyira azért nem mozgat, másrészt viszonylag nagy befektetés. A 4db plafonba építhető hangszóró BW bácsinál alaphangon 268e. + egy 5cs végfok, és a meló. Felvésni a hangfal kábeleket, kivágni a gipszkartont, és újra festeni. Mert megcsinálni csak normálisan érdemes. Nekem ez a front tetejére pakolgatós megoldás nem szimpatikus. Valahogy a visszaverődés precízségében nem igazán hiszek. Sok bemérő rendszer, még normál 5.1-el sem boldogul rendesen. Persze ez ismét " agymenés " és lehet kifogástalan ezzel a megoldással is.

AV-Forever

Tonyka sok sikert az Atmos fejlesztéshez, mert ebből előbb utóbb úgy is az lesz...

De bizonyos hangerőig így sincs gond vele.
De mennyi az a bizonyos hangerő ?

Still Alice -hez: Iris - Judi Dench-csel és Kate Winslet-tel klaszzisokkal jobb, ha már Alczheimer témájú film.

Vendég

Jöhet a többi agymenés, mert ahogy látom most senki sem ír az AVX-en. (többen elég régóta)
Kis olvasnivaló jól jönne!

"Ettől függetlenül az említett rendszer nagyszerűen szerepelt, egy két beállítás, és sztem rendbe tehető a harsányság"

Miért kellene bármit is kivenni, vagy cserélni? Ez a lényeg!

"Mondjuk az is tény, h rengeteg komoly zenei, igen nívós hangfal elesett már az ilyesféle tesztemen"

Akkor azért nincs nagy baj!
Egy nagyon jó rendszeren az Adele BD nem fog jól szólni!
Az igazán jó rendszer megmutatja a felvételek hibáit.

Én úgy vettem le, hogy mozin kitűnő, csak nem szabad nagyon feltekerni a hangerőt és zenével is villogott, kivéve néhány számot.

Aranyeső hulljon reád drága barátom. Ha minden próbálkozás csődöt mond, tehát a beállítás nem válik be, akkor venném ki az Onkyo-t. De bizonyos hangerőig így sincs gond vele.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.