Házimozi hangsugárzók és subwooferek

[Roli80]

Nahát, én sem voltam tőle elájulva és mondtam is Ivánnak. :)
Jó volt, de valami hiányzott.

Mondom én, hogy a Pro nem a te világod.
Csak kiváncsiságból, a Synthesis lenti nagyszoba tetszett?
Mert, ha az se, akkor neked ez a topik nagyon felejtős.

A HMS-ben nem voltam, így arról nem nyilatkozok.

[Jalso]

Nahát, én sem voltam tőle elájulva és mondtam is Ivánnak. :)
Jó volt, de valami hiányzott.

Mondom én, hogy a Pro nem a te világod.
Csak kiváncsiságból, a Synthesis lenti nagyszoba tetszett?
Mert, ha az se, akkor neked ez a topik nagyon felejtős.

A lenti Synthesis rendszer számomra is máig etalon, de már az 1400 Array rendszer is az volt.

[Jalso]

Meg volt innováció is rendesen, dupla center a nagy Anthemnél, ők már mikor meglépték :

De ennek semmi köze a pro vonalhoz.
Ez a Tonyka és Fish által használt szuper (valóban szuper!!!) HIFI hangfalakhoz és szubokhoz mérhető.

Értelek, de anno még lőtávban sem volt a PRO vonal amihez hasonlítani lehetett volna. Ráadásul a Tony és Fish által használt hangfalakkal nem hogy nem egy ligában játszottak, de nem is ugyanabban a számban indultak.
Akkor annyival le lett sajnálva, hogy igen bár könyörtelenül tolja a hangot, meg van dinamika, nincsenek részletek meg élet benne. Most meg már ez nem baj, mert nem is azt kell keresni, mert a lényeg, hogy nagyot szóljon és hurrá mert olcsó...
Most a leírások meg a tapasztalataim alapján, pont hogy nagyon is közel áll a 2 hangzásvilága.
És láss csodát, aki most írta, hogy nem jött be neki a Clarus anno és ha a pro is ilyen akkor nem akarja, akkor jött egy PRO-s tól a megerősítés, hogy ismerve az EGYÉNI igényeket, nem is lenne neki való a PRO. Akkor most hogy is van ez?
Nem azt mondom, hogy a Clarus PRO volt, hanem érthetetlen, hogy anno ami miatt savaztak termékeket, az most hogy lett követendő példa?

[Cutler]

Nahát, én sem voltam tőle elájulva és mondtam is Ivánnak. :)
Jó volt, de valami hiányzott.

Mondom én, hogy a Pro nem a te világod.
Csak kiváncsiságból, a Synthesis lenti nagyszoba tetszett?
Mert, ha az se, akkor neked ez a topik nagyon felejtős.

[Roli80]

A Clarus hangja anno a Hiltonban is rossz volt. Ha a Pro-s vonal ilyen én nem kérek belőle.

A mennyire ismerem a mozis szokásaidat és ízlésedet, te nyugodtan elengedheted a Pro vonalat.
Természetesen nem azért, mert olyan, mint a Clarus.

Sokkal jobb a DC rendszere; és nem csak az ára miatt. De igazad van, ez nem az én világom.

[DeLorean]

Na, itt hibáztál!

Ez simán lehet. Nem állítottam, hogy a KCS szubnál nincs jobb.
Fantasztikus szub az SVS 16 ULTRA!

[DeLorean]

Meg volt innováció is rendesen, dupla center a nagy Anthemnél, ők már mikor meglépték :

De ennek semmi köze a pro vonalhoz.
Ez a Tonyka és Fish által használt szuper (valóban szuper!!!) HIFI hangfalakhoz és szubokhoz mérhető.

[DeLorean]

Nahát, én sem voltam tőle elájulva és mondtam is Ivánnak. :)
Jó volt, de valami hiányzott.

Az milyen hangfal szett pontosan?

[Roli80]

A Clarus hangja anno a Hiltonban is rossz volt. Ha a Pro-s vonal ilyen én nem kérek belőle.

Ok, tehát akkor 1 mellette, egy ellene. Egyéni ízlés szerint. De rossznak lett ez alapján titulálva. Nincs több kérdésem bíró úr.
Amúgy Én meg személy szerint nem éreztem azt az áttörést a DC nyílt napján a PRO felé közeledő nagyszobai hangtól. Ezt elmondtam Ivánnak is, hogy a filmjelenetek közül 1-nél éreztem az, hogy ez fain. A többinél hiányérzetem volt. Sosem feledem amikor még a Loganekkel a jobb hátsó sorban szívinfarktust kaptam majdnem a Jack Reacher nyitójánál amikor jobb hátulról jön a lövés. Azóta próbáltam olyasmit itthon reprodukálni. Azt hittem, hogy most majd a nagy rendszer leszedi a hajamat, de ez elmaradt. Akkor most ettől süket vagyok vagy nem hallok jól, vagy bolond?
Pedig mint látható az aláírásomban JBL fan vagyok és nagyon szeretném hinni, hogy a C széria elhozná a várt eredményt. De per pillanat Én sem érzem azt, hogy el kellene engednem a jó öreg LS szériámat egy pro szettért.

Nahát, én sem voltam tőle elájulva és mondtam is Ivánnak. :)
Jó volt, de valami hiányzott.

[Jalso]

A Clarus hangja anno a Hiltonban is rossz volt. Ha a Pro-s vonal ilyen én nem kérek belőle.

Ok, tehát akkor 1 mellette, egy ellene. Egyéni ízlés szerint. De rossznak lett ez alapján titulálva. Nincs több kérdésem bíró úr.
Amúgy Én meg személy szerint nem éreztem azt az áttörést a DC nyílt napján a PRO felé közeledő nagyszobai hangtól. Ezt elmondtam Ivánnak is, hogy a filmjelenetek közül 1-nél éreztem az, hogy ez fain. A többinél hiányérzetem volt. Sosem feledem amikor még a Loganekkel a jobb hátsó sorban szívinfarktust kaptam majdnem a Jack Reacher nyitójánál amikor jobb hátulról jön a lövés. Azóta próbáltam olyasmit itthon reprodukálni. Azt hittem, hogy most majd a nagy rendszer leszedi a hajamat, de ez elmaradt. Akkor most ettől süket vagyok vagy nem hallok jól, vagy bolond?
Pedig mint látható az aláírásomban JBL fan vagyok és nagyon szeretném hinni, hogy a C széria elhozná a várt eredményt. De per pillanat Én sem érzem azt, hogy el kellene engednem a jó öreg LS szériámat egy pro szettért.

[thxfan]

Pedig a koncepció hasonló volt. Nagy hang, nagy hangfalak, nagy végfokok, emészthető ár! Mégsem szerették.

Meg volt innováció is rendesen, dupla center a nagy Anthemnél, ők már mikor meglépték :

[Cutler]

A Clarus hangja anno a Hiltonban is rossz volt. Ha a Pro-s vonal ilyen én nem kérek belőle.

A mennyire ismerem a mozis szokásaidat és ízlésedet, te nyugodtan elengedheted a Pro vonalat.
Természetesen nem azért, mert olyan, mint a Clarus.

[Roli80]

A Clarus hangja anno a Hiltonban is rossz volt. Ha a Pro-s vonal ilyen én nem kérek belőle.

[szepi0808]

pros rendszer hangját jelentősen megszépíti az árcédulán látható számok ! SZVSZ

SVS16 ULTRA szubokig nem mentem el eddig

Na, itt hibáztál!

[Jalso]

talán az igények
lehet most jött volna el az idejük, de ezt már nem tudjuk meg

[R.G.]

talán az igények
lehet most jött volna el az idejük, de ezt már nem tudjuk meg

[Jalso]

Gyorsan gondolj másra!

Pedig a koncepció hasonló volt. Nagy hang, nagy hangfalak, nagy végfokok, emészthető ár! Mégsem szerették.

ez egy érdekes felvetés vagy párhuzam
talán inkább diy-nek lehetne nevezni amennyire én ismerem
vagy?

Hát ez az, hogy meddig DIY valami és mikortól lesz brand. Név, bejegyzés, jogi személyiség, jogok stb...
De a Clarus nem DIY - illetve volt még az elején ahogy minden más brand is. Viszont a mentalitása hasonló volt, de valamiért akkor nem szerették. Most lehet lenne rá érdeklődés.
Gondolok itt az Atlas meg a Titan szériára, meg a Deimos subokra meg az orbitális center hangfalakra. Anno fújjjjjjj volt, mert nagy meg mert olcsó meg egyébként is nem elég részletes - a lassú kiszolgálást engedjük el most.
Emlékszem még amikor kint voltak a Hiltonban régen a show-n. A nagy Atlasokkal meg a Krell végfokokkal. Volt ott hangnyomás rendesen meg dinamika meg miegymás. Akkor mégsem ért el átütő sikert. Pedig a hallott PRO-s performanszok amiket hallottam eléggé emlékeztettek arra a hangképre. Ott is volt szinergia meg ugyanolyan hangszórókészlet meg LCR meg egyebek. Mégsem szerették. Mi változott azóta?

[R.G.]

Arra gondoltam, hogy fel kellene éleszteni a Clarus-t.
Ott volt membránfelület, masszív nagy mozis hang, részletesség is egy bizonyos fokig, kivitelezésileg is emészthetőek voltak. Most lehetne tarolni.

Gyorsan gondolj másra!

Pedig a koncepció hasonló volt. Nagy hang, nagy hangfalak, nagy végfokok, emészthető ár! Mégsem szerették.

ez egy érdekes felvetés vagy párhuzam
talán inkább diy-nek lehetne nevezni amennyire én ismerem
vagy?

[Jalso]

Arra gondoltam, hogy fel kellene éleszteni a Clarus-t.
Ott volt membránfelület, masszív nagy mozis hang, részletesség is egy bizonyos fokig, kivitelezésileg is emészthetőek voltak. Most lehetne tarolni.

Gyorsan gondolj másra!

Pedig a koncepció hasonló volt. Nagy hang, nagy hangfalak, nagy végfokok, emészthető ár! Mégsem szerették.

[DeLorean]

Arra gondoltam, hogy fel kellene éleszteni a Clarus-t.
Ott volt membránfelület, masszív nagy mozis hang, részletesség is egy bizonyos fokig, kivitelezésileg is emészthetőek voltak. Most lehetne tarolni.

Gyorsan gondolj másra!

[Jalso]

Arra gondoltam, hogy fel kellene éleszteni a Clarus-t.
Ott volt membránfelület, masszív nagy mozis hang, részletesség is egy bizonyos fokig, kivitelezésileg is emészthetőek voltak. Most lehetne tarolni.

[phyton71]

Én is használtam a rythmik hangszórói mágnese alatt,szerintem érdemes kipróbálni.

[phyton71]

Én is használtam a rythmik hangszóróik mágnese alatt,szerintem érdemes kipróbálni.

[Quetz]

A belső merevítés támasztja a hangszóró mágnesét, vagy nem ér hozzá?
Van aki arra esküszik, hogy ez kell, valaki pedig pont az ellenkezőjére...

8 csavar fogja a hangszórót ami egy masszív öntvénykosaras szerkezet. Nem tudom elképzelni, azon a mágnesen mit kell még alátámasztani.

Pedig eléggé kedvelt megoldás:
http://www.audioheritage.org/vbulletin/ ... -subwoofer

Az egy 42kg-os "TC Sounds LMS Ultra 5400" hangszóró. Az Arendal Sub2-m nyom ennyit, dobozzal, végfokkal és dupla membránnal. Nyilván meg akarta előzni, hogy a woofer kiszakadjon az MDF előlapból. De ez speciális eset, ettől a megoldás még nem lesz "közkedvelt".

[szly01]

Ez a doboz Denovo Audio gyártmány, ami lapraszerelten kapható, vagy teljesen saját tervek alapján készült?

https://www.parts-express.com/denovo-au ... --300-7082

A külső mérete azonos, a belső merevítés meg a fotók ill. a hangszóró méretei alapján adta magát.
Így elvileg milliméteres eltéréssel azonos a gyárival.
Plusz van benne 1,5 kg vatelin csillapításnak.

A belső merevítés támasztja a hangszóró mágnesét, vagy nem ér hozzá?
Van aki arra esküszik, hogy ez kell, valaki pedig pont az ellenkezőjére...

Az enyém az amcsi tervek alapján készült, ott nincs nyoma az alátámasztásnak. Szerintem a rezgésátvitel miatt max. rugalmas alátámasztás jöhetne szóba, azt viszont kisérletezni kellene.