Megkérünk mindenkit, hogy a topikokkal kapcsolatos kéréseiteket, mint hirdetés újbóli megnyitása, cím javítás, stb... NE privát üzenet formájában jelezzétek, hanem a jelentés gomb használatával!
Köszi!

(A jelenetéseket minden moderátor és adminisztrátor látja, így a kéréseitek hamarabb teljesítésre kerülnek)

Zöld topik

Avatar
ZolaBA
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1077
Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
Értékelés: 551
Tartózkodási hely: Pilisvörösvár

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: ZolaBA » 2019.11.09., szomb. 16:38

lehoako írta:
2019.11.09., szomb. 15:18
Meg drágább parkolás.
Most valami 3 vagy 5 ezer az éves parkolás. Persze, hogy ahogyan Fapaci is mondja tele minden kocsival. Meg kell emelni úgy, hogy érezzék az árát 10x-20x ekkorára. És majd akinek csak ott rohad a kocsija elgondolkodik, hogy kell-e. Ne felejtsük azt sem, hogy a városi forgalom jelentős része csak parkolóhelyért köröz!
SoundMania írta:
2019.11.09., szomb. 15:08
Fűtési időszakban pl Budapesten , a járművek -az összes- állítólag a környezetszennyezés kevesebb mint 10%-át okozza. Ebben a Suv-ok is benne vannak.....
Most akkor hogyan kellene megmenteni a világot?!
A SUV irány volta vagy nem volta tényleg nem menti meg a világot. Viszont rohadt felesleges 200 lóerővel és 2 tonnával 1 személynek parkolóhelyet keresve krúzolni.
Fűtés ügyben teljesen egyetértek. Itt Pilisvörösváron ilyenkor esténként már borzalom van, nem lehet ablakot nyitni mert minden fost eltüzelnek, megpusztulni a bűztől. Nem tudom mit égetnek, ez nem fa, nem vizes fa... elégetnek minden szart, műanyagot, fáradt olajat, bármit :angry:
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!

Avatar
SoundMania
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 3988
Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
Értékelés: 539

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: SoundMania » 2019.11.09., szomb. 16:38

lehoako írta:
2019.11.09., szomb. 15:18
SoundMania írta:
2019.11.09., szomb. 15:08
ZolaBA írta:
2019.11.02., szomb. 18:29


Értelek, de nem lakhat mindenki bp közepén, ahonnan 10-15 perc bringa vagy tömegközlekedés elég. Agglomerációban, változatos nem bp-sugár irányú, hanem koncentrikus mozgással, gyerek mozgatással, stb. meghalnék kocsi nélkül.

Másrészt imádom a zöld kezdeményezések eszetlen tulzását... Kvázi betiltani az autókat? Irreális. És itt ki is alakult egy értelmetlen és a környezetnek ártó patthelyzet két szélsőséges véleménnyel. Ésszerűbb irány lenne elsőre csak kisebb, gyengébb, lassabb autókat kezdeményezni. A mostani suv irány, hogy hiába fejlődik az autógyártás az elért eredmény méret és teljesítmény növelésre fordítódik a környezet terhelés csökkentése helyett.
Fűtési időszakban pl Budapesten , a járművek -az összes- állítólag a környezetszennyezés kevesebb mint 10%-át okozza. Ebben a Suv-ok is benne vannak.....
Most akkor hogyan kellene megmenteni a világot?!
Sztem jó irányba gondolkodsz, (jav.: meg ZolabÁ is) nagy hengerűrtartalomhoz bazi nagy adó. Meg drágább parkolás. Meg még drágább biztosítás. IGEN, környezetterhelés miatt BÜNTETÉSből. Lehet veretni, csak amíg nem a gazdi szüli hozzá az oxigént meg a helyet, addig sajnos ezeket is ki kell fizetnie.

Sokaknak énkép kérdése a húdemilyen autó. Nincs ezzel gond, drága lesz narcisztikusnak lenni. ;peace;
Elhiszed ez nem lesz másképp később sem? A tömeg-olcsó elektromos autókat megveszi az átlagember és az így kvótába már beleférő benzinzabáló monstrumokat meg ugyanúgy veszik tovább mint eddig a gazdagok.
Szerinted miért fejlesztenek még most is új benzinfalókat? Pl a Merci V6 600lóerőse? Ha nem várnának elég bevételt tőle , már csakis elektromosra fejlesztene mimdenki. De nem.... Mindenről le fogják húzni az összes bőrt!
Másrészt meg hallottad ugye hogy a németek mennyit pumpálnak az autótyártásba?! Nem hagyhatják, hogy a legfőbb húzóágazatuk alábbhagyjon
Ők így "pörgetik " a gazdaságuk.....
Nálunk meg az építőiparba tolják majd a milliárdokat......

Online
Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5124
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 748

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.11.09., szomb. 15:18

SoundMania írta:
2019.11.09., szomb. 15:08
ZolaBA írta:
2019.11.02., szomb. 18:29
fapaci írta:
2019.11.02., szomb. 18:02
Ha rajtam múlna, én engedélyhez kötném a személyautók tartását és csak indokolt esetben lehetne vásárolni.
Értelek, de nem lakhat mindenki bp közepén, ahonnan 10-15 perc bringa vagy tömegközlekedés elég. Agglomerációban, változatos nem bp-sugár irányú, hanem koncentrikus mozgással, gyerek mozgatással, stb. meghalnék kocsi nélkül.

Másrészt imádom a zöld kezdeményezések eszetlen tulzását... Kvázi betiltani az autókat? Irreális. És itt ki is alakult egy értelmetlen és a környezetnek ártó patthelyzet két szélsőséges véleménnyel. Ésszerűbb irány lenne elsőre csak kisebb, gyengébb, lassabb autókat kezdeményezni. A mostani suv irány, hogy hiába fejlődik az autógyártás az elért eredmény méret és teljesítmény növelésre fordítódik a környezet terhelés csökkentése helyett.
Fűtési időszakban pl Budapesten , a járművek -az összes- állítólag a környezetszennyezés kevesebb mint 10%-át okozza. Ebben a Suv-ok is benne vannak.....
Most akkor hogyan kellene megmenteni a világot?!
Sztem jó irányba gondolkodsz, (jav.: meg ZolabÁ is) nagy hengerűrtartalomhoz bazi nagy adó. Meg drágább parkolás. Meg még drágább biztosítás. IGEN, környezetterhelés miatt BÜNTETÉSből. Lehet veretni, csak amíg nem a gazdi szüli hozzá az oxigént meg a helyet, addig sajnos ezeket is ki kell fizetnie.

Sokaknak énkép kérdése a húdemilyen autó. Nincs ezzel gond, drága lesz narcisztikusnak lenni. ;peace;

Avatar
SoundMania
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 3988
Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
Értékelés: 539

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: SoundMania » 2019.11.09., szomb. 15:08

ZolaBA írta:
2019.11.02., szomb. 18:29
fapaci írta:
2019.11.02., szomb. 18:02
Ha rajtam múlna, én engedélyhez kötném a személyautók tartását és csak indokolt esetben lehetne vásárolni.
Értelek, de nem lakhat mindenki bp közepén, ahonnan 10-15 perc bringa vagy tömegközlekedés elég. Agglomerációban, változatos nem bp-sugár irányú, hanem koncentrikus mozgással, gyerek mozgatással, stb. meghalnék kocsi nélkül.

Másrészt imádom a zöld kezdeményezések eszetlen tulzását... Kvázi betiltani az autókat? Irreális. És itt ki is alakult egy értelmetlen és a környezetnek ártó patthelyzet két szélsőséges véleménnyel. Ésszerűbb irány lenne elsőre csak kisebb, gyengébb, lassabb autókat kezdeményezni. A mostani suv irány, hogy hiába fejlődik az autógyártás az elért eredmény méret és teljesítmény növelésre fordítódik a környezet terhelés csökkentése helyett.
Fűtési időszakban pl Budapesten , a járművek -az összes- állítólag a környezetszennyezés kevesebb mint 10%-át okozza. Ebben a Suv-ok is benne vannak.....
Most akkor hogyan kellene megmenteni a világot?!

Online
Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5124
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 748

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.11.09., szomb. 14:34

avl2 írta:
2019.11.09., szomb. 14:24
Karacsony hagyja ????
Kerületi dolog. Pokorni dobása.

Online
Avatar
avl2
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 3334
Csatlakozott: 2007.08.23., csüt. 14:50
Értékelés: 685

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: avl2 » 2019.11.09., szomb. 14:24

Karacsony hagyja ????

Avatar
ZolaBA
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1077
Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
Értékelés: 551
Tartózkodási hely: Pilisvörösvár

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: ZolaBA » 2019.11.09., szomb. 14:07

lehoako írta:
2019.11.09., szomb. 13:37

220 fát és 250 nm cserjét, erdőt pusztítanak ki a Normafánál,
Épp ésszel elfogadhatatlan, valamiért sajnos a tudjuk kik imádnak fát irtani. sad.gif
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!

Online
Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5124
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 748

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.11.09., szomb. 13:37

juliush írta:
2019.11.07., csüt. 09:58
Számomra hétköznapi élményként megdöbbentő látni, gyalogolva a munkahelyem felé (vagy épp villamosozva a Hungárián), ahogy a dugóban araszolnak az autók túlnyomó többségükben egy szingli vezetővel, néha egy utassal és alig-alig >=3 személlyel a fedélzeten. Bele se gondolnak a ténybe, miszerint ahhoz, hogy eljussanak A-ból B-be a saját súlyuk mellett jó 1,5 tonna (kisebb járműveknél nyilván kevesebb, de a manapság trendi böhömök, meg SUV-ok esetén nyilván messze több) acél, műanyag, miegyéb gyorsítgatásához égetnek el üzemanyagot, majd az óhatatlan fékezésekkel még ennek jelentős részét is hőként disszipálják.
Cher Julien,

a Hungárián járnak autók, pláne szingli vezetővel, erőforráspazarlás, egyetértek.

Szűkebb gyermekkori pátriámban a XII. kerületben azonban sokkal nagyobb a baj.

220 fát és 250 nm cserjét, erdőt pusztítanak ki a Normafánál, hogy a vidéki turista fel tudjon menni rétesezni meg szét tudja dobálni a gittes pelenkát. A pesti tudja, hogy nincs parkolás, vixont az Istenhegyin jár a 21es, pláne a piros 21es a Moszkváról, ellenőr sincs soha. Előbb-utóbb, figyeljétek meg, megnyílnak a népnemzeti hurkázók meg tökipomposozók és szépen szétéli a paraszt a tájvédelmi körzetet, ahol elvileg egy hóvirágot nem téphetsz le. Meg majd a kínai turisták közismerten környezetkímélő jelenléte, mert ugye, jaj a panoráma, meg az erdőben a szétdobált szemét meg gittes zsepi egész Makkosmáriáig meg a János-hegyig.

Normafa, nyugodj békében.

https://index.hu/belfold/2019/11/08/220 ... _normafan/

Avatar
ZolaBA
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1077
Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
Értékelés: 551
Tartózkodási hely: Pilisvörösvár

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: ZolaBA » 2019.11.07., csüt. 10:25

fapaci írta:
2019.11.07., csüt. 10:14
... A szegényebbek ... És ha elindulnak (mert el fognak indulni) ...
Tény. De sajnos nettó migránsozás lenne ebbe belemenni. Azt meg nem szabad. Mert juj.
Majd az utolsó túlélők megbeszélik, ha lesz kedvük.
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!

Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12338
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6050
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2019.11.07., csüt. 10:14

ZolaBA írta:
2019.11.07., csüt. 10:05
Persze, az emberek hülyék. Én is. Lépjenek hát az okosak, ahogy embert sem szabad már ölni, jogilag minden szabályozható. Vagy az okosok mentsék meg magukat és hagyják a csürhét veszni. Bár ez benne lehet a pakliban tudtunk (tudtom) nélkül :D
Jelen esetben az okosoknak nem jut(ott) döntéshozó szerep, sorsunkról a gazdasági vezetők határoznak, akik persze szintén okosak, csak képességeiket inkább saját zsebük töltésére használják. A gazdag országok még jó ideig tarthatják az életszínvonalat, amennyiben magas falak mögé zárkóznak, de sokáig ők sem győzik majd pénzelni a hatások kompenzálását. A szegényebbek egyre keményebben szívnak majd, aztán vagy beletörődnek sorsukba, vagy elindulnak a gazdagabb országok felé. Lehet tippelni, hogy döntenek majd. És ha elindulnak (mert el fognak indulni), az emberiség akkor fogja igazán kimutatni a foga fehérjét.

Avatar
ZolaBA
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1077
Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
Értékelés: 551
Tartózkodási hely: Pilisvörösvár

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: ZolaBA » 2019.11.07., csüt. 10:05

fapaci írta:
2019.11.07., csüt. 08:27
ZolaBA írta:
2019.11.07., csüt. 05:32
... ha nincsenek is helyben ufo-k...
Szerintem vannak, itt a fórumon is jelen van néhány megfigyelőjük, akik fura hozzászólásokban nyilvánulnak meg.
Ezt sem cáfolni, sem megerősíteni nem tudom.

Persze, az emberek hülyék. Én is. Lépjenek hát az okosak, ahogy embert sem szabad már ölni, jogilag minden szabályozható. Vagy az okosok mentsék meg magukat és hagyják a csürhét veszni. Bár ez benne lehet a pakliban tudtunk (tudtom) nélkül :D

Az átlag ember elvan a saját hülyeségével. Idevágólag... Én pl. minap arra ébredtem, hogy ha egy hővisszanyerős fűtés 1 egység energiával 4 egység hőenergiát tud létrehozni, akkor ha ezt a hőt 25%-nál nagyobb hatásfokkal árammá lehetne alakítani, akkor lenne "ingyen áram". De még lerajzolni nem volt merszem. Félek, hogy kiderülne mekkora hülyeség :D
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!

Avatar
juliush
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1423
Csatlakozott: 2009.04.29., szer. 14:46
Értékelés: 1058

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: juliush » 2019.11.07., csüt. 09:58

Számomra hétköznapi élményként megdöbbentő látni, gyalogolva a munkahelyem felé (vagy épp villamosozva a Hungárián), ahogy a dugóban araszolnak az autók túlnyomó többségükben egy szingli vezetővel, néha egy utassal és alig-alig >=3 személlyel a fedélzeten. Bele se gondolnak a ténybe, miszerint ahhoz, hogy eljussanak A-ból B-be a saját súlyuk mellett jó 1,5 tonna (kisebb járműveknél nyilván kevesebb, de a manapság trendi böhömök, meg SUV-ok esetén nyilván messze több) acél, műanyag, miegyéb gyorsítgatásához égetnek el üzemanyagot, majd az óhatatlan fékezésekkel még ennek jelentős részét is hőként disszipálják.
Gyula 
Hanghordozó -> Kütyük -> Zene
 

Online
Avatar
avl2
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 3334
Csatlakozott: 2007.08.23., csüt. 14:50
Értékelés: 685

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: avl2 » 2019.11.07., csüt. 08:45


Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12338
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6050
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2019.11.07., csüt. 08:27

ZolaBA írta:
2019.11.07., csüt. 05:32
... ha nincsenek is helyben ufo-k...
Szerintem vannak, itt a fórumon is jelen van néhány megfigyelőjük, akik fura hozzászólásokban nyilvánulnak meg.

Lehetséges, hogy néhány évtized múlva feltalálunk valamilyen világmentő technológiát, de bennem igazából az a kérdés, érdemes-e megmenteni az emberiséget, ha ilyen ádáz ellenségei vagyunk a házigazdánknak és szomszédainknak. Embertársaink túlnyomó többsége képtelen belátni, mennyire gáz és öngyilkos, ahogy él, de a kényelem mindenek felett.

Avatar
ZolaBA
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1077
Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
Értékelés: 551
Tartózkodási hely: Pilisvörösvár

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: ZolaBA » 2019.11.07., csüt. 05:32

Aszpirin írta:
2019.11.06., szer. 19:36
Igen, ez a klímaváltozás emberi aktivitás által okozottságát kétségbe vonók legfontosabb érve, ami lehet részben igaz vagy akár teljesen igaz is. Ugyanakkor viszont kérdes, hogy az emberiség által okozott üvegházhatású gázkibocsátás milyen mértékben járul hozzá valójában a klímaváltozáshoz, illetve milyen irányban befolyásolja azt? gondolkodik.gif
Szerintem itt két dolog keveredik. Egyik maga a bolygó, amit persze nem lövünk szét mint a star warsban, megmarad és a milliárd éves léptékű ciklusaival ha már eltűnt az ember helyre hozza magát. Ezt elfogadom.
A másik az aktuális ciklus egy nagyobb változás/összeomlás előtt. Ebben élünk, ennek a ciklusnak a sebességét viszont jelentősen meghatározza az emberi tevékenység. Egyértelműen minden nagyobb szempont hőmérséklet emelő hatású, gázkibocsátás, égetés, erdőirtás, stb.
A következő gondolatról már beszéltünk itt, de földciklus vonatkozást nem adtunk neki. Szóval rohanunk a végünk felé, ez egyértelmű, én még azt is mondanám, hogy már túl vagyunk a csúcsponton ezzel a léptékkel. A környezetvédelem nagy kérdése, hogy tudunk-e akkora változást csinálni, ami a mostani zuhanásból egy "fenntartható gazdaságot" teremt bolygó szinten. A válasz, hogy valószínűleg nem. Akkor minek? Mert jelenleg nincs meg a technológia amivel másik bolygóra tudnánk költözni vagy terraformáló mértékben tudnánk javítani a föld helyzetén. Viszont ha a mostani zuhanást tudnánk lassítani a környezetvédelemmel, akkor talán nyerhetnénk 50-100 évet, ami alatt meglehetne a túlélés technikája.

Persze persze ez így nagyon teátrális és hipotetikus, de érdemes gondolkodni rajta a nagyképű elvetés helyett.

A másik pedig, hogy talán a faj fennmaradás se reménytelen már a mai tudással, mert ha nincsenek is helyben ufo-k akik ebben segítenének, akkor is lehetnek máshol és tele lehetne szórni a galaxist aranylemezekre mentett tudással és dns-t tartalmazó űrkapszulákkal, csak azért a klasszikus élve túlélés szimpatikusabb :))
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!

Avatar
Aszpirin
Beköltözött
Beköltözött
Hozzászólások: 2095
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 1058
Tartózkodási hely: Szár
Kapcsolat:

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: Aszpirin » 2019.11.06., szer. 19:36

Szintén az ‘általában a hifiről” topikból, azt hiszem ez is egy érdekes meglátás/vélemény, amit érdemes lenne megvitatni:
LIMAR írta:
2019.11.06., szer. 19:21
trane írta:
2019.11.06., szer. 19:08
azé' erről tudnék neked mesélni, sőt, mutatni konkrétumokat sad.gif
asszem, valójában nagyon kevesen tudják, mennyire zuhanunk... nem is tudom, hová, de sztem senki gondolkodik.gif
A Föld természetes ciklusai. Akkor is voltak jégkorszakok, elsivatagosodás, amikor embernek nyoma sem volt a Földön.
Csak a hülyékkel lehet megetetni, hogy ami most van, annak az emberi tevékenység az oka. Baromi kevesek vagyunk mi ahhoz, hogy befolyásoljuk a Föld klímaváltozásait. Rohadtul semmik vagyunk mi a Földhöz képest. Tök mindegy neki, hogy vagyunk rajta, vagy nem vagyunk. Jól el volt nélkülünk is évmilliárdokig.
Meg persze irdatlan pénz van hisztéria keltésben. Totális üzlet az egész.
Persze óvni kell a környezetünket, ne éljünk gázban, szemétben, vegyszerekben. Egy tisztább világban jobb élni. De sajnos klímaváltozás akkor is lesz, nem a mi akaratunktól függ.
Igen, ez a klímaváltozás emberi aktivitás által okozottságát kétségbe vonók legfontosabb érve, ami lehet részben igaz vagy akár teljesen igaz is. Ugyanakkor viszont kérdes, hogy az emberiség által okozott üvegházhatású gázkibocsátás milyen mértékben járul hozzá valójában a klímaváltozáshoz, illetve milyen irányban befolyásolja azt? gondolkodik.gif
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS Sig. | Linn Unidisk 1.1 | Mac + Audirvana + Wadia 121 —> PrimaLuna ProLogue Premium —> Audio Physic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K —> Marantz SR6013 —> LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 szett + Alteco C1 + BK Electronics DoubleGem

Avatar
Aszpirin
Beköltözött
Beköltözött
Hozzászólások: 2095
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 1058
Tartózkodási hely: Szár
Kapcsolat:

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: Aszpirin » 2019.11.06., szer. 19:24

Az általános hifi-topikból hoztam át, mert ott OFF, de nagyon érdekel, hogy honnan jönnek ezek az adatok. Próbáltam ráguglizni, de eddig nem találtam. Szóval: honnan ered a vízierőművek állítólagos nagy CO2-kibocsátása?
Eredeti hozzászólás:
SoundMania írta:
2019.11.06., szer. 17:51
lehoako írta:
2019.11.06., szer. 17:28
diagnet írta:
2019.11.06., szer. 16:50


A szentelt kábeleket, ösvényeket és tápregenerátorokat ez követi:
https://youtu.be/kaWpP95MwKw
A panasonic már 25 éve alkalmazta néhány előerősítőben. Az okostelefonok és villanyautók korában ideje lenne a hifivel is mélyíteni az ökölógiai lábnyomunkat.
Powerbankot minden hifibe! :)
Választhatsz, akár a csajok közül. :D

Kocka kell, aki kiszámítható, vagy egyéniség, aki meg azt csinálja, amit ő akar.

Akksis hang nekem még mindig lapos és döglött volt a hálózati villanyoshoz képest. Lapos és a hálózati villanyoshoz képest unalmas hívja bárki, ahogy akarja. :D
Pedig most már ki kell bányászni az összes lítiumot mielőtt kitalálnak valami mást!
Állítólag 1kW áram tárolása 1 euro , előállítása meg 3 eurocent. A 2 legnagyobb vízierőmű meg több co2-t "termel" mint amit ugyanennyi villany előállításához egy fosszilisból dolgozó.....
Hajrá fejlődés!
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS Sig. | Linn Unidisk 1.1 | Mac + Audirvana + Wadia 121 —> PrimaLuna ProLogue Premium —> Audio Physic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K —> Marantz SR6013 —> LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 szett + Alteco C1 + BK Electronics DoubleGem

Avatar
pali923
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 715
Csatlakozott: 2008.11.08., szomb. 13:42
Értékelés: 180

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: pali923 » 2019.11.05., kedd 10:47

ZolaBA írta:
2019.11.05., kedd 09:02
Sok mindenről lehetne beszélni az autók mellett, mégis csak az autós mindig a közellenség :)
A repülőgépek környezeti terheléséről is lehetne sokat írni... Nem ismerem az arányokat mondjuk a hajókhoz képest, de minden pillanatban ezerszámra vannak a levegőben. Az nem múlik el nyom nélkül.

erősítő: Creek Destiny + Arcam AVR300, cd: Marantz CD5000, dvd: Cambridge Audio DVD89, lemezjátszó: REGA Planar2+RB251+Ortofon M20E, média: iamm Novatron NTR82, front: Triangle Antal EX, center: Celestion F48c, megjelenítő: Hisense 42"plazma, hangfalkábel: DNM, IC: Valhalla CuAgSS, tápkábel: Valhalla CuIV
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A helyzet reménytelen, de nem komoly...


Online
Avatar
avl2
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 3334
Csatlakozott: 2007.08.23., csüt. 14:50
Értékelés: 685

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: avl2 » 2019.11.05., kedd 09:39

ZolaBA írta:
2019.11.05., kedd 09:02
Áthoztam az autós topicból:
avl2 írta:
2019.11.05., kedd 08:24
komarfamily írta:
2019.11.04., hétf. 15:49
https://www.youtube.com/watch?v=72Bn-26uNlI

Sziasztok ezt a videot erdemes megnezni foleg a 3. perc kornyeketol, hogy mit jelent az autok karosanyag kibocsatasa a hajokhoz kepest.
- egy modern hajómotor maximális hatásfoka jobb,
Értem az érveket, ugyanakkor a számok gondolom nagyságrendileg stimmelnek. Ezért egyet kell érteni a video azon gondolatával, hogy az autók üldözése mellett másnak is neki kéne állni. Ha pl. a hajók hatásfoka jó, de mégis ekkora a terhelésük, akkor adódik a gondolat, hogy kell-e ennyi hajó mozgás? a rengeteg Kínába szervezett gyártás, a tevezett avulás, a ránk erőltetett modellváltások, stb. stb. Sok mindenről lehetne beszélni az autók mellett, mégis csak az autós mindig a közellenség :)
jo a kerdes. :D
szerintem csak nincs annyira szem elött, mert itt se a 10-es, se a 11-es uton, se Bp.-en nincs annyi hajo. egyebkent azokra is szigorodnak a normak (azaz: "nekik van állva"), pl. emisszios limitek ott is szigorodnak:
Tier 4: NOx<1.8 g/kWh, PM<0.12 g/kWh (ezek regebben 9.8 es 0.5 g/kWh voltak)

ez az NOx összevethetö Euro5-ös onroad heavy duty-val (busz, tgk), ott 2.0 g/kWh volt (persze mas emisszios ciklus stb.)

de a megengedett reszecske hajokra - epp a tüzelöanyag kentartalma miatt - sokkkkkal nagyobb; szerintem azert, mert a motor ami bemegy kén azt ki is adja, és a szabályozó - máig - belátta, hogy nem lehet öket gazdaságosan kénmentes (<10ppm, mint közuton egy ideje, de 20 eve közuti sem csak ennyi ként tartalmazott !) tüzelöanyaggal ellátni;
persze csökken: 3500ppm-röl 500ppm-re a megengedett kéntartalom: "Beginning on Jan. 1, the International Maritime Organization, or IMO, will set the new limit for oceangoing vessels to 0.5% by weight, down from 3.5%, which was established in 2012"

kell-e ennyi hajómozgás ? ...nem. szallitasrol kellene tudni lemondani, de izzofoglalat E27-röl E14-re szükitöt en is Kinabol rendeltem gyakorlatilag ingyen, pedig zöldnek tartom magam (most pl. 17.5°C van itthon es nem egy fél marhát, hanem tejbepapit reggeliztem :-)

iden is voltam Kinaban nagy motorokat fejlesztö cegeknel, az ocean/tengerparton repülöröl lenezve csak amultam mennyi kontenerszallito hajo latszik - foto nem tudja jol visszaadni

2 nem apro, de nem is legnagyobb motor (nyomatek 10000 Nm felett :-) fekpadon:
kina_201903.PNG
kina_201903.PNG (2.48 MiB) Megtekintve 271 alkalommal

Avatar
ZolaBA
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1077
Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
Értékelés: 551
Tartózkodási hely: Pilisvörösvár

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: ZolaBA » 2019.11.05., kedd 09:02

Áthoztam az autós topicból:
avl2 írta:
2019.11.05., kedd 08:24
komarfamily írta:
2019.11.04., hétf. 15:49
https://www.youtube.com/watch?v=72Bn-26uNlI

Sziasztok ezt a videot erdemes megnezni foleg a 3. perc kornyeketol, hogy mit jelent az autok karosanyag kibocsatasa a hajokhoz kepest.
- egy modern hajómotor maximális hatásfoka jobb,
Értem az érveket, ugyanakkor a számok gondolom nagyságrendileg stimmelnek. Ezért egyet kell érteni a video azon gondolatával, hogy az autók üldözése mellett másnak is neki kéne állni. Ha pl. a hajók hatásfoka jó, de mégis ekkora a terhelésük, akkor adódik a gondolat, hogy kell-e ennyi hajó mozgás? a rengeteg Kínába szervezett gyártás, a tevezett avulás, a ránk erőltetett modellváltások, stb. stb. Sok mindenről lehetne beszélni az autók mellett, mégis csak az autós mindig a közellenség :)
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!

Avatar
Palm
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 694
Csatlakozott: 2018.01.09., kedd 15:46
Értékelés: 94

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: Palm » 2019.11.03., vas. 08:58

fapaci írta:
2019.11.03., vas. 08:14
Palm írta:
2019.11.03., vas. 04:16
Sokszor aki simán be tudna járni tömegközlekedéssel, bringával, gyalog, motorral is inkább autóval megy.
Ez egy magyar betegség, nyugaton nem ennyire jellemző. Amúgy én nem az autózás ellen kampányolok, hanem a személyautózás ellen. A közösségi megosztott autók sokak számára megfelelő megoldást kínálnak, semmivel sem drágábbak, mint a saját tulajdonú autó fenntartása, megoldják a parkolás problémáját, sőt a légszennyezést is csökkentik, mivel kis kibocsátású, modern példányok. Csak a tulajdonlás örömét nem adják meg.
Én sem, hanem a logikus közlekedésért.
Autót csak akkor használok, ha kell. Sokszor sétálok és bringázok. Tömegközlekedést is igénybe szoktam venni. Budapesten nagyon jó a tömegközlekedés és nem is drága. Itt vidéken a tömegközlekedés nagyon nem az igazi. A probléma leginkább a menetrenddel van, mert nem a dolgozó emberek igényének megfelelő (sokszor munkahelyre nem lehet időben eljutni vagy haza nincs járat), a csatlakozások nincsenek összehangolva. Múltkor 5 perccel a busz beérkezése előtt ment el a csatlakozás, várhattam több mint 2 órát a következő járatra. Nem értem, hogy miért nem mehetne 10 perccel később a csatlakozás.
Kb. 20km-t megteszi a busz kb. 45 perc alatt és van 6-8 megállója.
Vonat közlekedés nincs, vasúti sín van. Amikor 2004 körül megszüntettek sok vasútvonalat itt is megszüntették, azóta itt sincs, pedig igény lenne rá.
A másik dolog, hogy a tömegközlekedés megállói közül sok siralmasan néz ki, nagyon lepattant.
A Népligeti buszpályaudvar funkcionális és jól is néz ki.
Balatonakarattyán jól néz ki a vasút állomás.
Balatonfüreden is jól néz ki a busz pályaudvar és vasútállomás, mely egy épületben van és nemrég lett felújítva.
A Győri, Veszprémi vasútállomás és buszpályaudvar már nem túl esztétikus.
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus

Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12338
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6050
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2019.11.03., vas. 08:14

Palm írta:
2019.11.03., vas. 04:16
Sokszor aki simán be tudna járni tömegközlekedéssel, bringával, gyalog, motorral is inkább autóval megy.
Ez egy magyar betegség, nyugaton nem ennyire jellemző. Amúgy én nem az autózás ellen kampányolok, hanem a személyautózás ellen. A közösségi megosztott autók sokak számára megfelelő megoldást kínálnak, semmivel sem drágábbak, mint a saját tulajdonú autó fenntartása, megoldják a parkolás problémáját, sőt a légszennyezést is csökkentik, mivel kis kibocsátású, modern példányok. Csak a tulajdonlás örömét nem adják meg.

Avatar
Palm
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 694
Csatlakozott: 2018.01.09., kedd 15:46
Értékelés: 94

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: Palm » 2019.11.03., vas. 04:16

fapaci írta:
2019.11.02., szomb. 21:03
ZolaBA írta:
2019.11.02., szomb. 19:44
Igen, ezen esetekre "mondhatnánk", hogy szükségtelen az autó. Ugyanakkor ez az engedélyezős logika nagyon ingoványos. Ha az általad is említett kijátszást nem vesszük figyelembe, akkor is nehéz meghúzni a határt. Hogy lehet különbséget tenni a hetente a beteg nagymama látogatásra használt autó és mondjuk a napi munkába járásra használt autó között ha pl. A napi használatra lenne tömegközlekedés is csak épp napi fél órával több idő. Stb.
Arról nem is beszélve, hogy az egy helyben álló autó sokat nem szennyez, viszont része az egyéni szabadságnak.
Az biztos, hogy nem lenne könnyű szabályozni, nagyjából lehetetlen is, de azért álmodozni lehet. Én tudom, hiszen évek óta hallgatom, hogy mindenkinek, említett kolleginámnak is megvan a maga indoklása az autó birtoklására. No de az egyéni szabadság jegyében nekem van-e jogom lóháton bevágtatni a Parlamentbe? :D

Egyébként ha akarnák, már most lekövethetnék, ki mennyit és mire használja az autóját, hiszen a telefonod is kiírja, merre jártál. Persze ez már egy gázos helyzet lenne, de a hatalmat nem tartaná vissza, ha érdekében állna szabályozni, ám az üzemanyagok után befolyó brutális adóbevétel elveszi az élét.

A parkoló autó a levegőt nem szennyezi, de fontos helyet foglal. Nézz be bármelyik belvárosi utcába! Mit látsz? Kétoldalt autósor, közöttük egy közlekedési sáv, széleken vékonyka járda. Az utca 2/3-át álló autók foglalják el 24 órában.
Az új házak nem úgy épülnek általában, hogy gondolnának a parkolásra. A mélygarázs sokszor megoldaná a problémát.
A másik dolog, hogy ahol van garázs és az igencsak alúl méretezett. Daewoo Tico sem igen fér be. Nagyobb autó meg pláne. Marad az utcán parkolás.
Sokszor aki simán be tudna járni tömegközlekedéssel, bringával, gyalog, motorral is inkább autóval megy.
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus

Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12338
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6050
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2019.11.02., szomb. 21:03

ZolaBA írta:
2019.11.02., szomb. 19:44
Igen, ezen esetekre "mondhatnánk", hogy szükségtelen az autó. Ugyanakkor ez az engedélyezős logika nagyon ingoványos. Ha az általad is említett kijátszást nem vesszük figyelembe, akkor is nehéz meghúzni a határt. Hogy lehet különbséget tenni a hetente a beteg nagymama látogatásra használt autó és mondjuk a napi munkába járásra használt autó között ha pl. A napi használatra lenne tömegközlekedés is csak épp napi fél órával több idő. Stb.
Arról nem is beszélve, hogy az egy helyben álló autó sokat nem szennyez, viszont része az egyéni szabadságnak.
Az biztos, hogy nem lenne könnyű szabályozni, nagyjából lehetetlen is, de azért álmodozni lehet. Én tudom, hiszen évek óta hallgatom, hogy mindenkinek, említett kolleginámnak is megvan a maga indoklása az autó birtoklására. No de az egyéni szabadság jegyében nekem van-e jogom lóháton bevágtatni a Parlamentbe? :D

Egyébként ha akarnák, már most lekövethetnék, ki mennyit és mire használja az autóját, hiszen a telefonod is kiírja, merre jártál. Persze ez már egy gázos helyzet lenne, de a hatalmat nem tartaná vissza, ha érdekében állna szabályozni, ám az üzemanyagok után befolyó brutális adóbevétel elveszi az élét.

A parkoló autó a levegőt nem szennyezi, de fontos helyet foglal. Nézz be bármelyik belvárosi utcába! Mit látsz? Kétoldalt autósor, közöttük egy közlekedési sáv, széleken vékonyka járda. Az utca 2/3-át álló autók foglalják el 24 órában.

Avatar
ZolaBA
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1077
Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
Értékelés: 551
Tartózkodási hely: Pilisvörösvár

Re: Zöld topik

Hozzászólás Szerző: ZolaBA » 2019.11.02., szomb. 19:44

fapaci írta:
2019.11.02., szomb. 18:53
Hogy lásd, milyen esetekre gondolok...
Igen, ezen esetekre "mondhatnánk", hogy szükségtelen az autó. Ugyanakkor ez az engedélyezős logika nagyon ingoványos. Ha az általad is említett kijátszást nem vesszük figyelembe, akkor is nehéz meghúzni a határt. Hogy lehet különbséget tenni a hetente a beteg nagymama látogatásra használt autó és mondjuk a napi munkába járásra használt autó között ha pl. A napi használatra lenne tömegközlekedés is csak épp napi fél órával több idő. Stb.
Arról nem is beszélve, hogy az egy helyben álló autó sokat nem szennyez, viszont része az egyéni szabadságnak.
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!

Válasz küldése

Vissza: “Technikai eszközök”