Az ÁRADÓ al-Fórum egyelőre beváltja a reményeket, köszönjük az eddigi normális hangnemet!

Fontos újdonság!


A Kapcsolat ikon* már a Felhasználó által megadott összes elérhetőséget megmutatja, lehetővé téve ezeken keresztül a kapcsolatfelvételt. Ez alól csak az e-mail-cím a kivétel, amit nem mutat meg a rendszer, hanem arra a Fórum küldi ki az e-mailt.**

További jó Fórumozást!

* a: hozzászólások bal oldalán megtalálható Felhasználói adatok legutolsó sorában
**: Ha a Felhasználó a profil oldalán letiltja az e-mailek fogadását a Felhasználóktól, akkor ez az ikon nem jelenik meg, és a Felhasználók az érintettet nem tudják a Fórumon keresztül e-mailben elérni.

Digitális fényképezőgép

Online
Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 2601
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 1552
Tartózkodási hely: Szár

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Aszpirin » 2019.12.26., csüt. 15:56

lehoako írta:
2019.12.26., csüt. 14:48
De a 17-55 az kb 5.6-7.2-ig megy fényerőben, nem? :D
Nem, az fix 2.8-as
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + Core Audio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → Audio Physic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode 2 → Dali Zensor 1

Online
Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 2601
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 1552
Tartózkodási hely: Szár

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Aszpirin » 2019.12.26., csüt. 15:29

tamagaba írta:
2019.12.26., csüt. 13:51
Nem jó sajnos az 1.4/50, a 17-55 lenyomja. Erröl majd később
A "mezei" AF-D 85/1.8-at próbáltad? (https://www.nikon.hu/hu_HU/product/disc ... 5mm-f-1-8d)
Portréra szvsz nagyon jó ár/érték arányú használtan (máshogy már nem kapod meg, bár tény, a fókusztáv miatt inkább FF vázon virít).

(nekem van egy, kár hogy kölcsönadtam egy jóismerősnek egyszer, aki tönkretette /véletlen "odaveréssel" deformálta/ a napellenző- és szűrőmenetét /menetes fém napellenzője van/, de az obi a mai napig tökéletes)
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + Core Audio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → Audio Physic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode 2 → Dali Zensor 1

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.12.26., csüt. 14:58

Aszpirin írta:
2019.12.26., csüt. 12:05
lehoako írta:
2019.12.26., csüt. 11:47
Nem, sajnos a 320 is már túl zajos nekem a 40D-n. Asszem 1600 a max amúgy is, de mióta megvan az 5D, vagy azzal megyek, vagy az R7essel, vagy éppen nem fotózok... :D

Leitz-Leica-R7-vintage-35mm-camera-5-_57.jpg
Akkor egész biztosan más a "képzaj-érzékenységünk", mert a Nikon D40 a Canon 40D-nél 1 évvel idősebb, és tudtommal nem volt lényeges különbség a két cég gépei között ezen a téren.
Ha eljössz hozzám, tudok neked mutatni D40-nel ISO400-on készített saját képet 30 x 40 cm-es méretben kinyomtatva (ez viszont nem amatőr nyomtatás, profinál nyomtattattam), elég nehéz technikailag belekötni (és figyelem, 6, leírom betűkkel is: HAT megapixel!)

...le kell szokni arról a fránya belenagyítgatásról, mert nem tesz jót a fotós léleknek :D

A 40D a wikipédiás adatlapja szerint tudná az ISO3200-at ("kiterjesztésként" /"expansion", bármit is jelentsen az/), de persze akkoriban az ISO3200 tényleg vállalhatatlan volt, az azért volt benne akár a Nikon, akár a Canon vázakban, hogy rá tudják írni az adatlapra, hogy ezt is tudja a váz. Művészi fotózásra épeszű ember nem használt ekkora érzékenységet a digitális vázakon akkoriban.
Én is nyomtattam A/3-ban képeket, amiket a 30D-vel csináltam, (sajnos egyszer kiesett a hátizsákomból és azóta csak időprioritással megy, a blendeprioritás-automatika elmúlt belőle) az pl 8 MP, és tökéletes volt. Ahhoz képest a 40D 10MP-e ég és Föld, az 5D 12 MP-e a Leicákkal a larger-than-life tökély. :D

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.12.26., csüt. 14:48

tamagaba írta:
2019.12.26., csüt. 13:51
Sajna szoktam elég gyakran nézegetni 100-ban, pont úgy ahogy a zenecuccokat is hallgatjuk ebben a közösségben
Tudom ez sokszor frusztrációt okoz vagy nagyon sokba kerül, mint egy mai jó minőségű hangrendszer - ez is hasonló sport

400-on elég jó a D7000, 1600-on már nem annyira - az én szememnek - 3200 csak vészhelyzetre, ahol már a minőség tényleg nem számít, csak az elkapott pillanat

Úgy ahogy Vitray mondta, a sportban az elvárások és a célok mekkorát emelkedtek ..
Nézegetek régi nagytásokat, ma már ezt jobban kell - és lehet is

Ebben az új fullframes gépek nagyot alakítanak

Nem jó sajnos az 1.4/50, a 17-55 lenyomja. Erröl majd később
De a 17-55 az kb 5.6-7.2-ig megy fényerőben, nem? :D

Online
Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 2601
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 1552
Tartózkodási hely: Szár

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Aszpirin » 2019.12.26., csüt. 12:05

lehoako írta:
2019.12.26., csüt. 11:47
Nem, sajnos a 320 is már túl zajos nekem a 40D-n. Asszem 1600 a max amúgy is, de mióta megvan az 5D, vagy azzal megyek, vagy az R7essel, vagy éppen nem fotózok... :D

Leitz-Leica-R7-vintage-35mm-camera-5-_57.jpg
Akkor egész biztosan más a "képzaj-érzékenységünk", mert a Nikon D40 a Canon 40D-nél 1 évvel idősebb, és tudtommal nem volt lényeges különbség a két cég gépei között ezen a téren.
Ha eljössz hozzám, tudok neked mutatni D40-nel ISO400-on készített saját képet 30 x 40 cm-es méretben kinyomtatva (ez viszont nem amatőr nyomtatás, profinál nyomtattattam), elég nehéz technikailag belekötni (és figyelem, 6, leírom betűkkel is: HAT megapixel!)

...le kell szokni arról a fránya belenagyítgatásról, mert nem tesz jót a fotós léleknek :D

A 40D a wikipédiás adatlapja szerint tudná az ISO3200-at ("kiterjesztésként" /"expansion", bármit is jelentsen az/), de persze akkoriban az ISO3200 tényleg vállalhatatlan volt, az azért volt benne akár a Nikon, akár a Canon vázakban, hogy rá tudják írni az adatlapra, hogy ezt is tudja a váz. Művészi fotózásra épeszű ember nem használt ekkora érzékenységet a digitális vázakon akkoriban.
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + Core Audio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → Audio Physic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode 2 → Dali Zensor 1

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.12.26., csüt. 11:47

Aszpirin írta:
2019.12.26., csüt. 11:30
lehoako írta:
2019.12.26., csüt. 09:29
Nikon digim nem volt sose, csak régi Canonom, 40D vállalhatatlan már 320on. 5D jobb, de inkább megyek full tele blendével, amíg ki tudom tartani.
Egyész véletlenül nem 3200-at akartál írni a 320 helyett? Nem ismerem ugyan a Canon-okat, de nehezen hiszem, hogy egy 40D minőségű gépen ISO320 vállalhatatlan lenne...

Nikon: nekem D40, D80-am vollt, és a mai napig D90-em van (nem egy mai gyerek, az már biztos, de még csak kb 6ezer expó van benne). A D40-nel a 800-as ISO már eléggé gáz, a D80-nal so-so, de a D90-nel az ISO800 teljesen vállalható eredményt ad (öhöm... ha nem akarod a bolha faszán a szőrszálat kinagyítani belőle), de megkcckáztatom, hogy az ISO1600 is vállalható még teljes képméretben (főleg ha utófeldolgozásban - ami sztem amúgy is kötelező - egy ízléses zajszűrést is alkalmazol rá). ISO3200 viszont már tényleg vállalhatatlan.

Azt hiszem ezen a területen fejlődhettek a legtöbbet a Bayer-szenzorok az elmúlt évek során (pl. a D90 óta), egyre magasabb fényérzékenységnél egyre kevésbé zajosak, de én azért a D90-nel még megvagyok (bár sajnos szinte alig használom, teljesen leszoktam a többkilós felszerelések hordozásáról, mióta egy telefonnal is elképesztő minőségű turista- és emlék-képeket lehet készíteni).
Egy D7000-esen szerintem nagyjából észre sem vevődne egy ISO400 vagy akár ISO800.
Nem, sajnos a 320 is már túl zajos nekem a 40D-n. Asszem 1600 a max amúgy is, de mióta megvan az 5D, vagy azzal megyek, vagy az R7essel, vagy éppen nem fotózok... :D
Leitz-Leica-R7-vintage-35mm-camera-5-_57.jpg
Leitz-Leica-R7-vintage-35mm-camera-5-_57.jpg (143.44 KiB) Megtekintve 201 alkalommal

Online
Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 2601
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 1552
Tartózkodási hely: Szár

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Aszpirin » 2019.12.26., csüt. 11:30

lehoako írta:
2019.12.26., csüt. 09:29
Nikon digim nem volt sose, csak régi Canonom, 40D vállalhatatlan már 320on. 5D jobb, de inkább megyek full tele blendével, amíg ki tudom tartani.
Egyész véletlenül nem 3200-at akartál írni a 320 helyett? Nem ismerem ugyan a Canon-okat, de nehezen hiszem, hogy egy 40D minőségű gépen ISO320 vállalhatatlan lenne...

Nikon: nekem D40, D80-am vollt, és a mai napig D90-em van (nem egy mai gyerek, az már biztos, de még csak kb 6ezer expó van benne). A D40-nel a 800-as ISO már eléggé gáz, a D80-nal so-so, de a D90-nel az ISO800 teljesen vállalható eredményt ad (öhöm... ha nem akarod a bolha faszán a szőrszálat kinagyítani belőle), de megkcckáztatom, hogy az ISO1600 is vállalható még teljes képméretben (főleg ha utófeldolgozásban - ami sztem amúgy is kötelező - egy ízléses zajszűrést is alkalmazol rá). ISO3200 viszont már tényleg vállalhatatlan.

Azt hiszem ezen a területen fejlődhettek a legtöbbet a Bayer-szenzorok az elmúlt évek során (pl. a D90 óta), egyre magasabb fényérzékenységnél egyre kevésbé zajosak, de én azért a D90-nel még megvagyok (bár sajnos szinte alig használom, teljesen leszoktam a többkilós felszerelések hordozásáról, mióta egy telefonnal is elképesztő minőségű turista- és emlék-képeket lehet készíteni).
Bár csak 2 évvel fiatalabb, mint a D90, egy D7000-esen szerintem nagyjából észre sem vevődne egy ISO400 és az ISO800 is totál vállalható kategória kell legyen. (csak le kell szokni arról a fránya belenagyítgatásról, mert nem tesz jót a fotós léleknek :D )
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Aszpirin 2019.12.26., csüt. 11:48-kor.
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + Core Audio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → Audio Physic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode 2 → Dali Zensor 1

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.12.26., csüt. 09:29

tamagaba írta:
2019.12.25., szer. 08:47
lehoako írta:
2019.12.24., kedd 23:29
Ez a kuktafül de jó darkos lenne fekete-fehérben... :D Ami fókuszban van, az ezen borotva. És tök szépen is mos. Sztem nincs baj. Hányas blende? 1.8? 2.8?
Hello, 4-es blendix, a legközelebbi tárgytávolság - ISO 100, 1/45-ödöt tudok kézben kiexponálni (a 30-ad nem mindig jön össze)

Most így ebben a konfigban full manuálba nyomom .. háát az AF és az expo vezérlés elbutítja az embert rendesen
Régen a ff korszakomban simán megsaccoltam az expókat és igaz profi bw negákra fényképeztem - +-3 Fé simán belefért, de mindig tudtam, hogy 100 Asára mi a szitu
Itt meg van egy kis bénázás - le kell csekkolnom mindig, milyen lett - 14 bit rawból itt is helyre tudom rakni
Túl zajos lenne 320as ISO-n? Akkor sztem bőven 1/60addal is elvinné 2.8-on. Simán kitartanád. Nikon digim nem volt sose, csak régi Canonom, 40D vállalhatatlan már 320on. 5D jobb, de inkább megyek full tele blendével, amíg ki tudom tartani.

A legközelebbi tárgytáv nagyon jó, közel kell lenni, úgy mutatja meg magát az obi. Lőj még és rakd be, v írd meg, milyen nagyobb ISOval.

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.12.24., kedd 23:29

tamagaba írta:
2019.12.24., kedd 14:49
:) karácsony2 na jöjjön mostmár más
Ez a kuktafül de jó darkos lenne fekete-fehérben... :D Ami fókuszban van, az ezen borotva. És tök szépen is mos. Sztem nincs baj. Hányas blende? 1.8? 2.8?

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.12.24., kedd 11:22

tamagaba írta:
2019.12.24., kedd 11:00
lehoako írta:
2019.12.24., kedd 07:27
Sztem a Tiéd is lehet hasonló megfelelő fényben.

https://updedesignsblog.com/tag/105mm-f1-4-lens/
Elég tompika beretva ez. Úgy látszik urban-legend ez az obi, csak nekem vannak kellemes emlékeim vele
100%-ban ezt mutatja 1.4-en (1/180s) és 4-es blendével. A gép aszisztált az élességhez
Ott lenne az valahol, de még sincs :( meg tiszta kromatikus abera
Szerintrem ennyi ez a történet 17 ezer forintért, leírom veszteségnek. Az Ai konverziót, ha tudom meg fogom rajta csinálni.
Nálad a Leicák milyenek?

Kellemes Karit Mindenkinek! Szép kerek bokeh fényeket-elmosódásokat :D
Próbáld ki több fénnyel. Nem rossz az az obi. Semmiképp nem veszteség.

Portrénál az élesség csak EGY összetevő, nem mérvadó. Sztem. Leica sem azért jó csak, mert borotva, persze, ez is jól jön, mint eszköz, amikor ez is cél. Nagyon érdekes, h a gépváz sem mindegy. Canon nem tud asszisztálni pl az 1.4es Summilux 75-nek full nyitva, kőbalta hozzá. Sony Alpha váz látja, mi éles, hol.

Mai digi gépvázak még mindig nem tudják kiszolgálni a 70-es, 80-as évek manuális obijait.

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.12.24., kedd 07:27

tamagaba írta:
2019.12.23., hétf. 13:01
lehoako írta:
2019.12.22., vas. 08:45
Sztem semmi baja, a kilincsesnél nekem kifejezetten tetszik, ahogy a kép nagyrésze, a fókuszon kívüli terület kinéz. :smile32:

Próbálj embert is lőni, arcot, h a szeme legyen éles, a többit meglátod, hogyan mossa. A csodapónisnál látom a hétszöget, ezt hányas blendével lőtted? Sztem min. 2.8-cal, látod, itt már ez van a fókuszon kívüli fénypontokkal.

Jó kísérletezést! :smile32:

Esetleg, ha van idő utómunkára, a RAWot csak úgy átteheted egy klikkel fekete-fehérbe, hogy lásd, így milyen a kontrasztja. Alapvetően ezeket az üvegeket még fekete-fehér filmhez gyártották, azt hiszem, akkor még nagyon drága volt a színes. Így mutatja meg a karakterét. A gépvázon állított fekete-fehérség csak a JPEGet fogja befolyásolni, ami nagyon butított, tömörített, a részleteket tekintve nem mérvadó. :smile32:
Nem lesz egyszerü az látszik, így cirka 75mm (aps-c) 4-es blende és már a másik szem életlen 80cm-ről
Úgy néz ki itt nincs back-focus, mert tényleg a bal oldali szemre állitottam a gép szerint és ha nézem 100-ba ott éles
a bw konvertálást mindig utólag csinálom raw-ból, ha úgy látom ff-ben jobb lenne
Több fény kellene. A modell próbáljon az ablak felé nézni és Te a közelebbi szemére fókuszálj. Nem baj, ha pupillán kívül minden sejtelmesen mosott lesz, ez a portré műfajban üzemszerű. :D

Netes kép:
july-14-2018-c.jpg
july-14-2018-c.jpg (1.02 MiB) Megtekintve 292 alkalommal
egy 105 millis 1.4es Nikkorral csinálták, már 1.4en is borotva, ami fókuszban van. Sztem a Tiéd is lehet hasonló megfelelő fényben.

https://updedesignsblog.com/tag/105mm-f1-4-lens/

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.12.22., vas. 08:45

tamagaba írta:
2019.12.21., szomb. 13:35
Azért lőttem egy párat:
Sztem semmi baja, a kilincsesnél nekem kifejezetten tetszik, ahogy a kép nagyrésze, a fókuszon kívüli terület kinéz. :smile32:

Próbálj embert is lőni, arcot, h a szeme legyen éles, a többit meglátod, hogyan mossa. A csodapónisnál látom a hétszöget, ezt hányas blendével lőtted? Sztem min. 2.8-cal, látod, itt már ez van a fókuszon kívüli fénypontokkal.

Jó kísérletezést! :smile32:

Esetleg, ha van idő utómunkára, a RAWot csak úgy átteheted egy klikkel fekete-fehérbe, hogy lásd, így milyen a kontrasztja. Alapvetően ezeket az üvegeket még fekete-fehér filmhez gyártották, azt hiszem, akkor még nagyon drága volt a színes. Így mutatja meg a karakterét. A gépvázon állított fekete-fehérség csak a JPEGet fogja befolyásolni, ami nagyon butított, tömörített, a részleteket tekintve nem mérvadó. :smile32:

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.12.21., szomb. 08:13

tamagaba írta:
2019.12.20., pén. 14:38
lehoako írta:
2019.12.20., pén. 09:02
Én is nagyon szeretem a Nikkor üvegeit, szerintem minden géptipusra (szükség szerint adaptergyűrűvel) sajátságos képiséget hoz létre.
Igen, de nem tudom mennyi lamellás
A magyar Nikon már lepattintott, meglátom mit válaszol a cseh firma
Megnézek fórumot, lehet hogy passzol rá az egyel későbbi Ai Bende gyűrű és csak csere lesz
A 7 lamella már sztem nagyon jó, ha több, mint a 6, akkor minden OK, mert nem fogsz 6szögeket látni a háttérfoltok helyett...
A baj, hogy Neked a Nikon bázistávolsága miatt nem használhatóak a régi szovjet obik NIkon vázon, amikkel sztem érdemes elkezdeni kísérletezni, ha ez a célod, de nemrég láttam 80ezer körül egy Canon 5D-t, és arra minden manuális felmegy a MIRtől a Leicáig, ha érdekel, szerezz be akár egy olcsó, cropos Canon DSLR-t, és minden kiderül. :smile32:

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.12.20., pén. 09:02

tamagaba írta:
2019.12.19., csüt. 14:02
Öhhöm, a fényképezés az 50-es egynégyes obival kicsit halasztódni fog.
Nem véletlenül nyertem, mostmár világosodik a fényerő eléri az egy-egyes szintet
Szóval nem volt pontos infóm a gépvázzal és az objektívtipusokkal kapcsolatban
Ha olyan nagyon régi lett volna - ismerem képekről a generációváltásokat - persze nem veszem meg
Van az a nagyon régi aluöntvény fókusztekerős frontgyűrűs, a további, ami már egyel újabb kiadás full fekete és utánna jönnek a korai AF-esek ésatöbbi ...
Node - van az a bizonyos pre Ai korszak az Ai és az Ai-S előtt - na az volt a baj, hogy azt nem tudtam, hogy nem jó
Azokból az újabbik kinézetü. Sem a 7000-es, sem a 750 850 nem támogatja (pedig azt gondoltam azokra mindegyik felmegy)
Arról ismerszik fel, hogy nincs kisbetűs blende jelölés a tövében - emlékszünk a korábbi tükrös gépeknél a keresőben lehetett látni a beállított blendét egy kis üvegablakon keresztül. Mekkora coolság volt anno.
Ráadásul vigyázni kell, mert sérülhet a gépváz, a blende tekergetéskor letörhet valami.
Viszont úgy néz ki van konverziós kit hozzájuk nem is drágán. Másik blende gyűrű és ahogy láttam a fenekén is ki kell cserélni egy fém bajonett darabot. Ezt nyomozom most épp - magyar és cseh Nikon szervizzel. Majd referálok a géptestvéreknek.
http://aiconversions.com/compatibilitytable.htm
Ez akkor a pre AI-verzió? 7 lamellás blende van benne?

Én is nagyon szeretem a Nikkor üvegeit, szerintem minden géptipusra (szükség szerint adaptergyűrűvel) sajátságos képiséget hoz létre.

Online
Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 2601
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 1552
Tartózkodási hely: Szár

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Aszpirin » 2019.12.18., szer. 17:33

tamagaba írta:
2019.12.18., szer. 17:16
Ma megérkezett! Úgy néz ki a vámot is megúsztam ;peace;
Az bizony jó dolog :D
Milyen állapotban van és mennyibe került így szállítással, ha nem túl nagy indiszkréció a kérdésem?
És pesze ossz majd meg itt, légyszi, vele készült képeket, meg véleményt róla.
Szép fényeket és jó kézi fókuszálást! :rolleyes:
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + Core Audio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → Audio Physic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode 2 → Dali Zensor 1

Avatar
aeternum
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 744
Csatlakozott: 2015.06.24., szer. 08:16
Értékelés: 150

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: aeternum » 2019.12.15., vas. 13:14

lehoako írta:
2019.10.30., szer. 14:44
Skaccccccok, nemrég körülnéztem a Mátrában és most egyet ide is beteszek, töltsétek le, pixelpípeljétek meg, a kép jobb oldalán lévő fa törzse éles, full tele blendével (Summicron 50mm, f/2) és látható a Leica-álom. (The Leica-haze :-))) ).

Meg a színek, meg a mosás, meg a fíling. Amiatt tettem be, hogy megnéztem az Iphone-os meg Canonos videot és hát, színek... Plexilencsék egymás ellen...

mátra.jpg

Utómunka csak resize.
Ilyet egy 11pro is tud. Imho.

....nem dicsexem....


Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.10.31., csüt. 08:50

Crop a jobb alsó sarokból. Akinek tetszik, írja meg! :-)
crop.jpg
crop.jpg (1.28 MiB) Megtekintve 498 alkalommal

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.10.30., szer. 14:44

Skaccccccok, nemrég körülnéztem a Mátrában és most egyet ide is beteszek, töltsétek le, pixelpípeljétek meg, a kép jobb oldalán lévő fa törzse éles, full tele blendével (Summicron 50mm, f/2) és látható a Leica-álom. (The Leica-haze :-))) ).

Meg a színek, meg a mosás, meg a fíling. Amiatt tettem be, hogy megnéztem az Iphone-os meg Canonos videot és hát, színek... Plexilencsék egymás ellen...
mátra.jpg
mátra.jpg (2.97 MiB) Megtekintve 499 alkalommal
Utómunka csak resize.

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.10.30., szer. 14:13

Barátaim!

Mióta kijött az Iphone 11, azóta csodálkozom, hogy fúdejó a képe... És télleg. Nem csak nekem tűnt fel, hanem ez a poszt is erről szól (meg a video).

https://youtu.be/6irorkXCLyw

Izlés dolga a nagy Canon DSLR-rel. De a Canon magentaegyensúlya nagyon kellemetlen látvány. Bőrtónusok hipózottak.

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.10.13., vas. 09:35

fapaci írta:
2019.10.09., szer. 13:23
lehoako írta:
2019.10.09., szer. 10:36
Faló, nagyon szép eredmény! Ezt milyen beállítással/üveggel lőtted és milyen/mennyi utómunka van rajta?
Canon 6D MkII + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L II IS
400 mm, f/7.1, 1/1250 sec, ISO200

Utómunka: B/W konverzió, crop, lovak árnyékos oldalának világosítása
Bocs, előzőt akartam átírni, csak már nem hagyott.

Letöltöttem, belezúmoltam és... Ezt nagyon oldalfényben csináltad, csoda, hogy így ki tudtad lakatolni az árnyékos oldalukat. Bal oldali ló nem borul sehol, itt még türelmesen végigradíroztad pixelenként, le a kalap a türelmedhez. Középsőn és jobb oldalin már az orrlyukak nem kicsit borulnak. Paták közül is pár. Meg így, hogy sztem ennyire kilúgozta az utómunka, nekem túl digis. Szembever, annyira.

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.10.13., vas. 08:46

fapaci írta:
2019.10.09., szer. 13:23
lehoako írta:
2019.10.09., szer. 10:36
Faló, nagyon szép eredmény! Ezt milyen beállítással/üveggel lőtted és milyen/mennyi utómunka van rajta?
Canon 6D MkII + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L II IS
400 mm, f/7.1, 1/1250 sec, ISO200

Utómunka: B/W konverzió, crop, lovak árnyékos oldalának világosítása
Köszi!

B/W konverzió egyklikkes vagy színenként csúszkán egyengetgetős vagy SIlver efex v hasonló plugin?
crop: nem lenne harmonikusabb, ha a lovak feje felett is lenne még pici holttér?

Miért tetted át fekete-fehérbe?

Az árnyékos oldal világosítását ilyenkor színezéssel csinálod, v eccerűen levexed a kontrasztot?

Köszi előre is, érdekes kép, jó macerás megcsinálni...

Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12485
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6237
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2019.10.09., szer. 13:23

lehoako írta:
2019.10.09., szer. 10:36
Faló, nagyon szép eredmény! Ezt milyen beállítással/üveggel lőtted és milyen/mennyi utómunka van rajta?
Canon 6D MkII + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L II IS
400 mm, f/7.1, 1/1250 sec, ISO200

Utómunka: B/W konverzió, crop, lovak árnyékos oldalának világosítása

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.10.09., szer. 10:36

fapaci írta:
2019.10.06., vas. 14:56
Vinkler írta:
2019.10.06., vas. 13:53
Ok, de kívül? Nem az érzékelő lapkára gondoltam.
Alapos leporolás ecsettel, majd enyhén nedves mikroszálas kendő. Durvább esetekben zuhany.

Pár hete lovakat fotóztam tengerparton. Konkrétan a mocsárban hasaltam, hogy valami normális látószög szülessen. Az egyik paripa nem vett észre (szerintem nem látott, mert a szeme tele volt már tengervízzel) és pont ott vágtatott el, ahol 2 másodperccel korábban még én feküdtem. Vetődnöm kellett a dzsuvában, a ló is felverte a mocskot és totál beterített engem, meg a technikát is sós sárral. Na az után csak a zuhany segített.

IMG_5134-Edit-Edit-Edit.jpg
Faló, nagyon szép eredmény! Ezt milyen beállítással/üveggel lőtted és milyen/mennyi utómunka van rajta?

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.10.09., szer. 10:32

Vinkler írta:
2019.10.06., vas. 13:53
Ok, de kívül? Nem az érzékelő lapkára gondoltam.
Finom, esetleg morzsaporszívó, aztán messziről sűrített levegő, aztán megint porszívás. Nem tudom, milyen mérvű a szennyeződés. Azon a vázon is átment 3 szürke/almásderes? :D

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5302
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 856

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako » 2019.10.09., szer. 10:30

huszti-zsolt írta:
2019.10.06., vas. 14:03
lehoako írta:
2019.10.06., vas. 12:03
Deadpool írta:
2019.10.06., vas. 11:00


Csak csendben követem a beszélgetést, de ezen nagyon jót mosolyogtam:
"Bokeh is nice. If you can afford the great lenses that happen to have nice bokeh and are razor sharp, go for it. But if you don’t cultivate all those other things that make a good image, you’re just putting lipstick on a pig anyway" :)
Annie Leibovitz Cartier-Bresson-tanítvány. Mennyi ideje nyomja Hasselbladdal meg Zeiss-szel? :-)))
Ezzel most mit is akartál mondani? (Különösen nem értem, ha a reflexiódat az idézetre vetítem.) Én sem azt a technikát használom amit a legkedvesebb mesterem. (Mondjuk nehogy ebből arra következtessen bárki, hogy A.L-hoz mérném magam! :smile51: )
A kompozíción rágódtunk HCB kapcsán, picit korábban. Pl. a Camus-s képének kb 80%-a háttérmosás. Nem akármilyen. Fapaci is, ahogy írja is, nagymértékben kultiválja eztet a kompozíció fantázianevű valamijét a képnek. Aminek csak része a kép 80%-a, gondolom én.

Az idézet első mondata meg kifejezetten ezt bátorítja... :-)

Jó kép kell, és éles lencse kell és szép bokeh. Ennyike. Szerintem. Bármelyikből engedni egyet jelent a rosszabb eredménnyel.

Válasz küldése

Vissza: “Technikai eszközök”