Digitális fényképezőgép

Sziasztok!

8 év után nyugdíjaznám a Fuji bridge gépemet. Nem akarok sokat költeni és nem is művészkedni kell, olyan all rounder motyóra gondoltam. 3 versenyző van: Sony A58, Nikon 3300, Canon 1220D. Vélemények? :smile53:

Vendég

Sziasztok!

Mi a véleményetek, 1 régebbi Canon digitális gépre M42-es Carl Zeiss Jena objektív készletről, mint kispénzből főleg családfotózási (semmi művészkedés) megoldás? Vagy jobban járnék egy Tamron 28-75 2,8 vagy egy Sigma 17-70 2,8-cal? Esetleg ezek mellé egy fix 40 v 50mm-es nagy fényerejű? Bár úgy már árban nem 1 kategória.

Köszönöm,

ákos

Hozzászólás Szerző: **stx** » 2015.06.07., vas. 08:48

Helios album, akit érdekel, nézegetheti. Tessék csak, tessék :-))))

https://www.flickr.com/groups/helios44/pool/

Sigma 1.4 50mm EX DG HSM album, szintén nézegetni.

https://www.flickr.com/groups/664291@N24/pool/

Nem kukacméregetés, tessék véleményt alkotni.

Vannak jó képek. Vannak nagyon jó képek.

És a Rokkor albumban is van néhány nagyon jó fotó.

Helios album, akit érdekel, nézegetheti. Tessék csak, tessék :-))))

https://www.flickr.com/groups/helios44/pool/

Sigma 1.4 50mm EX DG HSM album, szintén nézegetni.

https://www.flickr.com/groups/664291@N24/pool/

Nem kukacméregetés, tessék véleményt alkotni.

...

A Helios végig ilyen volt, ami az előtérben volt miközben mögé fókuszáltak azt olyan szinten pacává mosta, hogy eltakarta a háttérben lévő dolgokat, ez alapján a teszt alapján, lehet, hogy fémből van de egy elég rossz objektív.

A Helios minimális fókusztávolsága hosszabb, mint a Sigmáé. Ami a min. fókusz előtt van, az nem lesz éles.

Zeiss Biotar-feldolgozás és dupla-Gauss architektúra. Hogy Neked jobban tetszik a Sigma, az simán lehet. Én a Helios 7-est szeretem jobban, évek óta tekergetek vele és nagyon szeretem.

Nem talált.... a baloldali a Sigma, itt azért látszik, hogy a sigmához képest a helios mennyivel rosszabb.

Lehet, hogy műanyag meg új, de azért sokkal jobb képe van.... Hozzátéve a villámgyors, csendes fókuszmotort azért megvan az árkülönbség oka.

A Helios végig ilyen volt, ami az előtérben volt miközben mögé fókuszáltak azt olyan szinten pacává mosta, hogy eltakarta a háttérben lévő dolgokat, ez alapján a teszt alapján, lehet, hogy fémből van de egy elég rossz objektív.

Ebben biztos voltam, hogy nálad az új objektív lesz a legutolsó

Értelmetlen összehasonlítás, egy új objektív árát hasonlítod régiekéhez.

Gyanítom mindkét objektív ha átszámolnád, jóval drágább volt anno újkorukban mint most a Sigma.

De hozták a papírformát is.... 1.4-en mindegyik képe elég szar volt, nagyon lágy, szar rajzolattal...

De kíváncsi leszek, csináltam egy kivágást, tippeld meg melyik obi melyik...

Hűűűű, nem tudom, talán a bal az SMC, a jobb a Helios...

Drágább, új korában?

Ezek az obik az analóg világ bányalovai, KITOBIként terjedtek a világon, az egyiket Japánban /USÁban adták Pentax mellé, a Heliost a nagy Szovjetúnióban a Zenit mellé. És kb. 50 éves dizájnok.

A Sigma képminősége hozza az 50 év technológiai haladását és a 8-10x-es árkülönbséget? Szerintem csak a tervezett amortizációt hozza és a minél kevesebbet - minél több pénzért.

Pont erről beszélek, fikázzuk a valódit és imádjuk a műanyagot a 3 év garival, csak mert kényelmesebb, de rosszabb.

Nálam SMC Tak, Helios, Sigma. A két első ötöde-tizede árban a Sigmának. Ha zavar az autofocus-hang, használj mikorofont, bedugod és kész :-)))

Ebben biztos voltam, hogy nálad az új objektív lesz a legutolsó

Értelmetlen összehasonlítás, egy új objektív árát hasonlítod régiekéhez.

Gyanítom mindkét objektív ha átszámolnád, jóval drágább volt anno újkorukban mint most a Sigma.

De hozták a papírformát is.... 1.4-en mindegyik képe elég szar volt, nagyon lágy, szar rajzolattal...

De kíváncsi leszek, csináltam egy kivágást, tippeld meg melyik obi melyik...

Szerintem SMC, Sigma Helios a sorrend, a Helios egyáltalán nem tetszett, igen szűk az a tartomány ahol jó volt.

Ha videóznom kéne velük, akkor a sigma a befutó, hiába lehet jobb a rajzolata egy réginek, de a HSM motor azért HSM motor... nagyon halk és gyors.

Nálam SMC Tak, Helios, Sigma. A két első ötöde-tizede árban a Sigmának. Ha zavar az autofocus-hang, használj mikorofont, bedugod és kész :-)))

Oké, tudom most jön majd az, hogy nem fókuszálunk automatán...

Ezek a kis mélységélességű obik, pont arról szólnak, hogy játszik az ember a fokusszal.

Szóval kiegészítem, ha arról van szó, hogy általános videózás autófókusszal, akkor egyértelmű a HSM motor.

Nincs is idegesítőbb mint ha azt hallgatja az ember a videón, hogy nyiiiiiiii-nyeeeeeee-nyiiiiii

Nem is lehet jobb viedót csinálni, mint dslr-el puszta kézből a fókuszt mozgatva, na az másból sem áll, csak rángatózásból.

Nyilván, állványról vagy stabilizátorral legalább egy fókuszgyűrűvel de inkább egy follow fókusszal más a helyzet, de az már egy másik kategória...

Bakker, komplett posztom szállt el, a motor nem valami jól kezeli a TAB és a Backspace-gombokat.

@fapaci: Igen, sztem jó obik, egy teszt az alábbiakban:

https://youtu.be/qSl9EAUguko

Sigma 50 f1.4 DG HSM EX,

SMC Takumar f/1.4 50mm

Helios 44M-7 58mm f/2

Kérném, h mindenki írja meg, melyik hogy tetszik. :-)))

Szerintem SMC, Sigma Helios a sorrend, a Helios egyáltalán nem tetszett, igen szűk az a tartomány ahol jó volt.

Ha videóznom kéne velük, akkor a sigma a befutó, hiába lehet jobb a rajzolata egy réginek, de a HSM motor azért HSM motor... nagyon halk és gyors.

A fényképezőgép legfontosabb eleme aki mögötte van...

Embörök, komolyan mondom, ha egy fotózásban kezdő érdeklődő ide tévedne, itt kezdene meríteni bátorságot az útkereséshez, egészen biztos nem lesz belőle gondolkodva fotós, marad a kattintgatós, automatika majd csinál valamit módszernél.

Más aspektus. Régóta hifis barátom Papp Elek amatőr fotóművésszel (talán néhány ismeritek hírből, Amerikai Fotográfusok Szövetsége által felállított világranglista első helyére választották) folytatott néhány beszélgetésből soha nem éreztem a technikai fetisizmust. Az első díjait analóg ff képekkel nyerte, maga vegyszerezett, mára már tisztán digitálissal fotózik, az otthon vegyszerezés egészség károsító is. Azt tudom, gumi objektívet nem szereti. Kérdezgettem, milyen a neki jó felszerelés, főleg azért, hogy én milyen irányba orientálódjak, de erre nem válaszolt egzaktul, mert szerinte nem az a legfontosabb része az jó képnek.

http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kultura/vilagelso-fotografus-lett-papp-elek-502318

Ez a haladó csoport :-))))

Aki tud fényképezni, annak nem kihívás megtalálni az "alkalomhoz" illő motyót. Nyilván hardveres tájékozottsága is van, tudja, mit bír el a cucc, mennyire fog kontasztot veszíteni az objektív, ha belesüt a nap, hány pittyet kell fényértékben visszakompenzálni manuálisan, ha túl világos minden, melyik obi mennyire diffraktál, ha feltekeri 11 vagy 16-os blendére, satöbbi. És nyilván látott már utómunkaszoftvert is. A baj az, hogy gyakran fordítva "sül el", vagyis először találják meg a "kezdők" a "komoly" cuccot pl. a karácsonyfa alatt és aztán kezdik nézegetni, mint bűvös kockát a csimpánzok, hogy nahátakkor melyik lukba is kell belenézni...

Embörök, komolyan mondom, ha egy fotózásban kezdő érdeklődő ide tévedne, itt kezdene meríteni bátorságot az útkereséshez, egészen biztos nem lesz belőle gondolkodva fotós, marad a kattintgatós, automatika majd csinál valamit módszernél.

Más aspektus. Régóta hifis barátom Papp Elek amatőr fotóművésszel (talán néhány ismeritek hírből, Amerikai Fotográfusok Szövetsége által felállított világranglista első helyére választották) folytatott néhány beszélgetésből soha nem éreztem a technikai fetisizmust. Az első díjait analóg ff képekkel nyerte, maga vegyszerezett, mára már tisztán digitálissal fotózik, az otthon vegyszerezés egészség károsító is. Azt tudom, gumi objektívet nem szereti. Kérdezgettem, milyen a neki jó felszerelés, főleg azért, hogy én milyen irányba orientálódjak, de erre nem válaszolt egzaktul, mert szerinte nem az a legfontosabb része az jó képnek.

http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kultura/vilagelso-fotografus-lett-papp-elek-502318

Kicsit emeld már ki tekinteted a technikai világ tesztfotóiból! Én a belinkelt fejhallgatós képekről kérdeztem a véleményed.

Szerintem abszolút művészi hozzáállás látszik, örülnék, ha az AVXen minden adásvételi topikban minimum ilyen igényű képek lennének. Az obik rajza nekem nagyon tetszik, és a váz csak egy 30D!!!

Vagy szerinted vízesés és unikornis is kéne mögé, gyerekcica meg naplemente?

csak kattintgatok magam örömére.

Némelyik fotód azért mások örömére is szolgál.

Sajna a Rokkorok nagyok az EOShoz, egyébként tényleg gyönyörű rajzuk van. Kedveltek és keresettek a digit vázakhoz.

Köszi az album likjeit, szépek a képek!

csak kattintgatok magam örömére.

@fapaci: Igen, sztem jó obik, egy teszt az alábbiakban:

Kicsit emeld már ki tekinteted a technikai világ tesztfotóiból! Én a belinkelt fejhallgatós képekről kérdeztem a véleményed.

Bakker, komplett posztom szállt el, a motor nem valami jól kezeli a TAB és a Backspace-gombokat.

@fapaci: Igen, sztem jó obik, egy teszt az alábbiakban:

https://youtu.be/qSl9EAUguko

Sigma 50 f1.4 DG HSM EX,

SMC Takumar f/1.4 50mm

Helios 44M-7 58mm f/2

Kérném, h mindenki írja meg, melyik hogy tetszik. :-)))

Én egy minolta 50mm f1,7 est használok a pana GX1en imádom ...nagyon jó rajza van.

Sajna a Rokkorok nagyok az EOShoz, egyébként tényleg gyönyörű rajzuk van. Kedveltek és keresettek a digit vázakhoz.

Köszi az album likjeit, szépek a képek! :smile53:

A kiállításon szerzett élményeiddel kapcsolatban jutott eszembe egy mostanában nagyon divatos őrület, mégpedig hogy okostelefonokkal készült fotókra lehet ráhúzni művészieskedő effekteket és persze gyári preset mind, tehát csak egy kattintás. A FB közönsége persze zabálja az ilyeneket, dőlnek a lájkok, hősünk meg azt gondolja, tud fényképezni. No, ebben már én is látok valódi veszélyt.

Amíg csak a lájkok gyűlnek, addig pont tökmindegy szvsz. Akkor kezd ízlésformáló lenni az értéktelenség, amikor, hogy-hogyse kiderül, hogy pl. Vida Ildikó kisányára a komplett APEH leszavazott, és ő nyerte a pályázatot. Természetesen akármelyik magaspolcos "Vezető" hozzátartozójára érthető a dolog, most nem trafikot lehet nyerni vagy kikötőt, hanem "csak" egy nagyon komoly fotóscuccot, hírnevet és kiállítási lehetőséget az összes magyar nagykövetségen. Hoppáci...

A szervilizmus és a megfélemlítettség kortünet, a művészetnek nagyon árt, például meg lehet nézni, hogyan hat a "festészetre" (arra hálisten, sehogy) az ilyenfajta hozzáállás. A közönségre sajna annál inkább, egesek valóban elhiszik, hogy ez a művészet...

És épp a szervilizmus és a megfélemlítettség vezet oda is, hogy zsűrik, döntőbizottságok negligálják és tagadják a művészet egyetemes értékeit, és "saját hatáskörben" építik a (magyar) jövő ünnepelt sikerművészeivé azokat, akik saját jogon maximum Ráhel virágcsokrát foghatták az esküvőn. (Bajor Imre halálhírét pl. pedig "elfelejtette" hozni az MTI. Csak így, zárójelben, Ákosnak pedig a nyóckeres díszpolgárság után érik a második Kossuth-díj.)

Nem offolnék, de ez sztem összművészetileg megfigyelhető jelenség Hazánkban, hadd ne sarkítsuk az építészetre, a színészekre, zeneszerzőkre és zenészekre (könnyű is), írókra, költőkre vagy pont a fotósokra, illetve a komplett művészeti ellátó- és kiszolgálórendszerre (iskolák, színházak, múzeumok, MMA, és a rengeteg többi).

https://www.flickr.com/photos/50232526@N08/13041997695/in/dateposted-public/

Igazad van, nem vitatom bár igényes fotót jó minőségű optikával lehet csinálni...

... igényes, magyar szerzők által írt fotós könyvek a 90-es évek vége óta nem léteznek.

Azt gondolom, az objektívek túlértékeltsége az analóg korszakból származik, amikor meg is állta a helyét ez az elv, hiszen a minőségre a gépváznak közvetlen hatása nem volt. A digitális világban a váznak, az érzékelőnek legalább akkora fontossága van, mint az objektívnek.

Jó magyar könyvről én sem tudok, de attól tartok, a legtöbb kreatív hobbihoz hasonlóan a fotografálást sem lehet megtanulni könyvből.

Pont hétfőn adtam kölcsön egy Helios 7est earformance fórumtársnak és tegnap megnéztem a képeket :-))) Talán nem haragszik meg, ha itt is bemutatom őket :-)))

És ezek Neked tetszenek? Kérdésem mögött őszinte kíváncsiság rejlik, nem véleményezés.

Nagyon jó!!!

Pont hétfőn adtam kölcsön egy Helios 7est earformance fórumtársnak és tegnap megnéztem a képeket :-))) Talán nem haragszik meg, ha itt is bemutatom őket :-)))

http://www.avx.hu/forum/index.php?/topic/75954-sennheiser-hd545/

A legfelső egy Yashinon DX 50 f/1.7-essel készült (ez a fekete-fehér), a színesek pedig a Helios 7-essel 58mm f/2). Egyik esetben sincs semmi utómunka, semmi RAW-edit, a gép által készített JPEG-ek vannak lekicsinyítve a fórummotor által. Minden kép töknyitott rekesszel, készült, 1/80, 1/100-os záridőkkel, néhol ízlésesen berázva :-))) A Helios a 2/58-as Zeiss Biotar korszerű klónja. Canon EOS 30D a gép.

Én egy minolta 50mm f1,7 est használok a pana GX1en imádom ...nagyon jó rajza van.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.