A Fórum 2020-09-18-án pénteken frissítésre került.
Ha problémát láttok vagy hiányzik valami, kérjük jelezzétek!
Figyelem: a szabályzat 6.8.3.1 - es pontja alapján az adás vételi részen a "pü ment" és "válasz ment" jellegű hozzászólásokat törölni fogjuk, csakúgy mint a hely / posta adatok és ár nélkül feladott hirdetéseket.

Digitális fényképezőgép

Online
Avatar
avl2
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 3937
Csatlakozott: 2007.08.23., csüt. 14:50
Értékelés: 1081

Re: Legnagyobb hifis csalódásaim

Hozzászólás Szerző: avl2 »

Aszpirin írta:
2020.07.07., kedd 08:50
... a fotósként való megítéléséről volt itt szó. Audio témájú recenzióit sehol nem emlegetik, mert azok teljesen feledhetőek (szerintem), és messze nem is vernek fel semmilyen port.
akkor egyrészt jó.

másrészt, ha valaki egyik területen vitathatókat ? hülyeségeket ? egyszerüen tényekkel ellentéteseket ? ír, az nem az egész hitelességét kérdöjelezi meg ? de legalábbis erösen fokozza az óvatosságot bármi kapcsán, ami Töle származik - nem müvészi kérdésben (müvészihez én nem tudok szólni, illetve generálisan is nehéz téma) hanem "tényállítási" dologban

pl. "SR80e have nothing but smooth and natural sound ...Nothing is emphasized" de nem láttam csak olyan méréseket róluk, amik a "smooth" vagy "Nothing is emphasized" kijelentésnek nem felelnek meg ...en gitarzenen szeretem a "Grado hangot"

Online
Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 3305
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 2083
Tartózkodási hely: Szár

Re: Legnagyobb hifis csalódásaim

Hozzászólás Szerző: Aszpirin »

juliush írta:
2020.07.07., kedd 08:01
Csupán azért idéztem, mert Ken Rockwell neve felmerült, de úgy tűnt (és elnézést, ha tévedtem), hogy a közismert és megosztó fotográfusi és fotós szakírói munkássága mellett a fórum köztudatában mintha nem lenne benne, hogy bizony szeretett hobbink terén is kiterjedt (és sokszor hasonlóan megosztó) recenzensi munkássággal is bír! A weboldalán manapság mintha picit megbújna ez a szekció.
https://kenrockwell.com/audio/index.htm
Hát hogy lehetne kritizálni valakit ilyen gondolatokért? :D

"As expected, the analog audio output of the iPad Pro is extraordinarily good.
Apple has more smart people and more resources than any other audio company on the planet, so as we see when it comes to audio engineering, the iPhone easily outdoes many so-called "audiophile" products.
For enjoying music, you will probably get poorer performance if you waste your time and money with outboard DACs or headphone amplifiers; the iPhone already has the best there is.
Why do commercial audio magazines tout external DACs and amplifiers? Because that what their advertisers are trying to sell!
"
https://www.kenrockwell.com/apple/ipad- ... uality.htm
Nyilván “megbújik” ez a szekció, mert nem erről lett híres. Miközben nem találsz audiofil fórumot, ahol megemlítenék, addig nem találsz olyan fotós fórumot, ahol állandóan ne bukkanna fel a neve? Miért? Hát mert volt bátorsága, és kurvának nevezte (whore) a képeiket pénzért áruló művészeket (akiket azért a skálája második legmagasabb fokára helyezett), még a mamáját (a “snapshot shooter” kategória képviselőjét is) a “profi” esküvő-fotósok fölé helyezte, a lekles amatőrök nála dobogós helyen vannak, és hát az általa “equipment measurbator”-ként azonosított, szerinte legalja-kategóriának is milyen frappáns nevet talált. (egyébként az “armchair photographers” megnevezés is tőle ered, emlékeim szerint). Naná, hogy rengeteg ellenséget szerzett ezzel. De a gondolatmenetei világosak, egyszerűek, és nehéz velük nem egyetérteni. Pont ez az, ami a fotós társadalom nagyobbik részét felbőszíti. Miközben még azt a pofátlanságot is elköveti, hogy látványosan tudatos és piszok jó fotós. A művészetével lehet azonosulni vagy nem, ez ízlés kérdése (akárcsak mondjuk a Mapplethorpe-éval :D ), de a “nekem nem tetszik, mert túlszaturált és unalmas”-on túl kevesen jutottak a kritikáikkal (már ami a lényeget illeti).

Szóval: a fotósként való megítéléséről volt itt szó. Audio témájú recenzióit sehol nem emlegetik, mert azok teljesen feledhetőek (szerintem), és messze nem is vernek fel semmilyen port.
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + CoreAudio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → AudioPhysic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode2 → Dynaudio Audience 50

Avatar
denesdr
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 673
Csatlakozott: 2014.04.27., vas. 20:30
Értékelés: 165

Re: Legnagyobb hifis csalódásaim

Hozzászólás Szerző: denesdr »

juliush írta:
2020.07.07., kedd 08:01
For enjoying music, you will probably get poorer performance if you waste your time and money with outboard DACs or headphone amplifiers; the iPhone already has the best there is.
Ohh, én kérek elnézést! :D

Avatar
juliush
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1763
Csatlakozott: 2009.04.29., szer. 14:46
Értékelés: 1779

Re: Legnagyobb hifis csalódásaim

Hozzászólás Szerző: juliush »

Csupán azért idéztem, mert Ken Rockwell neve felmerült, de úgy tűnt (és elnézést, ha tévedtem), hogy a közismert és megosztó fotográfusi és fotós szakírói munkássága mellett a fórum köztudatában mintha nem lenne benne, hogy bizony szeretett hobbink terén is kiterjedt (és sokszor hasonlóan megosztó) recenzensi munkássággal is bír! A weboldalán manapság mintha picit megbújna ez a szekció.
https://kenrockwell.com/audio/index.htm
Hát hogy lehetne kritizálni valakit ilyen gondolatokért? :D

"As expected, the analog audio output of the iPad Pro is extraordinarily good.
Apple has more smart people and more resources than any other audio company on the planet, so as we see when it comes to audio engineering, the iPhone easily outdoes many so-called "audiophile" products.
For enjoying music, you will probably get poorer performance if you waste your time and money with outboard DACs or headphone amplifiers; the iPhone already has the best there is.
Why do commercial audio magazines tout external DACs and amplifiers? Because that what their advertisers are trying to sell!
"
https://www.kenrockwell.com/apple/ipad- ... uality.htm
Gyula 
Hanghordozó -> Kütyük -> Zene
 

Avatar
Ear
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 2139
Csatlakozott: 2006.04.01., szomb. 11:31
Értékelés: 691

Re: Legnagyobb hifis csalódásaim

Hozzászólás Szerző: Ear »

denesdr írta:
2020.07.07., kedd 05:56
Ez a földeléses dolog, meg hogy csak optikai összekötést alkalmazzunk külső DAC esetén ez mennyire állja meg a helyét manapság?
Ez akkor is hülyeség volt, amikor írták.

ear.hu - hifi meg ilyesmi

Avatar
denesdr
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 673
Csatlakozott: 2014.04.27., vas. 20:30
Értékelés: 165

Re: Legnagyobb hifis csalódásaim

Hozzászólás Szerző: denesdr »

Ez a földeléses dolog, meg hogy csak optikai összekötést alkalmazzunk külső DAC esetén ez mennyire állja meg a helyét manapság?

Avatar
juliush
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1763
Csatlakozott: 2009.04.29., szer. 14:46
Értékelés: 1779

Re: Legnagyobb hifis csalódásaim

Hozzászólás Szerző: juliush »

Gyula 
Hanghordozó -> Kütyük -> Zene
 

Avatar
huszti-zsolt
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1251
Csatlakozott: 2010.12.11., szomb. 18:09
Értékelés: 2338

Re: Legnagyobb hifis csalódásaim

Hozzászólás Szerző: huszti-zsolt »

Aszpirin írta:
2020.07.06., hétf. 21:51
huszti-zsolt írta:
2020.07.06., hétf. 21:24
OFF

A Ken Rockwellel csak az a gond, hogy qrvára tud fotózni. S bár nem egészen értem az 'ambivalens' (kétértelmű) jelző használatát, de persze azt értem, hogy miért b@xa néhány ember ormányát. Mert rohadt jó fotós... úgy mellesleg. És mert a sorok között igencsak cikizi a technokrácia felkent papjait. De fotós tudását, látásmódját nehéz kritizálni... bár ahol izlés van, ott vita is persze. (És ezzel semmilyen párhuzamot nem kívánok senkivel vonni, pusztán tényleg és csak Ken Rockwell ügyben kívántam megszólalni!!! Elnézést az OFFért és a fotózásban nem érdekeltek figyelemeltereléséért.)

ON
Ruin-28-Jul-96-1200.jpg
Ken Rockwell, San Diego, 1996
Ken Rockwell fotóit a túlszaturáltság miatt szokták cikizni. Magyarországon egyenesen divat (volt) fikázni. A kompozíciói ugyanakkor mindig nagyon tudatosak, mondhatni iskolapéldák. Sokan emiatt is cikizik, mondván: unalmas. Az biztos, hogy egyrészt tud fotózni, sokkal jobban, mint az őt cikizők nagy többsége, másrészt pedig tud és akar írni is róla, nem ritkán kéretlen és erős (ön)iróniával.
Az örök kedvencem a “tollából” a Seven Levels of Photographers :smile29: és ha netán valaki felfedezni vél némi átfedést a hifisek “szintjeivel”, akkor semmi különös, csak még működik a megfigyelőkéje ;peace; (“equipment measurbator” - mekkora szöveg bakker :D :D :D )

Nem mellesleg a készülék-elemzéseit és a technikai magyarázatait pl. a felbontásról (ld pl. The Megapixel Myth titokban az őt utálók hada is mind olvasta (egy adott időben, még a youtube-influenszerek virágkora előtt, nagyjából mindenki, aki valamennyit is konyított a fotózáshoz, tudta, ki Ken Rockwell... ez azért talán nem véletlen, ugye?). Teljesen méltatlan őt Gedeonnal egy lapon emlegetni.

OFF off
Nics mit hozzáfűznöm, 100%-ig :smile32:

Online
Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 3305
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 2083
Tartózkodási hely: Szár

Re: Legnagyobb hifis csalódásaim

Hozzászólás Szerző: Aszpirin »

huszti-zsolt írta:
2020.07.06., hétf. 21:24
OFF

A Ken Rockwellel csak az a gond, hogy qrvára tud fotózni. S bár nem egészen értem az 'ambivalens' (kétértelmű) jelző használatát, de persze azt értem, hogy miért b@xa néhány ember ormányát. Mert rohadt jó fotós... úgy mellesleg. És mert a sorok között igencsak cikizi a technokrácia felkent papjait. De fotós tudását, látásmódját nehéz kritizálni... bár ahol izlés van, ott vita is persze. (És ezzel semmilyen párhuzamot nem kívánok senkivel vonni, pusztán tényleg és csak Ken Rockwell ügyben kívántam megszólalni!!! Elnézést az OFFért és a fotózásban nem érdekeltek figyelemeltereléséért.)

ON
Ruin-28-Jul-96-1200.jpg
Ken Rockwell, San Diego, 1996
Ken Rockwell fotóit a túlszaturáltság miatt szokták cikizni. Magyarországon egyenesen divat (volt) fikázni. A kompozíciói ugyanakkor mindig nagyon tudatosak, mondhatni iskolapéldák. Sokan emiatt is cikizik, mondván: unalmas. Az biztos, hogy egyrészt tud fotózni, sokkal jobban, mint az őt cikizők nagy többsége, másrészt pedig tud és akar írni is róla, nem ritkán kéretlen és erős (ön)iróniával.
Az örök kedvencem a “tollából” a Seven Levels of Photographers :smile29: és ha netán valaki felfedezni vél némi átfedést a hifisek “szintjeivel”, akkor semmi különös, csak még működik a megfigyelőkéje ;peace; (“equipment measurbator” - mekkora szöveg bakker :D :D :D )

Nem mellesleg a készülék-elemzéseit és a technikai magyarázatait pl. a felbontásról (ld pl. The Megapixel Myth titokban az őt utálók hada is mind olvasta (egy adott időben, még a youtube-influenszerek virágkora előtt, nagyjából mindenki, aki valamennyit is konyított a fotózáshoz, tudta, ki Ken Rockwell... ez azért talán nem véletlen, ugye?). Teljesen méltatlan őt Gedeonnal egy lapon emlegetni.

OFF off
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + CoreAudio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → AudioPhysic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode2 → Dynaudio Audience 50

Avatar
huszti-zsolt
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1251
Csatlakozott: 2010.12.11., szomb. 18:09
Értékelés: 2338

Re: Legnagyobb hifis csalódásaim

Hozzászólás Szerző: huszti-zsolt »

lehoako írta:
2020.07.04., szomb. 10:16
cannonball írta:
2020.06.30., kedd 13:13
robi20064 írta:
2020.06.29., hétf. 17:02


/OFF

WTF is Gedeon? :D
https://www.youtube.com/watch?v=0py1GDIx9q4
Hűűűű, ez a gyerek szvsz egy süket balfax, rámentem a videoira, hátha van benne legalább valami olyasvalami, mint a szintén ambivalens Ken Rockwell anyagaiban fotóshardver terén. Nyilván reklám, de attól még nem kéne baromságokat beszélni. Szerencsétlen, tudatlan senki. Kamera- és mikrofonképtelen. Kb. említésre se méltó tényként kezeli, hogy a dugóknak/kábeleknek "hatása" van a hangra. Ha tudná szerencsétlen süket, hogy nem hatásuk van, hanem attól szól a rendszer így vagy úgy... Abszolút ellenjavallt. Felelőtlen hazug disznó.


youtu.be/mScsKV1ktTw


7:35-8:05-ig bőven elég.
OFF

A Ken Rockwellel csak az a gond, hogy qrvára tud fotózni. S bár nem egészen értem az 'ambivalens' (kétértelmű) jelző használatát, de persze azt értem, hogy miért b@xa néhány ember ormányát. Mert rohadt jó fotós... úgy mellesleg. És mert a sorok között igencsak cikizi a technokrácia felkent papjait. De fotós tudását, látásmódját nehéz kritizálni... bár ahol izlés van, ott vita is persze. (És ezzel semmilyen párhuzamot nem kívánok senkivel vonni, pusztán tényleg és csak Ken Rockwell ügyben kívántam megszólalni!!! Elnézést az OFFért és a fotózásban nem érdekeltek figyelemeltereléséért.)

ON
Ruin-28-Jul-96-1200.jpg
Ruin-28-Jul-96-1200.jpg (277.34 KiB) Megtekintve 699 alkalommal
Ken Rockwell, San Diego, 1996

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5501
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 982

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako »

Amíg eldől, ki bot és ki nem, addig egy a telekről, a Canon 50es 1.4es USM-mel. Borzasztó a képe, de most a téma varázsolt el. Csak áttettem fekete-fehérbe, nem volt más utómunka, csak pici crop.

https://en.rose.it/rambling-roses/bobbie-james

Ő az, csak borzasztóak a képei... Futó, és igen, kb 9 méter magas és 9 méter széles. :D
bobbie james.jpg
bobbie james.jpg (915.39 KiB) Megtekintve 429 alkalommal

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5501
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 982

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako »

tottyi írta:
2020.03.20., pén. 15:06
lehoako írta:
2020.03.20., pén. 09:29
johnwayne írta:
2020.03.19., csüt. 13:49

Ezenkívül kiváló blogot szeretnék biztosítani Önnek az összes jelenleg aktuális kamera témájáról. Biztos vagyok benne, hogy ez nagyon hasznos és érdekes lesz számodra
Szia johnwayne!

Kicsit töröd a magyart, pont olyan tájszólással, mint egy ángyílus bot, akit előtte átszalajtottak a gugliphordítón. De ne legyen igazam, tedd be pár képedet ide. Merre fényvadászkodsz?
De ha bot akkor nagyon jol fordit, ilyen forditast meg nemlattam, hogy ennyire erthetoen leforditotta volna. Angolrol magyarra szornyu a forditas. Erdekesseg az, hogy angolrol szlovakra vagy forditva teljesen ertelmezheto szoveg jon ki, tobszor ugy olvastam el cikkeket es teljesen meg lehet erteni na de magyarra forditas az szornyu de ez a "bot" tud valamit. :)
Lehet, h géphez képest óriási, de csak kiveri a szemünket, h az első mondatban még Ön-öz, a másodikban tegez. A "számodra" is túl elméleti nekem, egy fórumon ritkán írunk ilyet...

Ha beteszi a fényképeit, meg megírja, hogy hol szokott fotózni, (esetleg lesz benne 1-2 akaratlan elgépelés, ) akkor mindent elhiszek :-)

Avatar
tottyi
Beköltözött
Beköltözött
Hozzászólások: 2287
Csatlakozott: 2013.06.19., szer. 16:37
Értékelés: 442
Tartózkodási hely: Šamorín

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tottyi »

lehoako írta:
2020.03.20., pén. 09:29
johnwayne írta:
2020.03.19., csüt. 13:49
johnwayne írta:
2020.03.16., hétf. 16:52
Ez a téma nagyon érdekesnek tűnik. Nagyon köszönöm, hogy megosztotta ezeket az információkat. Örömmel megosztom ezt az információt kollégáimmal
Ezenkívül kiváló blogot szeretnék biztosítani Önnek az összes jelenleg aktuális kamera témájáról. Biztos vagyok benne, hogy ez nagyon hasznos és érdekes lesz számodra
Szia johnwayne!

Kicsit töröd a magyart, pont olyan tájszólással, mint egy ángyílus bot, akit előtte átszalajtottak a gugliphordítón. De ne legyen igazam, tedd be pár képedet ide. Merre fényvadászkodsz?
De ha bot akkor nagyon jol fordit, ilyen forditast meg nemlattam, hogy ennyire erthetoen leforditotta volna. Angolrol magyarra szornyu a forditas. Erdekesseg az, hogy angolrol szlovakra vagy forditva teljesen ertelmezheto szoveg jon ki, tobszor ugy olvastam el cikkeket es teljesen meg lehet erteni na de magyarra forditas az szornyu de ez a "bot" tud valamit. :)
Zozoweb Audio PC, DAC: Chord 2Qute, Crown PSA-2/DC300A MK-II, Hydrasound, Infinity IRS Sigma, Violectric HPA V200, Sennheiser HD800

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5501
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 982

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako »

johnwayne írta:
2020.03.19., csüt. 13:49
johnwayne írta:
2020.03.16., hétf. 16:52
Ez a téma nagyon érdekesnek tűnik. Nagyon köszönöm, hogy megosztotta ezeket az információkat. Örömmel megosztom ezt az információt kollégáimmal
Ezenkívül kiváló blogot szeretnék biztosítani Önnek az összes jelenleg aktuális kamera témájáról. Biztos vagyok benne, hogy ez nagyon hasznos és érdekes lesz számodra
Szia johnwayne!

Kicsit töröd a magyart, pont olyan tájszólással, mint egy ángyílus bot, akit előtte átszalajtottak a gugliphordítón. De ne legyen igazam, tedd be pár képedet ide. Merre fényvadászkodsz?

johnwayne
Isten Hozott! :)
Isten Hozott! :)
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2020.03.16., hétf. 16:51
Értékelés: 0

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: johnwayne »

johnwayne írta:
2020.03.16., hétf. 16:52
Ez a téma nagyon érdekesnek tűnik. Nagyon köszönöm, hogy megosztotta ezeket az információkat. Örömmel megosztom ezt az információt kollégáimmal
Ezenkívül kiváló blogot szeretnék biztosítani Önnek az összes jelenleg aktuális kamera témájáról. Biztos vagyok benne, hogy ez nagyon hasznos és érdekes lesz számodra

Online
Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 3305
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 2083
Tartózkodási hely: Szár

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Aszpirin »

AVX írta:
2020.03.17., kedd 23:01
Aszpirin írta:
2020.03.17., kedd 22:53
AVX írta:
2020.03.17., kedd 19:47
Hogyan tudom megnézni a shotok számát? Sehol sem találom.
Minden valamire való DSLR beleteszi a Shutter Count-ot (a géppel készített fotókat számláló “kilométeróra” aktuális állását) a készített in-camera JPG exif-jébe. Egy komolyabb exif viewer meg tudja azt mutatni.
Lőj vele egy képet JPG-ben, és tőltsd fel ide vagy küldd el privátban és megmondom neked, hol áll a számláló, ha nincs exif viewer alkalmazásod, ami megmutatná. Ha van, akkor csak mutass meg neki egy friss képet, és keress rá a “shutter count”-ra.
Köszi a segítséget.
Ez alapján 2043 kép készült a masinával.
Wow, az majdnem egyenlő nullával egy 5D Mk3 esetében. Most kicsit sajnálom, hogy nikonos vagyok, nagyon jól jár valaki azzal a vázzal...
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + CoreAudio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → AudioPhysic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode2 → Dynaudio Audience 50

Online
Avatar
AVX
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Hozzászólások: 59499
Csatlakozott: 2007.02.20., kedd 22:34
Értékelés: 3277

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: AVX »

Aszpirin írta:
2020.03.17., kedd 22:53
AVX írta:
2020.03.17., kedd 19:47
Hogyan tudom megnézni a shotok számát? Sehol sem találom.
Minden valamire való DSLR beleteszi a Shutter Count-ot (a géppel készített fotókat számláló “kilométeróra” aktuális állását) a készített in-camera JPG exif-jébe. Egy komolyabb exif viewer meg tudja azt mutatni.
Lőj vele egy képet JPG-ben, és tőltsd fel ide vagy küldd el privátban és megmondom neked, hol áll a számláló, ha nincs exif viewer alkalmazásod, ami megmutatná. Ha van, akkor csak mutass meg neki egy friss képet, és keress rá a “shutter count”-ra.
Köszi a segítséget.
Ez alapján 2043 kép készült a masinával.

Online
Avatar
Aszpirin
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 3305
Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
Értékelés: 2083
Tartózkodási hely: Szár

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Aszpirin »

AVX írta:
2020.03.17., kedd 19:47
Hogyan tudom megnézni a shotok számát? Sehol sem találom.
Minden valamire való DSLR beleteszi a Shutter Count-ot (a géppel készített fotókat számláló “kilométeróra” aktuális állását) a készített in-camera JPG exif-jébe. Egy komolyabb exif viewer meg tudja azt mutatni.
Lőj vele egy képet JPG-ben, és tőltsd fel ide vagy küldd el privátban és megmondom neked, hol áll a számláló, ha nincs exif viewer alkalmazásod, ami megmutatná. Ha van, akkor csak mutass meg neki egy friss képet, és keress rá a “shutter count”-ra.
  • Thorens 206 + Goldring 2200 + Pointe Record TS | Linn Unidisk 1.1 | Mac + CoreAudio Karuna + Wadia 121 → PrimaLuna ProLogue Premium → AudioPhysic Classic 10
  • Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon 5.0 + Alteco C1 + BKE DoubleGem
  • BlueSound Powernode2 → Dynaudio Audience 50

Online
Avatar
AVX
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Hozzászólások: 59499
Csatlakozott: 2007.02.20., kedd 22:34
Értékelés: 3277

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: AVX »

Találtam egy szintén szép állapotút 370000 Ft-ért.
https://www.jofogas.hu/pest/Canon_5D_Ma ... 448807.htm

Ha valakinek kell az enyém, megveheti 300-ért.

Online
Avatar
AVX
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Hozzászólások: 59499
Csatlakozott: 2007.02.20., kedd 22:34
Értékelés: 3277

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: AVX »

Hogyan tudom megnézni a shotok számát? Sehol sem találom.
Még egy kérdés: szerintetek mennyiért tudom eladni ezt az 5D III-as masinát. Tényleg szinte új.

Ebben nem tudom mennyi shot lehet. 320-ért adták el.
https://www.220volt.hu/Canon+EOS+5D+Mar ... z+hasznalt
Csatolmányok
CF7A0052.JPG
CF7A0052.JPG (2.52 MiB) Megtekintve 827 alkalommal
CF7A0053.JPG
CF7A0053.JPG (2.05 MiB) Megtekintve 827 alkalommal
CF7A0054.JPG
CF7A0054.JPG (1.62 MiB) Megtekintve 827 alkalommal
CF7A0057.JPG
CF7A0057.JPG (1.79 MiB) Megtekintve 827 alkalommal
CF7A0058.JPG
CF7A0058.JPG (1.11 MiB) Megtekintve 827 alkalommal

Online
Avatar
AVX
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Hozzászólások: 59499
Csatlakozott: 2007.02.20., kedd 22:34
Értékelés: 3277

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: AVX »

Nem bírtam kivárni az R5-öt, így megvettem az 5D IV-et. Épp ma jött meg. A III-hoz képest nincs túl nagy különbség.
A III-ast el fogom majd adni, mert kettő nem kell.
Baromira keveset volt használva. Egy karcolás sincs rajta.
Majd megnézem mennyit kattintottam vele, de szerintem csak pár 1000-et.

johnwayne
Isten Hozott! :)
Isten Hozott! :)
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2020.03.16., hétf. 16:51
Értékelés: 0

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: johnwayne »

Ez a téma nagyon érdekesnek tűnik. Nagyon köszönöm, hogy megosztotta ezeket az információkat. Örömmel megosztom ezt az információt kollégáimmal

Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12704
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6551
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: fapaci »

AVX írta:
2020.03.10., kedd 11:54
Hamarosan jön egy új R-es modell.
https://www.canon.hu/cameras/eos-r5/
Nekem ez az új a legszimpatikusabb. Sem az árát, sem a megjelenés dátumát nem tudom.
Nincs még hivatalos bejelentés sem az árról, sem a megjelenés dátumáról, de pletykák szerint kb. 4000 USD-ért valamikor a nyáron lehet majd megvenni. Gyakorlatilag ez az 5D sorozat V. tagja lesz, de már tükör nélkül, vázba épített stabilizátorral, minden földi jóval. Erre várok évek óta, végre egy Canon Pro MILC a játékszerek után.

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5501
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 982

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako »

AVX írta:
2020.03.11., szer. 13:13
Tegnap elővettem a Canon kofferből az egyik objektívet és majdnem frászt kaptam. A gumis rész bomlásnak indult.
Ahogy megfogtam, tiszta szurkos lett a kezem.
Közel 600000 Ft volt annó ez a spéci 85L-1,2-es lencs.
Elküldtük a magyar képviseletnek. Rendesek, ha kicserélik újra. Telefonon ezt ígérték.
Ez azért elég durva...

Amiatt ajánlottam a Zeiss-t meg a Leicát, mert azokban csak fém és üveg van, az én 50esem és 90esem (Leica Summicron) gyári szám alapján 1975ös és 78-as, és nem produkálnak ilyen tüneteket. Sajnos a gumi mindenképp lemállik, remélem, sikered lesz a képviselettel.

Egyébként a Canonnal sincs semmi baj, minden géppel lehet jó képet csinálni, bizonyos szint felett már csak ízlésbeli difik vannak. Az 1.2es 85-ös egy valóban parádés obi, furcsállom, hogy ezt a csúcsgyártmányt ilyen mállós gumival gyártották.

Online
Avatar
AVX
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Hozzászólások: 59499
Csatlakozott: 2007.02.20., kedd 22:34
Értékelés: 3277

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: AVX »

Tegnap elővettem a Canon kofferből az egyik objektívet és majdnem frászt kaptam. A gumis rész bomlásnak indult.
Ahogy megfogtam, tiszta szurkos lett a kezem.
Közel 600000 Ft volt annó ez a spéci 85L-1,2-es lencs.
Elküldtük a magyar képviseletnek. Rendesek, ha kicserélik újra. Telefonon ezt ígérték.
Csatolmányok
IMG_20200311_082558.jpg
IMG_20200311_082558.jpg (2.96 MiB) Megtekintve 929 alkalommal
IMG_20200311_082545.jpg
IMG_20200311_082545.jpg (3.9 MiB) Megtekintve 929 alkalommal
IMG_20200311_082516.jpg
IMG_20200311_082516.jpg (4.12 MiB) Megtekintve 929 alkalommal
IMG_20200311_082510.jpg
IMG_20200311_082510.jpg (3.22 MiB) Megtekintve 929 alkalommal
IMG_20200311_082401.jpg
IMG_20200311_082401.jpg (2.07 MiB) Megtekintve 929 alkalommal

Válasz küldése

Vissza: “Technikai eszközök”