Ha van rá pénz, simán vállalható utazóobjektívnek. A nagyátfogású zoomok hajlamosak “csúnya”, nem szabályos geometriai torzításokra, szerintem ezalól ez sem lesz kivétel. Ezek viszont nagyon egyszerűen orvosolhatóak utólag egy okos programmal (DxO Photolab a kedvencem ebben a műfajban, javaslom Neked is, vázra és objektívre specializált javító pluginjai vannak, és pofonegyszerű ezeket letölteni és telepíteni, mert /ha jól emlékszem/ észreveszi a képeid metainformációi alapján, hogy mire lehet szükséged...)Palm írta: ↑2019.10.05., szomb. 17:55Kinek mi a véleménye a 18-300mm-es objektívekről? Nikon-t nézegetek. Ilyesmit:
https://www.nikon.hu/hu_HU/product/nikk ... 5-6g-ed-vr
A 10-20mm-es Nikon mellé gondoltam a 18-140mm-es le éls kiváltására és hogy kevesebbet kelljen objektívet cserélni és cipelni. 3 objektívet lehetőség szerint nem szeretnék. Lehet öszvér megoldás? Hobbi célra jó megoldás?
Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Digitális fényképezőgép
Online
- Aszpirin
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 6134
- Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
- Értékelés: 5191
- Tartózkodási hely: Szár
Re: Digitális fényképezőgép
- All-in-one Hifi: NAD M33 → Audio Physic Classic 20
- Fejes rendszer: Mac → RME ADI-2 DAC FS → Hifiman Arya Stealth
- Házimozi: Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon HM szett + B.K.Electrinics DoubleGem
Re: Digitális fényképezőgép
Kinek mi a véleménye a 18-300mm-es objektívekről? Nikon-t nézegetek. Ilyesmit:
https://www.nikon.hu/hu_HU/product/nikk ... 5-6g-ed-vr
A 10-20mm-es Nikon mellé gondoltam a 18-140mm-es le éls kiváltására és hogy kevesebbet kelljen objektívet cserélni és cipelni. 3 objektívet lehetőség szerint nem szeretnék. Lehet öszvér megoldás? Hobbi célra jó megoldás?
https://www.nikon.hu/hu_HU/product/nikk ... 5-6g-ed-vr
A 10-20mm-es Nikon mellé gondoltam a 18-140mm-es le éls kiváltására és hogy kevesebbet kelljen objektívet cserélni és cipelni. 3 objektívet lehetőség szerint nem szeretnék. Lehet öszvér megoldás? Hobbi célra jó megoldás?
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus
Re: Digitális fényképezőgép
Kösz! Az lesz.tamagaba írta: ↑2019.10.05., szomb. 14:53A leggyengébb láncszem határozza meg a minőséget - ismered a mondást
A Polaroid kicsit olyan jáccós cucc
https://hoyafilter.com/
kínáld meg valami finom Hoyával a Nikkort
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus
Re: Digitális fényképezőgép
Köszönöm! Erre voltam kíváncsi.
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus
Online
- Aszpirin
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 6134
- Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
- Értékelés: 5191
- Tartózkodási hely: Szár
Re: Digitális fényképezőgép
Szerintem hagyd a fenébe azt a 4ezer forintos Polaroidot. Ócska vacak napszemüveg-anyag. Egy polárszűrőnél nagyon fontos a minőség, és hidd el, pont annyival jobb is a Hoya, mint amennyivel drágább.
- All-in-one Hifi: NAD M33 → Audio Physic Classic 20
- Fejes rendszer: Mac → RME ADI-2 DAC FS → Hifiman Arya Stealth
- Házimozi: Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon HM szett + B.K.Electrinics DoubleGem
Re: Digitális fényképezőgép
Köszönöm!
A Mall-on nemrég találtam postaköltséggel 4000 Ft-ért Polaroid-ot, ami máshoz 8000 + postaköltség. Így már nagyon kérdéses mit tud a Hoya a Polaroid-hoz képest.
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus
Online
- Vinkler
- Adminisztrátor
- Hozzászólások: 12681
- Csatlakozott: 2011.02.13., vas. 23:02
- Értékelés: 7369
- Tartózkodási hely: Szentendre
Re: Digitális fényképezőgép
Én Hoyat vettem Nikon obihoz, nem bántam meg.
Apple / Linn / Parasound / Diy Active ATC
Gyertyára sem vet rossz fényt az, hogy fogyton fogy, amíg világít. / Fodor Ákos
Gyertyára sem vet rossz fényt az, hogy fogyton fogy, amíg világít. / Fodor Ákos
Online
(nekem egyébként B+W van, de az már magasan van effölött árban, fölösleges szerintem olyan árkategóriával kezdeni).
- Aszpirin
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 6134
- Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
- Értékelés: 5191
- Tartózkodási hely: Szár
Re: Digitális fényképezőgép
A Hoya szerintem pont azt a megbízhatóságot és ár-érték arányt képviseli, ami belépő szinten teljesen megfelel. 15ezerért egészen biztosan a belépő szintű üvegjét kapod 72 mm-esben (még úgy is gyanúsan jó ár). Én az alá már biztosan nem mennék. Viszont vigyázz a forrásra, Hoyából (úgy tudom) sajnos lehet hamisítványt is venni!
(nekem egyébként B+W van, de az már magasan van effölött árban, fölösleges szerintem olyan árkategóriával kezdeni).
- All-in-one Hifi: NAD M33 → Audio Physic Classic 20
- Fejes rendszer: Mac → RME ADI-2 DAC FS → Hifiman Arya Stealth
- Házimozi: Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon HM szett + B.K.Electrinics DoubleGem
Re: Digitális fényképezőgép
Polár szűrőből melyiket érdemes venni Nikon objektívhez? Polaroid (72mm-es kb. 8000), Hoya (72mm-es kb. 15000 Ft). Egyéb? Jó ár-érték arányú érdekel.
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus
Re: Digitális fényképezőgép
Köszönöm!huszti-zsolt írta: ↑2019.10.02., szer. 09:42Én ezt használom. (Nem sűrűn, de ebben a tartományban ez a lencsém van.) Nagyon szeretem. És bár ezt sokan nem tartják fontosnak, egyedülálló tulajdonsága a VR.Palm írta: ↑2019.10.01., kedd 20:47Nikon AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR objektívvel kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
Táj fotózáshoz, főleg hegyvidékhez mennyire ideális?
https://www.nikon.hu/hu_HU/product/nikk ... -5-5-6g-vr
Szóval csak ajánlani tudom. (Fontos persze, hogy milyen vázra, mert az AF-P sorozat csak újabb vázakkal jó. a 3xxx sorozatból a 3300 vagy újabb, a 7xxx sorozatból a 7200 vagy újabb, de a 7200 is csak az új firmware-rel. )
Utána érdeklődtem és D5300 vázhoz is ajánlották.
Többen is ajánlották, hogy jó ár-érték arányú. Hobbi célra jó választás. Ami jobb már sokkal drágább.
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus
- huszti-zsolt
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1269
- Csatlakozott: 2010.12.11., szomb. 18:09
- Értékelés: 2463
Re: Digitális fényképezőgép
Én ezt használom. (Nem sűrűn, de ebben a tartományban ez a lencsém van.) Nagyon szeretem. És bár ezt sokan nem tartják fontosnak, egyedülálló tulajdonsága a VR.Palm írta: ↑2019.10.01., kedd 20:47Nikon AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR objektívvel kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
Táj fotózáshoz, főleg hegyvidékhez mennyire ideális?
https://www.nikon.hu/hu_HU/product/nikk ... -5-5-6g-vr
Szóval csak ajánlani tudom. (Fontos persze, hogy milyen vázra, mert az AF-P sorozat csak újabb vázakkal jó. a 3xxx sorozatból a 3300 vagy újabb, a 7xxx sorozatból a 7200 vagy újabb, de a 7200 is csak az új firmware-rel. )
Re: Digitális fényképezőgép
A link nem működik.tamagaba írta: ↑2019.10.01., kedd 21:09Nagyon szűk a használhatósági tartománya
https://www.dpreview.com/products/nikon ... ple-photos
Kicsit bővebben kifejtve?
Ár/érték arány szempontból nézve?
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus
Re: Digitális fényképezőgép
Nikon AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR objektívvel kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
Táj fotózáshoz, főleg hegyvidékhez mennyire ideális?
https://www.nikon.hu/hu_HU/product/nikk ... -5-5-6g-vr
Táj fotózáshoz, főleg hegyvidékhez mennyire ideális?
https://www.nikon.hu/hu_HU/product/nikk ... -5-5-6g-vr
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus
- ZolaBA
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1826
- Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
- Értékelés: 1660
- Tartózkodási hely: Pilisvörösvár
Re: Digitális fényképezőgép
Az okosok hallgatnak, az amatőrök meg talán úgy érzik beszéltek már elég sületlenséget.
Picit olyan ez, mint mikor az osztályfőnök is benne van a facebook csoportban
De azért ilyeneket ne mondjál, hogy lehetne szebb a modell
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!
Re: Digitális fényképezőgép
Jubilálunk, 50edszerre reloadoltam a képet!
Axittem, vki legalább a kompozícióra beszól valamit, vagy, h szerinte lehetne szebb a modell, vagy, h fúj, de égő a Trabi. Vagy vmi mást. :-)
Kár, h csak áll a topik, sztem tökjó lehetőség lenne, h ilyenekről beszéljünk, megosszuk a gondolatainkat, meg amiket lövöldözünk, le is lehet húzni rendesen akármit, aztán lehet kritizálni is a kritikát.
Még Huszti Zsolt se írt semmit a Szabiheedra
Axittem, vki legalább a kompozícióra beszól valamit, vagy, h szerinte lehetne szebb a modell, vagy, h fúj, de égő a Trabi. Vagy vmi mást. :-)
Kár, h csak áll a topik, sztem tökjó lehetőség lenne, h ilyenekről beszéljünk, megosszuk a gondolatainkat, meg amiket lövöldözünk, le is lehet húzni rendesen akármit, aztán lehet kritizálni is a kritikát.
Még Huszti Zsolt se írt semmit a Szabiheedra
Re: Digitális fényképezőgép
Uraim!
Lóerőfüggők most 26-ot összesöpörhetnek a Nemzeti Múzeum melletti Trabant 601 Speciálból! :-)
Csinálhatnánk egy ilyen flashmobot, mindenki hoz egy csajszit és meglőjük őket eccerre, mindig 10 percre más a rendező :-))). Ez most digi, mert nem volt nálam az R7es váz az 50es Summicronhoz, sajna... :-)
Utómunka kb az, h discard color information.
Addig itt az én kedvencem az esetről, sztetek?
Lóerőfüggők most 26-ot összesöpörhetnek a Nemzeti Múzeum melletti Trabant 601 Speciálból! :-)
Csinálhatnánk egy ilyen flashmobot, mindenki hoz egy csajszit és meglőjük őket eccerre, mindig 10 percre más a rendező :-))). Ez most digi, mert nem volt nálam az R7es váz az 50es Summicronhoz, sajna... :-)
Utómunka kb az, h discard color information.
Addig itt az én kedvencem az esetről, sztetek?
Re: Digitális fényképezőgép
Köszönöm, h elgondolkozol rajta, jó, h "dolgozik Benned a kép". Sok esemény történik egyszerre, ez igaz, itt összejött a street műfaj és a Greenaway-féle "terheljük túl a vásznat", hozzáállás, ez szerencse, vannak a sorozatból más képek is, az egész tekercset eldurrantottam akkor. És imááádom az F4-es hangját, ahogy húzza a filmet és a rövidsorozatoknál hallani, ahogy "dolgozik", tükör csap, motor húz, tükor csap, motor húz, stb..:-)Aszpirin írta: ↑2019.09.19., csüt. 10:27Bocs, de szigorúan szvsz nálam is: a lényegben egyetértünk (hogy a kivágás nem segít, inkább ront), de az okokban nem. Egyrészt szerintem az eredeti képen közelebb van az aranymetszéshez a lenéző csaj, másrészt egyértelmű mindkét képen, hogy nem ő a fő téma, tehát erőltetett az, hogy arra esik először az ember pillantása.ZolaBA írta: ↑2019.09.15., vas. 06:01(bocs a sok hozzászólásért:)
Köv. gondolat...
Ha azt mondom, hogy önkéntelenül egy aranymetszési pontra fókuszálunk először, majd az aranymetszés görbét követve nézzük át a képet akkor egy súlyos különbség van.
Az eredetin híd-rolleres-lenéző csaj, egyre érdekesebb elemek, míg a módosítottnál a lenéző csaj az első talán, majd híd, rolleres, fekete paca - nem fokozódik az érdekesség, hanem romlik a téma. Arról nem is beszélve, hogy az első fókusznál a híd látványos, a lenéző csaj pedig önmagában nem jelentős elem.
persze csak elmélkedem, szigorúan szvsz.
szabhíd -aranymetszés.jpg
A másik: az aranymetszés nem ökölszabály, a kép "egyensúlya" is beleszól az összhatásba, és én a vágatlant kiegyensúlyozottabnak érzem. Hogy honnan jön ez az érzés, azt hosszasan nem elemeztem, de: a képen szvsz túl sok minden történik: a biciklis csaj, a korlát árnyékainak mintázata, a fönn lévő három ember, a híd járdáján távolodó ember... mégis a híd korlátainak fényárnyék játéka az, ami rögtön odavonzza a tekintetet a biciklis csajszira. Na ebben a fény-árnyék-történés kavalkádban pont a lefelé néző két "másfél" arc ront szerintem az egyensúlyon, ráadásul nem áll kapcsolatban a főtémával a biciklis csajjal, mert számomra egyértelmű, hogy nem őt nézi(k). Az eredeti képen ez nem érvényesül annyira, mert az árnyékmintázatok teljessége egyensúlyozza a zavaró tényezőket, de a kivágásban ez az egyensúly megtörik, a mintázat nem teljes, a körív nem zárul be, és hirtelen az alja még zsúfoltabbá válik... amihez még hozzájönnek a fentről lekukucskáló napszemüveges fej(ek).
Lehet, hogy kár ezt így elemezni, mert úgyis az számít, hogy az ember mit érez ránézésre - és én csak magyarázni próbálom az én tudásszintemmel nem magyarázhatót.
Az eredeti kép szerintem egy jól sikerült utcafotó (ami nem egyszerű dolog manapság, és külön dícséret ezért Lehoako-nak) a kisebb hibái ellenére is. Sajnos a kivágás ront ezen, mert kiemeli a kép egyensúlyi problémáit, és hangsúlyosabbá teszi azokat a részleteket, amelyek nem részei a tfőtémának.
Én az eredeti képet kedvelem, és Lehoako sem véletlenül teszi be ezt a képet már másodszorra (vagy többedszerre?) ide, szerintem úgy jó ahogy van. Ha már annyit törődött tudatosan az eredeti kompozícióval, akkor nem érdemes átkomponálni egy kivágással. Ismétlem: szigorúan szvsz, ami egy amatőr magánvélemény. Ha én valamit módosítanék,rajta, akkor az az aszfalt félköríves fehér pacája lenne, mert az kicsit zavaró. És megpróbálnám leszedni fentről a "félfejet", de nem vágással, vannak erre egyéb technikák (amit persze egyes fotósok elutasítanak, de ha már digitális fotós topikban vagyunk, és egy analóg kép bedigitalizált másolatáról beszélünk, talán megengedett egy kicsit több digitális technika is, mint az egyszerű szkennelés - amúgy is meg vagyok róla győződve, hogy lehoako is állított egyet s mást rajta a szkennelés után).
Sztem nem kell a befogadásához százéves előképzettség és rutin, a kép ilyen lett, a pillanat ilyen volt. Ha vkinek tetszik, örülök neki. Sajnos nem volt nálam szélesebb, mint a 16-os, de ezzel is elég jól dőlnek az egyenesek, nem, mintha még zsíroznom kéne, h miért szürreális, de a híd minden alkatrésze "szétáll" az üveg hordótorzítása miatt :-))). Ellentétben a kipucolt bazilikás képpel, ahol meg pont a szabályosan geometrikus hozzáállás van a középpontban.
Köszönöm a pozitív kritikát, jó tudni, h Benned dolgozik a kép és próbálod megérteni és értelmezni. Nem könnyű műfaj, a nehézségi szorzója a beállítotthoz képest sokszoros, de pont emiatt érdekes és van benne kihívás. :-).
És, látod, nem az élességen múlik, ez a kép nagyban mutat jól, ahol már totál életlen, legalábbis a digi-standard szerint.
Remélem, nem halunk ki itt a topikban, mindenki csináljon képeket és töltse fel őket!
Online
A másik: az aranymetszés nem ökölszabály, a kép "egyensúlya" is beleszól az összhatásba, és én a vágatlant kiegyensúlyozottabnak érzem. Hogy honnan jön ez az érzés, azt hosszasan nem elemeztem, de: a képen szvsz túl sok minden történik: a biciklis csaj, a korlát árnyékainak mintázata, a fönn lévő három ember, a híd járdáján távolodó ember... mégis a híd korlátainak fényárnyék játéka az, ami rögtön odavonzza a tekintetet a biciklis csajszira. Na ebben a fény-árnyék-történés kavalkádban pont a lefelé néző két "másfél" arc ront szerintem az egyensúlyon, ráadásul nem áll kapcsolatban a főtémával a biciklis csajjal, mert számomra egyértelmű, hogy nem őt nézi(k). Az eredeti képen ez nem érvényesül annyira, mert az árnyékmintázatok teljessége egyensúlyozza a zavaró tényezőket, de a kivágásban ez az egyensúly megtörik, a mintázat nem teljes, a körív nem zárul be, és hirtelen az alja még zsúfoltabbá válik... amihez még hozzájönnek a fentről lekukucskáló napszemüveges fej(ek).
Lehet, hogy kár ezt így elemezni, mert úgyis az számít, hogy az ember mit érez ránézésre - és én csak magyarázni próbálom az én tudásszintemmel nem magyarázhatót.
Az eredeti kép szerintem egy jól sikerült utcafotó (ami nem egyszerű dolog manapság, és külön dícséret ezért Lehoako-nak) a kisebb hibái ellenére is. Sajnos a kivágás ront ezen, mert kiemeli a kép egyensúlyi problémáit, és hangsúlyosabbá teszi azokat a részleteket, amelyek nem részei a tfőtémának.
Én az eredeti képet kedvelem, és Lehoako sem véletlenül teszi be ezt a képet már másodszorra (vagy többedszerre?) ide, szerintem úgy jó ahogy van. Ha már annyit törődött tudatosan az eredeti kompozícióval, akkor nem érdemes átkomponálni egy kivágással. Ismétlem: szigorúan szvsz, ami egy amatőr magánvélemény. Ha én valamit módosítanék,rajta, akkor az az aszfalt félköríves fehér pacája lenne, mert az kicsit zavaró. És megpróbálnám leszedni fentről a "félfejet", de nem vágással, vannak erre egyéb technikák (amit persze egyes fotósok elutasítanak, de ha már digitális fotós topikban vagyunk, és egy analóg kép bedigitalizált másolatáról beszélünk, talán megengedett egy kicsit több digitális technika is, mint az egyszerű szkennelés - amúgy is meg vagyok róla győződve, hogy lehoako is állított egyet s mást rajta a szkennelés után).
- Aszpirin
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 6134
- Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
- Értékelés: 5191
- Tartózkodási hely: Szár
Re: Digitális fényképezőgép
Bocs, de szigorúan szvsz nálam is: a lényegben egyetértünk (hogy a kivágás nem segít, inkább ront), de az okokban nem. Egyrészt szerintem az eredeti képen közelebb van az aranymetszéshez a lenéző csaj, másrészt egyértelmű mindkét képen, hogy nem ő a fő téma, tehát erőltetett az, hogy arra esik először az ember pillantása.ZolaBA írta: ↑2019.09.15., vas. 06:01(bocs a sok hozzászólásért:)
Köv. gondolat...
Ha azt mondom, hogy önkéntelenül egy aranymetszési pontra fókuszálunk először, majd az aranymetszés görbét követve nézzük át a képet akkor egy súlyos különbség van.
Az eredetin híd-rolleres-lenéző csaj, egyre érdekesebb elemek, míg a módosítottnál a lenéző csaj az első talán, majd híd, rolleres, fekete paca - nem fokozódik az érdekesség, hanem romlik a téma. Arról nem is beszélve, hogy az első fókusznál a híd látványos, a lenéző csaj pedig önmagában nem jelentős elem.
persze csak elmélkedem, szigorúan szvsz.
szabhíd -aranymetszés.jpg
A másik: az aranymetszés nem ökölszabály, a kép "egyensúlya" is beleszól az összhatásba, és én a vágatlant kiegyensúlyozottabnak érzem. Hogy honnan jön ez az érzés, azt hosszasan nem elemeztem, de: a képen szvsz túl sok minden történik: a biciklis csaj, a korlát árnyékainak mintázata, a fönn lévő három ember, a híd járdáján távolodó ember... mégis a híd korlátainak fényárnyék játéka az, ami rögtön odavonzza a tekintetet a biciklis csajszira. Na ebben a fény-árnyék-történés kavalkádban pont a lefelé néző két "másfél" arc ront szerintem az egyensúlyon, ráadásul nem áll kapcsolatban a főtémával a biciklis csajjal, mert számomra egyértelmű, hogy nem őt nézi(k). Az eredeti képen ez nem érvényesül annyira, mert az árnyékmintázatok teljessége egyensúlyozza a zavaró tényezőket, de a kivágásban ez az egyensúly megtörik, a mintázat nem teljes, a körív nem zárul be, és hirtelen az alja még zsúfoltabbá válik... amihez még hozzájönnek a fentről lekukucskáló napszemüveges fej(ek).
Lehet, hogy kár ezt így elemezni, mert úgyis az számít, hogy az ember mit érez ránézésre - és én csak magyarázni próbálom az én tudásszintemmel nem magyarázhatót.
Az eredeti kép szerintem egy jól sikerült utcafotó (ami nem egyszerű dolog manapság, és külön dícséret ezért Lehoako-nak) a kisebb hibái ellenére is. Sajnos a kivágás ront ezen, mert kiemeli a kép egyensúlyi problémáit, és hangsúlyosabbá teszi azokat a részleteket, amelyek nem részei a tfőtémának.
Én az eredeti képet kedvelem, és Lehoako sem véletlenül teszi be ezt a képet már másodszorra (vagy többedszerre?) ide, szerintem úgy jó ahogy van. Ha már annyit törődött tudatosan az eredeti kompozícióval, akkor nem érdemes átkomponálni egy kivágással. Ismétlem: szigorúan szvsz, ami egy amatőr magánvélemény. Ha én valamit módosítanék,rajta, akkor az az aszfalt félköríves fehér pacája lenne, mert az kicsit zavaró. És megpróbálnám leszedni fentről a "félfejet", de nem vágással, vannak erre egyéb technikák (amit persze egyes fotósok elutasítanak, de ha már digitális fotós topikban vagyunk, és egy analóg kép bedigitalizált másolatáról beszélünk, talán megengedett egy kicsit több digitális technika is, mint az egyszerű szkennelés - amúgy is meg vagyok róla győződve, hogy lehoako is állított egyet s mást rajta a szkennelés után).
- All-in-one Hifi: NAD M33 → Audio Physic Classic 20
- Fejes rendszer: Mac → RME ADI-2 DAC FS → Hifiman Arya Stealth
- Házimozi: Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon HM szett + B.K.Electrinics DoubleGem
Re: Digitális fényképezőgép
Köszönöm, Zolabá, hogy ennyire a mélyére mentél. Aszittem, más is ambicionálja a konkrét képről való diskurzust, azért tettem be. Meg, mert Fapaci kért egy streetest.ZolaBA írta: ↑2019.09.15., vas. 06:01(bocs a sok hozzászólásért:)
Köv. gondolat...
Ha azt mondom, hogy önkéntelenül egy aranymetszési pontra fókuszálunk először, majd az aranymetszés görbét követve nézzük át a képet akkor egy súlyos különbség van.
Az eredetin híd-rolleres-lenéző csaj, egyre érdekesebb elemek, míg a módosítottnál a lenéző csaj az első talán, majd híd, rolleres, fekete paca - nem fokozódik az érdekesség, hanem romlik a téma. Arról nem is beszélve, hogy az első fókusznál a híd látványos, a lenéző csaj pedig önmagában nem jelentős elem.
persze csak elmélkedem, szigorúan szvsz.
szabhíd -aranymetszés.jpg
Igen, az eredeti kivágással készült a kép, nem véletlenül. Ahogy az ember ott térdel és vár, sokmindent végigpróbál a keresőben. Melyik vonalak hol mennek, hol metszik egymást, milyen az árnyékuk, hogy essenek bele a kivágásba, stb.
Azt szerettem volna, h ha a kép láthatóvá teszi a kimerevített kockában, ahogy az emberek jól érzik magukat a hídon, szokatlan körülmények között.
A kompozíció inkább 1/3-2/3-os, a középső kocka bal alsó sarka üres, felette a lámpa alatt álló csajszi, mellette a két napxemüveges, alattuk a jobb alsó sarkában a középső kockának a rolleres csajszi.
Köszönöm mégeccer, h ambicionáltad, h foglalkozz vele!
- ZolaBA
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1826
- Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
- Értékelés: 1660
- Tartózkodási hely: Pilisvörösvár
Re: Digitális fényképezőgép
(bocs a sok hozzászólásért:)
Köv. gondolat...
Ha azt mondom, hogy önkéntelenül egy aranymetszési pontra fókuszálunk először, majd az aranymetszés görbét követve nézzük át a képet akkor egy súlyos különbség van.
Az eredetin híd-rolleres-lenéző csaj, egyre érdekesebb elemek, míg a módosítottnál a lenéző csaj az első talán, majd híd, rolleres, fekete paca - nem fokozódik az érdekesség, hanem romlik a téma. Arról nem is beszélve, hogy az első fókusznál a híd látványos, a lenéző csaj pedig önmagában nem jelentős elem.
persze csak elmélkedem, szigorúan szvsz.
Köv. gondolat...
Ha azt mondom, hogy önkéntelenül egy aranymetszési pontra fókuszálunk először, majd az aranymetszés görbét követve nézzük át a képet akkor egy súlyos különbség van.
Az eredetin híd-rolleres-lenéző csaj, egyre érdekesebb elemek, míg a módosítottnál a lenéző csaj az első talán, majd híd, rolleres, fekete paca - nem fokozódik az érdekesség, hanem romlik a téma. Arról nem is beszélve, hogy az első fókusznál a híd látványos, a lenéző csaj pedig önmagában nem jelentős elem.
persze csak elmélkedem, szigorúan szvsz.
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!
- ZolaBA
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1826
- Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
- Értékelés: 1660
- Tartózkodási hely: Pilisvörösvár
Re: Digitális fényképezőgép
Hogy jobban lehessen látni betettem egymás mellé :)
Az eredeti van balról.
Az eredeti van balról.
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!
- ZolaBA
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1826
- Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
- Értékelés: 1660
- Tartózkodási hely: Pilisvörösvár
Re: Digitális fényképezőgép
nem tagadom. a kérdés, hogy mitől?
Bevallom pont ezért nyúltam hozzá és tettem be egy kis provokációnak.
Egyértelműen művészi jelleg az eredeti, a módosított pedig olyan ízét vesztett iparosmunka inkább. De miért?
és itt már nem a konkrét képről beszélek, pláne nem lehoakot kritizálom, hanem a saját képalkotási korlátaimon elmélkedek. Mert a változtatások arról szólnak, hogy én hogyan csináltam volna ugyanezt. Ha megnézzük miket változtattam és _ szerintem miért_:
- nem vettétek észre, de jelentős forgatást csináltam, hogy a lámpaoszlop ne legyen ferde
- kivágás: alul sok a fekete és túl kontúros, az aszfalton látszik egy aszfaltrajz ami elviszi a tekintetet, jobb alul belóg a fotós árnyéka, illetve szerintem a korlátból is sok volt. Fent persze a "headroom" valóban jó, de ez a kivágás és a képarány megtartása miatt sajnos elveszik
- fényerő: kapott egy kis csökkentést a csúcsfényekben, ez a középső beégés jelleg ellen használt, illetve talán hangsúlyosabbak az ember alakok. Ellenben el kell ismerni, hogy emiatt és a kivágás miatt kiveszett a képből az objektívnek a szélek felé látható fényerő csökkentési varázsa
Most túlzással kb. azt is mondhatnám, hogy az eredetin hibák vannak, ezeket "javítva" pedig eltűnik a művészet. Szóval a művész jelleg a hibákból ered?
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!
Re: Digitális fényképezőgép
Kicsit nekem is hiányzik a holttér. Felfelé ad egy pici "headroomot" :-))).
Earforce, dobjon be Ön is pár képet!
Online
- Aszpirin
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 6134
- Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
- Értékelés: 5191
- Tartózkodási hely: Szár
Re: Digitális fényképezőgép
-
- All-in-one Hifi: NAD M33 → Audio Physic Classic 20
- Fejes rendszer: Mac → RME ADI-2 DAC FS → Hifiman Arya Stealth
- Házimozi: Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon HM szett + B.K.Electrinics DoubleGem
Online
Re: Digitális fényképezőgép
Az eredeti sokkal jobb.
SYNOLOGY|ZIDOO X20|METRUM OCTAVE NOS|MUSICAL FIDELITY F19+F22|MAGNEPLANAR 2.7|REL S3 SHO