Figyelem: a szabályzat 6.8.3.1 - es pontja alapján az adás vételi részen a "pü ment" és "válasz ment" jellegű hozzászólásokat törölni fogjuk, csakúgy mint a hely / posta adatok és ár nélkül feladott hirdetéseket.

Digitális fényképezőgép

Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég » 2003.09.05., pén. 08:38

Talán a felbontásból is beazonosíthatóak, de természetesen az első a 300D (6.3M) és a második a G5 (5M). A 300D élettelenebb képest csinál amit Photoshoppal egy gombnyomással élesíteni lehet, viszont a G5 (ami egyébként egy nagyon jó gép) képe nagyon zajos. Amit ki akartam belőle hozni az ismét az, hogy a 300D remekül illeszkedik a Canon sorozatba. Az olcsóbb gépeknél sokkal jobb, a drágább gépekhez képest viszont nem annyival rosszabb.


Avatar
Tami
Hazajáró lélek
Hazajáró lélek
Hozzászólások: 3640
Csatlakozott: 2003.03.17., hétf. 08:26
Értékelés: 3

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Tami » 2003.09.05., pén. 08:28


Azért a lajikusok kedvéért azt is írd oda, melyik-melyik. :blink:

- Es melyikkel mi a baj, vagy nembaj... aze legyunk percizek.. ;)


T A M I . H U
Kapcsolat: T-VDSL 23008 down/ 5022 up
"... like a bridge ower troubled water ... "

Avatar
handras
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 20:45
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: handras » 2003.09.05., pén. 08:21


Ha már nagyon unjátok akkor lőjjetek le. Az alábbi kép a 300D és a G5 összehasonlítása. A G5-ös a Canon legnagyobb nem tükörreflexes fényképezőgépe. 5Mpixel, elég jó szolgáltatások és kb. 230 ezer Ft-os ár. A képrészlet nem kiragadott, ez a fajta különbség jellemző, ez volt éppen kéznél.

Azért a lajikusok kedvéért azt is írd oda, melyik-melyik. :blink:



Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég » 2003.09.05., pén. 08:13


Ha már nagyon unjátok akkor lőjjetek le. Az alábbi kép a 300D és a G5 összehasonlítása. A G5-ös a Canon legnagyobb nem tükörreflexes fényképezőgépe. 5Mpixel, elég jó szolgáltatások és kb. 230 ezer Ft-os ár. A képrészlet nem kiragadott, ez a fajta különbség jellemző, ez volt éppen kéznél.


post-2-1062742428.jpg



Avatar
Tami
Hazajáró lélek
Hazajáró lélek
Hozzászólások: 3640
Csatlakozott: 2003.03.17., hétf. 08:26
Értékelés: 3

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Tami » 2003.09.05., pén. 08:12


Kodak DX 6490


 


- Ebben a honapban varhato az EU-ban a Kodak DX6490 4 megapixeles, 10x-es optikai zoomra képes Schneider-Kreuznach Variogon lencsékkel, ~600euro.


- Most ez all nyerore nallam! ugy nez ki, minden technikai parameterben megfelel, várjuk meg a teszteket a cuccosrol, kepek minosege stb.


 


www.kodak.com


T A M I . H U
Kapcsolat: T-VDSL 23008 down/ 5022 up
"... like a bridge ower troubled water ... "

Avatar
handras
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 20:45
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: handras » 2003.09.04., csüt. 21:35



Sajnos az csak first impression, ellenben:


 


http://www.imaging-resource.com


és


http://www.dpreview.com/



Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég » 2003.09.04., csüt. 21:23


Avatar
handras
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 20:45
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: handras » 2003.09.02., kedd 06:23


Avatar
arty
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1544
Csatlakozott: 2003.03.23., vas. 11:59
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: arty » 2003.09.01., hétf. 10:14


Koszonom a segitseget!

 


Most igy hirtelen a coolpix3100 tetszene, nemtudtok rola veletlenul valami nagy negativumot ? :)


steve oldalat megjegyzem, atnezem. eddig csak az indexen informalodtam ...



Arty,


 


a csajomnak coolpix3100 van, ha gondolod kuldok kepeket vagy ilyesmi. En spec azt nem szeretem benne, hogy a vaku kettot villan alapbol, vorosszemnel pedig otot. Persze ez akkor gond ha pinceben fotozok, es elkelne a masodvaku, amit a sajat gepemmel siman tudok hasznalni ezzel pedig nem.



Nagyon megkoszonnek egy ket belso kepe. Azaz ami rosszabb fenyviszonyok kozott keszult! Majd elkuldom a mailcimemet amire elkuldhetned! A freemailemen sajnos szurom a csatoltakat ... :smile33:


 


Simon :blink:;):o


 


Egyebkent neztem, h kimegyek bécsbe megvenni, de valóban már europa is jócskán drágább az amiknál ...


Tengerentúlról meg rendelni... hát nemtudom.



Jó volt itt.


(2003 Marárcius - 2007 Október)



Avatar
ZBiGi
Újonc fórumos
Újonc fórumos
Hozzászólások: 28
Csatlakozott: 2003.03.24., hétf. 08:45
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: ZBiGi » 2003.09.01., hétf. 08:51


Koszonom a segitseget!

 


Most igy hirtelen a coolpix3100 tetszene, nemtudtok rola veletlenul valami nagy negativumot ? :blink:


steve oldalat megjegyzem, atnezem. eddig csak az indexen informalodtam ...



Arty,


 


a csajomnak coolpix3100 van, ha gondolod kuldok kepeket vagy ilyesmi. En spec azt nem szeretem benne, hogy a vaku kettot villan alapbol, vorosszemnel pedig otot. Persze ez akkor gond ha pinceben fotozok, es elkelne a masodvaku, amit a sajat gepemmel siman tudok hasznalni ezzel pedig nem.


Sony KLV-S40A10, Sony RDR-HX720, Yamaha RXV-430RDS, Mission m73, m72, m7c2, Mordaunt Short MS-907W


Avatar
handras
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 20:45
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: handras » 2003.08.31., vas. 21:04


Hát bizony, ez pedig így van  :o  sajnos.

Az EOS 300D itthon 370e, kint 1000USD :blink:


 


De ha vársz egy kicsit, megveheted a G2-et. :)



De úgy 1000USD, hogy már Európában is 1000Euro. Tehát már itt van egy ugrás és akkor jönnek a magyar árak amelyekhez szívritmus-szabályozó kell.



Csak mi lennénk már EUROPA-ban! ;)



Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég » 2003.08.31., vas. 20:39


Hát bizony, ez pedig így van ;) sajnos.

Az EOS 300D itthon 370e, kint 1000USD :blink:


 


De ha vársz egy kicsit, megveheted a G2-et. :o



De úgy 1000USD, hogy már Európában is 1000Euro. Tehát már itt van egy ugrás és akkor jönnek a magyar árak amelyekhez szívritmus-szabályozó kell.



Avatar
handras
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 20:45
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: handras » 2003.08.31., vas. 19:53


Furcsanak tuntek az árak steve oldalán. Jobban utánakeresve a kedvem egyre rosszabb. Miért kerül egy kint 60-70ezres gép 100+ ezerbe itthon ???

 


A magam mercejevel egesz jo gepet lehetne venni kint 100-130k bol. Itthon pedig majdnem csak a belepokategoriat ... (ha az 50ezres nonemeket nem szamitom)



Hát bizony, ez pedig így van ;) sajnos.


Az EOS 300D itthon 370e, kint 1000USD :blink:


 


De ha vársz egy kicsit, megveheted a G2-et. :o



Avatar
arty
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1544
Csatlakozott: 2003.03.23., vas. 11:59
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: arty » 2003.08.31., vas. 19:27


Furcsanak tuntek az árak steve oldalán. Jobban utánakeresve a kedvem egyre rosszabb. Miért kerül egy kint 60-70ezres gép 100+ ezerbe itthon ???


 


A magam mercejevel egesz jo gepet lehetne venni kint 100-130k bol. Itthon pedig majdnem csak a belepokategoriat ... (ha az 50ezres nonemeket nem szamitom)



Jó volt itt.


(2003 Marárcius - 2007 Október)



Avatar
handras
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 20:45
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: handras » 2003.08.31., vas. 19:13


Koszonom a segitseget!

 


Most igy hirtelen a coolpix3100 tetszene, nemtudtok rola veletlenul valami nagy negativumot ? :blink:


steve oldalat megjegyzem, atnezem. eddig csak az indexen informalodtam ...



Azt momentán nem nagyon ismerem ;) .



Avatar
arty
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1544
Csatlakozott: 2003.03.23., vas. 11:59
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: arty » 2003.08.31., vas. 19:03


Koszonom a segitseget!


 


Most igy hirtelen a coolpix3100 tetszene, nemtudtok rola veletlenul valami nagy negativumot ? :blink:


steve oldalat megjegyzem, atnezem. eddig csak az indexen informalodtam ...



Jó volt itt.


(2003 Marárcius - 2007 Október)



Avatar
handras
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 20:45
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: handras » 2003.08.31., vas. 18:01


Avatar
handras
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 20:45
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: handras » 2003.08.31., vas. 13:05


Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég » 2003.08.29., pén. 20:41


10x15-re mennyi megapixel kell ? simon logikajat kovetve .. arra gondoltam, minek nekem egy 3 mpixeles gep, eleg egy 2es. De akkor azokra is igaz (kb 100-130e ft kategoria), h nem szabad maxban hasznalni ? Vagy azon a szinten nincs jelentosege ?

Amit handrás írt abból az Optimális kategória eredményez fotó minőséget. Egy 2.1Mpixeles gépről lehúzható a 10x13. De ez a maximum. Ha ennél nagyobbat hívsz akkor romlik a minősége. Ha a 10x13-as képet 6Mpixelről veszed le akkor viszont szinte nem lesz jobb a kép mivel a levilágítást is 300-400DPI-vel végzik.


Saját példámnál maradva, nekem most egy gagyi HP 2.1Mpixeles gépem van. Erről húztam már 10x13-ast és kiváló lett. De. A HP nagyon rossz jpeg tömörítést használ. Hiába van meg a pixelszám a jpeg tönkrevágja az egészet. Ergó az előhívott képen hibának a tömörítés látszik.


 


Javaslom Steve oldalát: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html


 


Itt válaszd ki a kinézett gépet (akárhány megapixeles is) és töltsd le a sample képeket. Jól láthatod, hogy megfelel-e neked. Ha bizonytalan vagy és papírra dolgoznál a géppel akkor a letöltött képeket vidd be egy laborba és hívasd elő 10x15-be (már ha ezt szeretnéd). A végeredményből láthatod, hogy megfelel-e neked maga a gép és a felbontása.



Avatar
handras
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 20:45
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: handras » 2003.08.29., pén. 20:20


10x15-re mennyi megapixel kell ? simon logikajat kovetve .. arra gondoltam, minek nekem egy 3 mpixeles gep, eleg egy 2es. De akkor azokra is igaz (kb 100-130e ft kategoria), h nem szabad maxban hasznalni ? Vagy azon a szinten nincs jelentosege ?

Képtárból:


 


Papírkép (cm) Minimális (pixel) Optimális (pixel)


9 x 13 441 x 637 1074 x 1535


10 x 13 680 x 1020 1228 x 1535


10 x 15 680 x 1020 1228 x 1819


10 x 18 680 x 1224 1228 x 2138


10 x 25 680 x 1700 1228 x 3035


13 x 18 884 x 1224 1535 x 2138


15 x 21 1020 x 1428 1819 x 1783


18 x 25 1200 x 1700 2138 x 3035


21 x 30 1200 x 1800 2516 x 3543


25 x 38 1440 x 2048 3035 x 4388


13 x 32 882 x 1800 1535 x 3779


15 x 38 1020 x 2048 1819 x 4388



Avatar
arty
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1544
Csatlakozott: 2003.03.23., vas. 11:59
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: arty » 2003.08.29., pén. 20:11

10x15-re mennyi megapixel kell ? simon logikajat kovetve .. arra gondoltam, minek nekem egy 3 mpixeles gep, eleg egy 2es. De akkor azokra is igaz (kb 100-130e ft kategoria), h nem szabad maxban hasznalni ? Vagy azon a szinten nincs jelentosege ?


Jó volt itt.


(2003 Marárcius - 2007 Október)



Avatar
handras
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 20:45
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: handras » 2003.08.29., pén. 19:15


lényeg az, h ha a Canon továbbra is úgy értelmezi a RAW file fogalmát, mint eddig (asszem a G2 is így mentett) és tényleg nyers, tehát élesítés nélküli képet ment ilyenkor, akkor nincs értelme ezeknél életlenségre panaszkodni - ez természetes

Jaj azt hiszem elbeszélünk egymás mellett.


 


Persze ezeknél természetes. Csak fejlődne már annyit a technika, hogy a nyers kép is éles legyen.



Avatar
Degeczi
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 199
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 11:11
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Degeczi » 2003.08.29., pén. 10:37

lényeg az, h ha a Canon továbbra is úgy értelmezi a RAW file fogalmát, mint eddig (asszem a G2 is így mentett) és tényleg nyers, tehát élesítés nélküli képet ment ilyenkor, akkor nincs értelme ezeknél életlenségre panaszkodni - ez természetes


Avatar
handras
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 20:45
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: handras » 2003.08.29., pén. 08:10


Nekem ne a gép élesítse software-s úton a képet, hanem az optika és az érzékelő lapka (CCD/CMOS) együtt adjon éles képet, amit az elektronika letárol. Ha filmről nagyítasz, akkor se lehet utólag élesíteni a képen, lágyítani annál inkább.

bocs, de rádférne egy kis utánolvasás a jelenlegi digicsek (kivéve a Sigma) működéséről: muszáj szoftveresen élesíteni!


a filmszkennerek működése teljesen más



Túúúúdooom! De ne legyen muszály! Nem akarom!


 


A rosszindulatú kismalac :blink:



Avatar
Degeczi
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 199
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 11:11
Értékelés: 0

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Degeczi » 2003.08.28., csüt. 20:47


Nekem ne a gép élesítse software-s úton a képet, hanem az optika és az érzékelő lapka (CCD/CMOS) együtt adjon éles képet, amit az elektronika letárol. Ha filmről nagyítasz, akkor se lehet utólag élesíteni a képen, lágyítani annál inkább.

bocs, de rádférne egy kis utánolvasás a jelenlegi digicsek (kivéve a Sigma) működéséről: muszáj szoftveresen élesíteni!


a filmszkennerek működése teljesen más



Válasz küldése

Vissza: “Technikai eszközök”