Heed Audio termékek

[fenyő]

Amikor elkezd villogni a hangerő ledje, legalábbis nálam, akkor a mute funkció működik. Vagyis az áthúzott hangszoró gombbal tudod helyre hozni. Ne áramtalaníts. Nekem is néha valamelyik idegen távírányító használatakor aktiválódik a mute.

[dgab]

Halihó,
Nálam a Pre-ben CD-transzport után SPDIF bemeneten semmi, az optikai bemeneten fájlváltáskor viszont kattog a relé. Ha azonos felbontás marad, akkor is. Sőt, ritkán arra ragadtatja magát, hogy megunja a dolgot, és elkezd villogni a hangerő-tekerő ledje, és aztán semmilyen bemeneten sem hajlandó működni. Áramtalanításra visszalép a kiinduló mezőre, ezzel együtt rémisztő a dolog. És két, különböző szintű kártyával is tapasztaltam már ezt.

[kopaszbarack]

[/quote]

Hát ez nagyon érdekes. Miután hazavitted ugyanez a felállás ugyanúgy kattogott? Zsolt nem mondott rá semmit? Szerintem ez valami tervezési hiba lehet. Majd úgy is szeretnék egy 2.1 vagy 2.3 verziót beszerezni, remélem az nem fogja produkálni ezt.
[/quote]

Mióta Zsolt közelében járt a DA azóta tökéletesen működik!
(Kattogva vettem használtan, az eladó szerint már ő is így vette, szerinte ez ilyen. Én kizártnak találtam, hogy Zsolt valaha is ilyen zavaró kattogással adna ki a kezei közűl valamit. Miután otthoni körülmények közt nem leltem a hibát, így elvittem hozzá és azt mondta náluk már nem kattogot. 2.3-as kartya van benne és q...jó. Javaslom vidd el hozzájuk atnézésre!)

[CruisHeR]

Sziasztok!
Adott egy heed obelisk pre, melyet bővítettem egy ha minden igaz 1.0-as verziójú dac kártyával. Működik is szépen, viszont ha foobarba zenét váltok vagy csak belepörgetek folyamat kattog a dac-on lévő relé. Mennyire normális ez a jelenség? Valaki tapasztalt már ilyet?

Szia!
Nálam a DA csinálta ugyan ezt és borzasztó zavaró volt. Audio pc után volt kötve usb kábellel. Próbáltam mindent csereberélni, kábelt, forrást, de semmi nem segített.
Végűl kivittem Zsoltékhoz, de azt mondta nála nem csinálja. Nem hittem el vittem a kábelem plusz laptopot és valóban nem csinálta.
Vagy a tervezője közelsége vagy a rázkódás amí az úton érte, de megjavult. Ja nálam ha cd-n ha számot váltottam akkor is kattogott.
Jobbulást!

Hát ez nagyon érdekes. Miután hazavitted ugyanez a felállás ugyanúgy kattogott? Zsolt nem mondott rá semmit? Szerintem ez valami tervezési hiba lehet. Majd úgy is szeretnék egy 2.1 vagy 2.3 verziót beszerezni, remélem az nem fogja produkálni ezt.

[kopaszbarack]

Sziasztok!
Adott egy heed obelisk pre, melyet bővítettem egy ha minden igaz 1.0-as verziójú dac kártyával. Működik is szépen, viszont ha foobarba zenét váltok vagy csak belepörgetek folyamat kattog a dac-on lévő relé. Mennyire normális ez a jelenség? Valaki tapasztalt már ilyet?

Szia!
Nálam a DA csinálta ugyan ezt és borzasztó zavaró volt. Audio pc után volt kötve usb kábellel. Próbáltam mindent csereberélni, kábelt, forrást, de semmi nem segített.
Végűl kivittem Zsoltékhoz, de azt mondta nála nem csinálja. Nem hittem el vittem a kábelem plusz laptopot és valóban nem csinálta.
Vagy a tervezője közelsége vagy a rázkódás amí az úton érte, de megjavult. Ja nálam ha cd-n ha számot váltottam akkor is kattogott.
Jobbulást!

[CruisHeR]

Sziasztok!
Adott egy heed obelisk pre, melyet bővítettem egy ha minden igaz 1.0-as verziójú dac kártyával. Működik is szépen, viszont ha foobarba zenét váltok vagy csak belepörgetek folyamat kattog a dac-on lévő relé. Mennyire normális ez a jelenség? Valaki tapasztalt már ilyet?

Tapasztalatom alapján akkor kattan a relé ha a felbontás változik, vagy ki-be kapcsol a jel. Min keresztül kapja a jelet? Nem kapcsolja le a számítógép a kimenetet zene váltás alatt? Vagy esetleg a USB-Spdif konverter csinálja ezt? Ebben az irányban keresgélném a megoldást, mert a “folyamatos kattogás” zavaró.
Nálam a DA akkor “kattan” ha változik a felbontás, vagy megáll a lejátszás (Stop, nem Pause). MacMini, Audirvana-TIDAL, USB felállás.

Köszi, akkor valószínűleg ennek így kell működnie, lehet ha belepörgetek a PC nem ad ki jelet adott pillanatban ezért némít a relé. Amúgy egy kis média PC-re van kötve optikán keresztül.

[Shimano]

Zsoltnál korlátozott ideig most izgalmas és érdekes (nem Heed) készülékeket lehet fülvégre kapni.
Remélem nem gond hogy itt említem,de ritka,és biztosan jó hangú rendszerek lehetnek ezek.
A Zsolt Audio face oldalán a többi infó.

Hopsz,elnézést,de úgy néz ki hogy ez már az aktualitását el is vesztette.

[Shimano]

Zsoltnál korlátozott ideig most izgalmas és érdekes (nem Heed) készülékeket lehet fülvégre kapni.
Remélem nem gond hogy itt említem,de ritka,és biztosan jó hangú rendszerek lehetnek ezek.
A Zsolt Audio face oldalán a többi infó.

[koosimre70]

Sziasztok!
Adott egy heed obelisk pre, melyet bővítettem egy ha minden igaz 1.0-as verziójú dac kártyával. Működik is szépen, viszont ha foobarba zenét váltok vagy csak belepörgetek folyamat kattog a dac-on lévő relé. Mennyire normális ez a jelenség? Valaki tapasztalt már ilyet?

Szia!
Nekem is Obelisk Pre van, nálam
is 2x kattan a relé.
Bluesound node 2i van, akkor
kattan ha MQA minőségű,
cd minőségben nem kattan.

[vkz]

Sziasztok!
Adott egy heed obelisk pre, melyet bővítettem egy ha minden igaz 1.0-as verziójú dac kártyával. Működik is szépen, viszont ha foobarba zenét váltok vagy csak belepörgetek folyamat kattog a dac-on lévő relé. Mennyire normális ez a jelenség? Valaki tapasztalt már ilyet?

Tapasztalatom alapján akkor kattan a relé ha a felbontás változik, vagy ki-be kapcsol a jel. Min keresztül kapja a jelet? Nem kapcsolja le a számítógép a kimenetet zene váltás alatt? Vagy esetleg a USB-Spdif konverter csinálja ezt? Ebben az irányban keresgélném a megoldást, mert a “folyamatos kattogás” zavaró.
Nálam a DA akkor “kattan” ha változik a felbontás, vagy megáll a lejátszás (Stop, nem Pause). MacMini, Audirvana-TIDAL, USB felállás.

[CruisHeR]

Sziasztok!
Adott egy heed obelisk pre, melyet bővítettem egy ha minden igaz 1.0-as verziójú dac kártyával. Működik is szépen, viszont ha foobarba zenét váltok vagy csak belepörgetek folyamat kattog a dac-on lévő relé. Mennyire normális ez a jelenség? Valaki tapasztalt már ilyet?

[Sene]

Sziasztok!

Az aláírásomban található setup-ban mit hozhat egy Obelsik DA a Dactilus 3-mal szemben? Megéri a kb. 150e ft felárat?
Más komponenssel nem akarok most variálni, így nem a jövőbeli lehetőségek érdekelnének, hanem amit just in time kapnék a DA-tól 2.3-as kártyával.

Köszi!

• Távirányítható bemenetválasztás

• +2 digitális bemenet, ha sok a digitális forrásod, akkor jól jöhet

[Shimano]

btw épp keresek "kiskártyát" az si2-be. :)

Az mostanában ritka "madár",de ott van egy a dactilusodban is,azt egy próbára átteheted az si-be is ha kíváncsi vagy rá.

[adodaniel]

Na ez az a kérdés, amit csak te tudsz eldönteni. A difi a két felállás között nem radikális, de valós. Kérdés, ezt te hogy intrepretálod magadnak, a lánc többi része hogy engedi át a különbséget.

Köszönöm, ez így elég. A nem radikális különbség most nem éri meg nálam a felárat, így is elégedett vagyok a kapott hanggal.

Ha elégedett vagy akkor engedd el,és majd ha egyszer minden csillagállás a Te oldaladon lesz,tehát szinte tálcán adódik a lehetőség,akkor próbáld majd ki.Nekem nem volt még dactilusom,mert az egyszerű viszont nagyszerű opciót használtam ki,tehát az erősítőt és az előfokot mint dac is,így nem tudok viszonyítani,viszont ezekben azért eléggé egyėrtelműen átjött a nagy da kártyák kifinomultabb és felnőttesebb hangja.Egyszer egy nagy DA-ba is tettem kíváncsiságból egy kis kártyát,de egyszerűen jobb a nagy,akkor legalábbis annak tűnt.Hosszabb távon persze más a helyzet,mert a kiskártyák is tudnak olyan "szemtelen" módon jó hangulatot árasztani,hogy nincs az embernek hiányérzete.Nekem most is kiskártya szól az si2-ben,és nem is volt még külön dac elötte nálam mert nekem így is tetszik,de ha lesz rá mód és lehetőség,akkor egy nagy DA-t azért majd kipróbálok elé.Nagyon jól sikerült produktum az a készülék,egy próbára mindenképpen ajánlott.

btw épp keresek "kiskártyát" az si2-be. :)

[Shimano]

Sziasztok!

Az aláírásomban található setup-ban mit hozhat egy Obelsik DA a Dactilus 3-mal szemben? Megéri a kb. 150e ft felárat?
Más komponenssel nem akarok most variálni, így nem a jövőbeli lehetőségek érdekelnének, hanem amit just in time kapnék a DA-tól 2.3-as kártyával.

Köszi!

Na ez az a kérdés, amit csak te tudsz eldönteni. A difi a két felállás között nem radikális, de valós. Kérdés, ezt te hogy intrepretálod magadnak, a lánc többi része hogy engedi át a különbséget.

Köszönöm, ez így elég. A nem radikális különbség most nem éri meg nálam a felárat, így is elégedett vagyok a kapott hanggal.

Ha elégedett vagy akkor engedd el,és majd ha egyszer minden csillagállás a Te oldaladon lesz,tehát szinte tálcán adódik a lehetőség,akkor próbáld majd ki.Nekem nem volt még dactilusom,mert az egyszerű viszont nagyszerű opciót használtam ki,tehát az erősítőt és az előfokot mint dac is,így nem tudok viszonyítani,viszont ezekben azért eléggé egyėrtelműen átjött a nagy da kártyák kifinomultabb és felnőttesebb hangja.Egyszer egy nagy DA-ba is tettem kíváncsiságból egy kis kártyát,de egyszerűen jobb a nagy,akkor legalábbis annak tűnt.Hosszabb távon persze más a helyzet,mert a kiskártyák is tudnak olyan "szemtelen" módon jó hangulatot árasztani,hogy nincs az embernek hiányérzete.Nekem most is kiskártya szól az si2-ben,és nem is volt még külön dac elötte nálam mert nekem így is tetszik,de ha lesz rá mód és lehetőség,akkor egy nagy DA-t azért majd kipróbálok elé.Nagyon jól sikerült produktum az a készülék,egy próbára mindenképpen ajánlott.

[adodaniel]

Sziasztok!

Az aláírásomban található setup-ban mit hozhat egy Obelsik DA a Dactilus 3-mal szemben? Megéri a kb. 150e ft felárat?
Más komponenssel nem akarok most variálni, így nem a jövőbeli lehetőségek érdekelnének, hanem amit just in time kapnék a DA-tól 2.3-as kártyával.

Köszi!

Na ez az a kérdés, amit csak te tudsz eldönteni. A difi a két felállás között nem radikális, de valós. Kérdés, ezt te hogy intrepretálod magadnak, a lánc többi része hogy engedi át a különbséget.

Köszönöm, ez így elég. A nem radikális különbség most nem éri meg nálam a felárat, így is elégedett vagyok a kapott hanggal.

[adodaniel]

Sziasztok!

Az aláírásomban található setup-ban mit hozhat egy Obelsik DA a Dactilus 3-mal szemben? Megéri a kb. 150e ft felárat?
Más komponenssel nem akarok most variálni, így nem a jövőbeli lehetőségek érdekelnének, hanem amit just in time kapnék a DA-tól 2.3-as kártyával.

Köszi!

[vazze]

Hahó!

Lagrange-ról van valakinek tapasztalata?
Si3-hoz képest milyen?
Köszi!

[Klaca]

Mindig jött a lehetőség, szóval viszonylag hamar sikerült végigérni a beépített egyszerű phono/Questar MM + S-Psu/Questar MM + Q-Psu/ Quasar + Q-Psu / Quasar + PX lépcsőfokokon. Közben az erősítőt is cseréltem Obelisk Pre/Ps-re, szóval adta magát, hogy érdemes egy PX-tápot. Most egy Goldring 1012-est hallgatok, ezzel lépnék még egyet, inkább kíváncsiságból, mint hiányérzet miatt. Utána már vélhetően annyiba kerülne érezhetően előrelépni, amennyit egyelőre nem szeretnék rászánni.

Nálam nagy ugrást a külső fonó, a hangszedő csere, a Quasarra váltás, ill. a PX táp hozott. Nem fűződik hozzá érdekem, pusztán saját tapasztalatok alapján ajánlom, hogy akinek belefér a PX, lépje meg. Sokat jelent.

Én alacsony kimenettel használom a Quasart, a Goldring 1000-es sorozat brutális kimenő feszültségével egyáltalán nem kihívás a későbbi fokozatoknak. Általában is az az ökölszabály, hogy ha az erősítőd tud értelmes hangerőt az alacsony kimenettel, akkor érdemes azt.

Ja, ha már megvan a px, akkor nincs kérdés, meg ugye a ps/pre az nyilván már más szint, mint az si. (Valamiért azt hittem, hoyg si-d van). Mondjuk én px helyett biztos inkább még egy ps-t vennék, mert asszem az egyik legjobb, amit hallottam, az egy ps-ekkel biampolt enigma volt. (még szerencse, hoyg az si3-al már nem lehet biampolni, akkor biztos megfordulna a fejemben, hogy beszerezzek egy ps-t) Bár az sem biztos, hogy Te enigmát hallgatsz. Az si3 hoz teljesen elég a q-psus quasar. Ha meg 1012 -d van, akkor nem olyan nagy ugrás venni bele egy új 42-es cseretűt. (Ha nem jön be, megveszem tőled). Bár valakit meg kellene kérdezni, aki már csinált ilyet, hogy a cseretűvel tényleg ugyanazt kapod-e, mint az újjal. Ezt nem tudom.

[dgab]

Ez inkább a lemezjátszótól, kartól és zenei ízléstől függő választás. Az Eroica nyugodt, finom visszafogott, de nem hozzá illő lemezjátszóban vérszegény, basszus nélküli tud lenni. Popra-rockra nem ideális választás, komolyzene, akusztikus jazz inkább. A 1042 inkább allrounder, sokkal kevésbé hagy maga után hiányérzetet Rega karban mondjuk, mint az Eroica tud. Az Eroica persze tud extrém jól szólni, de akkor drága trafó, drága lemezjátszó kell köré.

A Quasar simán ki tudja szolgálni mindkettőt, de nagyon érdemes eljátszani a tápokkal hozzá, ott óriási feljebb lépési lehetőség van.

Köszönöm, nagyjából erre a válaszra számítottam.

Két dolog miatt merült fel az Eroica: egyrészt mert még sosem volt MC hangszedőm, másrészt mert úgy rémlik, a Quasar roppant lelkes Stereophile review-ja végén a mérőember arra ragadtatja magát, hogy a laborszámokat látva ő bizony sosem használná MM hangszedővel ezt a fonót. Merthogy eltűnik a mélyhang. Mondjuk ez eddig nekem nem tűnt fel, és ha jól értem, a jel a Quasar MM részén mindenképp végigmegy, szóval nem is logikus.

Táputat végigzarándokoltam, valóban minden lépcsőfokkal jól hallhatóan precízebb, tisztább, természetesebb lesz a hang.

Ugyanezen cikk kapcsán ment már a makramézás a lemezjátszó/phono topicban is. Erről quasar tulajként mondhatom, hogy zivataros hülyeség. Én is 1042-vel hallgatom a quasart, semmilyen hiányérzetem nincs. Bár az eroica-t nem ismerem, de MC-ről (Denon) váltottam a Goldringra, és számomra jobb lett a hang, de ez nyilván sokmindentől függ. Sztem ne félj a 1042-be belekóstolni. Itt ugye viszonylag olcsón és egyszerűen tudsz pl. tűt cserélni. Ja és nekem egyértelműen a quasar alacsony kimenetével tetszik jobban a hangja, azt mindenképpen próbáld ki, ha e mellett döntesz. A q-psu nekem abszolút elég a zenehallgatáshoz. Asszem anno Zsolt is azt mondta, hogy nem feltétlenül érdemes a drága nagy tápba beruháznom, de ez természetesen az ő realitásérzékét dicséri, utólag hálás voltam neki, hogy nem hajtottam bele magam ebbe a spirálba. Persze gondolom ez is rendszer- és anyagi helyzet függő, de egy si-hez sztem arányosabb a q-psu, bár a px bizotsan hoz valamit a konyhára, ahogyan ear írta. (ugyan px-el nem hallgattam soha). Azt nem tudom, milyen más táp jön még szóba. Lefelé sztem semmi, felfelé talán a thesis, de az már abszolút horribilis módon indokolatlanul ormótlannak hatna a számomra egy si mellett, úgyhogy pusztán esztétikai és mentálhigiénés alapon sztem maradj a qpsu-nál.

Mindig jött a lehetőség, szóval viszonylag hamar sikerült végigérni a beépített egyszerű phono/Questar MM + S-Psu/Questar MM + Q-Psu/ Quasar + Q-Psu / Quasar + PX lépcsőfokokon. Közben az erősítőt is cseréltem Obelisk Pre/Ps-re, szóval adta magát, hogy érdemes egy PX-tápot. Most egy Goldring 1012-est hallgatok, ezzel lépnék még egyet, inkább kíváncsiságból, mint hiányérzet miatt. Utána már vélhetően annyiba kerülne érezhetően előrelépni, amennyit egyelőre nem szeretnék rászánni.

Nálam nagy ugrást a külső fonó, a hangszedő csere, a Quasarra váltás, ill. a PX táp hozott. Nem fűződik hozzá érdekem, pusztán saját tapasztalatok alapján ajánlom, hogy akinek belefér a PX, lépje meg. Sokat jelent.

Én alacsony kimenettel használom a Quasart, a Goldring 1000-es sorozat brutális kimenő feszültségével egyáltalán nem kihívás a későbbi fokozatoknak. Általában is az az ökölszabály, hogy ha az erősítőd tud értelmes hangerőt az alacsony kimenettel, akkor érdemes azt.

[PgSpa]

Ha már Quasar-nál tartunk, érdeklődnék, hogy Obeliskhez az alacsony, vagy a magas kimenet illeszkedik jobban, melyek a tapasztalatok?

[Klaca]

Sziasztok,

Valakinek van esetleg tapasztalata Goldring 1042 vs alacsony kimenetű Goldring Eroica hangszedőkkel Quasar 3 előtt? Melyiket ajánlanátok inkább?

Köszönöm!

Ez inkább a lemezjátszótól, kartól és zenei ízléstől függő választás. Az Eroica nyugodt, finom visszafogott, de nem hozzá illő lemezjátszóban vérszegény, basszus nélküli tud lenni. Popra-rockra nem ideális választás, komolyzene, akusztikus jazz inkább. A 1042 inkább allrounder, sokkal kevésbé hagy maga után hiányérzetet Rega karban mondjuk, mint az Eroica tud. Az Eroica persze tud extrém jól szólni, de akkor drága trafó, drága lemezjátszó kell köré.

A Quasar simán ki tudja szolgálni mindkettőt, de nagyon érdemes eljátszani a tápokkal hozzá, ott óriási feljebb lépési lehetőség van.

Köszönöm, nagyjából erre a válaszra számítottam.

Két dolog miatt merült fel az Eroica: egyrészt mert még sosem volt MC hangszedőm, másrészt mert úgy rémlik, a Quasar roppant lelkes Stereophile review-ja végén a mérőember arra ragadtatja magát, hogy a laborszámokat látva ő bizony sosem használná MM hangszedővel ezt a fonót. Merthogy eltűnik a mélyhang. Mondjuk ez eddig nekem nem tűnt fel, és ha jól értem, a jel a Quasar MM részén mindenképp végigmegy, szóval nem is logikus.

Táputat végigzarándokoltam, valóban minden lépcsőfokkal jól hallhatóan precízebb, tisztább, természetesebb lesz a hang.

Ugyanezen cikk kapcsán ment már a makramézás a lemezjátszó/phono topicban is. Erről quasar tulajként mondhatom, hogy zivataros hülyeség. Én is 1042-vel hallgatom a quasart, semmilyen hiányérzetem nincs. Bár az eroica-t nem ismerem, de MC-ről (Denon) váltottam a Goldringra, és számomra jobb lett a hang, de ez nyilván sokmindentől függ. Sztem ne félj a 1042-be belekóstolni. Itt ugye viszonylag olcsón és egyszerűen tudsz pl. tűt cserélni. Ja és nekem egyértelműen a quasar alacsony kimenetével tetszik jobban a hangja, azt mindenképpen próbáld ki, ha e mellett döntesz. A q-psu nekem abszolút elég a zenehallgatáshoz. Asszem anno Zsolt is azt mondta, hogy nem feltétlenül érdemes a drága nagy tápba beruháznom, de ez természetesen az ő realitásérzékét dicséri, utólag hálás voltam neki, hogy nem hajtottam bele magam ebbe a spirálba. Persze gondolom ez is rendszer- és anyagi helyzet függő, de egy si-hez sztem arányosabb a q-psu, bár a px bizotsan hoz valamit a konyhára, ahogyan ear írta. (ugyan px-el nem hallgattam soha). Azt nem tudom, milyen más táp jön még szóba. Lefelé sztem semmi, felfelé talán a thesis, de az már abszolút horribilis módon indokolatlanul ormótlannak hatna a számomra egy si mellett, úgyhogy pusztán esztétikai és mentálhigiénés alapon sztem maradj a qpsu-nál.

[dgab]

Sziasztok,

Valakinek van esetleg tapasztalata Goldring 1042 vs alacsony kimenetű Goldring Eroica hangszedőkkel Quasar 3 előtt? Melyiket ajánlanátok inkább?

Köszönöm!

Ez inkább a lemezjátszótól, kartól és zenei ízléstől függő választás. Az Eroica nyugodt, finom visszafogott, de nem hozzá illő lemezjátszóban vérszegény, basszus nélküli tud lenni. Popra-rockra nem ideális választás, komolyzene, akusztikus jazz inkább. A 1042 inkább allrounder, sokkal kevésbé hagy maga után hiányérzetet Rega karban mondjuk, mint az Eroica tud. Az Eroica persze tud extrém jól szólni, de akkor drága trafó, drága lemezjátszó kell köré.

A Quasar simán ki tudja szolgálni mindkettőt, de nagyon érdemes eljátszani a tápokkal hozzá, ott óriási feljebb lépési lehetőség van.

Köszönöm, nagyjából erre a válaszra számítottam.

Két dolog miatt merült fel az Eroica: egyrészt mert még sosem volt MC hangszedőm, másrészt mert úgy rémlik, a Quasar roppant lelkes Stereophile review-ja végén a mérőember arra ragadtatja magát, hogy a laborszámokat látva ő bizony sosem használná MM hangszedővel ezt a fonót. Merthogy eltűnik a mélyhang. Mondjuk ez eddig nekem nem tűnt fel, és ha jól értem, a jel a Quasar MM részén mindenképp végigmegy, szóval nem is logikus.

Táputat végigzarándokoltam, valóban minden lépcsőfokkal jól hallhatóan precízebb, tisztább, természetesebb lesz a hang.

[dgab]

Sziasztok,

Valakinek van esetleg tapasztalata Goldring 1042 vs alacsony kimenetű Goldring Eroica hangszedőkkel Quasar 3 előtt? Melyiket ajánlanátok inkább?

Köszönöm!

[Eunos]

Ráadásul az Iota előhívja a fejemben az Alpha ferde frontját ami már hozza is az Enigma utánérzést és meg is érkeztünk... Indirekt nem írom le, hogy omni mert mind meghalunk
Meghallgatnék egyszer egy pár Xplorer-t egy Thesis-fogat társaságában!