A fórum általános részén és az adás vételi topikokban is elszaporodott off-ok és trollkodás okán innentől warning-al jutalmazzuk az elkövetőket, ismételt viselkedés esetén ideiglenes vagy végleges kitiltás is járhat.Kérünk mindenkit, hogy normális mederben folytassa a diskurzust !
A szabályzat adás-vételi részre vonatkozó követelményei 2020. Január 06. 00:00 kezdeti hatállyal megváltoznak!Kérünk mindenkit, hogy olvassa át és annak megfelelően adja fel hirdetését.Köszönjük!

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Moderátor: fapaci

Avatar
Polimer78
Lefelé a lejtőn
Lefelé a lejtőn
Hozzászólások: 95
Csatlakozott: 2015.02.26., csüt. 19:05
Értékelés: 13

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: Polimer78 » 2015.12.20., vas. 20:11

Szia! Valahol olvastam, hogy amennyiben az akusztikai elemeket a hangfal mögé helyezzük, az inkább a sztereó térre, illetve ha a hallgatási pozíció mögé helyezzük, akkor a házimozi élményre van inkább hatással. Te mit gondolsz erről?


Avatar
Fish
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 4712
Csatlakozott: 2013.06.17., hétf. 16:30
Értékelés: 1944

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: Fish » 2015.12.18., pén. 22:12


Hello Uram!


 


ha megjönnek a panelek, eljössz majd egy chek-re? Kíváncsi vagyok majd ,hogy mit sikerült orvosolni.. persze ráér ,hiszen majd úgy is az a lényeg ,hogy hallom-e  és,hogy jobbnak érzem stb.. szóval akár január ban ,vagy febr.. ban amikor ráérsz stb.. természetesen kifizetem..


 


köszi


 


Fish 


proj:Sim2 Domino4 uhd hdr lejátszó:Zidoo UHD2000 proc: Marantz Av8802A végfok1:Anthem MCA 50 hangfalak: Revel Performa3 F208,C208 ,Concerta M12 ,REL HT/1508 Predator kábelek: AQ Rocket 88,AQ X2,LuXor,Isotek Elite,AQ Mackenzie XLR,P568-15M-FBR,AQ Mocha,AQ Sub3 XLR

Avatar
stiny
Újonc fórumos
Újonc fórumos
Hozzászólások: 45
Csatlakozott: 2011.10.12., szer. 18:04
Értékelés: 14

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: stiny » 2015.12.18., pén. 20:51

Köszi!


Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12465
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6225
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2015.12.18., pén. 19:51


Kösz a gyors választ.  Én igazából az egyrészt sarokban, másrészt a falhoz közel álló (kb. 15cm, sajnos nincs több hely) dobozaim "döngését" szeretném csökkenteni. Több 6 cm vastag lépésálló kőzetgyapot tábla (alighanem ezek a legnagyobb fajsúlyúak)  sarokba, illetve a falra felrakásának van értelme, vagy hagyjam a fenébe? 


Feleslegesnek tartom a lépésálló kivitelt. 80 kg/m3 sűrűség körüli kőzetgyapottal szép eredményeket lehet elérni.



Avatar
stiny
Újonc fórumos
Újonc fórumos
Hozzászólások: 45
Csatlakozott: 2011.10.12., szer. 18:04
Értékelés: 14

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: stiny » 2015.12.18., pén. 18:46

Kösz a gyors választ.  Én igazából az egyrészt sarokban, másrészt a falhoz közel álló (kb. 15cm, sajnos nincs több hely) dobozaim "döngését" szeretném csökkenteni. Több 6 cm vastag lépésálló kőzetgyapot tábla (alighanem ezek a legnagyobb fajsúlyúak)  sarokba, illetve a falra felrakásának van értelme, vagy hagyjam a fenébe? 


Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12465
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6225
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2015.12.18., pén. 17:22


:D Nekem meg könyörögni kell egy baranyai út miatt??? :D


 Nem kell, de célszerű. :)



Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12465
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6225
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2015.12.18., pén. 17:21



Tanácsot kérnék, "basszuscsapda" készítéséhez melyik anyag az alkalmasabb, a fagyapot, az üveggyapot, a "sima" kőzetgyapot, vagy a lépésálló kőzetgyapot?  Esetleg más?


A panelek betehetők nejlonfóliába ( a kipárolgás, kiporzás miatt),  a látszó burkolás alatt, vagy ez rontja az akusztikai jellemzőket?



Kicsit komplexebb ez a kérdés, mintsem pár szóval meg tudjam válaszolni, de a lényeg...


 


Az anyagok elnyelési tulajdonságait leginkább a sűrűségük, tömegük, belső szerkezetük és felületük kialakítása határozza meg. Ezek alapján tudjuk a helyiségek akusztikáját hangolni, amennyiben tisztában vagyunk a fennálló helyzettel. Nincs olyan, hogy jó és rossz anyag, csak tudni kell használni.


 


A felsorolt gyapotok nagy eltérést mutatnak sűrűségükben, így hát hatásuk is meglehetősen más. Ha az alsó két oktávban elnyelőkkel akarjuk csillapítani a hullámokat, oda elvileg brutális tömeg szükséges, ami a legtöbb lakószobában vállalhatatlan. A szokványos HiFis basszuscsapdák inkább a basszussáv felső felén, 100-200 Hz környékén hatékonyak igazán. Persze ha sokat teszünk a szobába, annak 100 Hz alatt is lesz következménye.


 


A felületet is annak megfelelően kell kiválasztani, mit akarunk elérni. A teljesen csupasz, sűrű gyapot széles sávban csillapítja a hullámokat, tehát egyaránt elnyeli a magas, közép és mélyebb hangokat is. Ha akusztikailag kemény felületet teszünk rájuk (pl. vékony falapok), akkor a magasabb frekvenciákon növeljük a visszaverést, azaz szűkítjük az elnyelési frekvenciatartományt. Ez is egy hangolási eszköz.


 


A fóliázott elnyelő elemekkel vigyázni kell, mert ezek már membránnak is felfoghatóak, a fólia vastagságától és a kialakítástól függően. A légmentes lezárás csökkentheti a mechanikai elnyelés hatékonyságát, hiszen a hanghullám és a nyomáskülönbség kevésbé jut be az anyag belsejébe, ezért célszerű kilyuggatni a felületet. A hanyag kivitelezés zajokat, káros rezonanciákat is okozhat.



Avatar
stiny
Újonc fórumos
Újonc fórumos
Hozzászólások: 45
Csatlakozott: 2011.10.12., szer. 18:04
Értékelés: 14

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: stiny » 2015.12.18., pén. 16:53


Tanácsot kérnék, "basszuscsapda" készítéséhez melyik anyag az alkalmasabb, a fagyapot, az üveggyapot, a "sima" kőzetgyapot, vagy a lépésálló kőzetgyapot?  Esetleg más?


A panelek betehetők nejlonfóliába ( a kipárolgás, kiporzás miatt),  a látszó burkolás alatt, vagy ez rontja az akusztikai jellemzőket?



Avatar
dhcodoki
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 2718
Csatlakozott: 2012.01.22., vas. 11:07
Értékelés: 2145

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: dhcodoki » 2015.12.15., kedd 22:12

:D Nekem meg könyörögni kell egy baranyai út miatt??? :D 


Avatar
gyurmaember
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 603
Csatlakozott: 2009.11.12., csüt. 22:02
Értékelés: 101

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: gyurmaember » 2015.12.15., kedd 21:30


Angliában? :) Tavasszal megyek arra, illetve sokat leszek Hollandiában is, onnan csak egy ugrás.


Ha belefèrne a poggyászodba a mèrőberendezès, hálás lennèk.



Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12465
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6225
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2015.12.15., kedd 16:50


Ha erre tévedsz, szeretnék mérésre jelentkezni.


Angliában? :) Tavasszal megyek arra, illetve sokat leszek Hollandiában is, onnan csak egy ugrás.



Avatar
gyurmaember
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 603
Csatlakozott: 2009.11.12., csüt. 22:02
Értékelés: 101

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: gyurmaember » 2015.12.15., kedd 16:28

Ha erre tévedsz, szeretnék mérésre jelentkezni.


Avatar
Cutler
Beköltözött
Beköltözött
Hozzászólások: 2340
Csatlakozott: 2009.01.25., vas. 20:21
Értékelés: 871

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: Cutler » 2015.12.11., pén. 23:51


Nem egyszer mondtam már érdeklődőknek helyszíni mérés után, hogy hozzá se nyúljanank a szobához, mert úgy jó, ahogy vna.

Ezt tudom tanúsítani :)

Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12465
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6225
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2015.12.11., pén. 21:20



Erre mondanál valamit? :)


 


Köszönöm



Válaszoltam éjjel 00:49-kor.



Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12465
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6225
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2015.12.11., pén. 21:19


Hát a basszus és szubkontrabasszus közti oktávokra. :)


Nem értem.



Avatar
Spiky03
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 610
Csatlakozott: 2015.01.23., pén. 20:07
Értékelés: 173
Tartózkodási hely: Halásztelek

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: Spiky03 » 2015.12.11., pén. 20:40



 


Erre mondanál valamit? :)


 


Köszönöm


Panasonic TX-P42ST50E;Marantz SR6009;Pioneer BDP-150;Mede8er MED600X3D
Canton Chrono CL 520.2;Canton Chrono CL 555.2;Canton Chrono CL 510.2;2xCanton SUB 85
KCS-HH1 & HH2,Van Damme,Oehlbach 108/NF-214,Lapp ölflex classic 110 CY Oyaide dugók
HUB Audio
ZyXEL NSA325 v2 2T+4T WD Red
Xbox One S+Kinect

Vendég

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: Vendég » 2015.12.11., pén. 20:37


Szia! Mármint mire?


Hát a basszus és szubkontrabasszus közti oktávokra. :)



Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12465
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6225
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2015.12.11., pén. 20:25



Szia!


 


Erre Neked milyen megoldásod van, ami reálisabb?


 


Köszönöm,


ákos



Szia! Mármint mire?



Vendég

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: Vendég » 2015.12.11., pén. 19:58


A hangsugárzók és a hallgatási pont tologatásával valóban nagy változások idézhetőek elő a basszus sávban, de erre nem mindig van valós lehetőség.


Szia!


 


Erre Neked milyen megoldásod van, ami reálisabb?


 


Köszönöm,


ákos



Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12465
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6225
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2015.12.11., pén. 15:22



A 40 kg-os 10cm vastag poliuretán habszivacs kb. ugyanolyan elnyelési tényezővel bír, mint a 40 kg-os 10cm vastag kőzetgyapot. A 120kg-os kőzetgyapotnak semmivel nem nagyobb az elnyelési tényezője, mint egy 50kg-osnak -persze ugyanolyan vastagságnál.


 


Az elnyelési mérésekről meg annyit, hogy a neten jócskán van nehezen hihető, illetve garantáltan hamis mérés, persze korrekt is van, aztán lehet fejvakarni.


Nyilván nem az elnyelési tényező változik elsősorban, hanem az aktív frekvencia tartomány tér el a nagyon más sűrűségű anyagoknál. Azonos sűrűségnél és méretnél természetesen nincs lényeges különbség a szivacs és a kőzetgyapot paramétereiben, de ahogy mindketten leírtuk, a hifisták többsége nem 40-es habszivacsot használ, hanem sokkal könnyebbet. Annál pedig sokkal jobb még a legkönnyebb kőzetgyapot is.


 


Valóban sokféle mérési adat lelhető fel a Neten, nagy része kamu, vagy csak simám hozzá nem értésről árulkodik. Az ÉMI és a hozzá fogható szakintézmények mérési adatai viszont teljesen megbízhatóak, mondhatni példaértékűek. Ők nem csak hivatalból járnak el, hanem egyéni megrendeléseket is teljesítenek. Van rá példa bőségesen, hogy magáncégek ott méretik ki a saját termékeiket.


 


A hangsugárzók és a hallgatási pont tologatásával valóban nagy változások idézhetőek elő a basszus sávban, de erre nem mindig van valós lehetőség. Az elméleti alapon működő egyszerű elhelyezési szimulátorok jellemzően olyan eredményeket adnak, hogy tegyük a hangdobozokat a szemközti faltól másfél méterre, mi pedig foglaljunk helyet a szoba kétharmadánál. Ezeket lehet mantrázni és lehet is rá törekedni, de általában irreális célok. A helyiség alap paraméterei, pl. az utózengési idő mértéke és spektrális eloszlása nyilván nem fog változni attól, hogy a dobozt odébb toljuk.



Avatar
fülelek
Törzsgárda
Törzsgárda
Hozzászólások: 5941
Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
Értékelés: 2643
Tartózkodási hely: Csobánka

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: fülelek » 2015.12.11., pén. 14:36


"Habszivacsból létezik több sűrűség, de tudtommal 40 kg/m3 felett nem gyártanak. Ami a hifistáknál előfordul, az ennél sokkal könnyebb. A 40 kg-os már széles spektrumban dolgozik, de nagyjából olyan hatást fejt ki, mint a legkönnyebb kőzetgyapot, márpedig abból létezik 120 kg/m3 sűrűségű is, aminek nyilván más a hatása. "


 


A 40 kg-os 10cm vastag poliuretán habszivacs kb. ugyanolyan elnyelési tényezővel bír, mint a 40 kg-os 10cm vastag kőzetgyapot.


A 120kg-os kőzetgyapotnak semmivel nem nagyobb az elnyelési tényezője, mint egy 50kg-osnak -persze ugyanolyan vastagságnál.


A kis sűrűségű, "hifiseknek szánt akusztikai szivacs", ami még elég vékony is szokott lenni (2-3cm) valóban nem alkalmas önmagában semmilyen lakószoba akusztikai javítására.


Az elhelyezéssel, ami a hangsugárzókat és a hallgatási helyet illeti -lehet a legtöbbet javítani, sajnos a lakberendezési szokások és az FTF  sokszor beleszól a megvalósításba.


 


"Egy anyagnak minél nagyobb a sűrűsége, azaz a tömege, annál alacsonyabb frekvenciákon képes csillapítani, azaz elnyelni. A habszivacsok elsősorban a felsőbb oktávokban hatékonyak. Ahogy megyünk lejjebb a hangmagassággal, annál kevesebb hatást fejtenek  ki"


 


Ez csak egy határig igaz, a rétegvastagság + esetleges légrés fontosabb.


 


A kőzetgyapot használatánál figyelembe kell venni a kiporzási veszélyt (van aki nagyon érzékeny erre), valamint csak olyan típust szabad használni, aminél a kötőanyag nem formaldehid meg fenol származék.


A habszivacs drágább, és a fénytől óvni kell (huzat, burkolat) még a sötét színűt is, mobil alkalmazásra célszerűbb (csak akkor teszem a megfelelő helyre, ha épp odafigyelős zenét hallgatok).


 


Az elnyelési mérésekről meg annyit, hogy a neten jócskán van nehezen hihető, illetve garantáltan hamis mérés, persze korrekt is van, aztán lehet fejvakarni...

dunaudio.hu

Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12465
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6225
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2015.12.11., pén. 11:41


Tapasztalatod szerint a jónak mondható stúdiók akusztikai "hangolása" egyforma, vagy van eltérő 'egyéniségük'? Abban nem látok tisztán, hogy a különböző helyeken rögzített anyagok másságában milyen szerepe lehet az akusztikai diferenciáknak, ill. ebből mennyi lehet a tudatos, és mennyi a szakszerűtlenségből származó változatosság. Nyilván a műszaki berendezések/kábelek és a keverőpult mögött vezénylő emberke ízlése is jócskán benne van a történetben.


A stúdiók vezérlő és felvételi helyiségeinek akusztikai paramétereire az AES ajánlásokat ad ki, amiket a komolyabb intézetek be is tartanak- A vezérlők között jó esetben akusztikai különbség nem lehet. Az akusztikai tervezést ott komolyan veszik és már az épület megálmodásakor ott van a szempontok között. De érdemes azt is tudni, hogy más akusztikai környezetet kíván meg egy akusztikus kamarazenekar, egy szólóénekes és egy rockdobos, ezért minden műfaj rögzítésére tökéletes stúdióhelyiség nem létezik. A nagyobb intézmények ezért több felvételi helyiséget is építenek és a közreműködőket a leginkább hozzájuk és hangszereikhez illő terembe tessékelik.


 


Amennyiben a stúdiókban készült hangfelvételek közötti hangzásbeli eltérésekre gondolsz, az nem az akusztika műve, sokkal inkább a sokféle felfogás, ízlés, hangszer, játékmód eredménye. Azt gondolom, jól van ez így, nem kell mindent szabványosítani. A fene megenné a művészetet, ha valaki előírná, egy festmény színeiben hány % legyen a piros, vagy egy versnél kötelezően hány "a" betűnek kellene lenni versszakonként, esetleg egy gitárszólónál kötelezően csak tercnyi lépéseket használhat a muzsikus.



Avatar
audioline
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5278
Csatlakozott: 2012.03.20., kedd 10:29
Értékelés: 2626

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: audioline » 2015.12.11., pén. 10:13



Nyilván nem kell minden szobába akusztikai elemeket helyezni, szerencsés esetben az ügyesen megválasztott és elhelyezett bútorzattal is jó eredményt lehet elérni. Nem egyszer mondtam már érdeklődőknek helyszíni mérés után, hogy hozzá se nyúljanank a szobához, mert úgy jó, ahogy van.


 


A szivacs is lehet hasznos anyag, de igen ritka az az eset, ahol kizárólag a felső oktávokat kell csillapítani.


 


Viszont az akusztikai paraméterek nem ízlésfüggőek, egy jó akusztikájú helyiség paraméterei évtizedek óta adottak. Ennek nincs köze ahhoz a jelenséghez, hogy néhányan a sok basszust kedvelik, mások pedig a szárazabb hangzást preferálják.



Tapasztalatod szerint a jónak mondható stúdiók akusztikai "hangolása" egyforma, vagy van eltérő 'egyéniségük'? Abban nem látok tisztán, hogy a különböző helyeken rögzített anyagok másságában milyen szerepe lehet az akusztikai diferenciáknak, ill. ebből mennyi lehet a tudatos, és mennyi a szakszerűtlenségből származó változatosság. Nyilván a műszaki berendezések/kábelek és a keverőpult mögött vezénylő emberke ízlése is jócskán benne van a történetben.


.


Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 12465
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 6225
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: fapaci » 2015.12.11., pén. 09:13



Köszi az építő írásod. :) Jó, hogy vannak, akik foglalkoznak ilyesmivel. A 'szivacsosok', 'ágybetétesek' védelmére csak annyit, hogy szerintem nem kell mindenkit a "telepakolja vele a szobát" halmazba sorolni. A megfelelő helyre helyezett szükséges mennyiséggel semmi gond szerintem, sőt...! A túlzások pedig valóban kerülendők, mint ahogy más egyéb hangcsapdák esetében is. Véleményem szerint nem diffúzorokkal és egyéb berendezést csúfító csodákkal (az ebből is élők most lehet, hogy csóválják a fejüket) kell telepakolni egy lakószobát, hanem okosan kell berendezni (akusztikailag előnyös állmennyezet, szőnyeg/ek, szekrények - sarokba is -, polcok/könyvek stb.) és optimálisan kell elhelyezni a rendszert és a hallgatási poziciót, már akinek van kedvenc zenés fotele. Ehhez persze tök jól tud jönni a szaktanácsadás, pár éve én is kaptam...és profitáltam belőle.


Az akusztika/elhelyezés finomra hangolása szerintem végső soron a rendszergazda dolga kéne hogy legyen. Kicsit olyan ez, mint a kábelezés/készülék választás. X egyed nem biztos, hogy azt fogja preferálni, mint Y. Vagy is ami Neked kicsit visszhangos avagy már túl csillapított, az másnak lehet, hogy még/már a tetsző kategória.



Nyilván nem kell minden szobába akusztikai elemeket helyezni, szerencsés esetben az ügyesen megválasztott és elhelyezett bútorzattal is jó eredményt lehet elérni. Nem egyszer mondtam már érdeklődőknek helyszíni mérés után, hogy hozzá se nyúljanank a szobához, mert úgy jó, ahogy van.


 


A szivacs is lehet hasznos anyag, de igen ritka az az eset, ahol kizárólag a felső oktávokat kell csillapítani. 


 


Viszont az akusztikai paraméterek nem ízlésfüggőek, egy jó akusztikájú helyiség paraméterei évtizedek óta adottak. Ennek nincs köze ahhoz a jelenséghez, hogy néhányan a sok basszust kedvelik, mások pedig a szárazabb hangzást preferálják.



Avatar
audioline
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5278
Csatlakozott: 2012.03.20., kedd 10:29
Értékelés: 2626

Akusztika - elmélet és gyakorlat

Hozzászólás Szerző: audioline » 2015.12.11., pén. 08:17


Köszi az építő írásod. :) Jó, hogy vannak, akik foglalkoznak ilyesmivel. A 'szivacsosok', 'ágybetétesek' védelmére csak annyit, hogy szerintem nem kell mindenkit a "telepakolja vele a szobát" halmazba sorolni. A megfelelő helyre helyezett szükséges mennyiséggel semmi gond szerintem, sőt...! A túlzások pedig valóban kerülendők, mint ahogy más egyéb hangcsapdák esetében is. Véleményem szerint nem diffúzorokkal és egyéb berendezést csúfító csodákkal (az ebből is élők most lehet, hogy csóválják a fejüket) kell telepakolni egy lakószobát, hanem okosan kell berendezni (akusztikailag előnyös állmennyezet, szőnyeg/ek, szekrények - sarokba is -, polcok/könyvek stb.) és optimálisan kell elhelyezni a rendszert és a hallgatási poziciót, már akinek van kedvenc zenés fotele. Ehhez persze tök jól tud jönni a szaktanácsadás, pár éve én is kaptam...és profitáltam belőle.


Az akusztika/elhelyezés finomra hangolása szerintem végső soron a rendszergazda dolga kéne hogy legyen. Kicsit olyan ez, mint a kábelezés/készülék választás. X egyed nem biztos, hogy azt fogja preferálni, mint Y. Vagy is ami Neked kicsit visszhangos avagy már túl csillapított, az másnak lehet, hogy még/már a tetsző kategória.


.


Válasz küldése

Vissza: “Fapaci-Kábelek, csatlakozók, akusztika”