Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Hangsugárzó építés
Re: Hangsugárzó építés
Szerintem ez túl is lett tárgyalva. Úgy tűnik, hogy a Purifi hangszórók jelenleg a legjobb driverek szobai célra, objektíven vizsgálva (árat nem nézve). Csak gondoltam körbejárjuk egy kicsit a témát, de itt nincs mit körbejárni.
Re: Hangsugárzó építés
Valójában borzasztó távol vannak egymástól és nem is csak érzékenység miatt. Ez a mérés csupán kétféle szempontból mutatja a hangszórókat.
Nem látszik pl. az iránykarakterisztika, hogy a Purifi-val akár 2kHz-ig el lehet menni műszakilag korrekt váltással-, diszperzióval. Nem látszik, hogy kisebb hangnyomásoknál milyen extrém alacsonyra esik vissza a torzítás, és nem látszódnak a modulációs torzítások, stb...
És nyilván, a Purifi otthoni használatra tervezett alapvetően.
- tamagaba
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1340
- Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
- Értékelés: 596
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Hangsugárzó építés
Az miért baj? Már akkora erősitőink vannak, hogy Paks behorpad, amikor feltekerjük :)denesdr írta: ↑2022.12.04., vas. 13:20Közel van, de a Purifi egy hajszálnyival megelőzi a B&C-t. Említésre érdemes, hogy a Purifibe több mint 16x annyi teljesítményt (88dB vs 101dB érzékenység) kell pumpálni azonos hangnyomás eléréséhez a középtartományban.shany írta: ↑2022.12.04., vas. 09:407C38FC2D-503C-45BD-B8A5-232BCC1C2A44.jpegdenesdr írta: ↑2022.12.03., szomb. 11:30Akkor inkább azt írom, hogy teljes mértékben példa nélküliek a harmónikus torzítási értékeik. Így már jobb?
Amúgy az 1 Watt-on mért torzítási összehasonlítás meg nem mérvadó, ha különböző érzékenységű hangszórókat vetünk össze, mivel megegyező bemeneti teljesítményre eltérő hangnyomást produkálnak és a fülünk ehhez viszonyít, nem pedig az erősítő 1 Watt-jához.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ost-521596
És hallgatjuk normál hangerőn 10W-on
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...
Re: Hangsugárzó építés
Közel van, de a Purifi egy hajszálnyival megelőzi a B&C-t. Említésre érdemes, hogy a Purifibe több mint 16x annyi teljesítményt (88dB vs 101dB érzékenység) kell pumpálni azonos hangnyomás eléréséhez a középtartományban.shany írta: ↑2022.12.04., vas. 09:407C38FC2D-503C-45BD-B8A5-232BCC1C2A44.jpegdenesdr írta: ↑2022.12.03., szomb. 11:30Akkor inkább azt írom, hogy teljes mértékben példa nélküliek a harmónikus torzítási értékeik. Így már jobb?
Amúgy az 1 Watt-on mért torzítási összehasonlítás meg nem mérvadó, ha különböző érzékenységű hangszórókat vetünk össze, mivel megegyező bemeneti teljesítményre eltérő hangnyomást produkálnak és a fülünk ehhez viszonyít, nem pedig az erősítő 1 Watt-jához.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ost-521596
Re: Hangsugárzó építés
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ost-521596denesdr írta: ↑2022.12.03., szomb. 11:30Akkor inkább azt írom, hogy teljes mértékben példa nélküliek a harmónikus torzítási értékeik. Így már jobb?
Amúgy az 1 Watt-on mért torzítási összehasonlítás meg nem mérvadó, ha különböző érzékenységű hangszórókat vetünk össze, mivel megegyező bemeneti teljesítményre eltérő hangnyomást produkálnak és a fülünk ehhez viszonyít, nem pedig az erősítő 1 Watt-jához.
- -KP-
- V.I.P.
- Hozzászólások: 5746
- Csatlakozott: 2003.06.02., hétf. 23:53
- Értékelés: 1551
- Tartózkodási hely: Bonyhád
Re: Hangsugárzó építés
180-200 ezer egy Purifi hangszóró. Ilyenem se lesz egy darabig....
Re: Hangsugárzó építés
Akkor inkább azt írom, hogy teljes mértékben példa nélküliek a harmónikus torzítási értékeik. Így már jobb?
Amúgy az 1 Watt-on mért torzítási összehasonlítás meg nem mérvadó, ha különböző érzékenységű hangszórókat vetünk össze, mivel megegyező bemeneti teljesítményre eltérő hangnyomást produkálnak és a fülünk ehhez viszonyít, nem pedig az erősítő 1 Watt-jához.
Amúgy az 1 Watt-on mért torzítási összehasonlítás meg nem mérvadó, ha különböző érzékenységű hangszórókat vetünk össze, mivel megegyező bemeneti teljesítményre eltérő hangnyomást produkálnak és a fülünk ehhez viszonyít, nem pedig az erősítő 1 Watt-jához.
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6945
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4677
- Tartózkodási hely: Csobánka
Re: Hangsugárzó építés
Szeretnék látni csak egy olyan mély/mélyközép hangszóró adatlapot, vagy korrekt mérési eredményt, ahol 1watt teljesítménynél középsávban -60dB (0,1%) alatt van a thd, legyen bármekkora átmérőjű és kerüljön bármennyibe. Én mértem jónéhány 25-38cm közötti átmérőjű jó minőségű, esetenként ölég drága hangszórót, de -50dB (0,3%)/90dB alatti torzításút még nem sikerült találnom. Az elektrosztatikusok között lehet csak ehhez foghatót találni. Az Accuton néhány újabb terméke közelít felé, de nem használhatók 2 utas konstrukcióban.
- tamagaba
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1340
- Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
- Értékelés: 596
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Hangsugárzó építés
Lesz miből felújítani a béna Dream77-es dobozomat. A mély drivere jó, de a két közép és a magas irtó gagyifülelek írta: ↑2022.12.02., pén. 20:05Az utóbbi 2 év legnagyobb durranása hangszórófejlesztés területén egészen egyértelműen két céghez köthető, az egyik egy német kis cég, Bliesma, a másik egy dán csoport, a Purifi. Mindkét cég olyan műszaki produktumokat tett le az asztalra, komoly mérésekkel alátámasztva, amire a többi sokkal jobban ismert nagy hangszórógyártó cégeknek (Peerless, Vifa, Scanspeek, Morel, Seas, SB, stb.) ezidáig nincs fejlesztési válaszuk, a legdrágább termékeik sem tudják azokat a műszaki paramétereket, amiket az említett cégek termékei tudnak.
Jónéhány termékkel volt szerencsém találkozni tervezés/kivitelezés szintjén az utóbbi másfél évben, nem az adatlapok bűvöletében dícsérem, hanem többszáz óra építési és hallgatási tapasztalata alapján.
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...
Re: Hangsugárzó építés
Igen, a középsugárzóik elég magas érzékenységgel rendelkeznek, de ennek az előnynek a kiaknázásához legalább 3 utas konstrukcióra van szükség, ha mélyhangokat is szeretnénk hallani. Igazából a kritika szót idézőjelbe kellett volna tennem, mert a fizikát nem lehet meghazudtolni, vagy magas érzékenység vagy mélyre menő hangszóró azonos membránméret esetén, ez a választási lehetőség adatik mindenki számára.
Viszont, az adott hangnyomáshoz tartozó torzítási értékeik (csakúgy mint a kompresszálás) szinte példa nélküliek ilyen kis membránfelüetű hangszórók esetén. Tényleg respekt!
Viszont, az adott hangnyomáshoz tartozó torzítási értékeik (csakúgy mint a kompresszálás) szinte példa nélküliek ilyen kis membránfelüetű hangszórók esetén. Tényleg respekt!
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6945
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4677
- Tartózkodási hely: Csobánka
Re: Hangsugárzó építés
A középsugárzójuk 90/93dB/W érzékenységű, és akár 100Hz-től váltható, 250Hz-en 100dB hangnyomásnál még mindig 0,3% alatti a torzítása (thd), amiben a második harmonikus dominál, a harmadik csak 0,03% (!) A magasabb tartományokban fellépő torzítás növekedés könnyedén csökkenthető jelentős mértékben a keresztváltó megfelelő kialakításával.
Re: Hangsugárzó építés
Tényleg le a kalappal az említett két gyártó előtt, elég komoly drivereket hoztak eddig össze, valódi fejlesztésekkel. Bár nekem személyes tapasztalatom nincs velük, de a mérési eredmények is beszédesek tudnak lenni.
Egyedüli kritika amit megfogalmaznék, az a Purifi meghajtók alacsony érzékenysége, bár ez az irány nyilván mérnöki döntés eredménye, főleg azért, hogy kis dobozban is nagyon mélyre tudjanak menni a hangszórók, de tulajdonképpen hozzák más hifi gyártók szintjét ebben a tekintetben.
Egyedüli kritika amit megfogalmaznék, az a Purifi meghajtók alacsony érzékenysége, bár ez az irány nyilván mérnöki döntés eredménye, főleg azért, hogy kis dobozban is nagyon mélyre tudjanak menni a hangszórók, de tulajdonképpen hozzák más hifi gyártók szintjét ebben a tekintetben.
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6945
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4677
- Tartózkodási hely: Csobánka
Re: Hangsugárzó építés
Majdnem... A Bliesma már nagy membrános dóm középsugárzókat is gyárt, a Purifi 4, 5,25, 6,5 és 8 collos méretben gyárt mélyközép és középsugárzókat papír és alu membránokkal, furcsa kinézetű membránszéllel.
Re: Hangsugárzó építés
A Bliesma csak magas, a Purifi pedig közép, mélyközép és mély hangszórókat készít?fülelek írta: ↑2022.12.02., pén. 20:05Az utóbbi 2 év legnagyobb durranása hangszórófejlesztés területén egészen egyértelműen két céghez köthető, az egyik egy német kis cég, Bliesma, a másik egy dán csoport, a Purifi. Mindkét cég olyan műszaki produktumokat tett le az asztalra, komoly mérésekkel alátámasztva, amire a többi sokkal jobban ismert nagy hangszórógyártó cégeknek (Peerless, Vifa, Scanspeek, Morel, Seas, SB, stb.) ezidáig nincs fejlesztési válaszuk, a legdrágább termékeik sem tudják azokat a műszaki paramétereket, amiket az említett cégek termékei tudnak.
Jónéhány termékkel volt szerencsém találkozni tervezés/kivitelezés szintjén az utóbbi másfél évben, nem az adatlapok bűvöletében dícsérem, hanem többszáz óra építési és hallgatási tapasztalata alapján.
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6945
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4677
- Tartózkodási hely: Csobánka
Re: Hangsugárzó építés
Az utóbbi 2 év legnagyobb durranása hangszórófejlesztés területén egészen egyértelműen két céghez köthető, az egyik egy német kis cég, Bliesma, a másik egy dán csoport, a Purifi. Mindkét cég olyan műszaki produktumokat tett le az asztalra, komoly mérésekkel alátámasztva, amire a többi sokkal jobban ismert nagy hangszórógyártó cégeknek (Peerless, Vifa, Scanspeek, Morel, Seas, SB, stb.) ezidáig nincs fejlesztési válaszuk, a legdrágább termékeik sem tudják azokat a műszaki paramétereket, amiket az említett cégek termékei tudnak.
Jónéhány termékkel volt szerencsém találkozni tervezés/kivitelezés szintjén az utóbbi másfél évben, nem az adatlapok bűvöletében dícsérem, hanem többszáz óra építési és hallgatási tapasztalata alapján.
Jónéhány termékkel volt szerencsém találkozni tervezés/kivitelezés szintjén az utóbbi másfél évben, nem az adatlapok bűvöletében dícsérem, hanem többszáz óra építési és hallgatási tapasztalata alapján.
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6945
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4677
- Tartózkodási hely: Csobánka
Re: Hangsugárzó építés
Van, ami tetszik, és van, ami nem.
A hangszóró választás eklektikus, főleg a mély nagyon jó cucc, a közép Dayton helyett van sokkal jobb SB, igaz, drágább, de a mélyhangszóró így is drága, meg az egész projekt is az, belefért volna. A center MTM kialakítást el kellene már felejteni a moziknál, mint ahogy a direkt sugárzású háttér dobozkákat is. A lapos (talán 12cm ) mélységű ajtó dobozokba nem lehet a hangszórók mögötti teret rendesen csillapítani, ez minden lapos doboz problémája. Nagy hangerőnél egész biztos lesz zörgés meg torzítás rendesen, és nem a zsanér miatt...A frontok nagy felületét is jó lett volna csillapítani, de a vastagság minimalizálása miatt nem tették meg. Ehhez a setuphoz nem szükséges szub, mert nagyon jók a mélyhangszórók és mélyre mennek -persze kellő wattítással.
Ami nagyon tetszik, hogy be lehet csukni az egész kócerájt, és nem döngicsél a háttérben folyamatosan valami fos műsor
Ha vannak gyerkőcök, akkor a mozi egy esemény lesz, és nem megszokás.
A hangszóró választás eklektikus, főleg a mély nagyon jó cucc, a közép Dayton helyett van sokkal jobb SB, igaz, drágább, de a mélyhangszóró így is drága, meg az egész projekt is az, belefért volna. A center MTM kialakítást el kellene már felejteni a moziknál, mint ahogy a direkt sugárzású háttér dobozkákat is. A lapos (talán 12cm ) mélységű ajtó dobozokba nem lehet a hangszórók mögötti teret rendesen csillapítani, ez minden lapos doboz problémája. Nagy hangerőnél egész biztos lesz zörgés meg torzítás rendesen, és nem a zsanér miatt...A frontok nagy felületét is jó lett volna csillapítani, de a vastagság minimalizálása miatt nem tették meg. Ehhez a setuphoz nem szükséges szub, mert nagyon jók a mélyhangszórók és mélyre mennek -persze kellő wattítással.
Ami nagyon tetszik, hogy be lehet csukni az egész kócerájt, és nem döngicsél a háttérben folyamatosan valami fos műsor
Ha vannak gyerkőcök, akkor a mozi egy esemény lesz, és nem megszokás.
Re: Hangsugárzó építés
Nagyon ötletes! Kíváncsi vagyok élőben hogy szólhat. Akik izléses és funkcionális, de nem drága megoldást keresnek azoknak jó alternatíva lehet. Gyerekes családoknál sok olyan szempont van, aminek megfelel ez a megoldás. Kompromisszumok lesznek. Nem fog úgy szólni, mint egy komoly házimozi rendszer.nossvagyok írta: ↑2022.10.19., szer. 10:39a DIY Perks srác megépített és eltáncolt a yt-on egy jópofa házimozis rendszert, épített hangszórókkal.
mit csinált jól és mit rosszul, mi a véleményetek?
link: https://youtu.be/2fX1qYMcfgs
youtu.be/2fX1qYMcfgs
A Dayton Audio hangszórókat nem ismerem, így azokról nem tudok mit írni.
Az Air Motion magas hangszóró típusokat sem ismerem. Nem tudom mennyire irányított a hangja.
Nem hátrányos, ha minden hangszóró a hallgató füléhez van irányzékolva.
A fém csavarok helyett fa tipliket, csak a pántoknál használnék fém csavarokat, de csak saválló acélt.
Anyag terén MDF lap helyett inkább réteget fa lapot és vastagabbat, de inkább kombinálnám és szendvics szerkezetet építenék (MDF lap + rétegelt fa lap). Jobb hang szempontjából.
Nagyon jó pántok kellenek ehez, amik nemcsak jól tartanak, de nem is rezonálnak be.
A hangszóró dobozok belsejét bitumenes lappal kiburkolnám összeszerelés elött. Természetes gyapjút használnék csillapító anyagnak.
Mivel így igencsak komoly súlya lenne, ezért a pántoknál jól át kellene tervezni és erős megoldást alkalmazni, hogy le ne szakadjon a kihajtható rész.
Becsukáskor a csapódás ellen ízléses kis szilikon ütközőt érdemes lenne a megfelelő helyekre rakni.
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus
Re: Hangsugárzó építés
SB Acoustics / Satori hangszórók milyen minőséget képviselnek?
Más márkákkal összehasonlítva? Scan Speak, Accuton, Eton, Seas, Vifa, Peerless, stb.?
Más márkákkal összehasonlítva? Scan Speak, Accuton, Eton, Seas, Vifa, Peerless, stb.?
"Más dolog ismerni az utat, és más dolog járni rajta." - Morpheus
-
- Isten Hozott! :)
- Hozzászólások: 14
- Csatlakozott: 2022.08.27., szomb. 04:38
- Értékelés: 5
Re: Hangsugárzó építés
(keverem még a hangsugárzó és hangszóró szavakat, kell némi idő, míg átszokok..)
- Szeki2
- Nincs visszaút
- Hozzászólások: 218
- Csatlakozott: 2015.05.12., kedd 13:39
- Értékelés: 169
- Tartózkodási hely: 1043 Budapest, 2120 Dunakeszi
Re: Hangsugárzó építés
Fogalmam nincs, mit csinált jól vagy rosszul, de nekem ez nagyon tetszik (így első blikkre).
Üdv.: Jani
-
- Isten Hozott! :)
- Hozzászólások: 14
- Csatlakozott: 2022.08.27., szomb. 04:38
- Értékelés: 5
Re: Hangsugárzó építés
a DIY Perks srác megépített és eltáncolt a yt-on egy jópofa házimozis rendszert, épített hangszórókkal.
mit csinált jól és mit rosszul, mi a véleményetek?
link: https://youtu.be/2fX1qYMcfgs
youtu.be/2fX1qYMcfgs
mit csinált jól és mit rosszul, mi a véleményetek?
link: https://youtu.be/2fX1qYMcfgs
youtu.be/2fX1qYMcfgs
Re: Hangsugárzó építés
Szóval ezek nekem készültek, és folyik a tesztüzem. A fentieken túlmenően is különlegesek a hangfalak, és nem csak az 50 éves szélessávú hangszórók és a csipogók miatt. A hangfal könnyü, mintegy 10 kg. 14 mm-es rétegelt lemezböl van, a doboz abszolút részt vesz a hang átadásában, a zenével együtt remeg. Érzékenység magas, legalább 95 db, így ideális csöveshez. Hangzása különleges, szép mélyekkel, kerek közepekkel, nyílt és részletező színpaddal.sutemenyx írta: ↑2022.10.01., szomb. 23:19Előkerült a régóta félretett Orion PD201 hangszórón alapuló hangsugárzó projektem annak kapcsán, hogy valaki szeretett volna egy ugyanolyat magának. Leporoltam, és újrameghallgattam. Sok zenén nagyon jól működött, de azért akadt, amit nem lehetett rajta meghallgatni. Tudván és annak ellenére, hogy nem tökéletes, sőt nem lesz és nem is lehet soha tökéletes elgondolkoztam azon, hogy az eddig is beépített plusz magassugárzó hatása hogyan lehetne nagyobb, hogyan lehetne kicsit jobban hallhatóvá tenni az általa sugárzott (11-14kHz) tartományt.
Először arra gondoltam, hogy talán kettőt kellene beletenni. Végülis a nagy Orion szélessávú 5ohmos, a tweeter pedig 8, tehát nem baj ha feleződik a magassugárzó impedanciája. Gondolkodtam rajta még, és végül kitaláltam azt, hogy egy autótrafós megoldással is tudom emelni a magassugárzóra jutó teljesítményt.
Eredetileg egy másodrendű szűrő volt előtte, tehát sorosan egy kondenzátor (1uF), és párhuzamosan vele egy tekercs (0.22mH). Adódott a dolog, hogy az autótrafónak is lesz induktivitása, tehát nem pluszban fogom betenni, hanem a tekercs helyett. Mindössze annyit kellett csak biztosítani, hogy megfelelő legyen a primerinduktivitás, és jó legyen az áttétel.
10kHz környéki frekvenciára már alkalmas a porvasmag is, ebből volt is kéznél, elkezdtem tehát kísérletezni egy induktivitásmérő segítségével, hogy milyen menetszám lenne ideális. N26-os magra sikerült feltekerni 5+2menetet, amiből 5menet a primer, a teljes 7menet pedig a szekunder. A primerinduktivitás 0.11mH lett, igy 2uF kíséretében (a leillesztett) 4ohm terhelésre ugyanúgy viselkedik, mint a korábbi szűrő.
Végül az újonnan megépült dobozpárba már ezt a megoldást építettem be. A működési tartományban bekövetkező +3dB hangnyomás emelkedés a meghallgatás során elég jelentősnek bizonyult. Alig maradt olyan zene, amely lényegét nem képes átadni, ez egyértelmű előrelépés.
Ha valaki épített ilyen hangsugárzót, annak javaslom a módosítást.69E3C91C-F1BD-4A94-94DE-936AE2C7F585.jpeg19313574-EF9E-4D5B-9919-F96740964563.jpegC0C6AA6F-FFB2-4FD4-828C-68F0EA69E526.jpeg
Sony-STS770ES, Philips CD304, Nakamichi 480, Nakamichi 680 ZX, Tascam 122 MKIII, Auralic Aries femto - DIY AN5 DAC - Luxman 1500, Sugden A21 SE Signature, DPA 300B SE - Celestion 700, Celestion Ditton 25, Videoton Minimax.
Re: Hangsugárzó építés
Szóval ezek nekem készültek, és folyik a tesztüzem. A fentieken túlmenően is különlegesek a hangfalak, és nem csak az 50 éves szélessávú hangszórók és a csipogók miatt. A hangfal könnyü, mintegy 10 kg. 14 mm-es rétegelt lemezböl van, a doboz abszolút részt vesz a hang átadásában, a zenével együtt remeg. Érzékenység magas, legalább 95 db, így ideális csöveshez. Hangzása különleges, szép mélyekkel, kerek közepekkel, nyílt és részletező színpaddal.sutemenyx írta: ↑2022.10.01., szomb. 23:19Előkerült a régóta félretett Orion PD201 hangszórón alapuló hangsugárzó projektem annak kapcsán, hogy valaki szeretett volna egy ugyanolyat magának. Leporoltam, és újrameghallgattam. Sok zenén nagyon jól működött, de azért akadt, amit nem lehetett rajta meghallgatni. Tudván és annak ellenére, hogy nem tökéletes, sőt nem lesz és nem is lehet soha tökéletes elgondolkoztam azon, hogy az eddig is beépített plusz magassugárzó hatása hogyan lehetne nagyobb, hogyan lehetne kicsit jobban hallhatóvá tenni az általa sugárzott (11-14kHz) tartományt.
Először arra gondoltam, hogy talán kettőt kellene beletenni. Végülis a nagy Orion szélessávú 5ohmos, a tweeter pedig 8, tehát nem baj ha feleződik a magassugárzó impedanciája. Gondolkodtam rajta még, és végül kitaláltam azt, hogy egy autótrafós megoldással is tudom emelni a magassugárzóra jutó teljesítményt.
Eredetileg egy másodrendű szűrő volt előtte, tehát sorosan egy kondenzátor (1uF), és párhuzamosan vele egy tekercs (0.22mH). Adódott a dolog, hogy az autótrafónak is lesz induktivitása, tehát nem pluszban fogom betenni, hanem a tekercs helyett. Mindössze annyit kellett csak biztosítani, hogy megfelelő legyen a primerinduktivitás, és jó legyen az áttétel.
10kHz környéki frekvenciára már alkalmas a porvasmag is, ebből volt is kéznél, elkezdtem tehát kísérletezni egy induktivitásmérő segítségével, hogy milyen menetszám lenne ideális. N26-os magra sikerült feltekerni 5+2menetet, amiből 5menet a primer, a teljes 7menet pedig a szekunder. A primerinduktivitás 0.11mH lett, igy 2uF kíséretében (a leillesztett) 4ohm terhelésre ugyanúgy viselkedik, mint a korábbi szűrő.
Végül az újonnan megépült dobozpárba már ezt a megoldást építettem be. A működési tartományban bekövetkező +3dB hangnyomás emelkedés a meghallgatás során elég jelentősnek bizonyult. Alig maradt olyan zene, amely lényegét nem képes átadni, ez egyértelmű előrelépés.
Ha valaki épített ilyen hangsugárzót, annak javaslom a módosítást.69E3C91C-F1BD-4A94-94DE-936AE2C7F585.jpeg19313574-EF9E-4D5B-9919-F96740964563.jpegC0C6AA6F-FFB2-4FD4-828C-68F0EA69E526.jpeg
Sony-STS770ES, Philips CD304, Nakamichi 480, Nakamichi 680 ZX, Tascam 122 MKIII, Auralic Aries femto - DIY AN5 DAC - Luxman 1500, Sugden A21 SE Signature, DPA 300B SE - Celestion 700, Celestion Ditton 25, Videoton Minimax.
Online
- sutemenyx
- Őslakos
- Hozzászólások: 4975
- Csatlakozott: 2015.12.09., szer. 17:08
- Értékelés: 2370
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Hangsugárzó építés
Előkerült a régóta félretett Orion PD201 hangszórón alapuló hangsugárzó projektem annak kapcsán, hogy valaki szeretett volna egy ugyanolyat magának. Leporoltam, és újrameghallgattam. Sok zenén nagyon jól működött, de azért akadt, amit nem lehetett rajta meghallgatni. Tudván és annak ellenére, hogy nem tökéletes, sőt nem lesz és nem is lehet soha tökéletes elgondolkoztam azon, hogy az eddig is beépített plusz magassugárzó hatása hogyan lehetne nagyobb, hogyan lehetne kicsit jobban hallhatóvá tenni az általa sugárzott (11-14kHz) tartományt.
Először arra gondoltam, hogy talán kettőt kellene beletenni. Végülis a nagy Orion szélessávú 5ohmos, a tweeter pedig 8, tehát nem baj ha feleződik a magassugárzó impedanciája. Gondolkodtam rajta még, és végül kitaláltam azt, hogy egy autótrafós megoldással is tudom emelni a magassugárzóra jutó teljesítményt.
Eredetileg egy másodrendű szűrő volt előtte, tehát sorosan egy kondenzátor (1uF), és párhuzamosan vele egy tekercs (0.22mH). Adódott a dolog, hogy az autótrafónak is lesz induktivitása, tehát nem pluszban fogom betenni, hanem a tekercs helyett. Mindössze annyit kellett csak biztosítani, hogy megfelelő legyen a primerinduktivitás, és jó legyen az áttétel.
10kHz környéki frekvenciára már alkalmas a porvasmag is, ebből volt is kéznél, elkezdtem tehát kísérletezni egy induktivitásmérő segítségével, hogy milyen menetszám lenne ideális. N26-os magra sikerült feltekerni 5+2menetet, amiből 5menet a primer, a teljes 7menet pedig a szekunder. A primerinduktivitás 0.11mH lett, igy 2uF kíséretében (a leillesztett) 4ohm terhelésre ugyanúgy viselkedik, mint a korábbi szűrő.
Végül az újonnan megépült dobozpárba már ezt a megoldást építettem be. A működési tartományban bekövetkező +3dB hangnyomás emelkedés a meghallgatás során elég jelentősnek bizonyult. Alig maradt olyan zene, amely lényegét nem képes átadni, ez egyértelmű előrelépés.
Ha valaki épített ilyen hangsugárzót, annak javaslom a módosítást.
Először arra gondoltam, hogy talán kettőt kellene beletenni. Végülis a nagy Orion szélessávú 5ohmos, a tweeter pedig 8, tehát nem baj ha feleződik a magassugárzó impedanciája. Gondolkodtam rajta még, és végül kitaláltam azt, hogy egy autótrafós megoldással is tudom emelni a magassugárzóra jutó teljesítményt.
Eredetileg egy másodrendű szűrő volt előtte, tehát sorosan egy kondenzátor (1uF), és párhuzamosan vele egy tekercs (0.22mH). Adódott a dolog, hogy az autótrafónak is lesz induktivitása, tehát nem pluszban fogom betenni, hanem a tekercs helyett. Mindössze annyit kellett csak biztosítani, hogy megfelelő legyen a primerinduktivitás, és jó legyen az áttétel.
10kHz környéki frekvenciára már alkalmas a porvasmag is, ebből volt is kéznél, elkezdtem tehát kísérletezni egy induktivitásmérő segítségével, hogy milyen menetszám lenne ideális. N26-os magra sikerült feltekerni 5+2menetet, amiből 5menet a primer, a teljes 7menet pedig a szekunder. A primerinduktivitás 0.11mH lett, igy 2uF kíséretében (a leillesztett) 4ohm terhelésre ugyanúgy viselkedik, mint a korábbi szűrő.
Végül az újonnan megépült dobozpárba már ezt a megoldást építettem be. A működési tartományban bekövetkező +3dB hangnyomás emelkedés a meghallgatás során elég jelentősnek bizonyult. Alig maradt olyan zene, amely lényegét nem képes átadni, ez egyértelmű előrelépés.
Ha valaki épített ilyen hangsugárzót, annak javaslom a módosítást.
Audiomeca J1 + Airtangent + Kiseki Blue NS
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek