Madonnát említve, mint egyetemes popdívát, nagyon kedvelem és becsülöm
Miért tettem volna és miért pont őt? Nem használtam negatív jelzőket sem rá, sem másra. Nagyon távol áll tőlem a Te fekete/fehér világképed.
Te most burkoltan leszóltad Azariah-t? :)
Komolyzenei kiadványt viszonylag kevesen készítenek a konyhaasztalon, popzenét viszont rengetegen. Egy hegedű megszólaltatásához szükséges némi szaktudás, a zenegyártó szoftverek nyomogatásához nem. A piac mindenről eldönti, kell(endő)-e...
Amelyik lapos, komprimált, kontrasztszegény
A Gyökér Gedeon felvétele valószínűleg sokaknak úgy tetszik ahogy van, nekik pont így a jó és a klasszikus zenei felvételre meg húznák a szájukat. Most akkor melyik a jó és melyik a rossz felvétel? Kapizs?tamagaba írta: ↑2023.11.25., szomb. 13:25Vidd át magadhoz, ha gondolod, aztán akit érdekel bekapcsolódik
Én pl. tudok rosszat csinálni - akkor más is
A pop zenei felvételek nagyon silányok, a klasszikus zenei produkciók javarészt nagyon jók.
Gyökér Gedeon rapper árenbi maszter bevonul és olyat vesz fel, hogy arról koldulunk (azt hiszi, hogy ért hozzá és nem akar hangmérnökkel stúdiót bérelni)
Komolyzenei CD-t ritkán hallok rosszul szólni
Akkor mégis csak van jó/rossz felvétel
Vidd át magadhoz, ha gondolod, aztán akit érdekel bekapcsolódik
A szakmai beszélgetések egyik sajátossága, hogy ritkán hangzik el bennük a JÓ/ROSSZ jelző, de szerintem nem ebben a topikban kellene ezt megtárgyalnunk.
Na, akkor kezdhetjük is a leges leges legelején
Biztos, hogy a hangfelvételi technika képességeit akarod demonstrálni? Ez esetben ajánlom figyelmedbe a hangtechnikai szakmai díjakat, de előre szólok, kb semmi átfedés nincs a hifisták között forgó slágerlistákkal.
Rengeteg felvétel van amivel megítélhető a rendszerek hangja. Csakhogy amíg nem hallottad a legjobban megszólalni, addig nem tudod értékrendbe sem állítani a többit.tamagaba írta: ↑2023.11.25., szomb. 12:08Tudnánk mondani szigorúan max. 5 felvételt, ami a legjobban reprezentálja a felvételtechnika képességét a mai szinten?fapaci írta: ↑2023.11.25., szomb. 11:06Én ezt már sok esetben megszerveztem, lefolytattam (a legutóbbi kiállításon is elkövettem párszor) és mivel a visszajelzések között igen nagy volt a szórás, sőt néha egymással ellentétesek is előfordultak, magamban elkönyveltem reménytelennek a JÓ/ROSSZ történetet. Aki nem tudja egzakt jelzőkkel leírni a hallottakat, azzal nem tudok beszélgetni, hogy neki jó, vagy rossz, az meg nem tartozik rám.
Itt a fórumon ki tudnánk tárgyalni és a következő són demózhatná minden kiállító. Talán így lenne egységes nézőpont.
Az illetőt is jellemezné (meg a rendszerét), akinek van ilyen listája. Pl. nekem nincsössze-vissza hallgatok mindent
Van rá egy évünk, hogy legyen, de tényleg a legjobban hangzó - szubszonika, prezensz, térhatás, csilingelés
Tudnánk mondani szigorúan max. 5 felvételt, ami a legjobban reprezentálja a felvételtechnika képességét a mai szinten?fapaci írta: ↑2023.11.25., szomb. 11:06Én ezt már sok esetben megszerveztem, lefolytattam (a legutóbbi kiállításon is elkövettem párszor) és mivel a visszajelzések között igen nagy volt a szórás, sőt néha egymással ellentétesek is előfordultak, magamban elkönyveltem reménytelennek a JÓ/ROSSZ történetet. Aki nem tudja egzakt jelzőkkel leírni a hallottakat, azzal nem tudok beszélgetni, hogy neki jó, vagy rossz, az meg nem tartozik rám.
össze-vissza hallgatok mindent Én ezt már sok esetben megszerveztem, lefolytattam (a legutóbbi kiállításon is elkövettem párszor) és mivel a visszajelzések között igen nagy volt a szórás, sőt néha egymással ellentétesek is előfordultak, magamban elkönyveltem reménytelennek a JÓ/ROSSZ történetet. Aki nem tudja egzakt jelzőkkel leírni a hallottakat, azzal nem tudok beszélgetni, hogy neki jó, vagy rossz, az meg nem tartozik rám.
Azért lenne jó valamelyik hifi són egy rendszer által megszólaltatott hangot egy adott zenén jellemeznünkfapaci írta: ↑2023.11.25., szomb. 10:49A válaszhoz előbb meg kellene beszélnünk, mit jelent a JOBB, de itt mindig elakadunk.
A 80-160 Hz közötti torzítás tüske tipikusan akusztikai kioltás eredménye szokott lenni olyan helyzetekben, ahol a hangdobozt valamilyen falfelület elé állítják. Persze ez csak egy tipp a részemről a bemutatott infók alapján.
Köszi, az így néz kiistvan01 írta: ↑2023.11.25., szomb. 10:25Javaslat. A %-os torzítás görbe mellett mindig érdemes nézni a torzítás dBV görbét is. Akkor kritikus a torzítás, ha mindkettőn kiemelkedik egy adott frekin. Ha csak az egyiken van kiugrás, akkor az nem mindig jelent bajt.
Egyébként az a 1,5% 100-200Hz között nem jelentős. Persze nem mindegy mekkora teljesítményt/feszültséget kap a hangsugárzó.
A válaszhoz előbb meg kellene beszélnünk, mit jelent a JOBB, de itt mindig elakadunk.
A 80-160 Hz közötti torzítás tüske tipikusan akusztikai kioltás eredménye szokott lenni olyan helyzetekben, ahol a hangdobozt valamilyen falfelület elé állítják. Persze ez csak egy tipp a részemről a bemutatott infók alapján.
Javaslat. A %-os torzítás görbe mellett mindig érdemes nézni a torzítás dBV görbét is. Akkor kritikus a torzítás, ha mindkettőn kiemelkedik egy adott frekin. Ha csak az egyiken van kiugrás, akkor az nem mindig jelent bajt.tamagaba írta: ↑2023.11.25., szomb. 09:59
Itt tartok most: 150 Hz-nél nem tudom mi lehet, szerintem ennél jobbat ebből a dobozból itt nem fogok kihozni
A magas előtét és sönt ellenállás párjaival még hallgatózas után lehet, hogy változtatni fogok. A transmission járatba raktam gyapjú csillapítást (amit korábban kivettem - hiba volt)
Na, ez egy érdekes felvetésdenesdr írta: ↑2023.11.25., szomb. 05:00A "jól szóláshoz" egy kis adalék:
https://audiosciencereview.com/forum/in ... st-1735542
Lehetnek, de még ha nincs is, amit a fülünk vagy inkább a hallásunk (mivel a hallásunk jókora részét képezi az elménk) hall, abban az összes mérhető paraméter egyszerre benne van, a különböző paraméterek egymásra hatásaival együtt. Na ilyet nem tud semmilyen mikrofonos mérés véghezvinni.tamagaba írta: ↑2023.11.24., pén. 22:45Persze, egy rosszul kötött polaritást egyből lehet látni a frekigörbéndenesdr írta: ↑2023.11.24., pén. 14:10Többek között (főleg) pont a(z eredő) frekiátvitel (mint cél) miatt lényeges, hogy hogyan mozdulnak időben a membránok egymáshoz képest. Mert pl ha a váltási frekin épp ellenkező irányba mozdulnak, akkor egy jó nagy kioltás lesz az eredmény a frekiátvitelben. A váltási ponttól távolodva ennek egyre kisebb a jelentősége a tipikus váltási görbék meredekségeinek köszönhetően. Az optimális nyilván az lenne, ha a váltásban résztvevő hangszórók minden frekin és a hallgatási tér minden pontján fázisban lennének egymással, de ez egyrészt a különböző hangszórók frekiátviteli (tengelyirányú és tengelyen kívüli) jellegéből adódóan, másrészt a tipikusan nem koncentrikus elrendezés miatt kevés esetben tud megvalósulni.
De miért van az, hogy látszólag jobb paramétereket mutató doboz nem szól jobban, mint egy sávhatárolt ill. magasabb THD-vel szóló egyéb pl. széles sávú. Lehetnek paraméterek, amiket még nem tudunk számszerüsiteni és mérni - de a fülünk tudja
Persze, egy rosszul kötött polaritást egyből lehet látni a frekigörbéndenesdr írta: ↑2023.11.24., pén. 14:10Többek között (főleg) pont a(z eredő) frekiátvitel (mint cél) miatt lényeges, hogy hogyan mozdulnak időben a membránok egymáshoz képest. Mert pl ha a váltási frekin épp ellenkező irányba mozdulnak, akkor egy jó nagy kioltás lesz az eredmény a frekiátvitelben. A váltási ponttól távolodva ennek egyre kisebb a jelentősége a tipikus váltási görbék meredekségeinek köszönhetően. Az optimális nyilván az lenne, ha a váltásban résztvevő hangszórók minden frekin és a hallgatási tér minden pontján fázisban lennének egymással, de ez egyrészt a különböző hangszórók frekiátviteli (tengelyirányú és tengelyen kívüli) jellegéből adódóan, másrészt a tipikusan nem koncentrikus elrendezés miatt kevés esetben tud megvalósulni.
Többek között (főleg) pont a(z eredő) frekiátvitel (mint cél) miatt lényeges, hogy hogyan mozdulnak időben a membránok egymáshoz képest. Mert pl ha a váltási frekin épp ellenkező irányba mozdulnak, akkor egy jó nagy kioltás lesz az eredmény a frekiátvitelben. A váltási ponttól távolodva ennek egyre kisebb a jelentősége a tipikus váltási görbék meredekségeinek köszönhetően. Az optimális nyilván az lenne, ha a váltásban résztvevő hangszórók minden frekin és a hallgatási tér minden pontján fázisban lennének egymással, de ez egyrészt a különböző hangszórók frekiátviteli (tengelyirányú és tengelyen kívüli) jellegéből adódóan, másrészt a tipikusan nem koncentrikus elrendezés miatt kevés esetben tud megvalósulni.
Megölted a bulit, nem szép dolog
Hááát - oka van annak
, szerintem a tuningolt váltó jobb lesz mint a hangszórók. 
