sutemenyx írta: ↑2023.10.01., vas. 19:51
... kicsit visszatérnék a hangnyomásgörbe fontosságához és annak a kérdéséhez, hogy ha az nincs a +-2dB sávon belül, akkor vajon van-e esélye valakinek meghallani, hogy mi történik a rendszer hangjával.
Van. De...
Értem a törekvésed, de rossz irányba indultál el. A +/- 2dB tűrés szép célkitűzés, de két kezemen elfér azon HiFi rendszerek száma, amik ezt teljesítik az általam vizsgált kb 1600 esetből. Ez a tűrés egy hangstúdiókra vonatkozó ajánlás, de még azokban sem jön mindig össze, szóval otthoni, lakószobai közegben bátran tekintsük irreális célnak!
Az emberi hallás irányfüggősége miatt a mögöttünk megszólaló magashangokat valóban kevésbé halljuk, de a különbség nincs akkora, mint amire tippeltél. 5 kHz felett kb 10 dB-lel gyengébb a fülünk érzékenysége hátrafelé, mint előre, de az agyunk ezt tökéletesen kompenzálja, szóval praktikusan minimális eltérés van, a mögöttünk megszólaló triangulumot is simán halljuk.
Szerintem megnyerném a versenyt, hogy ki írta le legtöbbször ezen a fórumon, hogy a hangnyomásgörbéből nem lehet mindent kiolvasni és ne tessék rajta sokat lovagolni. Minél több paramétert nézel mérés során, annál komplexebb képet kapsz és annál magabiztosabb következtetést vonhatsz le a vizsgált eszközről. Ha már a Te példádat vesézzük, nézzük meg kicsit jobban a görbéidet! A hallgatási pontban mért hangnyomást már láttuk, mindkettőnk mérése nagyjából ugyanazt az eredményt adta, kalibrálástól függetlenül is látszik egy izmos probléma a középsáv tetején. Most vessünk egy pillantást a közeltéri mérés eredményére:
- Phase.jpg (95.7 KiB) Megtekintve 853 alkalommal
Az eddig emlegetett 10-12 dB-es beszakadás felugrott 15-16 dB-re 5-6 kHz környékén, ahol sok hangszer felharmonikus hangjai szólalnak meg, ez a tartomány adja a hangzás fényét, tehát fontosnak mondható. Bizony ott van alul a fázismenet is, amin szintén látható egy komoly anomália a beszakadás frekvenciáin. Miért probléma ez? Azért, mert míg a hangnyomásértékek különbségét az agyunk néhány perc alatt nagyjából ki tudja egyengetni (nesze neked A/B gyorsteszt!), a fázisproblémákkal nem tud mit kezdeni, miként a torzítással sem, amit szintén érdemes megnézni:
- Dist 2.jpg (77.47 KiB) Megtekintve 853 alkalommal
Szépen látható egy torzítástüske 5-6 kHz környékén. Tehát esetedben nem csak abból áll a probléma, hogy hiányzik egy fél oktávnyi információ a megszólalásból, ennél súlyosabb, hogy kb. ellenfázisban szólalnak meg a hangok a két hangszóróból, eredőjük egy torz kása, amit nehéz zenei hangként értelmezni. Megszokni persze bármit lehet, de mint Rudibácsitól tudjuk, mindig felfelé kell törekedni nem beletörődve a hibákba.
És akkor most emlékezzünk vissza a beszélgetésünkre, amit egy rövid zenehallgatás után folytattunk le nálad! Ennek során a legtöbbet emlegetett szavak a fázis és a torzítás voltak. Bármilyen zenét is tettél be, végig ezekre panaszkodtam nálad, meg a dobozod hibás méretezése miatt csillapítatlan basszushangokra, amik miatt minden zenét leállíttattam veled pár másodperc után.
Hogy miért tartom problémának a hibás, rosszul beállított rendszerekkel történő tesztelést és az így született következtetések publikálását? Azért, mert félrevezetőek. Különbséget bármikor, bárhol lehet elérni és hallani, a Sokol rádió is másként szól, ha ráraksz egy pokrócot, de talán még azt is meghallanánk, ha beleforrasztasz néhány BG kondit. Azonban simán előfordulhat, hogy a durva hibákkal terhelt megszólalás alapján hozott döntésed téves lesz és egy megfelelő minőségű lánc hallgatása közben született véleménnyel akár ellentétes is lehet. Szerinted ugyanazt fogod gondolni egy festményről, ha a megtekintése közben egy reflektorral világítok a szemedbe, mint ha nem zavarnálak a műélvezet során?
Én ezzel a jelenséggel nagyon sokszor találkozom, mikor hobbitársak rendszereit elemzem. Nem titok, a leggyakoribb hibákat a rossz akusztikai környezet okozza, talán 10 % körül van azon zenehallgató szobák aránya, amire rá lehet mondani, hogy elfogadhatók, nincs szükségük kezelésre. A következő leggyakoribb hibaforrás a hangsugárzó, főleg a DIY cuccok (megkülönböztetett tisztelet a kis számú kivételnek!). A nagyon szerencsétlen rendszerekben is lehet tesztelni, hasonlítgatni bármilyen eszközt, nincs ez megtiltva senkinek sem, de mennyire lesz reális és mások számára hasznos az ott levont következtetés? A tulajdonosra nézve nyilván igen, mert - legalábbis a tüneteket tekintve - feljebb tudott lépni az új kütyüvel, de másokra nézve félrevezető lehet az ajánlása, mert náluk nem áll fenn az a probléma, amit hősünk rendszerében enyhített a cucc.
Jövök még egy béna hasonlattal:
Mennyire lesz reális egy fotó színhelyességéről alkotott véleményed, ha egy eltekergetett, rosszul beállított monitoron nézed? Nyilván mindketten ugyanazt a választ adjuk a kérdésre. Ettől még látni fogsz különbségeket fotók között a hibás monitorodon is, csak hát egyiket sem fogod látni valós szépségében.