Lp lemezmosó topik

[dixie-chicken]

Jelenleg egy ProJect lemezmosót használok gyári folyadékkal és azt vettem észre, hogy sokszor 4-5-6 mosás kell ahhoz, hogy egy használtan vett lemez normálisan szóljon. A mosás menete: ProJect mosó folyadék, utána dsztillált víz egymás után 2-3-4 alkalommal.

Elég ideig hagyod ázni a szennyeződést, mielőtt elkezded leszívatni a folyadékot ?
Én alap esetben kb. 1 - 1.5 percig áztatom.
Nagyon ritkán fordul elő, a különösen elhanyagolt állapotban lévő használtan vett lemezeknél, hogy megismételem a folyamatot.
Ilyenkor, ha szükségesnek tűnik, meghosszabbítom az áztatatási időt, akár 4 - 5 percre.

Ráöntöd / fújod (én spriccelővel csinálom) a lemezre a folyadékot, szétteríted és vársz pár percet?
Milyen filyadékot használsz?
Én a Project gyári folyadékát.
Az, hogy kinézetre milyen a lemez, nem jelent semmit. Már az első mosás után is jól néz ki, de a 2-3-4 után olyan, mintha dimenzióugrás lenne a hangban. + sokszor még a reménytelennek kinéző lemezek is recsegés-pattogás nélkül, teljesen csendben szólnak.
Egyébként voltam annyira beteg, hogy megvettem az ultrahangos mosót.... Olcsó darab volt, majd beszámolok.

csak az tudom leirni,amit itt a srácok csinálnak,és láttam:

https://hanglemeztasak.hu/bakelit-tisztitas

ráöntik a lötyit,kefével,mind a 2 forgásirányba,szétkenik a folyadékot,elég meredek szögben a lemezhez vizonyitva "ekézünk-szántunk",fordulatszám mondjuk 5x, ezek után,aztán leszivás,2 irányba,oldalforditás,ismétlés a másik oldalon...volt olyan lemezen,ahol ezt megismételték...tökéletes munkát végeznek a srácok,de az ultrahanos mosás,nekem übereli az egészet...

[supravox]

amit én észre vettem a Tiéd,és az Audicentrumban lévőnél,hogy az Audicentrumban lévőn a mosási folyamat hoszabb-időben...ez állitható ?

ami biztos,a végeredmény mind a 2 változatnál,parádés

Nem állítható.
Elvileg 6 perc mindkét gépnél.

hmm..akkor olyan jót beszélgettünk/zenéltünk közben,hogy gyorsan eltelt a 6 perc lemezenként,nem is vettem észre ...ami biztos a Donald Fagen "Nightflight" egy más dimenzióba került,mosás után,hangzásügyileg,néztem is vlki kicserélte a lemezjátszómat az éjszaka,ma amikor felraktam,ezmijez ...a másik 3 is rendben van "fizikailag",1x nél volt egy makacs "pötyi" amin vlmilyen ragacs maradványa volt,most "like new" (Air "Live at Montreux '78),a másiknál 1x volt egy olyan érzésem hogy az LP,ránézésre tökéletes,de lejátszás közben,voltak némi mélybarázdás lerakodások,hogy itt ott,voltak némi enyhe sercegések (Jimmy Giuffre 3) ,ez orvosolva mind a 2 lemeznél...a régi ECM,meg csak poros volt,már a karbonkefe is segitett rajta,de úgy voltam vele,hogy rendbe kell tenni,ha már adva van a lehetőség...annak eszmei értéke van manapság (Marion Brown/ECM 1004)

köszi még 1x

Nagyon szìvesen.
Az a Yes album eszelős volt.
20 percig meg se nyikkantunk.
Illetve a leeső állkapcsom hangja zavart be néha

[dixie-chicken]

Nekem az ezelőtti verzió van.
Nem tudom mi a különbség.
Én a vadiújat 1500€-ért vettem.
Asse olcsó de azért nem 1 milla

amit én észre vettem a Tiéd,és az Audicentrumban lévőnél,hogy az Audicentrumban lévőn a mosási folyamat hoszabb-időben...ez állitható ?

ami biztos,a végeredmény mind a 2 változatnál,parádés

Nem állítható.
Elvileg 6 perc mindkét gépnél.

hmm..akkor olyan jót beszélgettünk/zenéltünk közben,hogy gyorsan eltelt a 6 perc lemezenként,nem is vettem észre ...ami biztos a Donald Fagen "Nightflight" egy más dimenzióba került,mosás után,hangzásügyileg,néztem is vlki kicserélte a lemezjátszómat az éjszaka,ma amikor felraktam,ezmijez ...a másik 3 is rendben van "fizikailag",1x nél volt egy makacs "pötyi" amin vlmilyen ragacs maradványa volt,most "like new" (Air "Live at Montreux '78),a másiknál 1x volt egy olyan érzésem hogy az LP,ránézésre tökéletes,de lejátszás közben,voltak némi mélybarázdás lerakodások,hogy itt ott,voltak némi enyhe sercegések (Jimmy Giuffre 3) ,ez orvosolva mind a 2 lemeznél...a régi ECM,meg csak poros volt,már a karbonkefe is segitett rajta,de úgy voltam vele,hogy rendbe kell tenni,ha már adva van a lehetőség...annak eszmei értéke van manapság (Marion Brown/ECM 1004)

köszi még 1x

[supravox]

https://audiocentrum.hu/AUDIO-DESK-SYST ... ulek-piros

Nekem az ezelőtti verzió van.
Nem tudom mi a különbség.
Én a vadiújat 1500€-ért vettem.
Asse olcsó de azért nem 1 milla

amit én észre vettem a Tiéd,és az Audicentrumban lévőnél,hogy az Audicentrumban lévőn a mosási folyamat hoszabb-időben...ez állitható ?

ami biztos,a végeredmény mind a 2 változatnál,parádés

Nem állítható.
Elvileg 6 perc mindkét gépnél.

[dixie-chicken]

https://audiocentrum.hu/AUDIO-DESK-SYST ... ulek-piros

Nekem az ezelőtti verzió van.
Nem tudom mi a különbség.
Én a vadiújat 1500€-ért vettem.
Asse olcsó de azért nem 1 milla

amit én észre vettem a Tiéd,és az Audicentrumban lévőnél,hogy az Audicentrumban lévőn a mosási folyamat hoszabb-időben...ez állitható ?

ami biztos,a végeredmény mind a 2 változatnál,parádés

[gnagy]

Jelenleg egy ProJect lemezmosót használok gyári folyadékkal és azt vettem észre, hogy sokszor 4-5-6 mosás kell ahhoz, hogy egy használtan vett lemez normálisan szóljon. A mosás menete: ProJect mosó folyadék, utána dsztillált víz egymás után 2-3-4 alkalommal.

Elég ideig hagyod ázni a szennyeződést, mielőtt elkezded leszívatni a folyadékot ?
Én alap esetben kb. 1 - 1.5 percig áztatom.
Nagyon ritkán fordul elő, a különösen elhanyagolt állapotban lévő használtan vett lemezeknél, hogy megismételem a folyamatot.
Ilyenkor, ha szükségesnek tűnik, meghosszabbítom az áztatatási időt, akár 4 - 5 percre.

Ráöntöd / fújod (én spriccelővel csinálom) a lemezre a folyadékot, szétteríted és vársz pár percet?
Milyen filyadékot használsz?
Én a Project gyári folyadékát.
Az, hogy kinézetre milyen a lemez, nem jelent semmit. Már az első mosás után is jól néz ki, de a 2-3-4 után olyan, mintha dimenzióugrás lenne a hangban. + sokszor még a reménytelennek kinéző lemezek is recsegés-pattogás nélkül, teljesen csendben szólnak.
Egyébként voltam annyira beteg, hogy megvettem az ultrahangos mosót.... Olcsó darab volt, majd beszámolok.

[supravox]

https://audiocentrum.hu/AUDIO-DESK-SYST ... ulek-piros

Nekem az ezelőtti verzió van.
Nem tudom mi a különbség.
Én a vadiújat 1500€-ért vettem.
Asse olcsó de azért nem 1 milla

[supravox]

Jelenleg egy ProJect lemezmosót használok gyári folyadékkal és azt vettem észre, hogy sokszor 4-5-6 mosás kell ahhoz, hogy egy használtan vett lemez normálisan szóljon. A mosás menete: ProJect mosó folyadék, utána dsztillált víz egymás után 2-3-4 alkalommal.

Elég ideig hagyod ázni a szennyeződést, mielőtt elkezded leszívatni a folyadékot ?
Én alap esetben kb. 1 - 1.5 percig áztatom.
Nagyon ritkán fordul elő, a különösen elhanyagolt állapotban lévő használtan vett lemezeknél, hogy megismételem a folyamatot.
Ilyenkor, ha szükségesnek tűnik, meghosszabbítom az áztatatási időt, akár 4 - 5 percre.

Ezt az áztatást,hogy kell elképzelni?

[Rock60]

Jelenleg egy ProJect lemezmosót használok gyári folyadékkal és azt vettem észre, hogy sokszor 4-5-6 mosás kell ahhoz, hogy egy használtan vett lemez normálisan szóljon. A mosás menete: ProJect mosó folyadék, utána dsztillált víz egymás után 2-3-4 alkalommal.

Elég ideig hagyod ázni a szennyeződést, mielőtt elkezded leszívatni a folyadékot ?
Én alap esetben kb. 1 - 1.5 percig áztatom.
Nagyon ritkán fordul elő, a különösen elhanyagolt állapotban lévő használtan vett lemezeknél, hogy megismételem a folyamatot.
Ilyenkor, ha szükségesnek tűnik, meghosszabbítom az áztatatási időt, akár 4 - 5 percre.

[arzachel]

https://audiocentrum.hu/AUDIO-DESK-SYST ... ulek-piros

[supravox]

Kedves fórumtársak!

Az ultrahangos mosót használókhoz lenne kérdésen. Tudnátok pár szóval tanácsot adni, ultrahangos mosással kapcsolatban?
Jelenleg egy ProJect lemezmosót használok gyári folyadékkal és azt vettem észre, hogy sokszor 4-5-6 mosás kell ahhoz, hogy egy használtan vett lemez normálisan szóljon. A mosás menete: ProJect mosó folyadék, utána dsztillált víz egymás után 2-3-4 alkalommal. Szóval gondolkozom egy ultrahangos mosóban...
- aki használ ilyet, annak bevált egyáltalán?
- megérte váltan?
- a 40 kHz végül elégséges, vagy kell egy jóval drágább változat?
- esetleg vegyesen használod a vákumossal?
- vízzel, vagy desztillált vízzel használod?
- esetleg használsz plusz mosófolyadékot az ultrahangos mosóba?

A válaszokat előre is köszönöm,

üdvözlettel: Nagy Gábor

Amit én hasznalok Audiodesk mosót az vizes és ultrahangos is.
Természetesen desztillalt vizet és az AD saját mosószerét használom.
Nagyon kényelmes a használata.
Egyszerre mindkét oldalt tisztítja.
Az eredmény elég meggyőző.
Előtte volt VPI vákumos mosóm.
Az egy vicc ehhez képest.
Cserébe sajnos nagyon drága:(

[frenki485]

Ez nem nagyítós, tehát nincs barázdába nézés, de értékes lemez (használtan vásárolt) mosás előtt és után.
Gondolom komment nem kell, hogy melyik, melyik? (tudom, hogy ezeken a képeken csak a felületi kosz eltávolítása látszik)


001.JPG

02.JPG

Jól van ez így. Látszik a felületi kosz eltávolítása, plusz amit ugye mikroszkóp nélkül nem láthatunk.
Én azt gondolom, hogy a lemezmosás mindenképpen hatásos/hatékony dolog, érdemes csinálni, vagy áldozni rá.
Magam is csinálom és teljesen egyértelmű számomra, hogy a hagyományos lemeztörlőkhöz képest (pl vmi karbon, v bármi egyéb) nagyon jó hatásfokú.
Ha csak a felületi kosz nagy részét távolítja el, már megéri mosni az LP-t. Egyszerű törlés közel nem hoz ilyen jó eredményt.
Ha pedig a mosás/áztatás olyan mértékű, hogy be tud hatolni a barázdákba is, az még plusz az eddigiekhez képest!

[gnagy]

Kedves fórumtársak!

Az ultrahangos mosót használókhoz lenne kérdésen. Tudnátok pár szóval tanácsot adni, ultrahangos mosással kapcsolatban?
Jelenleg egy ProJect lemezmosót használok gyári folyadékkal és azt vettem észre, hogy sokszor 4-5-6 mosás kell ahhoz, hogy egy használtan vett lemez normálisan szóljon. A mosás menete: ProJect mosó folyadék, utána dsztillált víz egymás után 2-3-4 alkalommal. Szóval gondolkozom egy ultrahangos mosóban...
- aki használ ilyet, annak bevált egyáltalán?
- megérte váltan?
- a 40 kHz végül elégséges, vagy kell egy jóval drágább változat?
- esetleg vegyesen használod a vákumossal?
- vízzel, vagy desztillált vízzel használod?
- esetleg használsz plusz mosófolyadékot az ultrahangos mosóba?

A válaszokat előre is köszönöm,

üdvözlettel: Nagy Gábor

[Voyager]

Ez nem nagyítós, tehát nincs barázdába nézés, de értékes lemez (használtan vásárolt) mosás előtt és után.
Gondolom komment nem kell, hogy melyik, melyik? (tudom, hogy ezeken a képeken csak a felületi kosz eltávolítása látszik)

[Voyager]

Valami komoly mikroszkópod van?

Itthon csak egy USB-s van. (szerintem csoda lesz, ha olyat tudok majd készíteni, mint a Te fotód)

Ha sikerül rakj fel képet kíváncsi vagyok. Az én képem is egy pár ezer forintos USB mikroszkóppal készült, semmi extra, de ez látszik is a felbontáson.........

Próbáltam. Az én mikroszkópom nem tud ekkora nagyítást. (kell egy jobb)

[Big]

No, majd hétvégén összerakom a mikroszkópot és készítek képet mosás előtt és után.

Valami komoly mikroszkópod van?

Itthon csak egy USB-s van. (szerintem csoda lesz, ha olyat tudok majd készíteni, mint a Te fotód)

Ha sikerül rakj fel képet kíváncsi vagyok. Az én képem is egy pár ezer forintos USB mikroszkóppal készült, semmi extra, de ez látszik is a felbontáson.........

[asebestyen]

Annyira steril,rideg lett a hang,hogy mèg ma is kiráz a hideg.

Én ugyan csak bölcsésznek születtem, de valamit nem értek ilyeneket olvasva. Mi a cél a mosással? Naivan azt gondolom, hogy minél tisztább lemez elérése a cél. Ez megvalósul ezekkel a mindenféle csodaszerekkel, de nem először olvasom azt, hogy rideg lesz a hang ilyenkor. Akkor mi is van? Mégsem jó, ha tökéletesen tiszta a lemez?
Én 3 lehetőséget látok:
- tiszta a lemez, semmi nincs rajta (szó szerint)
- a tisztítószerek valamilyen módon megváltoztatják a lemez tulajdonságait
- marad rajta valamilyen maradvány a tisztítószerből

Melyiktől lesz a hang élettelen és rideg? Van még 4. lehetőség is? Vagy csak optikai/akusztikai illúziók áldozata az, aki ilyet állít egy tiszta lemezről? Mi kell ahhoz egy teljesen tiszta lemezhez képest, hogy ne legyen rideg a hang?

És hogy egy ilyen ridegre mosott lemez a "kosztól" újra életre kel-e vagy a mosás magában a lemez anyagában visszafordíthatatlan változásokat idéz elő, teszem azt a szennyeződésen túl a lemez anyagát is feloldja?

[pali923]

Annyira steril,rideg lett a hang,hogy mèg ma is kiráz a hideg.

Én ugyan csak bölcsésznek születtem, de valamit nem értek ilyeneket olvasva. Mi a cél a mosással? Naivan azt gondolom, hogy minél tisztább lemez elérése a cél. Ez megvalósul ezekkel a mindenféle csodaszerekkel, de nem először olvasom azt, hogy rideg lesz a hang ilyenkor. Akkor mi is van? Mégsem jó, ha tökéletesen tiszta a lemez?
Én 3 lehetőséget látok:
- tiszta a lemez, semmi nincs rajta (szó szerint)
- a tisztítószerek valamilyen módon megváltoztatják a lemez tulajdonságait
- marad rajta valamilyen maradvány a tisztítószerből

Melyiktől lesz a hang élettelen és rideg? Van még 4. lehetőség is? Vagy csak optikai/akusztikai illúziók áldozata az, aki ilyet állít egy tiszta lemezről? Mi kell ahhoz egy teljesen tiszta lemezhez képest, hogy ne legyen rideg a hang?

[Voyager]

Addig nem aggódok amíg ilyenek a lemezeim:
Still0031.jpg
Still0033.bmp.jpg

No, majd hétvégén összerakom a mikroszkópot és készítek képet mosás előtt és után.

Valami komoly mikroszkópod van?

Itthon csak egy USB-s van. (szerintem csoda lesz, ha olyat tudok majd készíteni, mint a Te fotód)

[Big]

Addig nem aggódok amíg ilyenek a lemezeim:
Still0031.jpg
Still0033.bmp.jpg

No, majd hétvégén összerakom a mikroszkópot és készítek képet mosás előtt és után.

Valami komoly mikroszkópod van?

[Voyager]

Addig nem aggódok amíg ilyenek a lemezeim:
Still0031.jpg
Still0033.bmp.jpg

No, majd hétvégén összerakom a mikroszkópot és készítek képet mosás előtt és után.

[Big]

Addig nem aggódok amíg ilyenek a lemezeim:

Still0031.jpg (55.93 KiB) Megtekintve 1057 alkalommal

Still0033.bmp.jpg (69.68 KiB) Megtekintve 1057 alkalommal

[Big]

A napfény városában mindég előrébb járnak egy orrhosszal.

És mi a forrás? Te készíted?

A fenéket járunk előbb, csak feleségem vegyész.

Volt párom meg mikrobiológusként DNS szekvenáláshoz használt valami űber tiszta vizet.
Gondolom az élet minden csíráját kiszedték belőle.
Remélem nem írtam ordas sületlensèget.
Na azt használva öblítésre,sikerült bármelyik vinilből cd lemezt alkotni.
Annyira steril,rideg lett a hang,hogy mèg ma is kiráz a hideg.
Szóval azért valami organizmust érdemes hagyni a mosólötyiben

Valamikor lehetett is venni a neten trideszt vizet, de már nem látok ilyesmit, állítólag bizonyos műtéteknél elengedhetetlen dolog, de ez is csak hallomásból van.

[Big]

Ioncserélt vizet m3 számra használják, én meg szépen megkérem, hogy desztillálja le 3x. Ami előnyét biztosan látok, hogy sokkal tovább "eltartható" mint a síma bolti cuccok azok nem olyan sok idő elteltével elkezdenek zavarossá válni és apró akár szabad szemmel is látható uszadék keletkezik bennük, arról nem is beszélve, mit látni a mikroszkóp alatt. Nekem van egy "referencia" üvegem abban tesztelem időközönként a vizet, nem-e bedöglött.

[supravox]

Akkor én nyertem! Trideszt vizet használok.

A napfény városában mindég előrébb járnak egy orrhosszal.

És mi a forrás? Te készíted?

A fenéket járunk előbb, csak feleségem vegyész.

Volt párom meg mikrobiológusként DNS szekvenáláshoz használt valami űber tiszta vizet.
Gondolom az élet minden csíráját kiszedték belőle.
Remélem nem írtam ordas sületlensèget.
Na azt használva öblítésre,sikerült bármelyik vinilből cd lemezt alkotni.
Annyira steril,rideg lett a hang,hogy mèg ma is kiráz a hideg.
Szóval azért valami organizmust érdemes hagyni a mosólötyiben