Általában a hifiről

[cables]

Iszonyat bosszantó, hogy lassan már csak video-s teszt anyagok vannak. 10-15 perc az életemből, tele érdektelen effektekkel és pózolásokkal. Végignézed és 10 perc mire rájösz, hogy nincs benne amire kívácsi voltál. Egy írott cikk ezzel szemben villám gyorsan átlátható.... egy 10 perces video alatt legalább 5 cikket lapozok át és sokkal nagyobb vlószínűséggel találom meg ami érdekel.

Ez igaz. Viszont a teszt cikkeket is nagyon erős fenntartással érdemes olvasni. És itt az AVX-en leírtakat is. És a haveroknál hallottakat is. A saját fülünkre kell hagyatkozni, bár néha az is becsaphat.

[-CB-]

Iszonyat bosszantó, hogy lassan már csak video-s teszt anyagok vannak. 10-15 perc az életemből, tele érdektelen effektekkel és pózolásokkal. Végignézed és 10 perc mire rájösz, hogy nincs benne amire kívácsi voltál. Egy írott cikk ezzel szemben villám gyorsan átlátható.... egy 10 perces video alatt legalább 5 cikket lapozok át és sokkal nagyobb vlószínűséggel találom meg ami érdekel.
Nem csak Gedeon-ra gondolok, hanem az összes video-s tesztre. Sőt újság (pl index) anyagok is vannak.. jó a cím, érdekel, megnyitod aztán egy órás podcast, kösz backi...... a cikket 3 perc alatt néztem volna át, ezt nem vagyok hajlandó. Persze értem én, a youtube jobban fizet mint a bannerek, egy podcast pedig csak 1 óra laza fecsegés, miközben egy értelmes cikkben sok-sok óra komoly munka van.
(na bocs, ez az én agymenésem)

Még Gedeonhoz...
Yamaha R-N402 + Monitor Audio Monitor 300 sztereó szett, nem hallottam, nem minősítem. Viszont egy dolog kapásból feltűnt, forgalmazó honlapján szöveg: "A Monitor 300 csúcsminőségű hangsugárzó" - valóban? ez lenne a csúcsminőség?

Azért ő klasszikusan a fiatal konzúmer réteget célozza meg, designos kis lakással, cuki kutyussal, mézesmázas szöveggel. De korábban maga is beismerte, hogy többnyire fizetett tesztek, és soha semmit nem húz le, inkább nem közli a tesztet...
Meg kell tanulni a sok cirkalmas, és sokszorosan összetett (sokszor értelmezhetetlen) ömlengésből kiszűrni azt az 1-2 szót, vagy tőmondatot, ami ugyan bagatellként, de mégis rávilágít az eszköz gyengeségeire.

[Luxor Audio]

Minden magyar hifi -és egyéb- magazin külföldi koppintás volt.

Minden ember koppintás Ádám és Éva óta.

A nagy kritizálás közben néha gondolkodjunk el, azt a bizonyos dolgot hogyan lehetne jobban csinálni és ha ez megvan, akkor tessék csinálni! Ennek lenne valami értelme. És persze ismét lenne mit kritizálni. Ez a jó magyar reflex képtelen kikopni az életünkből, hogy amint valaki kilóg a sorból, azonnal lenyilazzuk.

[PgSpa]

Én a hagyományos, árkategórákra épülő csoportteszteket hiányolom. Fontosnak tartom, hogy azt vizsgálják meg, egymáshoz képest mit tudnak a készülékek egy adott rendszerben. Néhány angol lapban látni még ilyet, de az nekem gyanús, hogy mindig a brit termékek a legjobbak . Persze a gyártók ebben rendszerben nem érdekeltek, az újságírók meg a reklámokból élnek, és úgy látom, hogy nálunk egy-egy lap, újságíró pár nagyobb forgalmazó szócsöve, az összehasonlítás az ő palettájuk darabjaira terjed ki.

[ZolaBA]

Iszonyat bosszantó, hogy lassan már csak video-s teszt anyagok vannak. 10-15 perc az életemből, tele érdektelen effektekkel és pózolásokkal. Végignézed és 10 perc mire rájösz, hogy nincs benne amire kívácsi voltál. Egy írott cikk ezzel szemben villám gyorsan átlátható.... egy 10 perces video alatt legalább 5 cikket lapozok át és sokkal nagyobb vlószínűséggel találom meg ami érdekel.
Nem csak Gedeon-ra gondolok, hanem az összes video-s tesztre. Sőt újság (pl index) anyagok is vannak.. jó a cím, érdekel, megnyitod aztán egy órás podcast, kösz backi...... a cikket 3 perc alatt néztem volna át, ezt nem vagyok hajlandó. Persze értem én, a youtube jobban fizet mint a bannerek, egy podcast pedig csak 1 óra laza fecsegés, miközben egy értelmes cikkben sok-sok óra komoly munka van.
(na bocs, ez az én agymenésem)

Még Gedeonhoz...
Yamaha R-N402 + Monitor Audio Monitor 300 sztereó szett, nem hallottam, nem minősítem. Viszont egy dolog kapásból feltűnt, forgalmazó honlapján szöveg: "A Monitor 300 csúcsminőségű hangsugárzó" - valóban? ez lenne a csúcsminőség?

[diagnet]

Mr Gedeon stílusa nagyon sok embernek bejön. Ő a segítőkész, egyszerű, szerény srác aki milyen jól elmagyaráz már mindent. Fogja a kezünket a Hi-Fi rengetegben. A háttérben azért szép kis weboldalt (és gondolom céget) rittyentett 2-3 év alatt. Azt el kell ismerni, hogy marketingből jeles :smile53: Majd szép lassan rájönnek az emberek, hogy ő is csak egy dolgot akar: eladni. ;)

Nem fognak rájönni. 30 éve nem jönnek rá. Minden magyar hifi -és egyéb- magazin külföldi koppintás volt. A megfelelő személy a megfelelő időben tudott azonosulni az általa felfedezett újdonsággal, annak hatásával és ezt sajátos módon lefordítva előadta a néhány évvel elmaradott közönségének. Most ugyanez megy online, minden téren. Egy kis játék a mélységélességgel, kellemes aláfestő zene, hitelesnek tűnő stílus, változatos megfogalmazás, szinergia blabla és máris raklap szám kajálják a LOFI termékeket. A szponzorált tartalomgyártás aranykorát éljük.

[bitrograde]

Gedeon nem pártatlan, de nem is pártos

Ismerjük el, ezt kevesen tudják.

https://topszotar.hu/ellentet-szotar/p%C3%A1rtatlan

Most egyet kell értsek fülelekkel. Szerintem van olyan, hogy valaki pártos, vagyis elkötelezett bizonyos elvek iránt, de egyben pártatlan is, vagyis azon elvek megvalósulását nem egyetlen, esetünkben audio gyártóban, készülékben, elvben, stb. látja. Szép példája ez a tizenkilencedik századi pártatlan pártosságnak. Ma már kevés ilyen akad.
Én csak a szinergiáról szóló epizódot tekintettem meg eddig. Annak alapján nehéz általános véleményt formálni. De abban szerintem éppen ez szépen megnyilvánul: két hétszámjegyű összegbe kerülő Góliátok csatájából egy harmadárú Dávidot hoz ki győztesként, a végén persze hozzátéve, hogy mindez csak ilyen-olyan megszorítások mellett igaz, és hogy ez a jelenség (mármint a szinergiáé) hozzájárul az "óriásölők" mítoszának kialakulásához, melyet a hifista azon öröme éltet, hogy olcsóbb és jobban szól (az adott rendszerben). Nekem tetszett ez a körültekintő érvelés, melyet akár a pártatlan pártosság névvel is illethetne az ember.

[audioline]

Gedeon nem pártatlan, de nem is pártos

Ismerjük el, ezt kevesen tudják.

https://topszotar.hu/ellentet-szotar/p%C3%A1rtatlan

[Béla91]

Akár hogy is pro és kontra. Ügyes fickó. Talán ö tette kicsit "ehetőbbe" a nagyközönség számára ezt a hangfal erősítő témát.
Valamikori eladó révén tisztába van vele gondolom milyen szinten van az átlag ember. Vannak erre választ adó jó videok.
És ha úgy veszük egy felületet adott sok érdeklődő számára. Nincs ebbe semmi hókuszpókusz. Mindenki a sajátját próbálja eladni. Főleg hogy jó cuccokat árul nem is olyan nehéz.
Elfelejtettem említeni az AV online csatornát.

[Tctronic]

Mr Gedeon stílusa nagyon sok embernek bejön. Ő a segítőkész, egyszerű, szerény srác aki milyen jól elmagyaráz már mindent. Fogja a kezünket a Hi-Fi rengetegben. A háttérben azért szép kis weboldalt (és gondolom céget) rittyentett 2-3 év alatt. Azt el kell ismerni, hogy marketingből jeles Majd szép lassan rájönnek az emberek, hogy ő is csak egy dolgot akar: eladni.

[avl2]

hifin kívülálló ismerősöm Retrotech Blake egyik videóját látta, és tetszett Neki


(én egyiket sem nézem, röviden 1-2 perc rápróbáltam “Gedeon”ra és Retrotech Blake-re, aztán továbbálltam, előbbi inkább zavart, utóbbi inkább semleges nekem)

[fülelek]

Gedeon nem pártatlan, de nem is pártos, ami nem gáz szerinte, azt szívesen megmutatja, persze csengetni kell rendesen, mint minden reklámnál. A kitűnő video szerkesztés profinak tűnő hátteret ad a cirádás mondanivalónak, amibe néha normális gondolatok is vegyülnek. Van, amikor megiszamodik, pl. a hangfal bejáratásról szóló szösszenetében.
Retrotech Blake immáron fórumtárs vlogjai szakmailag sokkal jobbak, mondanivalói nagyságrenddel hasznosabbak a kezdő, no meg a magát haladónak gondoló hifi hobbit űzők számára, mint Gedeon mutatványai. Remélhetőleg nem tör meg a lendülete idővel sem.

[Luxor Audio]

Csak egy példa, és aztán én is kiszállok ebből a parttalan vitából nézd...

Sajnálom, ha így élted meg. Én azt hittem, beszélgetünk valamiről, amiről egyikünknek sincs elég infója, csak benyomásaink, sejtéseink, bizonytalan véleményünk, ami a vitához nyilván kevés.

No de ha ilyen a parttalan, akkor milyen lehet a partos vita?

[cables]

Ha má elment a fapaci én is bemerek írni. A Gedeon stílusa nekem tenyérbemászó, de ez nyilván szubjektív. Talán 2-3 videóját láttam, az egyikben ha jó emlékszem valamilyen kábel készítést mutatott be. Amit ott mondott az teljesen OK volt a mainstream kábel készítés szemlélet szerint, de úgy nem lehet igazán jó kábelt csinálni.
Alább valaki beírta, hogy ő is tudna ilyen video sorozatot csinálni, én nem tudnék, mert az ilyen látszólagos egyszerűséghez azért kell tehetség, adottság.

[Aszpirin]

Mi van akkor, ha Gedeon is csak arról nyilatkozik, ami tetszik neki? Vagy ragaszkodtok a lólábhoz? No de inkább befejezem a témát, mielőtt elkönyvelnek az ő fizetett védelmezőjeként.

Én a magam részéről ragaszkodom a lólábhoz.
Csak egy példa, és aztán én is kiszállok ebből a parttalan vitából nézd meg ezt: https://youtu.be/Kv2uiSAuhIc
“Véletlenül” pont megtetszett neki ez a szett, és véletlenül pont előkerült is egy a filmezésre, hogy bemutassa, és mintegy véletlenül be is van vágva egy (khm…) kereskedő webshopjában a cucc, jó sokáig, hogy ha véletlenül megjegyeznéd, akkor ne legyen akadály a kapkodás annak kiderítésében hogy hol találod meg, ha megvennéd.

Nyilván nem bizonyított, hogy az adott kereskedő fizetett Gedeonnak a cucc hosszas méltatásáért, de részemről hadd mondjam azt ismét: “kilóg a lóláb”, esetleg ez egy fizetett reklám.
Amivel semmi etikai aggály nem lenne, ha ez jelezve is lenne, mondjuk elmondaná. Szerintem.

Biztos segít azoknak, akiknek pont ennyi pénzük van egy “jó” hifire, hogy ne kelljen gondolkodniuk, mit vegyenek, szóval hasznosnak hasznos. A kereskedő örül, a vevő örül, mert ha Gedeon ajánlotta, akkor tuti, hogy ennyi pénzért ez a legjobb, Gedeon meg örül, mert önzetlenül ajánlhatott valami jót, és… win-win-win.

(és előre elnézést kérek a kereskedőtől és Gedeontól is, ha tévesen észleltem a “lólábat”).

[asebestyen]

Gedeon (felvállaltan) szubjektív HiFi ajánlókat készít, nem szigorúan vett teszteket. Szerintem elfér... Biztos van, akinek segít is.

[rTom]

Gedeon pont készített korábban erről egy videót, hogy miért nincsenek nála negatív tesztek. Azokról inkább nem mond semmit és visszaadja.
Viszont amit megjelentet azt valamilyen szinten ajánlásra érdemesnek tart, sokszor a zenei stílusra és felhasználók ízléséhez igazítva teszi meg ajánlásai egy-egy termékről.


Mi van akkor, ha Gedeon is csak arról nyilatkozik, ami tetszik neki? Vagy ragaszkodtok a lólábhoz? No de inkább befejezem a témát, mielőtt elkönyvelnek az ő fizetett védelmezőjeként.
[/quote]

[Aszpirin]

Amúgy meg létezik egyáltalán elfogulatlan vélemény a HiFi-ben? Én ezt erősen kétlem, látva a rengeteg előítéletet, divathullámot, vak hitet és merev elutasítást.

Jogos kérdés. Én inkább "őszinte, pártatlan" véleményt gondoltam ide, talán rosszul fogalmaztam, utánanézek, hogy használtam-e az "elfogulatlan" kifejezést.
Elfogulatlan vélemény talán nem létezik a HiFi-ben, pont azon jelenségek miatt, amiket felsoroltál.

Ma már több, mint egymillió feliratkozója van, és persze cége, ebből él.

Ez egy nagyon érdekes jelenség a mai világban. Én magamtól azt mondanám, ki a fenét érdekel, kinek mi a véleménye, de közben látom, hogy hatalmas igény van az ilyen véleményvezetésre. Bizarr, de minimum fura, mennyire nem bíznak sokan a saját fülükben, szemükben.

Igen, ez is fura, ha HiFi-s szemszögből nézzük. De tény, igény van rá, az emberek igen jelentős részének vagy nincs lehetősége/ideje/kedve a saját fülével hallani, vagy nem bízik a saját fülében eléggé, vagy csak egyszerűen kíváncsi arra, hogy a tapasztaltnak, ill. "szakember"-nek látszó emberke mit gondol róla. Ilyen tesztek már a nyomtatott hifi-sajtóban is léteztek, és kétlem, hogy ne befolyásolták volna a vásárlási döntéseket.

Mégegyszer: érdemes megnézned azt a videót, amit belinkeltem, hogy szerintem milyen egy tárgyilagos, pártatlan, őszinte hifi-s teszt. Azzal kezdi a srác, hogy már korábban is mindig azt javasolta, hogy bármit vásárolnál, előbb hallgasd meg, lehetőleg saját rendszerben - illetve töredelmesen bevallja, hogy most az egyszer nem tartotta be a saját tanácsát.
Nem is mond verdiktet, elmondja hogy szerinte milyen rendszerbe, milyen ízlésvilághoz passzolhat a tesztelt hangfal, és talán elég jól érzékelteti, hogy ki ne gondolkodjon benne. Ezzel bizony megspórolhat némi időt azoknak, akik gondolkodnak ilyen hangfal vásárlásában - vagy épp ráerősíthet, hogy igen, érdemes autóznia pl. Budapestig, ahol meghallgathat egyet. Elég nehéz erre ráfogni, hogy azért nem vádolom pártatlansággal, mert épp a véleményemmel megegyező következtetésre jutott - hisz sem a hangfalat nem ismerem, nem hallottam, sem semmilyen elő-élményem nem volt, ami alapján bármi vélenényt formálhattam volna róla. Az viszont igenis nagyon tetszik, ahogyan előadja, ahogy megemlíti a jó és a rossz tulajdonságait is a hangfalnak, nem csak egy áradozásról van szó.

[Luxor Audio]

Amikor valamit és leginkább mindent dícsérnek, ott szerintem is kilóg a lóláb. És a legtöbb netes teszt ilyen, hogy minden jó, és szuper. Ilyen márpedig nincs.

Történt egyszer (többször), hogy egy hazai kereskedő kérésére olyan készülékről kellett volna beszámolót írnom, ami engem semennyire sem érdekelt, nem tetszett, kissé gagyinak is gondoltam. Megmondtam neki, hogy én erről nem tudok mit írni, de ha nagyon kell, a szöveg nem lesz több 2 mondatnál. Megegyeztünk, hogy nem írok semmit.

Mi van akkor, ha Gedeon is csak arról nyilatkozik, ami tetszik neki? Vagy ragaszkodtok a lólábhoz? No de inkább befejezem a témát, mielőtt elkönyvelnek az ő fizetett védelmezőjeként.

[Alex_Aston]

Nos, én pontosan az az ember vagyok, aki sem a megjelenését, sem a beszédstílusát nem kritizálta, sem azt, hogy pénzért dolgozik.

Nem rád gondoltam, de mások kritizálták Gedeon kinézetét, csak nem akartam mindenkire külön reagálni. Szóval ne vedd magadra, ahogy az alábbiakat sem!

Az én szemszögemből viszont azzal igenis van némi etikai gond, ha azért nevez valamit a legjobbnak, és buzdít a megvásárlására, mert a forgalmazója ezért fizetett neki, miközben ezt a saját véleményének állítja be.

Nem ismerem a munkásságát részletesen. Tényszerűen tudjuk, hogy ő (le)fizetett véleményeket közöl?

Mikor még aktívan írtam HiFi cikkeket, engem is sokszor vádoltak elfogultsággal, néhányak szerint anyagi érdekek alapján nyilatkoztam egy-egy készülékről. Ez nem volt igaz, de nem is ez az érdekes, hanem az a zsigeri magyar reflex, miszerint a sajátunktól eltérő, esetleg azzal ellentétes vélemények mögé azonnal valami sötét érdeket látunk, vagy csak simán hülyének nézzük az illetőt. Persze ha egyetért velünk, akkor ezek a gyanúk fel sem merülnek. Szóval megtapasztaltam, milyen könnyen neveznek valakit elfogultnak, ezért is szóltam hozzá a témához.

Amúgy meg létezik egyáltalán elfogulatlan vélemény a HiFi-ben? Én ezt erősen kétlem, látva a rengeteg előítéletet, divathullámot, vak hitet és merev elutasítást.

Ma már több, mint egymillió feliratkozója van, és persze cége, ebből él.

Ez egy nagyon érdekes jelenség a mai világban. Én magamtól azt mondanám, ki a fenét érdekel, kinek mi a véleménye, de közben látom, hogy hatalmas igény van az ilyen véleményvezetésre. Bizarr, de minimum fura, mennyire nem bíznak sokan a saját fülükben, szemükben.

Amikor valamit és leginkább mindent dícsérnek, ott szerintem is kilóg a lóláb. És a legtöbb netes teszt ilyen, hogy minden jó, és szuper. Ilyen márpedig nincs.

Az emberek meg alapvetően birkák. Önálló döntéseket nehezen hoznak. Én ezt tapasztalom.

[Luxor Audio]

Nos, én pontosan az az ember vagyok, aki sem a megjelenését, sem a beszédstílusát nem kritizálta, sem azt, hogy pénzért dolgozik.

Nem rád gondoltam, mások kritizálták Gedeon kinézetét, csak nem akartam mindenkire külön reagálni. Szóval ne vedd magadra, ahogy az alábbiakat sem!

Az én szemszögemből viszont azzal igenis van némi etikai gond, ha azért nevez valamit a legjobbnak, és buzdít a megvásárlására, mert a forgalmazója ezért fizetett neki, miközben ezt a saját véleményének állítja be.

Nem ismerem a munkásságát részletesen. Tényszerűen tudjuk, hogy ő (le)fizetett véleményeket közöl?

Mikor még aktívan írtam HiFi cikkeket, engem is sokszor vádoltak elfogultsággal, néhányak szerint anyagi érdekek alapján nyilatkoztam egy-egy készülékről. Ez nem volt igaz, de nem is ez az érdekes, hanem az a zsigeri magyar reflex, miszerint a sajátunktól eltérő, esetleg azzal ellentétes vélemények mögé azonnal valami sötét érdeket látunk, vagy csak simán hülyének nézzük az illetőt. Persze ha egyetért velünk, akkor ezek a gyanúk fel sem merülnek. Szóval megtapasztaltam, milyen könnyen neveznek valakit elfogultnak, ezért is szóltam hozzá a témához.

Amúgy meg létezik egyáltalán elfogulatlan vélemény a HiFi-ben? Én ezt erősen kétlem, látva a rengeteg előítéletet, divathullámot, vak hitet és merev elutasítást.

Ma már több, mint egymillió feliratkozója van, és persze cége, ebből él.

Ez egy nagyon érdekes jelenség a mai világban. Én magamtól azt mondanám, ki a fenét érdekel, kinek mi a véleménye, de közben látom, hogy hatalmas igény van az ilyen véleményvezetésre. Bizarr, de minimum fura, mennyire nem bíznak sokan a saját fülükben, szemükben.

[Aszpirin]

Nekem semmilyen kapcsolatom nem volt Gedeonnal, de ebből amit láttam tőle, nem is feltételezem, hogy "a pénzért megtéveszti a vásárlókat". Szerintem rossz beidegződés mindig a legrosszabbat feltételezni, mikor semmi bizonyíték rá, illetve pont annyi, amennyi alapján a legjobbat is feltételezhetnénk.

Persze, hogy feltételezhetném, mint ahogy pl. Retrotech-ről is feltételeztem a legjobbat, lásd lennebb, be is linkeltem, hogy szerintem milyen egy teszt, ami pártatlan.
De Gedeonról nem feltételezem a pártatlanságot, és ebben semmiféle személyes negatív tapasztalat vagy antipátia vele kapcsolatban nincs - egyszerűen látni, hallani kell, hozzátenni, hogy erre egy vállalkozást épít, és utána gondolkodni és számolni egy kicsit. Én megtettem, és erre a feltételezésre jutottam. És lehet, hogy tévedek, de most nyugodt szívvel fogadnék veled egy üveg jóminőségű single-maltban, hogy igazam van.
Ami pedig a magyar nyelvleckét illeti: nos, anyanyelvünk finomságai. Egyértelműen érezhető az általam írt szövegben, hogy feltételezésem szerint az van, amit írtam. Ha bizonyítékom is lenne rá, akkor a "ha" helyett "hogy"-ot használtam volna. De azért jó, hogy rákérdeztél, mert így n.edszer is egyértelműsíthettem, hogy személyes véleményről van szó, nem tényállításról.

[Mathias]

azzal igenis van némi etikai gond, ha azért nevez valamit a legjobbnak, és buzdít a megvásárlására, mert a forgalmazója ezért fizetett neki, miközben ezt a saját véleményének állítja be.

Ez valami bizonyított tény, amiről lemaradtam? Tehát tudvalevő, hogy neki más volt a véleménye egy adott termékről, de pénzt kapott és ennek köszönhetően azt a véleményt mondta el, amit a forgalmazó a szájába adott?

Nekem nincs bizonyítékom (ezért is használtam feltételes módot, ott a "ha" szócska), csak erősen "kilóg a lóláb".

Sajnos nagyon rossz helyen használtad a "ha" szócskát az ott sajnos egyáltalán nem a feltételes módról szól.
Valahogy így lenne feltételes: "azzal igenis lenne némi etikai gond, ha azért nevezne valamit a legjobbnak, és buzdítana a megvásárlására, mert a forgalmazója ezért fizetett volna neki, miközben ezt a saját véleményének állítja be."

Egyébként én el szoktam azon gondolkozni, hogy ha én "hifis tesztelő/influenszer/kereskedő" akarnék lenni, akkor kb mit csinálnék. És kívülről, lehet nem nagyon lenne más a kinézete, mint amit Gedeon csinál. (én mondjuk kevesebb terméket árulnék valószínűleg)
De ezen mindenki elgondolkozhatna, hogy csinálná ezt és hogy ennek milyen lenne megítélése. Gyanítom a legjobb szándékkal, őszintén "üzemeltetett" vállalkozásnak is pont ilyen sok kritikusa lenne. És a legtöbb negatív vélemény pont ilyesmik lennének, hogy "eladta magát, megvehető, nem őszinte", stb.
Nekem semmilyen kapcsolatom nem volt Gedeonnal, de ebből amit láttam tőle, nem is feltételezem, hogy "a pénzért megtéveszti a vásárlókat". Szerintem rossz beidegződés mindig a legrosszabbat feltételezni, mikor semmi bizonyíték rá, illetve pont annyi, amennyi alapján a legjobbat is feltételezhetnénk.

[béres-jános]

azzal igenis van némi etikai gond, ha azért nevez valamit a legjobbnak, és buzdít a megvásárlására, mert a forgalmazója ezért fizetett neki, miközben ezt a saját véleményének állítja be.

Ez valami bizonyított tény, amiről lemaradtam? Tehát tudvalevő, hogy neki más volt a véleménye egy adott termékről, de pénzt kapott és ennek köszönhetően azt a véleményt mondta el, amit a forgalmazó a szájába adott?

Csak egy kérdésem lenne! Nem teljesen mindegy hogy ki mit ír illetve hogy tesztelget?Ha valaki tesztek illetve más véleménye alapján vásárol bármit is ott már problémák vannak.

[Aszpirin]

azzal igenis van némi etikai gond, ha azért nevez valamit a legjobbnak, és buzdít a megvásárlására, mert a forgalmazója ezért fizetett neki, miközben ezt a saját véleményének állítja be.

Ez valami bizonyított tény, amiről lemaradtam? Tehát tudvalevő, hogy neki más volt a véleménye egy adott termékről, de pénzt kapott és ennek köszönhetően azt a véleményt mondta el, amit a forgalmazó a szájába adott?

Nekem nincs bizonyítékom (ezért is használtam feltételes módot, ott a "ha" szócska), csak erősen "kilóg a lóláb".