Szerk.gomolalaci írta: ↑2024.04.18., csüt. 20:36Igen, az MCU minél vastagabb, annál rosszabbul szól. De ez érvényes bármelyik (IC, táp, digit) drótra.
Mi alapjan irod ezt?
Szerk.gomolalaci írta: ↑2024.04.18., csüt. 20:36Igen, az MCU minél vastagabb, annál rosszabbul szól. De ez érvényes bármelyik (IC, táp, digit) drótra.
Nem Te írtad, bocsánat! De attól még lehet jó isRock60 írta: ↑Tegnap, 09:19Nálam az MCU jobb volt 2.5 - ben, mint a 1.5 - es, de ezen nem veszünk össze.gomolalaci írta: ↑2024.04.18., csüt. 20:36
Igen, az MCU minél vastagabb, annál rosszabbul szól. De ez érvényes bármelyik (IC, táp, digit) drótra.
Az is igaz, hogy nálam annyiban változott a leányzó fekvése, hogy lepucoltam róla a gyári szigetelést és dupla pamutszigetelést tettem rá.
Ez nyilván mind a két vastagságúnak jót tett.
Én is hasonlítgattam más drótoknál is a vékonyabb - vastagabb kérdést, nem egyértelmű a vékonyabb előnye.
Azon is elméláztam közben, hogy az Oyaide gyári kanóca asszem 4.5 - es, és nem mondanám rossz hangú drótnak és ha jól emlékszem az Acrolink is hasonló keresztmetszetű.
NEM írogatunk bele a másik hozzászólásába, pl. " A 1.5 - es meg még jobban ! " , a felületes szemlélő, azt hihetné, hogy én írtam ...
Abszolút igazság talán nincsen, hogy az egyik sodrott a másik sodrottnál miért szól jobban, vagy rosszabbul, azt nem tudom.SoundMania írta: ↑Tegnap, 16:57
Az Acrolink 100 szálból adja ki, nem olyan vastagok azok a szálak. Vz 80, Spx 120 szál...
Persze az össz vastagságuk több mint a kisebb szintű, rosszabb hangú olcsóbb márkatársaik.
Szóval most mi akkor az igazság? :)
Az Acrolink 100 szálból adja ki, nem olyan vastagok azok a szálak. Vz 80, Spx 120 szál...Rock60 írta: ↑Tegnap, 09:19Nálam az MCU jobb volt 2.5 - ben, mint a 1.5 - es, de ezen nem veszünk össze.gomolalaci írta: ↑2024.04.18., csüt. 20:36
Igen, az MCU minél vastagabb, annál rosszabbul szól. De ez érvényes bármelyik (IC, táp, digit) drótra.
Az is igaz, hogy nálam annyiban változott a leányzó fekvése, hogy lepucoltam róla a gyári szigetelést és dupla pamutszigetelést tettem rá.
Ez nyilván mind a két vastagságúnak jót tett.
Én is hasonlítgattam más drótoknál is a vékonyabb - vastagabb kérdést, nem egyértelmű a vékonyabb előnye.
Azon is elméláztam közben, hogy az Oyaide gyári kanóca asszem 4.5 - es, és nem mondanám rossz hangú drótnak és ha jól emlékszem az Acrolink is hasonló keresztmetszetű.
NEM írogatunk bele a másik hozzászólásába, pl. " A 1.5 - es meg még jobban ! " , a felületes szemlélő, azt hihetné, hogy én írtam ...
Nálam az MCU jobb volt 2.5 - ben, mint a 1.5 - es, de ezen nem veszünk össze.gomolalaci írta: ↑2024.04.18., csüt. 20:36
Igen, az MCU minél vastagabb, annál rosszabbul szól. De ez érvényes bármelyik (IC, táp, digit) drótra.
Igen, az MCU minél vastagabb, annál rosszabbul szól. De ez érvényes bármelyik (IC, táp, digit) drótra.
Nem kell sűrűre. Legyen annyira laza, hogy ne engedje szét bomlani. Nekem ez vált be.József1960 írta: ↑2024.04.17., szer. 20:54Milyen sűrűre kell fonni az MCU-vezetéket?gomolalaci írta: ↑2024.04.17., szer. 20:45Rock60 írta: ↑2024.04.17., szer. 17:58
Technikai, műszaki, ok - okozati összefüggések kérdésében egyáltalán nem vagyok járatos, de szerintem másnak is kell ott lennie.
A legegyszerűbb, legolcsóbb " speciál-tápkábel " a 2.5 - es MCU drót hármas fonásban elkészítve. A 1.5-es meg még jobban!
Ez, kb. három klasszissal szól jobban a készülékekhez alapból mellékelt PC zsinórhoz képest.
Zavarszűrés innen - onnan, vagy nem, stb...,ezt mivel magyarázod ?
A kérdés átkerült a helyére.
Aztatat én nem tudhatom....
Milyen sűrűre kell fonni az MCU-vezetéket?gomolalaci írta: ↑2024.04.17., szer. 20:45Rock60 írta: ↑2024.04.17., szer. 17:58Technikai, műszaki, ok - okozati összefüggések kérdésében egyáltalán nem vagyok járatos, de szerintem másnak is kell ott lennie.
A legegyszerűbb, legolcsóbb " speciál-tápkábel " a 2.5 - es MCU drót hármas fonásban elkészítve. A 1.5-es meg még jobban!
Ez, kb. három klasszissal szól jobban a készülékekhez alapból mellékelt PC zsinórhoz képest.
Zavarszűrés innen - onnan, vagy nem, stb...,ezt mivel magyarázod ?
Rock60 írta: ↑2024.04.17., szer. 17:58Technikai, műszaki, ok - okozati összefüggések kérdésében egyáltalán nem vagyok járatos, de szerintem másnak is kell ott lennie.
A legegyszerűbb, legolcsóbb " speciál-tápkábel " a 2.5 - es MCU drót hármas fonásban elkészítve. A 1.5-es meg még jobban!
Ez, kb. három klasszissal szól jobban a készülékekhez alapból mellékelt PC zsinórhoz képest.
Zavarszűrés innen - onnan, vagy nem, stb...,ezt mivel magyarázod ?
Tételezzük fel, hogy így van, hogy a készülékek a zavarforrások. Az elmúlt 35 évben kb 1 alkalommal nem hallottam komolyabb változást kábelcserével úgy 400 alkalomból, sok helyszínen, sokféle konfigurációban. Vagyis szinte az összes készülék "termel annyi zavart" hogy szüksége van jóféle kábelezésre. Vagyis mégiscsak van létjogosultsága a te okfejtésed alapján is.MOT64 írta: ↑2024.04.17., szer. 17:16Véleményem szerint, ami inkább cables írásához áll közel, a legnagyobb zavarforrások az audió rendszerben maguk az audió készülékek, és nem a "kívülről jövő" zavarok ellen kell elsősorban hadakozni. Kevesen hallgatnak úgy zenét, hogy közben járatják a mosógépet, meg a porszívót. A szomszédban keletkezett zavar kevésbé van hatással a saját hálózatunkra, mint a lakásunkban keletkező. Nem írok vezetéktípust, mert szerintem nem ebben van a lényeg. A legjobb eredményt a minél kisebb hurokellenállású (úgy tudom, ezt sem írta még itt le senki) villamos hálózat kiépítésével lehet elérni.SoundMania írta: ↑2024.04.16., kedd 11:59Rendben, te máshogy látod/tapasztalod. Szerinted nem kell "jó drót" és pláne drága nem. Mondj párat amik megfelelőek szerinted bármilyen kényes igénynek. Illetve mik a jó készülékek zenehallgatásra? Mert ha nincs szükség a jó kábelekre a jó hanghoz, akkor biztos a készülékei rosszak azoknak akik szerint meg van.MOT64 írta: ↑2024.04.15., hétf. 16:53
A dolog magyarázata tényleg nincsen leírva az előző 5-600 oldalban. Lényeg, hogy nem a jó dróton múlik a dolog csilliárdokért, esetleg csak annak, aki ennyiért el akar adni "jó drótot" balekoknak.
Azért óckodom leírni a jelenség magyarázatát, mert minimum 10-en ugranának a torkomnak, vagy azért mert ők mást tudnak, vagy azért, mert sérti a kidolgozott üzleti érdekeiket. Aztán mindenki rajtam csámcsogna, hogy milyen ... vagyok.
Én meg már öreg vagyok hozzá, hogy rajtam csámcsogjanak. A húsom is rágós, a türelmem is fogytán.
Mérte valaki is a hálózatának a hurokellenállását átépítés előtt és után?
Zavart szűrni nem olyan egyszerű. Konkrétan az 50Hz-ről szeretnéd leválasztani a 100-300-500-....Hz-es zavart. Nem megy egyszerűen. A "jó" hálózati ösvény a kis hurokellenállásával, mint kis generátor belsőellenállás, csillapítja a készülékek által termelt zavar nagyságát a hálózaton. A "jó" hálózati kábel a konnektorig biztosít kis ellenállású kapcsolatot. Ehhez sokszor elég egy 2,5 vagy 4 mm2-es tömör rézkábel és semmi hókuszpókusz nem szükséges. Sokat számít még a hálózati kábel erek közötti kapacítása is. Persze, ha a villanyóraszekrényben is gondok vannak, azt is illik rendbe tenni. Egészen a trafókörzetig érdemes vizsgálódni, erre jó a hurokellenállás mérése, ahogy istvan01 is leírta. Paksig nem kell elmenni.Rock60 írta: ↑2024.04.17., szer. 17:58Technikai, műszaki, ok - okozati összefüggések kérdésében egyáltalán nem vagyok járatos, de szerintem másnak is kell ott lennie.
A legegyszerűbb, legolcsóbb " speciál-tápkábel " a 2.5 - es MCU drót hármas fonásban elkészítve.
Ez, kb. három klasszissal szól jobban a készülékekhez alapból mellékelt PC zsinórhoz képest.
Zavarszűrés innen - onnan, vagy nem, stb...,ezt mivel magyarázod ?
Egy-egy konnektorhoz tartozó hurok ellenálláshoz nem szükséges ÉVÉ mérő. Kell hozzá egy ismert/mért áramú hősugárzó/olajradiátor közel 10-15A egyensúlyi áram terheléssel. (nagyobb terhelő áram pontosabb mérést eredményez) A konnektorban terhelés nélkül (a lakásban azon fázison ne legyen más terhelés) mérni üresjárati feszültséget. Ezután feszültséget mérni az előbb említett terheléssel. A feszültség esés/áram= eredő hurok ellenállás. Ebben nem csak a lakás a feszültség esését mértük, hanem közműhálózati feszültség esés (méretlen hálózat) is benne van. Ha csak a fogyasztás mérőtől-konnektorig akarjuk tudni a hurok ellenállást, akkor közvetlen fogyasztás mérőnél is meg kell ismételni az előbbi feszültség esés mérést. A kettő különbsége adja a lakáson belüli hurok ellenállást. Ez egy ohmnál mindig legyen alacsonyabb, de jó ha 0,5ohm alatt van.József1960 írta: ↑2024.04.17., szer. 17:29Az épületvillamossággal foglalkozó szakemberek nagy rész nem rendelkezik ÉVÉ-műszerrel.
Technikai, műszaki, ok - okozati összefüggések kérdésében egyáltalán nem vagyok járatos, de szerintem másnak is kell ott lennie.
Az épületvillamossággal foglalkozó szakemberek nagy rész nem rendelkezik ÉVÉ-műszerrel.MOT64 írta: ↑2024.04.17., szer. 17:16Véleményem szerint, ami inkább cables írásához áll közel, a legnagyobb zavarforrások az audió rendszerben maguk az audió készülékek, és nem a "kívülről jövő" zavarok ellen kell elsősorban hadakozni. Kevesen hallgatnak úgy zenét, hogy közben járatják a mosógépet, meg a porszívót. A szomszédban keletkezett zavar kevésbé van hatással a saját hálózatunkra, mint a lakásunkban keletkező. Nem írok vezetéktípust, mert szerintem nem ebben van a lényeg. A legjobb eredményt a minél kisebb hurokellenállású (úgy tudom, ezt sem írta még itt le senki) villamos hálózat kiépítésével lehet elérni.SoundMania írta: ↑2024.04.16., kedd 11:59Rendben, te máshogy látod/tapasztalod. Szerinted nem kell "jó drót" és pláne drága nem. Mondj párat amik megfelelőek szerinted bármilyen kényes igénynek. Illetve mik a jó készülékek zenehallgatásra? Mert ha nincs szükség a jó kábelekre a jó hanghoz, akkor biztos a készülékei rosszak azoknak akik szerint meg van.MOT64 írta: ↑2024.04.15., hétf. 16:53
A dolog magyarázata tényleg nincsen leírva az előző 5-600 oldalban. Lényeg, hogy nem a jó dróton múlik a dolog csilliárdokért, esetleg csak annak, aki ennyiért el akar adni "jó drótot" balekoknak.
Azért óckodom leírni a jelenség magyarázatát, mert minimum 10-en ugranának a torkomnak, vagy azért mert ők mást tudnak, vagy azért, mert sérti a kidolgozott üzleti érdekeiket. Aztán mindenki rajtam csámcsogna, hogy milyen ... vagyok.
Én meg már öreg vagyok hozzá, hogy rajtam csámcsogjanak. A húsom is rágós, a türelmem is fogytán.
Mérte valaki is a hálózatának a hurokellenállását átépítés előtt és után?
Véleményem szerint, ami inkább cables írásához áll közel, a legnagyobb zavarforrások az audió rendszerben maguk az audió készülékek, és nem a "kívülről jövő" zavarok ellen kell elsősorban hadakozni. Kevesen hallgatnak úgy zenét, hogy közben járatják a mosógépet, meg a porszívót. A szomszédban keletkezett zavar kevésbé van hatással a saját hálózatunkra, mint a lakásunkban keletkező. Nem írok vezetéktípust, mert szerintem nem ebben van a lényeg. A legjobb eredményt a minél kisebb hurokellenállású (úgy tudom, ezt sem írta még itt le senki) villamos hálózat kiépítésével lehet elérni.SoundMania írta: ↑2024.04.16., kedd 11:59Rendben, te máshogy látod/tapasztalod. Szerinted nem kell "jó drót" és pláne drága nem. Mondj párat amik megfelelőek szerinted bármilyen kényes igénynek. Illetve mik a jó készülékek zenehallgatásra? Mert ha nincs szükség a jó kábelekre a jó hanghoz, akkor biztos a készülékei rosszak azoknak akik szerint meg van.MOT64 írta: ↑2024.04.15., hétf. 16:53A dolog magyarázata tényleg nincsen leírva az előző 5-600 oldalban. Lényeg, hogy nem a jó dróton múlik a dolog csilliárdokért, esetleg csak annak, aki ennyiért el akar adni "jó drótot" balekoknak.SoundMania írta: ↑2024.04.15., hétf. 16:27
István01 kb leírta válaszában a lényeget. Amúgy van nagyon jó drót rézből is erre a célra. Csak épp alig olcsóbban mint a hasonlóan jó ezüst....
Azért óckodom leírni a jelenség magyarázatát, mert minimum 10-en ugranának a torkomnak, vagy azért mert ők mást tudnak, vagy azért, mert sérti a kidolgozott üzleti érdekeiket. Aztán mindenki rajtam csámcsogna, hogy milyen ... vagyok.
Én meg már öreg vagyok hozzá, hogy rajtam csámcsogjanak. A húsom is rágós, a türelmem is fogytán.
Igen, akit részletesebben is érdekel a téma, azoknak készült a " Long ösvénye " blogsorozat.
Nem a függöny kerül vissza, hanem megszokjuk a jobb hangzást és még jobbra vágyunk!
Szerintem nem kerül vissza.
Akkor megint rúgtunk egyet valakibe ....na ez is megvolt....gyongyhalas írta: ↑2024.04.16., kedd 15:02Annál egy kicsit többet várnék egy szakembertől és "gyártótól", mint hogy "kevesebb zajjelet enged be a készülékbe"!...