Kábelezzünk

[istvan01]

Kábel melegedés 1,0mm2 és 1,5mm2 kifeszítve és feltekerve majd zárlat dobon belül.
Ahol így megolvad a kábel ott villamos tűz is keletkezhet.
Az egy köztes állapot, amikor a kábel/vezeték, több is egymás mellett falban-csőben kap terhelést, mert akkor a melegedés nem tud távozni, szép lassan melegszik tovább. Aztán egyszer mégis csak. Ezért van a túláram biztosító utáni vezetékekre minimum keresztmetszet megadva.
https://www.villanylap.hu/lapszamok/201 ... vizsgalata

[József1960]

Egy 2x150W-os A-osztályú erősítő áramfelvétele 4 Amper alatt van.

[Shimano]

1. Mihez elég a 1,5-es drót?
Kb. mindenhez, ha hifiről van szó.
Itt nincsenek olyan teljesítmények, áramigények, hogy ne tudná kiszolgálni.
Példának okáért, a korábbi, 2500Wattos porszívónk kábele, nem több 2x1mm²-nél.

Úgy 4 hete készült további 2db, az egyik ugyanúgy az SOCP-16-ból(Süti egyértelműen a PVC szigetelésűt favorizálja), de mivel hajtott a kiváncsiság, a másik ebből készült: https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/tomor- ... lon-13-mm2. Hátha nekem bejön a Teflon szigetelésű.

Nálunk most éppen házfelújítás zajlik egy ideje.
Egyik elosztóba dugták bele a kőművesek a 2db MAXIMUM 2kW-os hősugárzót a helyiség kiszárítása céljából (nem a legnagyobb, hanem a közepes fokozatba).
Néhány óra múlva kissé szúrós szag kezdett el terjengeni, és az elosztó úgy összesült, hogy csak na. 1mm2 drótok voltak benne + a dugó is szépen kormosra sült.
Most el tudom képzelni azt a szituációt, amikor valaki boldog 100-150W A-osztályú erősítő tulajdonos, és elvi okokból tesz magasról a kábelezésre (kiokosodott a Kábelezzünk topikban), mert olvasta inkább jó készülékre költsön kábelek helyett, a jó készülék OBI-s elosztóval is jól szól és a befektetés jobban megéri egy jobb készülékbe.

Az adott szituációban azért örülök neki, hogy a háztartásunkban 2.5mm2-nél nincsen kisebb vezeték sehol sem...

Kizárt dolog hogy egy a készülék mellé kapott tápkábellel ilyen dolog megtörténhet,mert ha igen,akkor az a gyártó felelőssége,és ilyen esetben a kártérítés is őt illeti,tehát mivel ezt ők sem szeretnék,így nem is mellékelnek olyan tápdrótot a vasak mellé ami ilyen problémát okozhatna.
Abból hogy a kőművesek nálad mit ügyködtek,nem lehet ilyen következtetést levonni,szerintem.
Azokban a hősugárzókban sem 0.75-ös drótok voltak ebben biztos vagyok,és ha ebből kettőt is rákötöttek egy obis elosztóra,akkor jó nagy marhák voltak,nem mellékesen meg szárításra páramentesítő kell,nem hősugárzó.

[zoli73]

1. Mihez elég a 1,5-es drót?
Kb. mindenhez, ha hifiről van szó.
Itt nincsenek olyan teljesítmények, áramigények, hogy ne tudná kiszolgálni.
Példának okáért, a korábbi, 2500Wattos porszívónk kábele, nem több 2x1mm²-nél.

Úgy 4 hete készült további 2db, az egyik ugyanúgy az SOCP-16-ból(Süti egyértelműen a PVC szigetelésűt favorizálja), de mivel hajtott a kiváncsiság, a másik ebből készült: https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/tomor- ... lon-13-mm2. Hátha nekem bejön a Teflon szigetelésű.

Nálunk most éppen házfelújítás zajlik egy ideje.
Egyik elosztóba dugták bele a kőművesek a 2db MAXIMUM 2kW-os hősugárzót a helyiség kiszárítása céljából (nem a legnagyobb, hanem a közepes fokozatba).
Néhány óra múlva kissé szúrós szag kezdett el terjengeni, és az elosztó úgy összesült, hogy csak na. 1mm2 drótok voltak benne + a dugó is szépen kormosra sült.
Most el tudom képzelni azt a szituációt, amikor valaki boldog 100-150W A-osztályú erősítő tulajdonos, és elvi okokból tesz magasról a kábelezésre (kiokosodott a Kábelezzünk topikban), mert olvasta inkább jó készülékre költsön kábelek helyett, a jó készülék OBI-s elosztóval is jól szól és a befektetés jobban megéri egy jobb készülékbe.

Az adott szituációban azért örülök neki, hogy a háztartásunkban 2.5mm2-nél nincsen kisebb vezeték sehol sem...

Azért az a 2db 2KW-os hősugárzó, még ha nem is ment "teljes gázon", akkor is kiemelkedő teljesítmény igényt jelent, pláne egy hifivel szemben.
Ha a hasonlat kedvéért veszünk 2db nagy teljesítményű végerősítőt, amik mondjuk rendelkeznek darabonként 1KW hálózati teljesítmény felvétellel. Ezek akkor sem produkálnak akkora terhelést, mint a két hősugárzó, mert ennek az 1KW hálózati teljesítmény felvételből, csak töredékére van szükség ahhoz, hogy szobahangerőt, vagy az felett szolgáltasson. A két hősugárzó ezt a teljesítményt folyamatosan kiveszi a hálózatból, amivel olyan szinten terhelik az elosztót, és annak kábelét, ami hifi, vagy más egyéb háztartási felhasználásnál sohasem fordul elő.
Ennek ellenére én is azt mondom, hogy egy egészséges túlméretezésből biztosan nem lehet baj.
A Mi házunkban is úgy van a hálózat kiépítve, hogy a konnektorokba 2,5mm²-es, a lámpákhoz 1,5mm² kábel van behúzva.
Amúgy ez az összeolvadt, túlterhelt kábel nekem nem újdonság. Építőiparban dolgozom, nagyon sok ilyet láttam már.
Tipikus eset, mikor a feltekerve hagyott dobos hosszabítóba dugnak be, nagy teljesitményű készülékeket, pl. hegesztőgép, hősugárzó, menetvágógép, stb. Itt a kábel rend szerint halálra van ítélve.

[wittao]

1. Mihez elég a 1,5-es drót?
Kb. mindenhez, ha hifiről van szó.
Itt nincsenek olyan teljesítmények, áramigények, hogy ne tudná kiszolgálni.
Példának okáért, a korábbi, 2500Wattos porszívónk kábele, nem több 2x1mm²-nél.

Úgy 4 hete készült további 2db, az egyik ugyanúgy az SOCP-16-ból(Süti egyértelműen a PVC szigetelésűt favorizálja), de mivel hajtott a kiváncsiság, a másik ebből készült: https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/tomor- ... lon-13-mm2. Hátha nekem bejön a Teflon szigetelésű.

Nálunk most éppen házfelújítás zajlik egy ideje.
Egyik elosztóba dugták bele a kőművesek a 2db MAXIMUM 2kW-os hősugárzót a helyiség kiszárítása céljából (nem a legnagyobb, hanem a közepes fokozatba).
Néhány óra múlva kissé szúrós szag kezdett el terjengeni, és az elosztó úgy összesült, hogy csak na. 1mm2 drótok voltak benne + a dugó is szépen kormosra sült.
Most el tudom képzelni azt a szituációt, amikor valaki boldog 100-150W A-osztályú erősítő tulajdonos, és elvi okokból tesz magasról a kábelezésre (kiokosodott a Kábelezzünk topikban), mert olvasta inkább jó készülékre költsön kábelek helyett, a jó készülék OBI-s elosztóval is jól szól és a befektetés jobban megéri egy jobb készülékbe.

Az adott szituációban azért örülök neki, hogy a háztartásunkban 2.5mm2-nél nincsen kisebb vezeték sehol sem...

[SoundMania]

1. Mihez elég a 1,5-es drót?
Kb. mindenhez, ha hifiről van szó.
Itt nincsenek olyan teljesítmények, áramigények, hogy ne tudná kiszolgálni.
Példának okáért, a korábbi, 2500Wattos porszívónk kábele, nem több 2x1mm²-nél.

Úgy 4 hete készült további 2db, az egyik ugyanúgy az SOCP-16-ból(Süti egyértelműen a PVC szigetelésűt favorizálja), de mivel hajtott a kiváncsiság, a másik ebből készült: https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/tomor- ... lon-13-mm2. Hátha nekem bejön a Teflon szigetelésű.

1. Igen, ezt kb. mindannyian tudjuk, hogy elméletileg mindenhez elég kellene lenni a hifiben az 1.5 - ös drótnak, hiszen a porszívónak is elég. / Igaz, melegszik is a zsinórja mint a fene, de kit érdekel ? /
A hifiben talán más szempontok is játszhatnak, mint az elméleti terhelhetőség, különben miért készül az Oyaide 5mm2 - es vörösrézből, a másik gyári kábelemben meg miért van 7 X minimum 1.5 - ös vezető ?
/ Nem hinném, hogy kizárólag 3000 Wattos végfokokhoz tervezték őket./
Na, mindegy, ezt csak azért hoztam fel, hogy mire is elég az 1.5, mert nem fekete - fehér a kérdés. Aztán oda is írtam, hogy próba cseresznye...

2. Na, erre én is kíváncsi vagyok. / Nekem csak SOCP 14 - eim vannak./
Egyrészt a SOCP14 vs SOCP16 - ra - igaz, azt mondtad nem csinálsz oda - vissza tesztet, ki tudja miért, ...
Másrészt a SOCP16 vs SOCT16, közötti különbség is érdekelne.
Egyforma dugókkal szereled ?

Itt van: viewtopic.php?f=64&t=200007
Összehasonlítod.

[Rock60]

...egy minőségi IC kábel néha jobb, mint a coax.

Egy minőségi sütemény néha jobb, mint az almáspite?

IC = interconnect, azaz összekötő kábel. A koaxiális kábel is összekötő kábel.

És egy minőségi ic is lehet koax,csak hogy csavarjunk rajta még.

Ugyanazt mondjátok mindketten, ami persze igaz is.
De, azért remélhetőleg átment Cables mondandójának a lényege.

[Shimano]

...egy minőségi IC kábel néha jobb, mint a coax.

Egy minőségi sütemény néha jobb, mint az almáspite?

IC = interconnect, azaz összekötő kábel. A koaxiális kábel is összekötő kábel.

És egy minőségi ic is lehet koax,csak hogy csavarjunk rajta még.

[Luxor Audio]

...egy minőségi IC kábel néha jobb, mint a coax.

Egy minőségi sütemény néha jobb, mint az almáspite?

IC = interconnect, azaz összekötő kábel. A koaxiális kábel is összekötő kábel.

[Rock60]

Streamer-t, dac-al coax, vagy optikai úton érdemes összekötni ? Csak hangminőségi szempontból!"

Azért így kérdeztem, mert ez a két lehetőségem van.

Nyilván.
A coax jobb mint az optikai - nálam.
És az is igaz, amit Cables mondott, egy jó minőségű RCA drótnak nem feltétlenúl fontos, hogy coax felépítésű legyen, nálam két coax után most egy " hagyományos " RCA teljesít szolgálatot.
Tyokkal jobban...

[merida]

"Streamer-t, dac-al coax, vagy optikai úton érdemes összekötni ? Csak hangminőségi szempontból!"

Milyen Streamer-t, milyen dac-al, mert pl. ha DSD-t is használsz, akkor csak USB vagy I2s jöhet számításba?

Azért így kérdeztem, mert ez a két lehetőségem van.

[wittao]

Elvi- és gyakorlati szinten még ettől triviálisabbnak gondolt dolgok sincsenek a kábelezés terén bizonyítva, szóval ne legyünk nagyravágyóak! Elméleteket gyártani, és hallani vélni persze ettől még lehet.

Ok...
A bizonyítás, lehet, hogy nem jó fogalom erre.
Arra gondoltam, hogy ha elméletileg ennek nincs is alapja - nem tudom, hogy nincsen, vagy van - a gyakorlatban találkozott- e már valaki avval, hogy jobb lett- e a hang azáltal, hogy a föld kábel is prémium minőségű vezetőből van.

A gyakorlatban szinte biztos volt már, aki úgy vélte, hogy jobb lett a hang egy "minőségi" földkábeltől. Ettől többet, biztosabbat valószínűleg nehéz mondani.

Amikor nálam a talajszondákat verték le a tápösvényemhez (8m körül álltunk meg ha jól emlékszem), akkor ugyanolyan kábel ment a földelőpontoktól, amilyen tápkábelt használtam az ösvényhez.
Hogy "jobb", "rosszabb" műszakilag nem tudom (nem mértük meg végül), de az biztos a végeredmény hangzást tekintve minden korábbi megoldásomnál sokkal-sokkal jobb lett.
Ezt követően arra biztatok mindenkit, hogy ha van lehetősége jó földelést kiépíteni a tápösvényéhez, akkor tegye meg.

[vt05]

"Streamer-t, dac-al coax, vagy optikai úton érdemes összekötni ? Csak hangminőségi szempontból!"

Milyen Streamer-t, milyen dac-al, mert pl. ha DSD-t is használsz, akkor csak USB vagy I2s jöhet számításba?

[denesdr]

Elvi- és gyakorlati szinten még ettől triviálisabbnak gondolt dolgok sincsenek a kábelezés terén bizonyítva, szóval ne legyünk nagyravágyóak! Elméleteket gyártani, és hallani vélni persze ettől még lehet.

Ok...
A bizonyítás, lehet, hogy nem jó fogalom erre.
Arra gondoltam, hogy ha elméletileg ennek nincs is alapja - nem tudom, hogy nincsen, vagy van - a gyakorlatban találkozott- e már valaki avval, hogy jobb lett- e a hang azáltal, hogy a föld kábel is prémium minőségű vezetőből van.

A gyakorlatban szinte biztos volt már, aki úgy vélte, hogy jobb lett a hang egy "minőségi" földkábeltől. Ettől többet, biztosabbat valószínűleg nehéz mondani.

[Rock60]

Elvi- és gyakorlati szinten még ettől triviálisabbnak gondolt dolgok sincsenek a kábelezés terén bizonyítva, szóval ne legyünk nagyravágyóak! Elméleteket gyártani, és hallani vélni persze ettől még lehet.

Ok...
A bizonyítás, lehet, hogy nem jó fogalom erre.
Arra gondoltam, hogy ha elméletileg ennek nincs is alapja - nem tudom, hogy nincsen, vagy van - a gyakorlatban találkozott- e már valaki avval, hogy jobb lett- e a hang azáltal, hogy a föld kábel is prémium minőségű vezetőből van.

[fererencz]

Jó reggelt az Uraknak !
Az lenne a kérdésem, hogy elvi szinten, vagy gyakorlati úton bizonyítottan a tápkábel földvezetékének a minősége lehet - e hatással a hangra ?
Gyakorlati megközelítésben : Egy X tápkábelben indokolt - e ugyan olyan jó minőségű anyagból lennie a földvezetéknek, mint a nullának és a fázisnak ?
Én eddig azt gondoltam, hogy nem, de egy ideje - mindenféle kósza infók hatására - gyanakodni kezdtem ez ügyben.
Köszi.

Elvi- és gyakorlati szinten még ettől triviálisabbnak gondolt dolgok sincsenek a kábelezés terén bizonyítva, szóval ne legyünk nagyravágyóak! Elméleteket gyártani, és hallani vélni persze ettől még lehet.

[Rock60]

Jó reggelt az Uraknak !
Az lenne a kérdésem, hogy elvi szinten, vagy gyakorlati úton bizonyítottan a tápkábel földvezetékének a minősége lehet - e hatással a hangra ?
Gyakorlati megközelítésben : Egy X tápkábelben indokolt - e ugyan olyan jó minőségű anyagból lennie a földvezetéknek, mint a nullának és a fázisnak ?
Én eddig azt gondoltam, hogy nem, de egy ideje - mindenféle kósza infók hatására - gyanakodni kezdtem ez ügyben.
Köszi.

[cables]

Urak. Streamer-t, dac-al coax, vagy optikai úton érdemes összekötni ? Csak hangminőségi szempontból!

Réz kábellel, de nem kell pont coaxnak lenni, egy minőségi IC kábel néha jobb, mint a coax.

[Eunos]

Na, én meg az USB-AES/EBU miatt nem tudok aludni...

[merida]

Urak. Streamer-t, dac-al coax, vagy optikai úton érdemes összekötni ? Csak hangminőségi szempontból!

[merida]

Nem, de irigylem!

Én nem irigylem! A káoszt és a port semmiképpen....

Ironikus megjegyzések szántam.

[gomolalaci]

Nem, de irigylem!

Én nem irigylem! A káoszt és a port semmiképpen....

[Rock60]

Én is, nagyon !
E miatt / is / rakattamm a konnektorokat az állvány két oldalához, nem középre, az állvány mögé...
Ne keljen már ezt a borzalmat látni, ha néha ki kell fordítani az állványt, mert különben nem férek hozzá a konnektorokhoz.

[merida]

Nem, de irigylem!

[Rock60]

FB_IMG_1706197919933.jpg

Ez a Tied ?