DAC-olás

[marconi]

Nem akarok bunkó lenni, de mi történik, hogy hirtelen mindenki eladja az RME-ADI dacját? Eddig mindenki csak dícsérte, közben meg nemrég felkerült 3 eladó darab is.

Én már régen megmondtam hogy az egy szar, és rendszeresen óriási lehurrogást kaptam érte a naaagy szakemberektől. :)

[La_Valse]

Mint ahogyan a kiber audió, úgy az RME, de a Schiit sem való mindenkinek.

[Bácsika]

Nem akarok bunkó lenni, de mi történik, hogy hirtelen mindenki eladja az RME-ADI dacját? Eddig mindenki csak dícsérte, közben meg nemrég felkerült 3 eladó darab is.

lehet meghallgattak egy ...-t

a ... ízlés szerinti pl. Ayre, Burson, Chord, Hama, Smsl, Topping, :-)))))

Szóval meghalgattak egy Hama-t és eladják az RME-t?! Az igen!

[suprnova]

Szerinem az a baj vele, hogy olyan "mintha nem is lenne", csak teszi a dolgát Én 1 éve eladtam az 1. verziót, de most tervezem az új beszerzését.

[avl2]

Nem akarok bunkó lenni, de mi történik, hogy hirtelen mindenki eladja az RME-ADI dacját? Eddig mindenki csak dícsérte, közben meg nemrég felkerült 3 eladó darab is.

lehet meghallgattak egy ...-t

a ... ízlés szerinti pl. Ayre, Burson, Chord, Hama, Smsl, Topping, :-)))))

[asebestyen]

Nem akarok bunkó lenni, de mi történik, hogy hirtelen mindenki eladja az RME-ADI dacját? Eddig mindenki csak dícsérte, közben meg nemrég felkerült 3 eladó darab is.

Biztos nem megy neki a negédes hifi romantika.

[pali923]

Biztosan prohardver fejhallgatós témát olvasgattak.
Ott jöttek rá nemrég, hogy nem tudják élvezni a kedvenc zenéiket vele.

Az Általában a hifiről c. topicban folyt mostanában némi lamentálás arról. hogy magunknak vásárolunk-e hifit, a magunk ízlése szerint, vagy inkább valamilyen külső nézeteknek, véleményeknek akarunk megfelelni. Úgyhogy akár ez igaz is lehet, és mindjárt itt lenne egy adalék az ottani elmélkedésekhez. Persze lehet, hogy ez sosem fog kiderülni.

[bitrograde]

Nem akarok bunkó lenni, de mi történik, hogy hirtelen mindenki eladja az RME-ADI dacját? Eddig mindenki csak dicsérte, közben meg nemrég felkerült 3 eladó darab is.

Biztosan prohardver fejhallgatós témát olvasgattak.
Ott jöttek rá nemrég, hogy nem tudják élvezni a kedvenc zenéiket vele. Vagy nem sikerült rendesen hadra fogni, beállítani. Vagy csak nagy volt vele szemben a várakozás (hiszen mennyi mindent tud).
Én továbbra is nagyon jó készüléknek tartom. Az én rendszerembe elég jól illeszkedik, mind DAC-ként a fejhallgatós vonalon (a beépített fejhallgató-erősítő része az szerintem is gyengécske, az OTL köröket ver rá), mind DAC-előfokként a végfokhoz. A saját beállításaival egy kicsit el kellett játszani, de Linux alatt, valamint ROON és MQA huncutságok híján nálam csak be kellett kötni, és szóba állt mindennel.
Azt szeretem benne a legjobban talán, hogy nem akarja igazán észrevetetni magát. Nagyon szerettem a Resonessence Concerómat, volt egy nagyon kellemes szín a hangjában, mint valami zamat - nem zavaróan, de érezhetően. Az RME számomra sokkal semlegesebb, anélkül, hogy kivenné a zeneiséget (bármi legyen is az) a hangból. Én megértem, ha valaki nem kedveli ezt a stúdiós világból érkező felfogást.
A prohardveren azt is említették, hogy eltérően működik együtt különböző forrásokkal, de ott van, aki még win7-win10 alól tolja ((contaxg talán a málna-PC-t említette, hogy azzal volt számára a legjobb).
Ezért lehet.

[sutemenyx]

Nem akarok bunkó lenni, de mi történik, hogy hirtelen mindenki eladja az RME-ADI dacját? Eddig mindenki csak dícsérte, közben meg nemrég felkerült 3 eladó darab is.

[bakelitbandita]

Köszi

Sziasztok,
szervizelés ügyben lenne segítségre szükségem. Van egy Yulong dacom ami random torzítást produkál.
Hova vigyem javításra?
Köszi

Egy kis segítség, az európai disztribútort itt találod:

https://www.clear-components.de/distributor/

Hogy foghlalkoznak-e szervizzel azt nemtudom, de tippre a kínaiaknál a terméktámogatás odáig tart, hogy megvetted, utána mehet a szemétbe, majd gyártanak újat, és megveheted újra ha van kedved.

[sutemenyx]

Sziasztok,
szervizelés ügyben lenne segítségre szükségem. Van egy Yulong dacom ami random torzítást produkál.
Hova vigyem javításra?
Köszi

Egy kis segítség, az európai disztribútort itt találod:

https://www.clear-components.de/distributor/

Hogy foghlalkoznak-e szervizzel azt nemtudom, de tippre a kínaiaknál a terméktámogatás odáig tart, hogy megvetted, utána mehet a szemétbe, majd gyártanak újat, és megveheted újra ha van kedved.

[sutemenyx]

Sziasztok,
szervizelés ügyben lenne segítségre szükségem. Van egy Yulong dacom ami random torzítást produkál.
Hova vigyem javításra?
Köszi

Hát ugye benne kell lennie a szervizpontok elérhetőségének a manualban...

[fülelek]

Egy kis MQA boncolgatas az unnepi bojt/kaja koma melle.

https://audiophilestyle.com/forums/topi ... than-flac/

Századik “noname emberke” szenzációs leleplező cikke az mqa ördögi mivoltáról Dög unalmas már.
Régebben érdekelt hogy hogyan működik, de már elengedtem, úgy tűnik sose tudjuk meg. Aki tudja, az nem mondja, ez a “visszafejtegetés” meg reménytelen.

Pedig jó a cikk, nem akar szenzációs lenni, csak megmagyarázza, miért is nincs sok értelme az egésznek.
sok mindenben egyetértek, de egy kicsit mégis másképp vélekedem a gyakorlati tapasztalatom alapján. Szerintem az mqa használ egy olyan algoritmust, amitől a közepes és gyengébb dac-kal rendelkező készülékek a magas hangok tartományában relatíve "megjavulnak", azaz nem annyira zavaró a hangminőségük, mint mqa nélkül. Jó felbontással rendelkező rendszer esetén az mqa minden esetben rosszabb minőséget ad De ezért nem kellene ennyit (ha egyáltalán) kaszálniuk, az biztos. Jobb készülékeket kell gyártani, nagyon gáz, hogy a számokkal való dobálózás égisze alatt (32bit/384kHz, pl. PCM5100/5101/5102) kifejezetten gyenge csipeket is reklámoznak és eladnak, amik hangminőségét már a 20 évvel ezelőtti dacok krémje is jócskán meghaladta.

[bakelitbandita]

Sziasztok,
szervizelés ügyben lenne segítségre szükségem. Van egy Yulong dacom ami random torzítást produkál.
Hova vigyem javításra?
Köszi

[La_Valse]

Magam is idegenkedtem a Linux használatától kissé, mert a parancssor bizony elrettenthet bárkit (még engem is, pedig Word 5.5-ben írtam annak idején hajlékony lemezre a szakdolgozatomat ). De aki turkál a motorháztető alatt, beállítja az Optimizert meg a HQPlayert, azt meg berakja Muso alá, esetleg összepárosítja a JRivert a JPlay-vel, stb., annak a Linux bizony gyerekjáték. Arról nem is beszélve, hogy tényleg léteznek egyszerűen bootolható megoldások, RAM-ba, és a teljes Linuxra való átállás sem ördögtől való. Én megléptem pár hete-hónapja, és egyáltalán nem bántam meg. Egyrészt semmivel sem lett nehezebb az életem tőle, sőt. Másrészt a hang minden szempontból jobb, mint amit én mindenféle szoftveres bűvészkedéssel ki tudtam hozni a magam PC-jéből (i5 4590T alapokon, ötkörös analóg táp, mz/x-moddolt Delock kártya). Semmit nem kellett feladnom, és még a stream (primephonic) is tökéletesen működik (nem mellesleg: remek minőségben).

Tanár Úr, nem örülök, hogy magához édesgetett a Linux. Így egy potenciális konzulens
elveszett számomra, pedig időnként nagy szükségem lenne rá.
Hogy valamennyire a témánál (DAC-olás) is maradjunk, a Linuxtól való elhidegülésem
a Korg Ds-dac-100 és a Daphile dicstelen találkozásával kezdődött. Másnak is volt
annak idején ilyen gondja. Válaszra sem méltatták a készítők. Ha új ISO jelenik meg,
azt szorgalmasan tesztelném, most már azt sem. Bizonyos Qualcomm Atheros csipekkel
felépíti ugyan a hotspot-ot, de nem enged csatlakozni. Természetesen ilyen IC-s
lapom van. Ezek fényében vagy inkább árnyékában, maradok a win előtelepítési, vagy
pontosabban helyreállítási környezeténél. Itt vannak sikereim is. Például eddig öt
különböző hardveren gond nélkül elindult. Minden kezem ügyébe kerülő dac, (Young,
FiiO, Korg, Nad, Nuprime, s.m.s.l) megszólalt vele. A hallott produkció is nagyon
megnyugtató. Nemrég próbálkoztam az említett DeLock kártya Renesas illesztőjével is.
Úgy néz ki, menni fog. Mi kell még? Zene.

[istvan01]

Egy kis MQA boncolgatas az unnepi bojt/kaja koma melle.

https://audiophilestyle.com/forums/topi ... than-flac/

Az MQA egyik és legfontosabb tulajdonsága, hogy egy ködös és veszteséges misztikumba csomagolja licencelt hardver-szoftver jogvédelmet, egy fajta net terhelés kímélése másik jellemzővel. Ez a NET terhelés lehet tényező, ahol még mindig DSL 10-20Mbps a net, de ez pár év és sehol sem lesz a világban. Mindeközben vidáman elérhető akár youtubon, de fizetős sztrímelő csatornán is veszteséges, de veszteség mentes 4kTV/60Hz.
Az MQA jelenség engem részben emlékeztet a Sony SACD vízjeles védelmére, amivel akkor kibontakozni képtelen DVDA lett volna partiban, viszont az SACD mégsem veszteséggel kínálta a magasabb minőséget.

Ma meg már itt van a QOBUZ, hamarosan Spotify veszteség mentes HIRES sztrímelése MQA nélkül. Pár év, és felejtős lesz az MQA alapú jog-másolás védelem.

[vlaca]

Egy kis MQA boncolgatas az unnepi bojt/kaja koma melle.

https://audiophilestyle.com/forums/topi ... than-flac/

Századik “noname emberke” szenzációs leleplező cikke az mqa ördögi mivoltáról Dög unalmas már.
Régebben érdekelt hogy hogyan működik, de már elengedtem, úgy tűnik sose tudjuk meg. Aki tudja, az nem mondja, ez a “visszafejtegetés” meg reménytelen.

[denesdr]

Egy kis MQA boncolgatas az unnepi bojt/kaja koma melle.

https://audiophilestyle.com/forums/topi ... than-flac/

A hozzászólásokban jött is egyből, hogy a kérdés nem inkább az-e, hogy jobban szól-e az MQA mint a normál FLAC. De ugye mint kiderült, az MQA egy buherált formátum, így a tartalma nem egyezik a masterrel, aztán, hogy ez valakinek szubjektíven jobb vagy nem az mellékes a tesztet illetően, a lényeg, hogy az MQA nem az aminek hirdetik.

[bitrograde]

A Lin nekem túl szigorú, ha valami nem megy, cseszhetem. A WinPE sokkal flexibilisebb, egy kis utánajárással majdnem mindent meg lehet oldani. Hogy ki számít mezei user-nek, azt nem tudom, de igaz, a számítógépes zenehallgatás nem való mindenkinek. Akinek nincsenek kudarcai, az nem innovál eléggé, mondta Elon Musk. Aki az első kudarc után baltát emleget, az vegyen készterméket. A kitartó műkedvelők is előbb-utóbb sikert érnek el.

Magam is idegenkedtem a Linux használatától kissé, mert a parancssor bizony elrettenthet bárkit (még engem is, pedig Word 5.5-ben írtam annak idején hajlékony lemezre a szakdolgozatomat ). De aki turkál a motorháztető alatt, beállítja az Optimizert meg a HQPlayert, azt meg berakja Muso alá, esetleg összepárosítja a JRivert a JPlay-vel, stb., annak a Linux bizony gyerekjáték. Arról nem is beszélve, hogy tényleg léteznek egyszerűen bootolható megoldások, RAM-ba, és a teljes Linuxra való átállás sem ördögtől való. Én megléptem pár hete-hónapja, és egyáltalán nem bántam meg. Egyrészt semmivel sem lett nehezebb az életem tőle, sőt. Másrészt a hang minden szempontból jobb, mint amit én mindenféle szoftveres bűvészkedéssel ki tudtam hozni a magam PC-jéből (i5 4590T alapokon, ötkörös analóg táp, mz/x-moddolt Delock kártya). Semmit nem kellett feladnom, és még a stream (primephonic) is tökéletesen működik (nem mellesleg: remek minőségben).

[white-tiger]

Ez viszont egy DAC Bricasti M1.Complete-1024x767.jpg Nálam U1 Mini-vel zenél.

Az új MDX panelt beszerezted?

Be bizony. Sőt, Brian Zolner-ék tették bele kint a Boston melleti gyárukban. Meg be is mérték, ha már haza látogatott. Olyan Certificat-et adtak mellé, hogy már az maga zenélni kezd. Szignifikáns a változás, még járatás nélkül is. Egy ilyen változásért más cégnél az egész eszközt egy osztállyal és (vagyonokkal) feljebb lévőre kell cserélni.

Korrektül néz ki.

[supravox]

Ez viszont egy DAC Bricasti M1.Complete-1024x767.jpg Nálam U1 Mini-vel zenél.

Az új MDX panelt beszerezted?

Be bizony. Sőt, Brian Zolner-ék tették bele kint a Boston melleti gyárukban. Meg be is mérték, ha már haza látogatott. Olyan Certificat-et adtak mellé, hogy már az maga zenélni kezd. Szignifikáns a változás, még járatás nélkül is. Egy ilyen változásért más cégnél az egész eszközt egy osztállyal és (vagyonokkal) feljebb lévőre kell cserélni.

Teljesen egyetértek.
Az enyémet én raktam bele,nem egy atomtengeralattjáró
Szerintem is baromi jó,hogy nem kellett "kukázni" az egész dac-ot.
Ez az upgrade minden fillért megért.
Kíváncsi lennék ez melyik cégnél járható még...

[Janosom]

Ez viszont egy DAC Bricasti M1.Complete-1024x767.jpg Nálam U1 Mini-vel zenél.

Az új MDX panelt beszerezted?

Be bizony. Sőt, Brian Zolner-ék tették bele kint a Boston melleti gyárukban. Meg be is mérték, ha már haza látogatott. Olyan Certificat-et adtak mellé, hogy már az maga zenélni kezd. Szignifikáns a változás, még járatás nélkül is. Egy ilyen változásért más cégnél az egész eszközt egy osztállyal és (vagyonokkal) feljebb lévőre kell cserélni.

[TomLeftiger]

A Linux rendszereken jobb zenét hallgatni, mint Win alatt, nem minden Linux és nem minden lejátszó szoftverre igaz, a kivételek meg ugyan gyengítik a szabályokat, de amit egy egyszerű pendrájvról memóriába betöltött és onnan működő op rendszer tud, azt a mezei user nem tudja elérni win alatt. A Mac rendszerekről nem nyilatkozom, mert saját tapasztalatom nincs, másutt hallottam jót is meg kevésbé jót is, de ez nem tegnap volt...
Az AP Linux, Tahrpuppy, Fossapup változatok az mpd, Deadbeef programokkal igen nyugodtan, mégis részletesen szólnak, kis erőforrást igényelnek, natív dsd-re is rá lehet bírni némelyiket, jól felismerik a dacokat (persze itt is van kevés kivétel).
Fontosak a megfelelő beállítások, mint minden szoftvernél. A Foobart is meg lehet turbózni, hogy sokkal jobb legyen az alapbeállításokhoz képest. A cplay is jól szól win alatt, de azt a fapadot nem sokan viselnék el.
Az AudioLinux már fizetős, akinek jól működik, az isteníti, akinek meg nem, az én még nem hallgattam, de ami kés, az éles...

Köszönöm, hogy leírtad ezeket. Én is erre jutottam, persze mindent én se próbáltam. Nekem amikor volt "nagy" audio pc-m, akkor egy Server Windows, és JRiver kombináció is nagyon jól működött. Azon volt minden, JPlay, meg Audiophile Optimizer, mindenhol ezer féle dolgot lehetett állítani. Kétség kívül az egy igen jó hangú vas volt, és a szoftveres környezet is a legjobb volt, amit itthon windows-ból hallottam. A baj csak az volt, hogy ezt készen kaptam, és nekem kínai volt az egész. Az a rengeteg féle beállítás, ha kijött egy frissítés változott a hang, ami szintén zavart. Beláttam, hogy hiába nagyon jó, nem az én világom. Egyszerűsíteni szerettem volna. Így jutottam el egy Gigabyte Brix mini pc-hez, amiben nincs semmi mozgó alkatrész, van hozzá egy alacsony zajszintű lineáris táp, a pc-n lévő SSD-n van egy Daphile, oszt csókolom. Ez nagyjából úgy szól (nálam) mint egy teljesen kiherélt windows, ami megvan támogatva sokféle egyéb hangzást javító szoftverrel. Illetve a Daphile nálam nyugodtabb hangú, a nagy vas a Windows-al meg egy látványosabb hang volt. Nyilván ez az én rendszeremre igaz, elfogadom ha máshol egy másik szoftveres környezet a befutó. Összességében azt tapasztaltam, hogy az egyszerűbb vasakon jobban működnek a Linuxos megoldások, komolyabb audio pc-ken már más lehet a helyzet.

[La_Valse]

A Linux rendszereken jobb zenét hallgatni, mint Win alatt, nem minden Linux és nem minden lejátszó szoftverre igaz, a kivételek meg ugyan gyengítik a szabályokat, de amit egy egyszerű pendrájvról memóriába betöltött és onnan működő op rendszer tud, azt a mezei user nem tudja elérni win alatt.

Ugye nem azt akarod mondani, hogy a Linux 0,1 jobb, mint a Win 0,1? Az tény, hogy
linuxra rengeteg RAM-ban futó alkalmazást írnak, az AP Win még késik. A Lin nekem
túl szigorú, ha valami nem megy, cseszhetem. A WinPE sokkal flexibilisebb, egy kis
utánajárással majdnem mindent meg lehet oldani. Hogy ki számít mezei user-nek, azt
nem tudom, de igaz, a számítógépes zenehallgatás nem való mindenkinek. Akinek nincsenek
kudarcai, az nem innovál eléggé, mondta Elon Musk. Aki az első kudarc után baltát
emleget, az vegyen készterméket. A kitartó műkedvelők is előbb-utóbb sikert érnek el.

Hagyd már azt a cPlay-t! Nem az a gond, hogy fapados, inkább az, 2010. novemberében
frissítették utoljára. Azóta sokminden történt.

[supravox]

Ez viszont egy DAC Bricasti M1.Complete-1024x767.jpg Nálam U1 Mini-vel zenél.

Az új MDX panelt beszerezted?