Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
DAC-olás
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
DAC-olás
USB-n keresztül nem fontos, ahogy nekem sem.
Koax es opt. kábelen minden további nélkül tudja a 192/24-et.
Azért nekem fura ez a szelektív fontosság. Attól tartok, egyszerűen csak arról van szó, mint más gyártóknál is, mégpedig hogy évekkel ezelőtt nem volt túl nagy a piaci kínálat 192/24 képességgel bíró USB receiver chipekből, szóval szerintem egy időközben kinyitott kapu előtt vitázunk, hogy miért van csukva.
DAC-olás
No de hogy nekem nem felel meg, az miért lehúzás? Vagy ismét egy szövegértelmezési hibával állunk szemben?
Amúgy ha a 192/24 felbontás nem fontos a Hegel tervezőinek, miért volt fontos nekik, hogy a készülék tudja ezt kezelni SPDIF bemeneteken, miért használnak 32 biten dolgozó D/A chipet és miért konvertálják fel a bejövő digitális jelet 192/24-re felbontásra?
Felejtsd el a lehúzást, de a lényeget érted.
USB-n keresztül nem fontos, ahogy nekem sem.
Koax es opt. kábelen minden további nélkül tudja a 192/24-et.
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
DAC-olás
" Mivel zenei gyűjteményem egyre nagyobb hányada HD anyag, nem engedhetek a 192/24 felbontásból. Ennek sajnos egyik jelenlegi Hegel DAC sem felel meg."
Itt írtad, hogy ezért nem felel meg egyik hegel dac sem, mert USB-n csak 96/24-et tud, legalábbis en így értelmezem.
3fős családom van es szerintem semmi bántót nem mondtam neked.
No de hogy nekem nem felel meg, az miért lehúzás? Vagy ismét egy szövegértelmezési hibával állunk szemben?
Amúgy ha a 192/24 felbontás nem fontos a Hegel tervezőinek, miért volt fontos nekik, hogy a készülék tudja ezt kezelni SPDIF bemeneteken, miért használnak 32 biten dolgozó D/A chipet és miért konvertálják fel a bejövő digitális jelet 192/24-re felbontásra?
DAC-olás
Melyik tesztek jók?
Kár felülni a Ferrarin, mondhattam volna bármilyen kétszemélyes autót
Terepes IFA? :bigball:
Avantgarde Acoustic Duo G2
Avantgarde Acoustic Model THREE
Lumin A1
Siltech
Avantgarde Acoustic Model THREE
Lumin A1
Siltech
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
DAC-olás
Szerinted, ha konvertálod a 192-t 96-ra, és nem on the fly, hanem előre, akkor rosszabb lesz a hangélmény? És ha igen, miben? Zaj, torzítás, tér? Minden műfajban? Komolyan érdekel.
Nyilván nem lenne drámai a minőségromlás, de a stúdióból hazacipelt felvételeimet már hadd ne kelljen minden alkalommal konvertálgatnom! Tény, hogy a magas felbontásnak sokkal nagyobb szerepe van a felvételnél és a digitális utómunkánál, mint a lejátszásnál.
Kevésbé technikus módon csak annyit felelek, hogy ne menjünk már visszafelé, ha van lehetőség előre is haladni! Néhány évvel ezelőtt tudós emberek azt bizonygatták, hogy az emberi test képtelen elviselni a 35 km/h tempónál nagyobb sebességet, illetve a levegőnél nehezebb tárgy nem képes repülni, valamivel később pedig a DVD-t kiáltották ki a tökéletes audiovizuális megoldásnak. Az idő legyőzte ezen állításokat, így lesz ez a HD felbontásokkal is. Ma még sokan idegenkednek tőle, de szerintem néhány év múlva pont ezen érveken fogunk mosolyogni. Természetesen a 192/24 önmagában nem biztosíték semmire, csak egy lehetőség, amit érdemes kihasználni. Ha egyetlen erre alkalmas készülék sem lenne a piacon, bizonyára nem ragaszkodnék hozzá, ahogy el tudom fogadni szakemberek érvelését is a 96/24 felbontás mellett.
A témáról jut eszembe azon műgyűjtő arisztokrata esete, aki a hatalmas pénzen megvásárolt festményt egy páncélszekrényben őrizte és csak egy másolatát tette ki a nappalijába.
DAC-olás
Akkor sem kellene egy Ferrari, ha ingyen adnák és nem lehet eladni tovább, legfeljebb a képen látható
A német tesztek különösen nem sokat érnek auditív szempontból, legalábbis számomra. Persze attól még lehet a Hegel kiváló cucc, ezt a típust nem hallgattam még.
Melyik tesztek jók?
Kár felülni a Ferrarin, mondhattam volna bármilyen kétszemélyes autót
DAC-olás
Nem értem, a lehúzás szó hogyan merült fel benned, semmi ilyesmire nem gondoltam. Ellenben a másik elvárásainak "megmosolygása" valóban nem éppen kedves lépés. Ha 4 fős családod van, nyilván nem fogsz Ferrarit venni a szállításukra, legyen bármilyen jó autó is.
" Mivel zenei gyűjteményem egyre nagyobb hányada HD anyag, nem engedhetek a 192/24 felbontásból. Ennek sajnos egyik jelenlegi Hegel DAC sem felel meg."
Itt írtad, hogy ezért nem felel meg egyik hegel dac sem, mert USB-n csak 96/24-et tud, legalábbis en így értelmezem.
3fős családom van es szerintem semmi bántót nem mondtam neked.
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6934
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4669
- Tartózkodási hely: Csobánka
DAC-olás
Azért meg lehúzni a hegelt, mert USB-n 96/24-es szvsz megmosolyogtató.
Ez kb olyan mintha valaki egy Ferrarit azért huzna le, mert csak kétszemélyes.
Ott az optikai meg a koax az tud 192/32-öt.
Itt egy német teszt :
http://www.hegel.com/HD11_Stereoplay_2012.pdf
Absolute spitzenklasse:)
Akkor sem kellene egy Ferrari, ha ingyen adnák és nem lehet eladni tovább, legfeljebb a képen látható
A német tesztek különösen nem sokat érnek auditív szempontból, legalábbis számomra. Persze attól még lehet a Hegel kiváló cucc, ezt a típust nem hallgattam még.
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
DAC-olás
Azért meg lehúzni a hegelt, mert USB-n 96/24-es szvsz megmosolyogtató.
Ez kb olyan mintha valaki egy Ferrarit azért huzna le, mert csak kétszemélyes.
Nem értem, a lehúzás szó hogyan merült fel benned, semmi ilyesmire nem gondoltam. Ellenben a másik elvárásainak "megmosolygása" valóban nem éppen kedves lépés. Ha 4 fős családod van, nyilván nem fogsz Ferrarit venni a szállításukra, legyen bármilyen jó autó is.
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6934
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4669
- Tartózkodási hely: Csobánka
DAC-olás
Az középmagas. Mivel zenei gyűjteményem egyre nagyobb hányada HD anyag, nem engedhetek a 192/24 felbontásból. Ennek sajnos egyik jelenlegi Hegel DAC sem felel meg.
Szerinted, ha konvertálod a 192-t 96-ra, és nem on the fly, hanem előre, akkor rosszabb lesz a hangélmény? És ha igen, miben? Zaj, torzítás, tér? Minden műfajban? Komolyan érdekel.
DAC-olás
Értem.
Most mid van?
Azért meg lehúzni a hegelt, mert USB-n 96/24-es szvsz megmosolyogtató.
Ez kb olyan mintha valaki egy Ferrarit azért huzna le, mert csak kétszemélyes.
Ott az optikai meg a koax az tud 192/32-öt.
Itt egy német teszt :
http://www.hegel.com/HD11_Stereoplay_2012.pdf
Absolute spitzenklasse:)
DAC-olás
Csak tudná kezelni a magas felbontásokat USB bemeneten is...
Egy szimpatikus bemutató
Számomra a 192/24 nem okoz akkora változást hogy abban gyűjtsem a HD anyagokat.
Ha jó a rip a 96/24 is van olyan jó, es 192/24-ben is hallottam vacak minőséget.
- Indy
- V.I.P.
- Hozzászólások: 3054
- Csatlakozott: 2011.08.30., kedd 11:06
- Értékelés: 1597
- Tartózkodási hely: Győr
- Kapcsolat:
DAC-olás
Az középmagas. Mivel zenei gyűjteményem egyre nagyobb hányada HD anyag, nem engedhetek a 192/24 felbontásból. Ennek sajnos egyik jelenlegi Hegel DAC sem felel meg.
Értem.
Most mid van?
Indulj el egy úton, én is egy másikon...
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
DAC-olás
24/96 az magas?
A legkissebb Hegel DAC is tud ennyit (HD2), a HD10-es már régi. Azóta kijött a HD11 és a HD20 is.
Az középmagas. Mivel zenei gyűjteményem egyre nagyobb hányada HD anyag, nem engedhetek a 192/24 felbontásból. Ennek sajnos egyik jelenlegi Hegel DAC sem felel meg.
- Indy
- V.I.P.
- Hozzászólások: 3054
- Csatlakozott: 2011.08.30., kedd 11:06
- Értékelés: 1597
- Tartózkodási hely: Győr
- Kapcsolat:
DAC-olás
Csak tudná kezelni a magas felbontásokat USB bemeneten is...
Egy szimpatikus bemutató
24/96 az magas?
A legkissebb Hegel DAC is tud ennyit (HD2), a HD10-es már régi. Azóta kijött a HD11 és a HD20 is.
Indulj el egy úton, én is egy másikon...
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
DAC-olás
+1 a Hegelnek, 4 hónapja használom, kiváló darab.
Csak tudná kezelni a magas felbontásokat USB bemeneten is...
Egy szimpatikus bemutató
DAC-olás
Hegel HD11.
+1 a Hegelnek, 4 hónapja használom, kiváló darab.
DAC-olás
Engem az a Sabre chip itt egy kicsit aggaszt.
Jelenleg ez a csúcs, nem értem a problémát vele. A dac hangkarakterét (meleg, stb.) elsősorban az analóg fokozat határozza meg.
r2r 11 - Hypex UcD180HG - ASE Gleden
- hubee
- V.I.P.
- Hozzászólások: 1208
- Csatlakozott: 2010.01.22., pén. 09:05
- Értékelés: 142
- Tartózkodási hely: Pécs
DAC-olás
Egy link, hogy miről is beszélünk:
http://bursonaudio.com/Burson_Conductor.html"
Engem az a Sabre chip itt egy kicsit aggaszt. Én legalábbis nem azt a hangzást preferálom. Korábban volt szerencsém a Burson DA-160 DAChoz annak finom, kicsit meleg tónusa volt. Nem tudom most miért a Sabret válaszották a Conductorhoz...
Szeretem a változatosságot :)
---------------------------------
---------------------------------
DAC-olás
köszönöm akkor kipróbálom, belépő kategoriában (40-50e Ft) CA DACmagic vagy Lupus a jobb szerintetek ?
Ha tudsz szerezni kölcsönbe, akkor hallgass meg egy Heed Dactilust is, szerintem az is partiban van ezekkel...
LP: Pink Triangle PT One, Helius Scorpio III kar, Benz Wood SM 0,85mV pick-up, AN-V QSSC kábel
CD: Philips CD304 tube, AN-Vx kábel
Tuner: Kenwood KT8300 vintage, AN-V kábel
Erősítő: AN OTO PHONO
Hangfal: AN-E/Hemp,Kondo KSL SPC-vel AN-SP QSSC +Townshend tweeter
Állványok: Sound Org ZO28 ZO21, AN
CD: Philips CD304 tube, AN-Vx kábel
Tuner: Kenwood KT8300 vintage, AN-V kábel
Erősítő: AN OTO PHONO
Hangfal: AN-E/Hemp,Kondo KSL SPC-vel AN-SP QSSC +Townshend tweeter
Állványok: Sound Org ZO28 ZO21, AN
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
DAC-olás
köszönöm akkor kipróbálom, belépő kategoriában (40-50e Ft) CA DACmagic vagy Lupus a jobb szerintetek ?
A régebbi CA szerintem jóval gyengébb az új Lupusoknál. Az új DacMagic Plus viszont nagyot lépett felfelé.
DAC-olás
köszönöm akkor kipróbálom, belépő kategoriában (40-50e Ft) CA DACmagic vagy Lupus a jobb szerintetek ?
Erre a kérdésre nem lehet egyértelmű választ adni. Szerintem. Van akinek a CA jön be és van akinek a Lupus.
Mindkettőnek megvan az előnye.
Dacmagic-et olcsón ki lehet fogni, mivel slágertermék volt.
Lupus is akad jó áron mindig az apróban, vmint mivel magyar termék a gyártó bármilyen kérdésben szívesen segít, és egyedi igényeket is teljesít.
Aurender - Cary Audio - Nuforce - Marten Design
DAC-olás
Aurender - Cary Audio - Nuforce - Marten Design
- stromfeusz
- V.I.P.
- Hozzászólások: 405
- Csatlakozott: 2010.08.31., kedd 22:48
- Értékelés: 55
- Tartózkodási hely: Budapest
DAC-olás
köszönöm akkor kipróbálom, belépő kategoriában (40-50e Ft) CA DACmagic vagy Lupus a jobb szerintetek ?