Szerintem elbeszélünk egymás mellett..
Kérlek mutasd meg, hogy a mennyiség szó melyik hozzászólásomban szerepel!
Már ne is haragudj, de az mit ad hozzá szakmailag, hogyha a bennük lévő alkatrészmennyiség alapján ítélünk meg készülékeket?
Ha tetszik, ha nem, a felhasznált alkatrészek anyaga, minősége és topológiája alapvetően meghatározza egy készülék képességeit.Vinkler írta: ↑2023.01.29., vas. 10:56Számomra mindig is fura volt a “mennyi anyag van benne” és a “hány darab alkatrészt” kapunk a pénzünkért hozzáállás. Hihetetlen, hogy 2023- ban is van aki ez alapján választ dac-ot. Elvégre ezeket az eszközöket hangminőségre kéne megítélni, nem alkatrészekre.
Ennek a DAC-nak a hangját én például nagyon szeretem. Ha az alapján ítélném meg, ahogy a fenti kritériumok szerint kellene, bizony bajban lennék. Egyébként nemzetközi megítélése is egész jó, szóval nem biztos, hogy csak egyedül vagyok süket.
8358C7DA-2CC4-45FB-BFDB-5143C426F5A9.jpeg
A DAC rész nagyon hasonló felépítésre:
Kikérem magamnak ezt a hangnemet. Ha valaki szakmailag nem tud érdemben hozzátenni, akkor marad a másik kigúnyolása és megalázása?
Jaj! Mindig elfelejtem, hogy az szitokszó!
Többen is próbáltunk és használunk ilyen konvertereket. Mi a konkrét kérdésed? Nem hiszem, hogy általánosságban lehet nyilatkozni mindegyik típusról.
Na igen, így szoktak rajta segíteni :)
Ezen kívül nálam volt a gyakorlatban a DacMagic és Stream Magic is, a Lumin X1 szintén, magam részéről nagyon nem a CA-t tartottam volna meg.
És még kapcsitápos is...
Ráadásul a többrétegű nyákok világában még csak azt sem lehet megítélni egy fotó alapján, hogy mennyire komplex egy topológia.
Számodra mi a bemutatott képek tanulsága?
Mégis mit szeretnél sugallni, hogy a két fotó alapján egy liga? Tán a szemeddel hallgatsz zenét?Balage84 írta: ↑2023.01.28., szomb. 23:01Engem azért meglep, hogy ki mit pakol be a pénzünkért az eszközbe: T2 és a DacMagic
Ár alapján nem egy liga
Engem azért meglep, hogy ki mit pakol be a pénzünkért az eszközbe: T2 és a DacMagic
1. Nezz meg egy Wolfsson 8805-ost. Azert 50ps, mert ennyit ir a gyarto a specifikacioban (es hiszunk neki), emellett mertuk clock regeneralas utan mennyivel lehet kiszallni belole, az durvan teljes savszelre 1Hz-100MHz 1ps tudott maradni.fülelek írta: ↑2023.01.28., szomb. 17:55"Ugyanakkor akkor is ott van annak a problémája, hogy maga a SPDIF vezérlő 50ps jittert visz be a digitfolyamba, amit mindenképpen ideális 1piko alá leszorítani. Ha ezt megteszik, akkor az egy jó dolog, és nem érdemes foglalkozni a továbbiakban, amennyiben 24/192 alatt maradunk."
1. Milyen SPDIF vezérlőre gondolsz, és miért pont 50pS?
2.Miért kellene 1pS alá menni? Van erről bármilyen érdemleges teszt, kísérlet? Saját meghallgatás nem releváns. Az órajel jittere csak egy összetevője a SPDIF jelfolyam minőségének.
3. Miért is kellene 192kHz és 24 bit felett rögzíteni, azonkívül, hogy vannak rá eszközök
Egy bizonyos szint felett ez inkább ízlés kérdése, no meg rendszerfüggő is lehet, egy adott rendszerbe lehet hogy a T3 illik jobban, egy másikba meg Denafrips. Utóbbival nekem nincs tapasztalatom, a T3 hangja szerintem kiváló.