Na igen a Hegel DAC-ok, pl...:
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ier.28435/
Csak azért, hogy ma se maradjon ASR vonatkozás nélkül a topik.
Na igen a Hegel DAC-ok, pl...:
És lőn csoda. Ma hoztam el és üzemeltem be. Félelmetes a különbség a hegelhez képest. Nem tudom még leírni mert annyira más az egész. Eddig mintha egy fátyol lett volna a hangfalakon. Nem gondoltam volna, hogy ekkorát tud dobni egy dac az összképen. Új hangok zajok jönnek elő. Konkrétan mintha más kiadású/felvételű lemezet hallgatnék. Nagyon komoly.Rock60 írta: ↑2024.03.06., szer. 14:33Nekem csak egy jóval szerényebb árazású és régebbi Metrum - om van, a NOS II modell.
Ha a konzekvens , következetes flotta - hangból indulunk ki, akkor a Onyx - nak sokkal jobbnak lell lennie a Hegel saját dacjánál, mert szerintem a NOS II is jobb annál.
/ Naturális, stabil, nyugodt hang, talán kicsit túl nyugodt. /
Ha az Onyx képességeit teljes mértékben ki akarod aknázni, akkor egy jó/drága coax kábel megvásárlását nem úszod meg.
Ugye milyen nehéz követni ha szándékosan szétoffolják az alap témát?
Ezzel szemben te viszont azt állítod, hogy.. mit is? Ja, semmit :) Csak hogy szerinted úgy biztos nincs. Taps!
Értem. És hogy jön a CD100 módosítás a hazai audio iparhoz és fejlesztésekhez? Kicsit mintha csaponganának a gondolataid. Tudod egyáltalán, hogy miről akarsz beszélni? A CD100 módosítás egy bevalottan és köztudottan DIY jellegű tevékenység, szóba sincsen hozva, hogy a CD100 önmagában rossz lenne és bizony csak akkor lesz jó, ha az említett módosítások megtörténnek. Éppenhogy az van szóbahozva, hogy önmagában is egy remek konstrukció. Anyagi haszonszerzés? Hát annak kemény lenne. A mekiben dolgozni is hatékonyabb.diagnet írta: ↑2024.03.10., vas. 21:58Az elv. Kipécéztek magatoknak egy márkát/típust/korszakot és azt hiszitek-terjesztitek, hogy még jobbá tudjátok tenni, mindezt a konyhaasztal elmélettel indokolva. Csakhogy a CD100, csöves erősítők, routerek, dacok esetén nem egy saját 0-ról induló projektről van szó. Hanem már egy kész, évek,évtizedek óta befejezett termékeket buheráltok további önigazolások és a legtöbb esetben anyagi haszonszerzés céljából. Ez nem fejlesztés, hanem otthoni gányolás. Szellemi tulajdon gyalázás.
A végtelenségig próbáltok szüretelni a mások által ültetett gyümölcsfákról, úgy, hogy cserébe még egy fűmagot sem vetettetek.
Ha számodra a marantz 8B-nél lezárult a minőségbeli fejlődés, akkor kár volt belekezdeni a digitális készülékek világába.sutemenyx írta: ↑2024.03.10., vas. 20:57Az említett Marantz-oknál pl az volt a tapasztalat, hogy a régebbiek jobbak voltak, mint az újak. Úgy Marantz 8B-ig bezárólag, mert azt is volt lehetőségem tesztelni.
Értem én, hogy nehéz túljutni azon, hogy dràga volt a cuccod és az az istencsászár, de hagyjuk már ezt..
De így legalább már el lehet helyezni a megállapításaid súlyát egy számegyenesen.
Az, hogy bizonyos keretek között valami drága egy elkerülhetetlen következmény. Amit sajnos nem lehet azzal orvosolni, hogy tetszőlegesen visszautazunk az időben, hogy a 40 évvel korábbi megfizethető elődjét kikukázzuk egy lomtalanításon.
Szerintem és ez az én véleményem ! Gondold újra és ne beszélj ostobaságokat ,mint sokszor is a hozzászólásaidban...diagnet írta: ↑2024.03.10., vas. 21:58Az elv. Kipécéztek magatoknak egy márkát/típust/korszakot és azt hiszitek-terjesztitek, hogy még jobbá tudjátok tenni, mindezt a konyhaasztal elmélettel indokolva. Csakhogy a CD100, csöves erősítők, routerek, dacok esetén nem egy saját 0-ról induló projektről van szó. Hanem már egy kész, évek,évtizedek óta befejezett termékeket buheráltok további önigazolások és a legtöbb esetben anyagi haszonszerzés céljából. Ez nem fejlesztés, hanem otthoni gányolás. Szellemi tulajdon gyalázás.
A végtelenségig próbáltok szüretelni a mások által ültetett gyümölcsfákról, úgy, hogy cserébe még egy fűmagot sem vetettetek.
Ha számodra a marantz 8B-nél lezárult a minőségbeli fejlődés, akkor kár volt belekezdeni a digitális készülékek világába.sutemenyx írta: ↑2024.03.10., vas. 20:57Az említett Marantz-oknál pl az volt a tapasztalat, hogy a régebbiek jobbak voltak, mint az újak. Úgy Marantz 8B-ig bezárólag, mert azt is volt lehetőségem tesztelni.
Értem én, hogy nehéz túljutni azon, hogy dràga volt a cuccod és az az istencsászár, de hagyjuk már ezt..
De így legalább már el lehet helyezni a megállapításaid súlyát egy számegyenesen.
Az, hogy bizonyos keretek között valami drága egy elkerülhetetlen következmény. Amit sajnos nem lehet azzal orvosolni, hogy tetszőlegesen visszautazunk az időben, hogy a 40 évvel korábbi megfizethető elődjét kikukázzuk egy lomtalanításon.
Az elv. Kipécéztek magatoknak egy márkát/típust/korszakot és azt hiszitek-terjesztitek, hogy még jobbá tudjátok tenni, mindezt a konyhaasztal elmélettel indokolva. Csakhogy a CD100, csöves erősítők, routerek, dacok esetén nem egy saját 0-ról induló projektről van szó. Hanem már egy kész, évek,évtizedek óta befejezett termékeket buheráltok további önigazolások és a legtöbb esetben anyagi haszonszerzés céljából. Ez nem fejlesztés, hanem otthoni gányolás. Szellemi tulajdon gyalázás.
Ha számodra a marantz 8B-nél lezárult a minőségbeli fejlődés, akkor kár volt belekezdeni a digitális készülékek világába.sutemenyx írta: ↑2024.03.10., vas. 20:57Az említett Marantz-oknál pl az volt a tapasztalat, hogy a régebbiek jobbak voltak, mint az újak. Úgy Marantz 8B-ig bezárólag, mert azt is volt lehetőségem tesztelni.
Értem én, hogy nehéz túljutni azon, hogy dràga volt a cuccod és az az istencsászár, de hagyjuk már ezt..
Próbálom követni a vitát itt a fórumon, de akkor ebből azt is le lehet szűrni, hogy valaki piacra dob egy kiváló terméket, majd a nevéből fakadóan, (mert egy jó brand), egyre silányabb termékeket dob piacra, plusz megjelennek más szereplők is, és akkor jön róló?
Ennek mi köze van a Philips CD100-hoz? Annak soha semmi köze nem volt az eredeti Marantzhoz. Addigra már a Philips tulajdonában volt a Marantz márkanév, ezért is jelenhetett meg Marantz CD63 néven is a polcokon, de ennek zéró köze van ez eredeti márkához. A Philips egyebkent köszöni szépen, jól van, csak nem hifizik.diagnet írta: ↑2024.03.10., vas. 19:48Hagyjuk már ezeket az 50-70 évvel ezelőtti romantikus történeteket.sutemenyx írta: ↑2024.03.10., vas. 17:51
Esetleg érdemes volna utánanézned, hogy nagy gyártók hogy kezdték. Egy példát tudok említeni, csak neked: a Marantz úgy indult, hogy egy srác önerőből csinált a konyhaasztalon az akkori többféle lemezjátszó korrekcióhoz egy olyan előerősítőt, ami tudott többfélét is kezelni, és jól szólt.
Az egyedüli oka, hogy még most is a cd100-kat tudjátok túrni, hogy anno a philips sokmillió dollárt égetett el a projektre.
Semmiféle konyhaasztal nem volt már akkor sem, főleg nem manapság. Amit most a konyhaasztalon lehet végetni az a netto kuruzslás. A philips bedőlését pontosan az a minőség inflálás és piaci higulás okozta amit itt sokan képviselnek, gyakorolnak.
A jelenlegi piaci körülmények között létre sem jöhetett volna.
A minőségbeli hasonlatokra majd térjünk vissza akkor, ha az általad emlegetett márkák mostani szériái valamelyikével valaha is rendelkeztél és a szükséges segédberendezések birtokában objektív összevetéseken vagy túl.
A hifi történelemből én is tudnék storyzgatni, csak az akkor volt, ma meg holnap van.
,,A dinoszaurusz autógyártók is röhögtek anno az első Tesla esetében, hogy mit akarnak itt a laptop akkukkal, meg minden."Alex_Aston írta: ↑2024.03.10., vas. 09:21Csak idő kérdése.
A dinoszaurusz autógyártók is röhögtek anno az első Tesla esetében, hogy mit akarnak itt a laptop akkukkal, meg minden.
Aztán most látjuk, mi lett belőle az autó piacon.
A koreai autók is minimum megmosolyogtatók voltak még 20 évvel ezelőtt, most meg már kis túlzással lányomtak mindenkit a legfontosabb kategóríákban. Hogy az S Merci és Rolls-Royce szinten nincsenek ott, az nem is volt (még?) cél.
Szerintem nem kell fel válról venni a dolgot.
Köszönöm de én erre gondoltam "A konstans profitigény a minőséget elvitte csúnyán, mint a cica."
https://www.accuphase.com/company_profi ... shment.pdfMézga Aladár írta: ↑2024.03.10., vas. 20:28Az Accuphase sztorit légyszíves fejtsd ki bővebben!sutemenyx írta: ↑2024.03.10., vas. 17:51
Ha az Accuphase-nek utananeznel, ott kiderulne, hogy az eredeti főtervező a Trio nevü márkábol ugrott ki és inditott uj vallalkozast. Az elso nehany keszulekkel meg is alapozta az elismertseget. Mostanra még kb annyit lehet mondani rá, hogy szép. A konstans profitigény a minőséget elvitte csúnyán, mint a cica.
Az Accuphase sztorit légyszíves fejtsd ki bővebben!sutemenyx írta: ↑2024.03.10., vas. 17:51
Ha az Accuphase-nek utananeznel, ott kiderulne, hogy az eredeti főtervező a Trio nevü márkábol ugrott ki és inditott uj vallalkozast. Az elso nehany keszulekkel meg is alapozta az elismertseget. Mostanra még kb annyit lehet mondani rá, hogy szép. A konstans profitigény a minőséget elvitte csúnyán, mint a cica.
Hagyjuk már ezeket az 50-70 évvel ezelőtti romantikus történeteket.sutemenyx írta: ↑2024.03.10., vas. 17:51
Esetleg érdemes volna utánanézned, hogy nagy gyártók hogy kezdték. Egy példát tudok említeni, csak neked: a Marantz úgy indult, hogy egy srác önerőből csinált a konyhaasztalon az akkori többféle lemezjátszó korrekcióhoz egy olyan előerősítőt, ami tudott többfélét is kezelni, és jól szólt.
Tőlem soha nem olvashattál kábel, vagy bármilyen hamisitást támogató irományt. Elvből elutasítok minden ilyen jellegű dolgot. Olyat viszont már hallottam, hogy a hamis kábeleket vásárlók nagy többsége észre sem veszi a különbséget. Mint ahogy én se veszem észre, hogy lakatos armando eredeti vagy török gucciban nyomja, mert a vizuális élményen nem változtat.
Ezek a varázsmondatok bármelyik népszerű márkánál is ott szerepelnek a katalógusban.
Mégis miről van szó? Nehezményezed, hogy valakik itthon lépésről-lépésre fejlesztenek készülékeket? Mit gondolsz mások máshol hogyan csinálják vagy hogyan csinálták? Születésüktől tudták, hogy mit kell csinálni, vagy hogyan gondolod?
Meg mielott atesnel megint a masik lo masik oldalara:
Szerintem a vita nem maga a lista miatt alakult ki, hanem az itt is nagy követőtáborral rendelkező Amir barátunk megállapításai miatt, miszerint a Bricasti "performansz"-át megkapod egy topping d30-cal 20-szor alacsonyabb áron, ezért nem ajánlja senkinek. Mindezt a pár mérésre alapozva, aminek egy fontos része a SINAD.
Alex_Aston írta: ↑2024.03.10., vas. 09:21A koreai autók is minimum megmosolyogtatók voltak még 20 évvel ezelőtt, most meg már kis túlzással lányomtak mindenkit a legfontosabb kategóríákban.
Azt masok mar megtettek, tul vagyunk rajta.diagnet írta: ↑2024.03.10., vas. 13:14A tárgyi tévedés abban áll, hogy fülelek szaktársad(is) megtalálta az újabb piaci rést amivel a tömegével rendelgetett filléres kínai dacokból "akármilyen drága láncban is megállja helyét" kategóriát csinál.(bújtatott önreklám)
De te továbbra is engem szablyázol mint a chifi helyi nagykövetét. Vajon a magyar digitális audió piacot hány évbe fog telni teljesen kizsigerelni, lezülleszteni? 2-3? Nyomjátok!
Egészen pontosan, ha be van kapcsolva, két óránként ellenőrzi a fissítési lehetőséget. A másik eset, hogy teljes áramtalanítás után, bekapcsoláskor ellenőriz. Ehhez nem elég kikapcsolni a távirányítóval, áramtalanítani kell.
A tárgyi tévedés abban áll, hogy fülelek szaktársad(is) megtalálta az újabb piaci rést amivel a tömegével rendelgetett filléres kínai dacokból "akármilyen drága láncban is megállja helyét" kategóriát csinál.(bújtatott önreklám)