Általában a hifiről

[gyongyhalas]

...Én pedig a jövőben nem fogok referálni az eredeti felvetés írójának bejegyzéseire, bármit ír ...

evvel csak magadat szegényíted (persze lehet hogy alig-alig, lehet hogy nem is oly kicsit), nem érdemes így (ignorálásra lehetne megfelelöbbeket találni - akár engem is)

egyetértek: juliush forumtars beirasai (számomra, és nem vagyok egyedül) az ertekesebbek, a forum szinvonalat, gazdagodast segitöek

...az is igaz: majdnem irtam ra en is, hogy ezt felre is erthetik (es tudjuk: amit félre lehet érteni, azt félre is értik)

illetve: termikus allapotok es valtozasi sebessegek objektiv müszakiban is erdekes dolgok (milyen valtozasi sebesseg az optimális [még nem káros, de igyekezzünk stabilizálodni] milyen hamar ér el "állandósult" allapotot)

piros szín...
Na ,hogy csináld meg magad ..ezt kétszer kellett elolvasnom,hogy egyszer se értsem

[hifitibi]

...Én pedig a jövőben nem fogok referálni az eredeti felvetés írójának bejegyzéseire, bármit ír ...

evvel csak magadat szegényíted (persze lehet hogy alig-alig, lehet hogy nem is oly kicsit), nem érdemes így (ignorálásra lehetne megfelelöbbeket találni - akár engem is)

egyetértek: juliush forumtars beirasai (számomra, és nem vagyok egyedül) az ertekesebbek, a forum szinvonalat, gazdagodast segitöek

...az is igaz: majdnem irtam ra en is, hogy ezt felre is erthetik (es tudjuk: amit félre lehet érteni, azt félre is értik)

illetve: termikus allapotok es valtozasi sebessegek objektiv müszakiban is erdekes dolgok (milyen valtozasi sebesseg az optimális [még nem káros, de igyekezzünk stabilizálodni] milyen hamar ér el "állandósult" allapotot)

Igen, amit félre lehet érteni, azt félre is értik. Te is félreértettél engem.
Második alkalommal futottam bele olyanba, hogy juliush leír valami komplett -hááát, mondjuk úgy- nem úgy van típusú dolgot, és a végén tesz egy szmájlit, vagy kancsikát. Csak ahogy én tudom, hogy az nem úgy van, többen nem tudhatják. Ezért javítottam ki.

14 évesen építettem meg az első erősítőmet. Azóta (35+ éve) eletronikai fejlesztés, építés, ezzel való foglalatosság a mindennapjaim részét képezi. Ezért is végeztem villamosmérnökként, mert ezt szeretem. Mindezekkel együtt, nagyon hálás vagyok az AVX közösségének, mert rengeteget tanultam és tanulok itt. Sok ember, sokféle megközelítés, sok ötlet, és az ember ki tudja választani magának a megfelelőt. A lehetőségeimhez képest én is megpróbálok segítő szándékú hozzászólásokkal segíteni másoknak. Mivel én az abszolút DIY vonalat képviselem -mindent magamnak építek, még a hangszórót is (50 cm-es ribbon)- viszont az ezen a fórumon többségében gyári készülékekről szóló diskurzusokhoz nem tudok hozzászólni, mert azok az érdeklődésemen kívül vannak, ezért nem is ismerem azokat.

Visszatérve az elejére: károsnak gondolom azt, hogy ha valaki leír egy komplett hülyeséget, a és végén elintézi egy szmáljival, mert sokakat félrevezethet. És ha ezzel a véleményemmel egyedül maradok, akkor is így gondolom. Nem azért írtam, hogy juliush felvetéseire nem fogok reagálni, mert haragszom rá, vagy bármilyen szinten is megsértve érezném magam. Nem haragszom sem rá, sem senki másra egyetlen fórumon sem. Azért írtam, mert nem tudom, hogy azt komolyan gondolja, vagy nem. Nekem a humornak ez a fajtája (ha lehet ezt humornak nevezni) nem jön be. Ennyi van ebben a sztoriban, nem több.

[fapaci]

eddig hárman írtatok most rá, mind a hárman egyik irányba (problémát, feleslegességet, nehézséget hangsúlyozva); ezt tudomásul kell vennem / tudnom venni :-)

Nem neveztem problémának, sem feleslegesnek, sőt kimondottan hasznos lenne. Csupán a tényt közöltem, hogy ezek a beszélgetések minimális konszenzust sem tudtak eddig kitermelni, tehát úgy tűnik, mindenkinek mást jelent egy hangfelvétel minősége. Hogy ez probléma, vagy sem... szabad a gazda.

[fapaci]

... a fórumot nemcsak több tíz éves szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberek olvassák...

De ők vannak többségben. Van köztük tanár, szociológus, villamos-, gépész- és építészmérnök, vegyész, muzsikus, patikus, közgazdász, sofőr, autószerelő, kereskedő, szakács... szóval van itt bőven szakmai tapasztalat.

[avl2]

az altalunk hallgatott zeneknel "csak" a zene kap szerepet, a minöség igen ritkan

Én pont fordítva vagyok vele. Ha már kedvenc, legyen jó minőség is.
Van sok zene, ami nincs meg CD-n, és néha Youtube-ról hallgatom, vagy munka közben bent meló helyen fejhallgatóval. A legnagyobb nézettségű felvételek a legtöbb esetben a "botrányos" minőségben feltöltött dalok. Pedig beírja az ember a címe mögé, hogy HQ, vagy ilyesmi, és sokszor megtalálni lemezről digitalizált változatban, vagy csak simán jó (amennyire a TY jó lehet) minőségben. Persze, ha az ember telefonról, valami BT hangszóróval hallgatja, mondhatjuk, hogy mindegy. De ettől én még úgy vagyok vele, hogy a lehető legjobbat megkeresem, és utána már szerencsére azt dobja fel, ha újra akarom hallgatni, vagy azt rakom a listába. De sajnos, a többség a nézettségi számok alapján nem így csinálja.

Azért mert kedvenc, nem jelenti nálam azt, hogy akkor bárhogy jöhet. Sütiben is az isler a kedvencem, mégis kevés helyen csinálják jól. És csak azért nem veszek akárhol, hiába árulják. Mert ha sz@r, akkor minek?

Én így gondolom, csinálom.

lehet nem fogalmaztam eleg pontosan: az altalunk hallgatott zeneknel Vinkler forumtars altal valasznak szant es ezen topicra gondoltam: viewforum.php?f=99 nem pedig arra, hogy mindegy, hogy az általam hallgatott zene milyen minöségben szól.
..persze ez utóbbi erdekes kerdes, nekem informativ volt reakciod - köszi!

A) persze nekem sem mindegy
B) neha/nehany/több zenenel viszont a zene elragad, ha akarhol, akarmilyen minösegben 3 taktust meghallok belöle es megy utana odabent (fejben) tovabb
C) nekem zenefüggö is, van, amelyik taskaradion sokkkkal kisebb elvezet, mint jo minösegben

[Alex_Aston]

az altalunk hallgatott zeneknel "csak" a zene kap szerepet, a minöség igen ritkan

Én pont fordítva vagyok vele. Ha már kedvenc, legyen jó minőség is.
Van sok zene, ami nincs meg CD-n, és néha Youtube-ról hallgatom, vagy munka közben bent meló helyen fejhallgatóval. A legnagyobb nézettségű felvételek a legtöbb esetben a "botrányos" minőségben feltöltött dalok. Pedig beírja az ember a címe mögé, hogy HQ, vagy ilyesmi, és sokszor megtalálni lemezről digitalizált változatban, vagy csak simán jó (amennyire a TY jó lehet) minőségben. Persze, ha az ember telefonról, valami BT hangszóróval hallgatja, mondhatjuk, hogy mindegy. De ettől én még úgy vagyok vele, hogy a lehető legjobbat megkeresem, és utána már szerencsére azt dobja fel, ha újra akarom hallgatni, vagy azt rakom a listába. De sajnos, a többség a nézettségi számok alapján nem így csinálja.

Azért mert kedvenc, nem jelenti nálam azt, hogy akkor bárhogy jöhet. Sütiben is az isler a kedvencem, mégis kevés helyen csinálják jól. És csak azért nem veszek akárhol, hiába árulják. Mert ha sz@r, akkor minek?

Én így gondolom, csinálom.

[tunerman]

...Én pedig a jövőben nem fogok referálni az eredeti felvetés írójának bejegyzéseire, bármit ír ...

illetve: termikus allapotok es valtozasi sebessegek objektiv müszakiban is erdekes dolgok (milyen valtozasi sebesseg az optimális [még nem káros, de igyekezzünk stabilizálodni] milyen hamar ér el "állandósult" allapotot)

A legszebb az egészben az, hogy a javasolt "aláfűtést" a korai félvezetős berendezéseknél az át nem gondolt tervezés jelentette - pl. az alul, vagy közel lévő lévő, hőt termelő egység megfőzte a készülék elektrolit kondenzátorait. A mai elavulást tervező világban ez az "eredmény" a mérnöki munka/filozófia egyik, vagy talán legfontosabb eleme lett.
Lehet jónak tűnő vicces, pillanatnyi ötlet volt korábban belökni ezt a felmelegítős témát, de akaratán kivül igazat írt...
TJ.

[avl2]

...Én pedig a jövőben nem fogok referálni az eredeti felvetés írójának bejegyzéseire, bármit ír ...

evvel csak magadat szegényíted (persze lehet hogy alig-alig, lehet hogy nem is oly kicsit), nem érdemes így (ignorálásra lehetne megfelelöbbeket találni - akár engem is)

egyetértek: juliush forumtars beirasai (számomra, és nem vagyok egyedül) az ertekesebbek, a forum szinvonalat, gazdagodast segitöek

...az is igaz: majdnem irtam ra en is, hogy ezt felre is erthetik (es tudjuk: amit félre lehet érteni, azt félre is értik)

illetve: termikus allapotok es valtozasi sebessegek objektiv müszakiban is erdekes dolgok (milyen valtozasi sebesseg az optimális [még nem káros, de igyekezzünk stabilizálodni] milyen hamar ér el "állandósult" allapotot)

[avl2]

... a TIDAL-ben ott van a nagyon jó hangminőség lehetősége...

a tegnap (?) beírtad (fejvakarva a gyűjtemény előtt) kapcsán is majdnem kezdtem ezt; amit nehany hete-hónapja próbáltam:
Jó lenne egy (élő, nem halott ill. másképp értelmezett) top felvételek topic.
Tidal és társai egyik nagy előnyét ebben látom: rengetegféle interpreta+ felvétel elérhetősége (extraköltség nélkül).
Azt gondolom, felvételek minőségkülönbségét legtöbben átéltük már; és annak hatalmas befolyását az élményre (es akkor hányan állapíthatjuk/hatnánk meg: a rendszerünk jó, képes rá, ha olyan az alapanyag).
Jó lenne egy ilyen topic, ahol a tényleg kiemelkedő felvételek lennének (nem “orrba-szájba”,hanem felső 5%, évi max. 5/fő, stb.), és persze a felvétel, hordozó pontos megadásával.
Sok régi magazinban is volt lemezkritika, records to die for, vagy csak %, pontozás,...

Köszi.

Ki dönti el a minőségi szintet?
Mit jelent, hogy egy felvétel kiemelkedő?
Kinek kiemelkedő?
Stb...

Most is van 2 téma. A kedvenc felvételeim topicba ez simán megoldható, leírod, hogy melyik album, miért, stb.
Valamit van egy másik, ahol az általad hallgatott zenéket lehet közzé tenni.
Szerintem mindkettő alkalmas az általad hiányolt űr betöltésére.

De ez csak így is működik szvsz, adott vagy választott zsürivel, nenm úgy, hogy mindenki beírja, amit épp a legjobbnak hall.
zeneajánló topikok amúgy vannak, csak nagyságrandekkel kisebb az érdeklődés irántuk, mint a kütyüzős topikok iránt.

...minden esetben kiderül, mindenkinek mást jelent a jó felvétel....

eddig hárman írtatok most rá, mind a hárman egyik irányba (problémát, feleslegességet, nehézséget hangsúlyozva); ezt tudomásul kell vennem / tudnom venni :-)

szerintem nincs ennek megfelelö topic, de nyilván nem is élne (pláne nem jól), ha nincs mögötte "tömeges" szándék, érdek

a kedvenc felvételeim-be - ahogy én értem (persze simán másképp érthetem, mint a "tömegek") - egyrészt a zene, a zenei anyag kedvelése sokkkkkal nagyobb szerepet játszott, mint a "felvétel jósága" (igen ritka/nincs jelen a felvételre, kiadvanyra valo pontos utalas, azonosito megadasa), másrészt ahogy én értem a szavakat: a "kedvenc" az sokkal nagyobb szerepet ad a szubjektumnak (én szeretem), a kiváló felvétel kisebb szerepet ad a szubjektumnak (sok területröl lehetne hasonlatot hozni: szeretem az X kajat, ettermet, autot, bicikli, de tudom, hogy az Y kaja, etterem, auto, bicikli (objektiven?) jobb

Az általunk hallgatott zenéknél pláne szó sincs felvetel, hanghordozo minösegeröl. Pedig ez a 2 elválhat, elválik, igen gyenge korrelacióban van (mert gondolom mulatósból kevesebb, mint ...-böl); az altalunk hallgatott zeneknel "csak" a zene kap szerepet, a minöség igen ritkan (klasszikusnal leginkabb, köszönöm is az arra utalasokat !!)
sok nyomtatott magazin is tud(ott) különbseget tenni, külön ertekeles a zenei anyagra es a felvetel milyensegere.

nyilván a felvetel minöségén lehet vitatkozni, vannak különbségek; de talan jobb (lenne) arrol is diszkutalni (mint mindig csak a drotokrol, cuccokrol, ...); illetve az irott magazinokban is meg lehetett oldani, lehet szelektalni (XY ajanladai kevesbe, YZ ajanlasai jobban "bejöttek", hasonlo ill. kevesbe mas az izlesünk)

De, ahogy kezdtem, be tudom látni; de egyértelmüen sajnálom. Mindenkinek sok jo zenet, felvételt !

[robi20064]

Az erto olvasas, illetve a szarkazmus es cinizmus felismerese egyebkent sem haszontalan dolog a mai netes eletvitelben

[hifitibi]

Már kevésbé "komolyabb" audiofil körökben is közismert tény, hogy készülékeket egymásra nem rakunk, hanem mindegyiket külön polcra, ami rezgéscsillapítás szempontjából a lehető legjobban el vannak választva egymástól - legyen az mozgó alkatrésszel rendelkező, vagy azzal nem rendelkező eszköz.

Nálam egymás mellett van mindegyik vas egy polcon.A rezgéscsillapításból is csak kb annyit kapnak,hogy engedélyezett az együtt rezgés. Ezek szerint én még csak a kevésbé audiofil körökbe sem tartozom.
De az érzésem szerint zenét ez nem érdekli,az csak szól,én meg élvezem.

Ne vedd magadra kérem azt, ami nem neked szól! Vannak olyan elrendezések, ahol egy polcon vannak a cuccok, és nagyon jó.

Én pedig a jövőben nem fogok referálni az eredeti felvetés írójának bejegyzéseire, bármit ír szmájlival, vagy anélkül, függetlenül attól, hogy viccnek szánta, vagy nem. Ha a fórumra betéved egy kezdő hifista, találkozik majd értelmes, és nem értelmes hozzászólással is. Majd kihámozza....

[Shimano]

Már kevésbé "komolyabb" audiofil körökben is közismert tény, hogy készülékeket egymásra nem rakunk, hanem mindegyiket külön polcra, ami rezgéscsillapítás szempontjából a lehető legjobban el vannak választva egymástól - legyen az mozgó alkatrésszel rendelkező, vagy azzal nem rendelkező eszköz.

Nálam egymás mellett van mindegyik vas egy polcon.A rezgéscsillapításból is csak kb annyit kapnak,hogy engedélyezett az együtt rezgés. Ezek szerint én még csak a kevésbé audiofil körökbe sem tartozom.
De az érzésem szerint zenét ez nem érdekli,az csak szól,én meg élvezem.

[pärt]

Én telente a forraltboros poharamat tartom melegen, a csövek tetejére rakva. Így megspórolhatóak a rezonanciacsillapító gyűrűk is, csak el kell találni az optimális folyadékmennyiséget.

[hifitibi]

Hát, akkor aki akarja, kajálja a szmáljiját.

[wittao]

semmi-baj-rtem-n-a-viccet.jpg (194.17 KiB) Megtekintve 691 alkalommal

[asebestyen]

De, komolyan kérdezem.
Azt figyelembe kellene venni mindenkinek, hogy a fórumot nemcsak több tíz éves szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberek olvassák, hanem olyan érdeklődők is, akik most bontogatják a hifista szárnyaikat. Marhaságokat ezért nem kellene írni még egy kacsintós izével sem a végén. Különösen, hogy az író márt írt komolyan -mindenféle kacsintós, szmájlisós izétől mentesen, kitárgyalt módon- szakmailag nem megfelelőt.

Bárcsak mindenki olyan szakmaiatlan lenne itt, mint Ő, adná az ég!

[hifitibi]

Gyula csak hülyülni próbált

Te azt honnan tudod?

ugye ezt nem kérdezted komolyan az egész szövegből látszik az ugratás

De, komolyan kérdezem.
Azt figyelembe kellene venni mindenkinek, hogy a fórumot nemcsak több tíz éves szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberek olvassák, hanem olyan érdeklődők is, akik most bontogatják a hifista szárnyaikat. Marhaságokat ezért nem kellene írni még egy kacsintós izével sem a végén. Különösen, hogy az író márt írt komolyan -mindenféle kacsintós, szmájlisós izétől mentesen, kitárgyalt módon- szakmailag nem megfelelőt.

[tonee73]

Te azt honnan tudod?

A mondandója végén ott egy smiley.

[trane]

Gyula csak hülyülni próbált

Te azt honnan tudod?

ugye ezt nem kérdezted komolyan az egész szövegből látszik az ugratás

[hifitibi]

Teljesen egyetértek veled!
Már kevésbé "komolyabb" audiofil körökben is közismert tény, hogy készülékeket egymásra nem rakunk, hanem mindegyiket külön polcra, ami rezgéscsillapítás szempontjából a lehető legjobban el vannak választva egymástól - legyen az mozgó alkatrésszel rendelkező, vagy azzal nem rendelkező eszköz.
Az pedig már régen baj, hogy ha egy bármilyen órajellel ellátott eszköznek az "stabilizálná" az órajelét, hogy egy másik eszközzel "alágyújtunk", vagy nem. És az alágyújtás mértékét is a zenehallgatási hangerő mértékében változtatjuk. Nonszensz.

Gyula csak hülyülni próbált

Te azt honnan tudod?

[trane]

Teljesen egyetértek veled!
Már kevésbé "komolyabb" audiofil körökben is közismert tény, hogy készülékeket egymásra nem rakunk, hanem mindegyiket külön polcra, ami rezgéscsillapítás szempontjából a lehető legjobban el vannak választva egymástól - legyen az mozgó alkatrésszel rendelkező, vagy azzal nem rendelkező eszköz.
Az pedig már régen baj, hogy ha egy bármilyen órajellel ellátott eszköznek az "stabilizálná" az órajelét, hogy egy másik eszközzel "alágyújtunk", vagy nem. És az alágyújtás mértékét is a zenehallgatási hangerő mértékében változtatjuk. Nonszensz.

Gyula csak hülyülni próbált

[hifitibi]

Pedig komolyabb audiofil körökben közismert tény, hogy az erősítő tetejére helyezett CD-játszó (és bármilyen egyéb digitális eszköz) sokkal jobb hangot ad, mivel az erősítő hőkibocsátása stabilizálja ezek belső hőmérsékletét és így az órajel(ek)et előállító oszcillátorokét is!

Elektroncsöves erősítők tetejére is felrakhatók ezek a digi készülékek?
Alapvetően egy bizonyos minőségi szint felett a készülékek elhelyezése, rezgésmentesítése kötelező gyakorlat - nincs egymásra pakolás. A csöves, valamint a félvezetős teljesítményerősítőknek pedig a megfelelő szellőzés igencsak szigorú előírás!
TJ.

Teljesen egyetértek veled!
Már kevésbé "komolyabb" audiofil körökben is közismert tény, hogy készülékeket egymásra nem rakunk, hanem mindegyiket külön polcra, ami rezgéscsillapítás szempontjából a lehető legjobban el vannak választva egymástól - legyen az mozgó alkatrésszel rendelkező, vagy azzal nem rendelkező eszköz.
Az pedig már régen baj, hogy ha egy bármilyen órajellel ellátott eszköznek az "stabilizálná" az órajelét, hogy egy másik eszközzel "alágyújtunk", vagy nem. És az alágyújtás mértékét is a zenehallgatási hangerő mértékében változtatjuk. Nonszensz.

[Vinkler]

... a TIDAL-ben ott van a nagyon jó hangminőség lehetősége...

a tegnap (?) beírtad (fejvakarva a gyűjtemény előtt) kapcsán is majdnem kezdtem ezt; amit nehany hete-hónapja próbáltam:
Jó lenne egy (élő, nem halott ill. másképp értelmezett) top felvételek topic.
Tidal és társai egyik nagy előnyét ebben látom: rengetegféle interpreta+ felvétel elérhetősége (extraköltség nélkül).
Azt gondolom, felvételek minőségkülönbségét legtöbben átéltük már; és annak hatalmas befolyását az élményre (es akkor hányan állapíthatjuk/hatnánk meg: a rendszerünk jó, képes rá, ha olyan az alapanyag).
Jó lenne egy ilyen topic, ahol a tényleg kiemelkedő felvételek lennének (nem “orrba-szájba”,hanem felső 5%, évi max. 5/fő, stb.), és persze a felvétel, hordozó pontos megadásával.
Sok régi magazinban is volt lemezkritika, records to die for, vagy csak %, pontozás,...

Köszi.

Ki dönti el a minőségi szintet?
Mit jelent, hogy egy felvétel kiemelkedő?
Kinek kiemelkedő?
Stb...

Most is van 2 téma. A kedvenc felvételeim topicba ez simán megoldható, leírod, hogy melyik album, miért, stb.
Valamit van egy másik, ahol az általad hallgatott zenéket lehet közzé tenni.
Szerintem mindkettő alkalmas az általad hiányolt űr betöltésére.

[fapaci]

Tényleg csak azért, hogy legyen egy ellenvélemény is és a mérleg a helyére ugorjon.

Beállok középre... A napi lejátszási listámban általában vegyesen van offline és Tidal album. Általában nem tudom és nem is érdekel, honnan jön, ami éppen szól.

[fapaci]

Jó lenne egy (élő, nem halott ill. másképp értelmezett) top felvételek topic.

Ennek 2 évente nekifutunk, aztán elhal pár nap alatt, mert minden esetben kiderül, mindenkinek mást jelent a jó felvétel. Ezért (is) nem tudnak fejlődni a hangmérnökök, mert nem kapnak egyértelmű iránymutatást.