Általában a hifiről

[marconi]

Akkor hadd én is egyet... Aláírásodban ez van:

"Krell KSP-7B(full AudioNote recap by Tunerman)"

Ez mit hozott? Mi ment ki a Note kondik helyéről? Le tudnád írni a változást? Előre is köszi.

Nem hallottam előtte csak a végterméket. De az olyat mutatott hogy azonnal feladtam lemezjátszó rendszer felszámolós terveimet, sőt ezután és emiatt upgradeltem a komolyabb Lurne futóműre. :) Amikor először meghallgattam egy 47Lab Shigarakim után, (az se egy rossz cucc, sőt nagyon jó) hát rendesen ledöbbentem. Ez a Krell már más ligában játszik, eszméletlen zeneiséget hoz, minden a helyén van, minden percet öröm vele hallgatni bármilyen lemez esetében. Nem tudok belekötni egyszerűen.

Azt tudni kell erről a típusról hogy a tápja alapesetben nem egy eltalált konstrukció mert nagyon melegszik az eredeti kondik előbb utóbb megsülnek mind, ezzel is megtörtént, így került a Jenőhöz.Tehát jobb kondikat kapott és a szellőzés is elő van segítve rajta, így már ok a helyzet - de azért nem hideg, még így is csak a földre érdemes rakni a jobb hűlés érdekében.
Az erősítő részben is többnyire rossz kondik voltak - ezért adhatták el - és a Jenő gondolata hogy az amerikai hangzást kicsit ellensúlyozza Audio Note kondikkal eléggé bejött. A legjobb japán fetek vannak amúgy benne.
Az előfok része is elég jó hangú, alig hallatszik hogy ott van, de nem használom mert a direkt (magnó) kimenet teljesen jól kihajtja a végfokokat.

***************************************************************
lehoako írta, csak a motor ugyanabba a blokkba tette

Köszönöm, persze, h tudom, mi az a Shigaraki, meg a 47Lab, meg maga Kimura. Audiolife-nak is van róla PÁR blogposztja... Járt nálam pont a széria DACja, kőből. Maroknyi high-end.

Most a Shigaraki erősítőről beszélünk, amit az átkondizott Krell lehagyott?

Nem kétlem, hogy elképesztő lehet az új kondikkal, borzongás belegondolni, hogy pár alkatrész túlzás nélkül tökéletesre csinálja a hangot.

Köszönöm, hogy leírtad!
[/quote]

Shigaraki Phono előerősítőm volt.

[tunerman]

Ez mit hozott? Mi ment ki a Note kondik helyéről?

A Krell KSP-7B-ben rendesen megfőttek a ROE kondik, ezért volt szükség a full recapra.
TJ.

[lehoako]

Akkor hadd én is egyet... Aláírásodban ez van:

"Krell KSP-7B(full AudioNote recap by Tunerman)"

Ez mit hozott? Mi ment ki a Note kondik helyéről? Le tudnád írni a változást? Előre is köszi.

Nem hallottam előtte csak a végterméket. De az olyat mutatott hogy azonnal feladtam lemezjátszó rendszer felszámolós terveimet, sőt ezután és emiatt upgradeltem a komolyabb Lurne futóműre. :) Amikor először meghallgattam egy 47Lab Shigarakim után, (az se egy rossz cucc, sőt nagyon jó) hát rendesen ledöbbentem. Ez a Krell már más ligában játszik, eszméletlen zeneiséget hoz, minden a helyén van, minden percet öröm vele hallgatni bármilyen lemez esetében. Nem tudok belekötni egyszerűen.

Azt tudni kell erről a típusról hogy a tápja alapesetben nem egy eltalált konstrukció mert nagyon melegszik az eredeti kondik előbb utóbb megsülnek mind, ezzel is megtörtént, így került a Jenőhöz.Tehát jobb kondikat kapott és a szellőzés is elő van segítve rajta, így már ok a helyzet - de azért nem hideg, még így is csak a földre érdemes rakni a jobb hűlés érdekében.
Az erősítő részben is többnyire rossz kondik voltak - ezért adhatták el - és a Jenő gondolata hogy az amerikai hangzást kicsit ellensúlyozza Audio Note kondikkal eléggé bejött. A legjobb japán fetek vannak amúgy benne.
Az előfok része is elég jó hangú, alig hallatszik hogy ott van, de nem használom mert a direkt (magnó) kimenet teljesen jól kihajtja a végfokokat.
[/quote]

***************************************************************
lehoako írta, csak a motor ugyanabba a blokkba tette

Köszönöm, persze, h tudom, mi az a Shigaraki, meg a 47Lab, meg maga Kimura. Audiolife-nak is van róla PÁR blogposztja... Járt nálam pont a széria DACja, kőből. Maroknyi high-end.

Most a Shigaraki erősítőről beszélünk, amit az átkondizott Krell lehagyott?

Nem kétlem, hogy elképesztő lehet az új kondikkal, borzongás belegondolni, hogy pár alkatrész túlzás nélkül tökéletesre csinálja a hangot.

Köszönöm, hogy leírtad!

[lehoako]

Audiolife. Így szól a blog neve, vagy Halfnote, de az megint egy másik, a kettőt kevered. Ez a srác oda is ír, meg még más is az avx-ről. Lapul itt jópár halló, látó, író...

Biti szerint amerikai mester tanítványától. Ez Biti asztala, nem fogok vele amerikanisztikán kötekedni, amit mond, az az igazság. Ha azt mondja, hogy nem annyira tré, sőt, akkor az a hivatalos álláspont.

Nekem pl most került a kezembe Veres Attila: Odakint Sötétebb, és KI-FE-JE-ZET-TEN Camus utánérzés, rövid, krakkolós, egyszerű kijelentő mondatok, múlt időben az egész, még csak az első 50 oldal volt meg, kifejezetten üdítő, h semmi szájbarágás vagy kedélyeskedés, pengés, ütős ahogy van. Sztori és stílus nem diszkrepáns, szögletesen szúr. Jó, h legalább a trashponyva farvízén, de végre az irodalomnál vagyunk.

- Ha audioknife akokr az.Tök mindegy, nagyon nem ez volt a lényeg (má megint) Half note-ról még csak nem is hallottam, de lehet, hogy azzal keverem.
- A Kötterről sztem Bitrograde épp azt írta, hogy nagyon gáz (csak azért hívom fel rá a figyelmedet, mert ha neked ő az abszolút tekintély, akkor jobb ha jól érted, amit ír) Amúgy még soha nem hallottam róla semmit, nem is olvastam tőle semmit. (Esetleg ha van köze a régi Kotter-Kotter acélvázakhoz, akkor igen. Azok egész faszák voltak, asszem még columbus slx csöveket is használtak. Ha ő az, akkor nagyon adom, kár hogy írásra fecsérli a tehetségét)
- Ugyanígy vagyok Veres Attilával, tök jó, hogy a kezedbe került egy könyve, de ő most kicsoda? Hogy került hirtelen ide? Lemaradtam valamiről?

Köszi, igen, vixxaolvastam, vmi randát írt róla. Abszolút tekintély... nézd, én csak egy kis barnaöves master vagyok abban, amiben Biti egy feketeöves PhD, ráadásul angol nyelvű a dolog, úgyhogy most két piros ász is van nála, egyébként, defaultból csak egy. Ennyike.
Nem hiszem, hogy köze lenne Kötternek a Kotter vázakhoz...
Veres Attilát bátorkodtam a trashponyva ellentéteként, kontrasztjaként bedobni. Hogy sztem a másikkal ellentétben jó. Audiolife-tól teljesen függetlenül. Erre marconi bekérdezte, hogy mivel Audiolife is Veres Attila (nemtom, hogy jött rá), meg a könyv szerzője is Veres Attila, nem lehet-e, hogy a 2 Veres Attila tulajdonképpen UGYANAZ a Veres Attila... (bocsi, picit Te is figyelhetnél jobban...). Erre írtam, h biztos, h nem, mert az író képét kiadja a gugli, de az nem ugyanaz, mint Audiolife...
Hűűűűű.... már érthető?

[marconi]

Akkor hadd én is egyet... Aláírásodban ez van:

"Krell KSP-7B(full AudioNote recap by Tunerman)"

Ez mit hozott? Mi ment ki a Note kondik helyéről? Le tudnád írni a változást? Előre is köszi.
[/quote]

Nem hallottam előtte csak a végterméket. De az olyat mutatott hogy azonnal feladtam lemezjátszó rendszer felszámolós terveimet, sőt ezután és emiatt upgradeltem a komolyabb Lurne futóműre. :) Amikor először meghallgattam egy 47Lab Shigarakim után, (az se egy rossz cucc, sőt nagyon jó) hát rendesen ledöbbentem. Ez a Krell már más ligában játszik, eszméletlen zeneiséget hoz, minden a helyén van, minden percet öröm vele hallgatni bármilyen lemez esetében. Nem tudok belekötni egyszerűen.

Azt tudni kell erről a típusról hogy a tápja alapesetben nem egy eltalált konstrukció mert nagyon melegszik az eredeti kondik előbb utóbb megsülnek mind, ezzel is megtörtént, így került a Jenőhöz.Tehát jobb kondikat kapott és a szellőzés is elő van segítve rajta, így már ok a helyzet - de azért nem hideg, még így is csak a földre érdemes rakni a jobb hűlés érdekében.
Az erősítő részben is többnyire rossz kondik voltak - ezért adhatták el - és a Jenő gondolata hogy az amerikai hangzást kicsit ellensúlyozza Audio Note kondikkal eléggé bejött. A legjobb japán fetek vannak amúgy benne.
Az előfok része is elég jó hangú, alig hallatszik hogy ott van, de nem használom mert a direkt (magnó) kimenet teljesen jól kihajtja a végfokokat.

[lehoako]

Ahogy kezdted, hogy szláv nyelvek ismerete megkönnyíti a micsodát az hogy volt? Az az egy érdekelne, ezzel kezdted. Emléxel?

Angolul, németül sokkal nehezebb ennyire árnyaltan és szépen oldalakon át írni a semmiről. Hiába nagyobb a szókincs, ilyen célra nem használják. Amerikában teljesen más szemszögből közelítik meg.
Az upscale audios kofa reggel lenyomja a redneck standupját és délutánra már el van adva a készlet. Bármi is legyen az. Nem kell hozzá szofisztikált esszéket gyártani.

Bocs, szted az Audiolife-blog a semmiről szól? Vagy mi szól a semmiről? És akkor szláv nyelven könnyebb a semmitmondás, mint angolul v németül? Jól értem? Ez elég sarkos megállapítás, mire alapozod? Ennyire nem vagyok jó összehasonlító nyelvészetből...
Audiolife nem TV Shop házigazda kötött pulcsiban, aki nyilvánvaló dolgokat kérdez. És inkább szofisztikált esszéket gyárt, mint vkire rásózza a készletet. Legalábbis nekem ez jött le.

Ha nem értettelek félre teljesen... Akkor bocsi...

[Klaca]

Audiolife. Így szól a blog neve, vagy Halfnote, de az megint egy másik, a kettőt kevered. Ez a srác oda is ír, meg még más is az avx-ről. Lapul itt jópár halló, látó, író...

Biti szerint amerikai mester tanítványától. Ez Biti asztala, nem fogok vele amerikanisztikán kötekedni, amit mond, az az igazság. Ha azt mondja, hogy nem annyira tré, sőt, akkor az a hivatalos álláspont.

Nekem pl most került a kezembe Veres Attila: Odakint Sötétebb, és KI-FE-JE-ZET-TEN Camus utánérzés, rövid, krakkolós, egyszerű kijelentő mondatok, múlt időben az egész, még csak az első 50 oldal volt meg, kifejezetten üdítő, h semmi szájbarágás vagy kedélyeskedés, pengés, ütős ahogy van. Sztori és stílus nem diszkrepáns, szögletesen szúr. Jó, h legalább a trashponyva farvízén, de végre az irodalomnál vagyunk.

- Ha audioknife akokr az.Tök mindegy, nagyon nem ez volt a lényeg (má megint) Half note-ról még csak nem is hallottam, de lehet, hogy azzal keverem.
- A Kötterről sztem Bitrograde épp azt írta, hogy nagyon gáz (csak azért hívom fel rá a figyelmedet, mert ha neked ő az abszolút tekintély, akkor jobb ha jól érted, amit ír) Amúgy még soha nem hallottam róla semmit, nem is olvastam tőle semmit. (Esetleg ha van köze a régi Kotter-Kotter acélvázakhoz, akkor igen. Azok egész faszák voltak, asszem még columbus slx csöveket is használtak. Ha ő az, akkor nagyon adom, kár hogy írásra fecsérli a tehetségét)
- Ugyanígy vagyok Veres Attilával, tök jó, hogy a kezedbe került egy könyve, de ő most kicsoda? Hogy került hirtelen ide? Lemaradtam valamiről?

[diagnet]

Ahogy kezdted, hogy szláv nyelvek ismerete megkönnyíti a micsodát az hogy volt? Az az egy érdekelne, ezzel kezdted. Emléxel?

Angolul, németül sokkal nehezebb ennyire árnyaltan és szépen oldalakon át írni a semmiről. Hiába nagyobb a szókincs, ilyen célra nem használják. Amerikában teljesen más szemszögből közelítik meg.
Az upscale audios kofa reggel lenyomja a redneck standupját és délutánra már el van adva a készlet. Bármi is legyen az. Nem kell hozzá szofisztikált esszéket gyártani.

[lehoako]

...
2: Lehoakonak nem a Te blogod irodalmi színvonala jön nagyon be, hanem az audionote nevű bloggeré, és ennek kapcsán kezdtünk erről vitázni.
3: nem gondolom, hogy a korábban beidézett regényrészlet illetve regény biztosan nagyon jó (nem olvastam), csak azt akartam mondani, hoyg mint irodalmi szöveg szerintem nem biztos, hogy rosszabb, mint pl. az audionote blog (vagy bármely másik, ez most nem lényeg), még akkor sem, ha a helyesírással mérjük az irodalmat.

Audiolife. Így szól a blog neve, vagy Halfnote, de az megint egy másik, a kettőt kevered. Ez a srác oda is ír, meg még más is az avx-ről. Lapul itt jópár halló, látó, író...

Audiolife, érdemes olvasni, ZENÉRŐL is van szó benne, és igen, kifejezetten jótollú újságírónak tartom a készítőjét.

Arról, h Neked melyik szöveg mennyire jó v rossz és mihez képest, arról nem tudok nyilatkozni, ebből az idézett "könyvből" is csak a befotózott oldalt olvastam, és be is sokalltam a felsorolásszerű, null mélységű, rohanósan story-based, Biti szerint amerikai mester tanítványától. Ez Biti asztala, nem fogok vele amerikanisztikán kötekedni, amit mond, az az igazság. Ha azt mondja, hogy nem annyira tré, sőt, akkor az a hivatalos álláspont. A posztmodern után úgysincs hivatalos álláspont a művészetben, meg úgy egyáltalán... Ha egy Rothko ugyanannyi, mint egy Dali, v egy Picasso, akkor ugyanakkora a művészeti/kultúrális jelentőségük? És kinek? Ki tudja?
Csekkoltam közben ezt a Köttert... Kötőjeles szerző, ügyvéd-író... Innen nekem kb az a kaliber, mint dr Gonzo karaktere a Félelem és Viszketésből (Benicio del Toro személyesítette meg.) Óriási fun vele lógni, biztos, a csomi tele van higítótól tobozmirigyig mindennel, de nem hiszem, h a szépirodalom, mint olyan, és ő valaha egy szinten lesz. Amcsi szerzőktől sajna csak fordításban olvastam, és általában igényes fordításban, emiatt már emiatt túldobta az élmény Köttert.

Nekem pl most került a kezembe Veres Attila: Odakint Sötétebb, és KI-FE-JE-ZET-TEN Camus utánérzés, rövid, krakkolós, egyszerű kijelentő mondatok, múlt időben az egész, még csak az első 50 oldal volt meg, kifejezetten üdítő, h semmi szájbarágás vagy kedélyeskedés, pengés, ütős ahogy van. Sztori és stílus nem diszkrepáns, szögletesen szúr. Jó, h legalább a trashponyva farvízén, de végre az irodalomnál vagyunk.

odakint.jpg

Most, h a képet kerestem, megtudtam, h Veres a magyar Jeff VanderMeer... Biti, ez jó nekünk vagy rossz?

Az irodalmat nem a helyesírással mérjük, de ha eltér a leírt szó a helyesírási szabálytól, akkor az árnyalja, módosítja az eredeti jelentést. Hangulatát, komolyságát, stb. Hozzáad v elvesz belőle. Itt nekem határozottan elvett a komolyságból, ennyi.

Az Audiolife blog íróját Veres Attilának hívják. Ugyan arról beszélünk vagy véletlen névrokonság?

Marconi, marconi, marconi...

Ilyen jó vagy nyomozós dolgokból?

Véletlen a névegyezés, két különböző Veres Attiláról van szó. De jól írnak mind a ketten. Ez egy ilyen név. Eszembe jutott egy vicc 2 elméleti matematikusról, akik utaznak a vonaton. Nemsokára beposztolom.

Bevallom, amikor a könyvesboltban megláttam, gondoltam én is, h Audiolife az, gondoltam, jól elolvasom aztán majd derült égből beidézek valami katartikusat, amikor legközelebb elmegyünk sörözni, de lebuktam, mert legutóbb nálam volt a sörözés és meglátta az asztalon, én meg megkérdeztem, h nem mond-e vmit neki az író neve, erre meggugliztuk és a képek között nem az ő képét dobta ki... kisebbfajta csalódás volt, srác még csak huszonpár éves...

Akkor hadd én is egyet... Aláírásodban ez van:

"Krell KSP-7B(full AudioNote recap by Tunerman)"

Ez mit hozott? Mi ment ki a Note kondik helyéről? Le tudnád írni a változást? Előre is köszi.

[marconi]

Na. Én arra reagáltam, amit írtál. Hogy nincs üzelti érdek nélküli blog.

De van. 10 éve írok egyet üzleti érdek nélkül.

Szabad azért megemlítenem?

Hogy tetszik-e, vagy nem, hova sorolod magadnak, te dolgod. Nem is gondolom, hogy fontos, nagyjából 5-en olvassák.

De az állításod akkor sem igaz általánosságban.

...
2: Lehoakonak nem a Te blogod irodalmi színvonala jön nagyon be, hanem az audionote nevű bloggeré, és ennek kapcsán kezdtünk erről vitázni.
3: nem gondolom, hogy a korábban beidézett regényrészlet illetve regény biztosan nagyon jó (nem olvastam), csak azt akartam mondani, hoyg mint irodalmi szöveg szerintem nem biztos, hogy rosszabb, mint pl. az audionote blog (vagy bármely másik, ez most nem lényeg), még akkor sem, ha a helyesírással mérjük az irodalmat.

Audiolife. Így szól a blog neve, vagy Halfnote, de az megint egy másik, a kettőt kevered. Ez a srác oda is ír, meg még más is az avx-ről. Lapul itt jópár halló, látó, író...

Audiolife, érdemes olvasni, ZENÉRŐL is van szó benne, és igen, kifejezetten jótollú újságírónak tartom a készítőjét.

Arról, h Neked melyik szöveg mennyire jó v rossz és mihez képest, arról nem tudok nyilatkozni, ebből az idézett "könyvből" is csak a befotózott oldalt olvastam, és be is sokalltam a felsorolásszerű, null mélységű, rohanósan story-based, Biti szerint amerikai mester tanítványától. Ez Biti asztala, nem fogok vele amerikanisztikán kötekedni, amit mond, az az igazság. Ha azt mondja, hogy nem annyira tré, sőt, akkor az a hivatalos álláspont. A posztmodern után úgysincs hivatalos álláspont a művészetben, meg úgy egyáltalán... Ha egy Rothko ugyanannyi, mint egy Dali, v egy Picasso, akkor ugyanakkora a művészeti/kultúrális jelentőségük? És kinek? Ki tudja?
Csekkoltam közben ezt a Köttert... Kötőjeles szerző, ügyvéd-író... Innen nekem kb az a kaliber, mint dr Gonzo karaktere a Félelem és Viszketésből (Benicio del Toro személyesítette meg.) Óriási fun vele lógni, biztos, a csomi tele van higítótól tobozmirigyig mindennel, de nem hiszem, h a szépirodalom, mint olyan, és ő valaha egy szinten lesz. Amcsi szerzőktől sajna csak fordításban olvastam, és általában igényes fordításban, emiatt már emiatt túldobta az élmény Köttert.

Nekem pl most került a kezembe Veres Attila: Odakint Sötétebb, és KI-FE-JE-ZET-TEN Camus utánérzés, rövid, krakkolós, egyszerű kijelentő mondatok, múlt időben az egész, még csak az első 50 oldal volt meg, kifejezetten üdítő, h semmi szájbarágás vagy kedélyeskedés, pengés, ütős ahogy van. Sztori és stílus nem diszkrepáns, szögletesen szúr. Jó, h legalább a trashponyva farvízén, de végre az irodalomnál vagyunk.

odakint.jpg

Most, h a képet kerestem, megtudtam, h Veres a magyar Jeff VanderMeer... Biti, ez jó nekünk vagy rossz?

Az irodalmat nem a helyesírással mérjük, de ha eltér a leírt szó a helyesírási szabálytól, akkor az árnyalja, módosítja az eredeti jelentést. Hangulatát, komolyságát, stb. Hozzáad v elvesz belőle. Itt nekem határozottan elvett a komolyságból, ennyi.

Az Audiolife blog íróját Veres Attilának hívják. Ugyan arról beszélünk vagy véletlen névrokonság?

[lehoako]

Kicsit lazábban, uraim...
Elolvastam, és nem, nem az Utas és holdvilág volt, de nekem tetszett, nem tehetek róla...

És ami miatt itt a pörgés van, az nem jutott senkinek az eszébe, hogy ezek az enyhe elírások azok inkább olyan humor/melankólia keveréknek tűnnek?, nekem, aki pontosan tudom, hogy kell leírni, de aki nem mozog otthonosan ebben a világban, az csak leírja, amire emlékszik, és így emlékszik, és ez így fájdalmasabb, és jobb, és totálisan mindegy, hogy véletlenül, vagy direkte, mert?, miért is?,

hát, feszítsétek már meg a vállfölöttit, ha sikerül, hát pont azért, mert valóság lett a dolog, kilépett az írásból, értitek?, hogy tényleg annyira idegen ez a világ, annak is, aki írta, az Alfarómeót mindenki helyesen írja, de ezeket az underground-hitech hifis izék neveit, azt nem biztos, demekkoragááááááz,


és, ha nálatok, valaki rámutat a q...vanagy áramkondícionálóra, valaki, pl. egy ultracsinos zongorista hölgy ismerős-féle, és közben megy az Apassionata, hogy ez akkor mi is, meg minek kell??, és ha kivesszük, akkor mi lesz?, hát, azt meghallgatnám, mit mondanátok...:)

Chord, ezzel állva hagytál, pedig ülök...

Ez most ilyen Ulysses, igazából Te vagy a magyar James Joyce?

Végül is papírom van róla, h annyi ötöst ad6ok, amennyit akarok, úgyhogy adok egyet.

[lehoako]

Úgy látom, a kérdéseimet in completo ignorálod.

Minden hifivel kapcsolatos kérdésedre válaszoltam. Nyelvi, irodalmi és egyéb művészeti elemzésekbe nem fogok belemerülni.

OK, ideírtad, kiváló.

Ahogy kezdted, hogy szláv nyelvek ismerete megkönnyíti a micsodát az hogy volt? Az az egy érdekelne, ezzel kezdted. Emléxel?

[lehoako]

Na. Én arra reagáltam, amit írtál. Hogy nincs üzelti érdek nélküli blog.

De van. 10 éve írok egyet üzleti érdek nélkül.

Szabad azért megemlítenem?

Hogy tetszik-e, vagy nem, hova sorolod magadnak, te dolgod. Nem is gondolom, hogy fontos, nagyjából 5-en olvassák.

De az állításod akkor sem igaz általánosságban.

Ö, Ö.. ennyire híres lettem, hogy már azt is én írtam, amit nem? Azért ezt kikérem magamnak.

...
2: Lehoakonak nem a Te blogod irodalmi színvonala jön nagyon be, hanem az audionote nevű bloggeré, és ennek kapcsán kezdtünk erről vitázni.
3: nem gondolom, hogy a korábban beidézett regényrészlet illetve regény biztosan nagyon jó (nem olvastam), csak azt akartam mondani, hoyg mint irodalmi szöveg szerintem nem biztos, hogy rosszabb, mint pl. az audionote blog (vagy bármely másik, ez most nem lényeg), még akkor sem, ha a helyesírással mérjük az irodalmat.

Audiolife. Így szól a blog neve, vagy Halfnote, de az megint egy másik, a kettőt kevered. Ez a srác oda is ír, meg még más is az avx-ről. Lapul itt jópár halló, látó, író...

Audiolife, érdemes olvasni, ZENÉRŐL is van szó benne, és igen, kifejezetten jótollú újságírónak tartom a készítőjét.

Arról, h Neked melyik szöveg mennyire jó v rossz és mihez képest, arról nem tudok nyilatkozni, ebből az idézett "könyvből" is csak a befotózott oldalt olvastam, és be is sokalltam a felsorolásszerű, null mélységű, rohanósan story-based, Biti szerint amerikai mester tanítványától. Ez Biti asztala, nem fogok vele amerikanisztikán kötekedni, amit mond, az az igazság. Ha azt mondja, hogy nem annyira tré, sőt, akkor az a hivatalos álláspont. A posztmodern után úgysincs hivatalos álláspont a művészetben, meg úgy egyáltalán... Ha egy Rothko ugyanannyi, mint egy Dali, v egy Picasso, akkor ugyanakkora a művészeti/kultúrális jelentőségük? És kinek? Ki tudja?
Csekkoltam közben ezt a Köttert... Kötőjeles szerző, ügyvéd-író... Innen nekem kb az a kaliber, mint dr Gonzo karaktere a Félelem és Viszketésből (Benicio del Toro személyesítette meg.) Óriási fun vele lógni, biztos, a csomi tele van higítótól tobozmirigyig mindennel, de nem hiszem, h a szépirodalom, mint olyan, és ő valaha egy szinten lesz. Amcsi szerzőktől sajna csak fordításban olvastam, és általában igényes fordításban, emiatt már emiatt túldobta az élmény Köttert.

Nekem pl most került a kezembe Veres Attila: Odakint Sötétebb, és KI-FE-JE-ZET-TEN Camus utánérzés, rövid, krakkolós, egyszerű kijelentő mondatok, múlt időben az egész, még csak az első 50 oldal volt meg, kifejezetten üdítő, h semmi szájbarágás vagy kedélyeskedés, pengés, ütős ahogy van. Sztori és stílus nem diszkrepáns, szögletesen szúr. Jó, h legalább a trashponyva farvízén, de végre az irodalomnál vagyunk.

odakint.jpg (4.81 KiB) Megtekintve 306 alkalommal

Most, h a képet kerestem, megtudtam, h Veres a magyar Jeff VanderMeer... Biti, ez jó nekünk vagy rossz?

Az irodalmat nem a helyesírással mérjük, de ha eltér a leírt szó a helyesírási szabálytól, akkor az árnyalja, módosítja az eredeti jelentést. Hangulatát, komolyságát, stb. Hozzáad v elvesz belőle. Itt nekem határozottan elvett a komolyságból, ennyi.

[diagnet]

Úgy látom, a kérdéseimet in completo ignorálod.

Minden hifivel kapcsolatos kérdésedre válaszoltam. Nyelvi, irodalmi és egyéb művészeti elemzésekbe nem fogok belemerülni.

1.)Nagyjából ismerem az AN termékeket. Jó hangú, kedves készülékek. Rétegzenére. Ezért nálam soha nem jöhetett számításba. Annak idején hallottam ongakut. Sajnálom, de csak annyi maradt meg, hogy akkor egyenértékű volt egy 55nm-es lakással.

2.) A linkelt oldal szereplője saját magát tartja audiofilnek. Mert úgy gondolta kizárólag pénzzel megvásárolhatja a státuszt. Sehol sem volt még az idézett könyv, mikorra túl voltam pár ilyen találkozáson. Igen, innen a fórumról is.

3.) Erről van szó. Csak gyakran ez belülről fel sem tűnik az illetőnek. Kivülrők sem kapnak "segítséget", mert rájuk hagyják, vagy hasznot húznak belőlük. A legtöbb addikció ilyen.

4.) Nem emberi minőségbeli különbségról volt szó. Pont ez a lényeg, hogy ha 10x annyi a bevételi oldal, akkor 10x annyit költ felesleges dolgokra. Az arányokon kívül ugyanaz a lefolyása.

5.) A kondo erősítőkben nem az ezüst trafó hangját hallod. Egyedi kapcsolás, egyedi alkatrészekkel, egyedi megszólalással. A kézzel készült termékek sajátossága, hogy nincs két egyforma. De hogy ez miként kapcsolódik a zenéhez, ahol elvileg egy előadó, egy hanglemezről, egyféleképpen kelljen, hogy megszólaljon, azt nem tudom.

6.) Ha nem volt elvárás az üzleti hatékonyság, akkor miért nem anyagárban adta? Vagy 10% haszonnal, mint azt itt sokan gondolják. Sokáig amúgy se lehet egyedi gyártásokkal hazárdírozni, eltelik néhány év és azt veszed észre, hogy az ipar 4.0 fele annyiból állva hagyott. Idővel a mítosz is feledésbe merül.

7.) Van egy ilyen felépítésű DAC-om. Ne haragudj meg, de ez nem az a kategória amivel következtetéseket lehet levonni a "kábelek hangjáról". Bizonyos telefonok jobban szólnak. Hiába az olcsó ár, van egy alapkomponens szint ami alatt nem lehet megúszni a hifit. Hasonlítsd össze a most futó chord, lindemann vagy lumin dacokkal és a korábbi megállapításod érvényét veszti. Felesleges kábeljáték nélkül is kategórákkal előrébb kerülsz. (ha van mivel megszólaltatni)
Sokan művelik ezt nagyban is, mert elhitették velük, hogy a kiegészítők ára valahogy jóváíródik a komplett rendszer javára.
Nem ilyen kegyes a fizika.


8.)A fogyasztó ízlése sajnos nincs hatással a kapott(ígért) minősége. Különben nem lennénk itt.

[kupecke]

Én is el vagyok keseredve ilyen okból. A fiamnak a szobájába vettem régi Braun hangfalakat, kis erősítőt. Mondtam legalább a laptopról tud zenét hallgatni. Jó ha ötször be volt kapcsolva.... Csak telefonról vagy laptop+fülesről hallgat zenét....
Lehet veszélyeztetett (kihalóban lévő) "állatfaj" vagyunk

Ne légy. A lehetőség meg van nekik teremtve. Sokadrangú kérdés ez, nem probléma. Nekem is volt a trabimban nagyovál

[tamagaba]

Sajnos elég nehéz, vagy ügyetlen vagyok e téren. Gyermekem most ippen az egonövelő életszakaszban jár, hiába látta és hallotta itthon a múltban az LP-től kezdve a dac-ig, a vintage és modern komponenseket, neki már erpodsz csak ami jó, szobájába sem kell "rendszer", most valami Sonos hangsugárzót emlegetett, persze kategórikusan kijelentve v. az vagy semmi. Ő már hallott ilyet, én nem, nyilatkozni nem tudok róla, leragadtam a vintage korszaknál .

Én is el vagyok keseredve ilyen okból. A fiamnak a szobájába vettem régi Braun hangfalakat, kis erősítőt. Mondtam legalább a laptopról tud zenét hallgatni. Jó ha ötször be volt kapcsolva.... Csak telefonról vagy laptop+fülesről hallgat zenét....
Lehet veszélyeztetett (kihalóban lévő) "állatfaj" vagyunk

Azért nekünk is óvatosan kell kezelni a dolgot.
Nehogy az legyen megmutatom neki a 900-as Beyer-t vagy kinél mi van jobb és azután mondani fogja, hogy ilyen hang kell neki gamer headset-be

[Tctronic]

Sajnos elég nehéz, vagy ügyetlen vagyok e téren. Gyermekem most ippen az egonövelő életszakaszban jár, hiába látta és hallotta itthon a múltban az LP-től kezdve a dac-ig, a vintage és modern komponenseket, neki már erpodsz csak ami jó, szobájába sem kell "rendszer", most valami Sonos hangsugárzót emlegetett, persze kategórikusan kijelentve v. az vagy semmi. Ő már hallott ilyet, én nem, nyilatkozni nem tudok róla, leragadtam a vintage korszaknál .

Én is el vagyok keseredve ilyen okból. A fiamnak a szobájába vettem régi Braun hangfalakat, kis erősítőt. Mondtam legalább a laptopról tud zenét hallgatni. Jó ha ötször be volt kapcsolva.... Csak telefonról vagy laptop+fülesről hallgat zenét....
Lehet veszélyeztetett (kihalóban lévő) "állatfaj" vagyunk

[tamagaba]

Ez egy elég globál probléma a köznép esetében. Itt én nagyobb potenciált látnék a nevelésre a viszonteladói hálózat felől, mint a 4 millás kábelt ki vesz-című kérdésre
Nevelés arra, hogy ne legyen jó a dzsibiel blutocc tuc-tuc.
Terjeszteni az audio kultúrát talán nem is lenne olyan nehéz egy alap szinten, annyi lehetőség lenne rá.
...

Sajnos elég nehéz, vagy ügyetlen vagyok e téren. Gyermekem most ippen az egonövelő életszakaszban jár, hiába látta és hallotta itthon a múltban az LP-től kezdve a dac-ig, a vintage és modern komponenseket, neki már erpodsz csak ami jó, szobájába sem kell "rendszer", most valami Sonos hangsugárzót emlegetett, persze kategórikusan kijelentve v. az vagy semmi. Ő már hallott ilyet, én nem, nyilatkozni nem tudok róla, leragadtam a vintage korszaknál .

Vintage-t nem fogsz tudni eladni nekik. Az csak nekünk fontos, neki majd a mostani iPad lesz a Vintage :)
Gyorsan akarnak mindent - ő bajuk
De a hangminőség, mint fogalom, azt tudhatnák

[kupecke]

Ez egy elég globál probléma a köznép esetében. Itt én nagyobb potenciált látnék a nevelésre a viszonteladói hálózat felől, mint a 4 millás kábelt ki vesz-című kérdésre
Nevelés arra, hogy ne legyen jó a dzsibiel blutocc tuc-tuc.
Terjeszteni az audio kultúrát talán nem is lenne olyan nehéz egy alap szinten, annyi lehetőség lenne rá.
...

Sajnos elég nehéz, vagy ügyetlen vagyok e téren. Gyermekem most ippen az egonövelő életszakaszban jár, hiába látta és hallotta itthon a múltban az LP-től kezdve a dac-ig, a vintage és modern komponenseket, neki már erpodsz csak ami jó, szobájába sem kell "rendszer", most valami Sonos hangsugárzót emlegetett, persze kategórikusan kijelentve v. az vagy semmi. Ő már hallott ilyet, én nem, nyilatkozni nem tudok róla, leragadtam a vintage korszaknál .

[pärt]

Jó megosztó lett az a pár sor. Irodalmi értékén ( ) kár vitázni, hogy banális és/vagy pongyola, de arra mindenképp jó, hogy egy pillanatra kívülről nézzünk a "minőségi zenehallgatásra". Nekünk lehet, hogy ez rengeteg finom árnyalattal bíró terület, kívülállóknak ezek csak a téboly fokozatai. Számukra egy ötvenmilliós hifi katedrális, az oltárán a hét szent felvétellel, meg egy középkategóriás lemezjátszó körbevéve hatezer, fóliatokkal védett lp-vel egyformán hülyeség, csak ez előbbi tulaját utálni is lehet, az utóbbinak meg sajnálni a leendő örököseit.
Egyébként belőlem sajnos hiányzik az érzék, hogy egy rendszerre nézve eldöntsem, hogy tényleg napi, örömszerző zenehallgatásra használják, vagy csak státuszszimbólumnak (pár egyértelmű esettől eltekintve). Sokaknak csalhatatlan a szimatuk, úgyhogy ez a téma itt hosszú életű lesz.

[Aszpirin]

csak jöjjenek már ki az emberek ebből a nyomom a basszsust témából, mert engem is otthon nagyjából mindenki dilónak néz, pedig én is az enyémet csak egy közép cuccnak tartom.

Sajnos nehéz eset, mert az emberek többsége az autóhifi jóságát is abban méri, hogy a mélynyomó a csomagtér hány százalékát foglalja el. (nem a valódi autóhifisekre gondolok, hallottam már én is tényleg nagyon jól szóló autóhifit - hanem azokra, akik "ingyen" szolgáltatják az utcán a házadhoz az ablakremegtetést, és még két saroknyiról is hallod a "dzüm-durr-damm-domm"-ot).

[tamagaba]

Igen, egy laikus aki meglátja egyikünk másikunk Hifi cuccát, vagy írígységgel tekint rá vagy "hülyének "néz minket. Ritka a megértő ember Én se szeretek erről beszélni senkinek, mert sajnos rossz tapasztalataim vannak. Aki bejön hozzánk és kérdezget róla, inkább udvariasan más irányba terelem a beszélgetést. (én tudom hogy egy közép kategóriás rendszerem van, de valakinél már ez is "kiveri a biztosítékot")

Ez egy elég globál probléma a köznép esetében. Itt én nagyobb potenciált látnék a nevelésre a viszonteladói hálózat felől, mint a 4 millás kábelt ki vesz-című kérdésre
Nevelés arra, hogy ne legyen jó a dzsibiel blutocc tuc-tuc.
Terjeszteni az audio kultúrát talán nem is lenne olyan nehéz egy alap szinten, annyi lehetőség lenne rá. Pl nálunk Gödön most volt egy régi dobos zenekari társam szintén terjeszteni az igét és persze keresi a tehetségeket. Bement az alsó tagozatos osztályokba egy pergő-lábcin-tamtam kombóval és nyomott pár taktust. Aztán akinek felcsillan a szeme - go dobolni
Valami hasonló konstrukcióra gondoltam, nem az ált. isibe persze, csak jöjjenek már ki az emberek ebből a nyomom a basszsust témából, mert engem is otthon nagyjából mindenki dilónak néz, pedig én is az enyémet csak egy közép cuccnak tartom.

[bitrograde]

Az "Általában a hifiről" témában már tényleg csak Kötter Tamás, Bret Easton Ellis legpocsékabb magyar tanítványa hiányzott, akinek annyit sikerült ellesnie mesterétől, hogy az irodalom az nagyjából a pszichózis egyik megjelenési formája, és hogy ha márkaneveket írunk le egy irodalmi szövegben, akkor azt ne helyesen tegyünk, mert felmerül, hogy tulajdonosa beperel bennünket hitelrontásért (ahogyan ez anno az Amerikai pszichó (1991) kapcsán felmerült).
Persze, ahogy Kötter nem ért a hifihez (sem), úgy az hifistának sem kell az irodalomhoz értenie. (Csak erős idegzetű felnőtt nézőink kattintsanak a videóra! Lehet csekkolni a hifit a háttérben, a regényben részletezve is van.)

youtu.be/vzN3qO-qc8U

[Aszpirin]

Nem csak neked nem megy, hanem szinte senkinek. Nagyon rossz a blogmotor, de ha ez van, akkor ez van. Nincs másik. Én is számtalanszor rosszra válaszoltam, nekem is rosszra válaszoltak. Ha egynél több "idézet" van, akkor képes teljesen összekavarodni. Ahogy teljesen nevetséges, hogy nem lehet pl. egy 'jutúb' videót rendesen linkelni, hanem előtte egy tanfolyamot el kell végezni, hogy milyen módon legyen megjeleníthető.

A helyzet egy kicsit árnyaltabb ennél. A blogmotornak (phpBB) egy "mezítelen" - pontosabban inkább "tangás" - változatát használja az AVX fórum. Fel lehetne "öltöztetni" úgy, hogy felhasználóbarátabb legyen (pl. WYSIWYG hozzászólás-szerkesztő, ami elfedi a BBCode-okat, és szerkesztés közben az látszik, ami megjelenik majd) , de mint minden, ez is végső soron pénzkérdés, és ugye nem mi adjuk a pénzt (pontosabban: mi, átlag /nem üzleti/ felhasználók nem adunk bele közvetlenül pénzt), szóval számunkra kb. az ajándék ló és a fogsora esete forog fenn...

Az egyetlen, ami annyira a blogmotor mélyén van, hogy csak óriási, soha meg nem térülő erőfeszítéssel lehetne rajta segíteni, az a keresési koncepció, ami, valljuk be, botrányos. Ja, és a p.ü. szekció, amiben még csak keresni sem lehet. Na, ez már kettő

Anno volt egy kezdeményezés, hogy a "Aktuális fórummal kapcsolatos Gy.I.K." (fejből idéztem a nevet) topikban írjuk össze a mindenki számára hasznos technikai fogásokat és megoldásokat (itt részletesen le van írva pl. a youtube linkelés, ld viewtopic.php?f=100&t=120604&start=25#p2273261 , és még egy csomó hasznosság is), de sajnos eléggé nem ismert az a topik, és gyakran nem is arra használják, amire kellene (nem kérdéseket kellene ott feltenni, hanem mindenki által használható megoldásokat publikálni - és a csevegés sem tesz jót abban a topikban).

[huszti-zsolt]

Most látom teljesen rossz quote-okat használtam, hogy kinek a válaszára mi megy...

Ehh...nem megy ez nekem

Nem csak neked nem megy, hanem szinte senkinek. Nagyon rossz a blogmotor, de ha ez van, akkor ez van. Nincs másik. Én is számtalanszor rosszra válaszoltam, nekem is rosszra válaszoltak. Ha egynél több "idézet" van, akkor képes teljesen összekavarodni. Ahogy teljesen nevetséges, hogy nem lehet pl. egy 'jutúb' videót rendesen linkelni, hanem előtte egy tanfolyamot el kell végezni, hogy milyen módon legyen megjeleníthető.