Általában a hifiről

[avl2]

... a jobb hangzásra való törekvés feladása az szerintem nem elképzelhető ebben a hobbiban. Szóval teljesen más dolog azt mondani, hogy nem akarok költeni a jobb hangra, mint azt mondani, hogy nem akarok jobb hangot hallani.

de milyen áron ? idö- és pénz.
szerintem más területen, Te is el tudod képzelni, hogy nem akarsz jobbat (kaja, ágy, cipö, akármi).
Nem azért, mert nem lenne jobb, hanem mert ami van is teljesen jónak érezödik, ezért nincs nagy vágy, nincs nagy motiváció bizonyos, akár nem is kicsi befektetéssel (idö, utánajárás, pénz, ...) próbálni jobbat elérni.

Mert ezek a "befektetnivalók" (az idö pl.) más területen - gyerek, unoka, másik hobbi, beázik a lakás, ellopták az autót, elromlott a mosógép, nincs otthon kenyér, aktuális esemény, ... - nagyobb, fontosabb javulást érnek el.

olvastam már más(ok)tól -a szamomra "nachvollziehbar", kb. átérzett - : hogy most ezert bontsam meg a rendszert, szedjem szet, hogy az "uj kütyüt" ki tudjam probalni ? nem ér ez ennyit, jo igy, hallgatom igy tovabb

[avl2]

....szólhat bármilyen jól ...., mégsem jelent semmilyen élvezetet ...Ha választanom kellene....vagy bármilyen zenét amihez éppen kedvem van ...

ezt probaltam a taskaradioval is leirni. egy szeretett zene egy taskaradion meghallva nekem többet nyujt, jobb erzest ad, mint sok hifi show szamomra nem jo zeneje sokezerszer dragabb cuccon.

....
Aki a hifijét igazán fejleszteni akarja mellesleg gyütsön lakásra ....

ez is erdekes tema, többfele nezet lehet/van
biztosan az akusztikaban van a legtöbb buktato, tartalek, hiba, érdemileg több "torzitas", kiemeles-beesés (mint keszülökektöl) a legtöbb helyen
olvashato az a nezet is: egy jo cucc a fürdöszobaban is jol szol (nem ertek vele igy egyet)
az szerintem tapasztalhato, hogy nem linearis ez az "egész": egy nem jo akusztikaju, atlagos szobaban is jol hallhato pl. egy hangsugarzocsere hatasa (...van, aki szerint egy kabelcseréé is :-)

[juliush]

Teljesen egyetértek azzal, hogy dolgok vásárlásakor vannak ésszerű limiteink, de a jobb hangzásra való törekvés feladása az szerintem nem elképzelhető ebben a hobbiban. Szóval teljesen más dolog azt mondani, hogy nem akarok költeni a jobb hangra, mint azt mondani, hogy nem akarok jobb hangot hallani.

A dolog talán nem ennyire fekete-fehér! Felteszem, a hobbitársak többségét igenis hajtja valami jobb hangzásra való törekvés, ugyanakkor számos tényezőtől függően ki itt, ki amott többnyire elér egy pontot, amikor a vélt vagy valós javulás már irracionális befektetéssel jár. Ezen a ponton beállítottságtól függően vagy lenyugszik az ember, vagy önpusztító módon (értsd mondjuk eladósodás) folytatja a hajszát vagy végtelen sasszékba kezdve sokszor értelmetlen (majd utólag megideologizált) csere-berékkel folytatja az ilyenkor többnyire már csak vélt, semmint valós fejlesztést.

[SoundMania]

Teljesen egyetértek azzal, hogy dolgok vásárlásakor vannak ésszerű limiteink, de a jobb hangzásra való törekvés feladása az szerintem nem elképzelhető ebben a hobbiban. Szóval teljesen más dolog azt mondani, hogy nem akarok költeni a jobb hangra, mint azt mondani, hogy nem akarok jobb hangot hallani.

Szerintem azert vannak olyanok, akik zenét szeretnek hallgatni. Nem hangot. Szólhat bármilyen jól Diana Krall ( nem szól), mégsem jelent semmilyen élvezetet a hangja. Ha választanom kellene, hogy hifis demó zenéket hallgassak a világ legjobb rendszerén vagy bármilyen zenét amihez éppen kedvem van azon ami most van, akkor inkább az utóbbit választanám gondolkodás nélkül. És ugye nekem megadatott az, ami csak keveseknek, lásd alább, vagyis tapasztalatból beszélek:

“Egykor 7-8 évig éltem együtt egy lista áron kb 70 milliós hifi rendszerrel és a stúdiókban használatos, akkor legdrágább dCS A/D, D/D és D/A már DSD-t is tudó konverterekkel. Megismerve és megértve a felvételkészítés és a reprodukció kompromisszumait, ma már még ha lenne is rá késztetésem, akkor sem költenék hifire ennyi pénzt (hangosító cuccra igen, de az egy másik kérdés).

Az igazi kihívás az, hogy az ember hogyan próbálja meg reprodukálni a 70 milliós rendszer reprodukciója élményének (nem a hangjának!) 80, 90. 95, 99% - át a 70 millió töredékéből, mondjuk 1-2-3 millióból (és 10-20-30 év kisérletezés után“

Aki a hifijét igazán fejleszteni akarja mellesleg gyütsön lakásra ....

Na tényleg a Krall lemezek is mehetnek a Melua mellé. Most , hogy mondod.

A két rossz esetből nincs jó választás....

Sztem meg inkább vigye ki a kertbe a holmit! :)

[kaef2]

Teljesen egyetértek azzal, hogy dolgok vásárlásakor vannak ésszerű limiteink, de a jobb hangzásra való törekvés feladása az szerintem nem elképzelhető ebben a hobbiban. Szóval teljesen más dolog azt mondani, hogy nem akarok költeni a jobb hangra, mint azt mondani, hogy nem akarok jobb hangot hallani.

Szerintem azert vannak olyanok, akik zenét szeretnek hallgatni. Nem hangot. Szólhat bármilyen jól Diana Krall ( nem szól), mégsem jelent semmilyen élvezetet a hangja. Ha választanom kellene, hogy hifis demó zenéket hallgassak a világ legjobb rendszerén vagy bármilyen zenét amihez éppen kedvem van azon ami most van, akkor inkább az utóbbit választanám gondolkodás nélkül. És ugye nekem megadatott az, ami csak keveseknek, lásd alább, vagyis tapasztalatból beszélek:

“Egykor 7-8 évig éltem együtt egy lista áron kb 70 milliós hifi rendszerrel és a stúdiókban használatos, akkor legdrágább dCS A/D, D/D és D/A már DSD-t is tudó konverterekkel. Megismerve és megértve a felvételkészítés és a reprodukció kompromisszumait, ma már még ha lenne is rá késztetésem, akkor sem költenék hifire ennyi pénzt (hangosító cuccra igen, de az egy másik kérdés).

Az igazi kihívás az, hogy az ember hogyan próbálja meg reprodukálni a 70 milliós rendszer reprodukciója élményének (nem a hangjának!) 80, 90. 95, 99% - át a 70 millió töredékéből, mondjuk 1-2-3 millióból (és 10-20-30 év kisérletezés után“

Aki a hifijét igazán fejleszteni akarja mellesleg gyütsön lakásra ....

[cables]

Teljesen egyetértek azzal, hogy dolgok vásárlásakor vannak ésszerű limiteink, de a jobb hangzásra való törekvés feladása az szerintem nem elképzelhető ebben a hobbiban. Szóval teljesen más dolog azt mondani, hogy nem akarok költeni a jobb hangra, mint azt mondani, hogy nem akarok jobb hangot hallani.

[SoundMania]

ha már angol akkor a "diminishing return" kifejezés is leírja ezt a folyamatot valamelyest.

angol tuneres forumrol, ami megfoglamazas nekem tetszett es ervenyesnek is gondolom (auto, bicikli, barmi megvasarolhato, cikk kapcsan): Like anything, there's junk, then decent, then best bang for buck, then really nice but pricey, then just plain silly expensive.

Az a véleményem az egészről, amíg nem élsz együtt a jó ( és valószínűleg drága) termékekkel, addig nem tudhatod miről maradsz le! Megítélni meg pláne nem lehet úgy sem a jókat, sem a sajátod....
És nem csak a hifiben!

[avl2]

ha már angol akkor a "diminishing return" kifejezés is leírja ezt a folyamatot valamelyest.

angol tuneres forumrol, ami megfoglamazas nekem tetszett es ervenyesnek is gondolom (auto, bicikli, barmi megvasarolhato, cikk kapcsan): Like anything, there's junk, then decent, then best bang for buck, then really nice but pricey, then just plain silly expensive.

[ANDS]

A kábel szvsz nem javít a hangon, hanem változtat rajta. Ízlésünk alapján hangolásra használjuk.

Ez hatalmas tévedés, ezt a gondolatot felejtsd el.

Én kitartok a véleményem mellett.

[kaef2]

Sokan írtátok, hogy megtehetnétek anyagilag de nem akartok többet költeni a hifire. Mert ez így pont jó.
Nos nemrég olvastam, hogy a skandinávoknál erre van egy szó: LAGOM (nem túl kevés nem túl sok. Éppen elegendő kb.)
Ezt sokan vallják magukénak az élet területén bárhol. Öltözködés, élelmiszer, autó stb. Vehetnének jobbat, de minek ez éppen elegendő. (Optimum solution)
Szóval szerintem ez sokaknak szimpatikus (Nekem is) bár én nem tudom mindig mindenben azonosulni vele.

Az angolnak is van erre régóta kifejezése, 'understatement'. (Ne írd be a guglifordítóba, mert akkor nem fogod érteni.)

ha már angol akkor a "diminishing return" kifejezés is leírja ezt a folyamatot valamelyest.

[kaef2]

Sokan írtátok, hogy megtehetnétek anyagilag de nem akartok többet költeni a hifire. Mert ez így pont jó.
Nos nemrég olvastam, hogy a skandinávoknál erre van egy szó: LAGOM (nem túl kevés nem túl sok. Éppen elegendő kb.)
Ezt sokan vallják magukénak az élet területén bárhol. Öltözködés, élelmiszer, autó stb. Vehetnének jobbat, de minek ez éppen elegendő. (Optimum solution)
Szóval szerintem ez sokaknak szimpatikus (Nekem is) bár én nem tudom mindig mindenben azonosulni vele.

Az nem igazán kihívás, hogy ha az ember megdolgozva a pénzért, egyre drágább és drágább dolgokat vesz. Mert megteheti és mert van igénye rá. Az igazi kihívás felismerni, hogy hol van az optimum és ott megállni.

OFF:
Kb 10 évvel ezelőtt még 156 kg voltam, most 93 kg. Sok tudatos döntést követően sikerült több, mint 60 kilótól megszabadulni, de az egyik legfontosabb az volt, hogy megtanultam időben abbahagyni az evést és hogy megértettem, hogyan működök.

Egykor 7-8 évig éltem együtt egy lista áron kb 70 milliós hifi rendszerrel és a stúdiókban használatos, akkor legdrágább dCS A/D, D/D és D/A már DSD-t is tudó konverterekkel. Megismerve és megértve a felvételkészítés és a reprodukció kompromisszumait, ma már még ha lenne is rá késztetésem, akkor sem költenék hifire ennyi pénzt (hangosító cuccra igen, de az egy másik kérdés).

Az igazi kihívás az, hogy az ember hogyan próbálja meg reprodukálni a 70 milliós rendszer reprodukciója élményének (nem a hangjának!) 80, 90. 95, 99% - át a 70 millió töredékéből, mondjuk 1-2-3 millióból (és 10-20-30 év kisérletezés után)
ON.

[huszti-zsolt]

Sokan írtátok, hogy megtehetnétek anyagilag de nem akartok többet költeni a hifire. Mert ez így pont jó.
Nos nemrég olvastam, hogy a skandinávoknál erre van egy szó: LAGOM (nem túl kevés nem túl sok. Éppen elegendő kb.)
Ezt sokan vallják magukénak az élet területén bárhol. Öltözködés, élelmiszer, autó stb. Vehetnének jobbat, de minek ez éppen elegendő. (Optimum solution)
Szóval szerintem ez sokaknak szimpatikus (Nekem is) bár én nem tudom mindig mindenben azonosulni vele.

Az angolnak is van erre régóta kifejezése, 'understatement'. (Ne írd be a guglifordítóba, mert akkor nem fogod érteni.)

OFF
Én az understatement jelentését másként ismerem: pozitív értelemben olyan kijelentés, ami valaki vagy valami jellemzésekor kevesebbet állít a valóságosnál (kb “túl szerény megfogalmazás” vagy “túl enyhe megfogalmazás”).
Bár lehet, hogy rosszul tudom, és a fenti értelemben is használják (?)

Használják. Elsősorban azokat a módos vagy gazdag embereket jelölik vele, akik nem mutatják kifelé a vagyoni helyzetüket, akik nem hivalkodnak azzal, hogy ők "többek" lennének másoknál.
Nem véletlen, hogy nem kerestek magyar kifejezést, mert ez nagyon nem jellemző felénk.
De az angol azérzt (is) jó nyelv, mert azonnal van mindenre új kifejezése. Gyakorlatilag naponta újul.

[Aszpirin]

Huuuuu, nagyon kozel voltam hozzajuk es mar ott voltam megveszem az NS1000-eket, de a proba soran nem ugy szoltak nalam ahogy szerettem volna :( pedig baratomnal csoves rendszerben (amit nem gondoltam volna) ugy szolnak mint egy alom...
Mar vartam Munchenben az 5000-eseket, leultem elejuk de sajnos nagyon alul motorizaltak a rendszert es nem szoltak ugy ahogy szolhattak volna. Viszont hallatszott rajtuk, hogy ha az aruk meglenne a zsebemben akkor azonnal a kasszahoz faradnek veluk :)

Nekem is álmom volt a YAMAHA NS1000M. Sikerült is vennem elég jó áron anno (70E Ft-ért, a sarka kicsit sérült volt a doboznak) de nekem tranzisztoros erősítővel nem jött be.... El is adtam. Ez egy csalódás volt, de ki kellett próbálni. A berillium korát megelőzte, most is berillium közép van a hangfalamban de ez már közel sem az a nyers tolakodó fajta valahogy.

Hát ez az, íme kettő ember is a fórumról akiknél nem jött be a YAMAHA NS1000M, viszont én meg ezeket
hallgatom, illetve hallgattam most is éppen a pincében (jó hűvös van), egyszerűen csövessel nekem nagyon bejönnek, pedig anno igen csak idegenkedtem Tőlük, főleg mivel az angol BBC monitorokat szerettem (azért most is kedvelem őket ) csak azok másképpen közelítik meg a dolgokat.

Na, nekem viszon annyira bejött, hogy azóta is bakancslistás az NS-1000M, amióta Nálad hallottam őket.
Még az én vacak félvezetős erősítőmmel is fantasztikusan szóltak!

[Aszpirin]

Sokan írtátok, hogy megtehetnétek anyagilag de nem akartok többet költeni a hifire. Mert ez így pont jó.
Nos nemrég olvastam, hogy a skandinávoknál erre van egy szó: LAGOM (nem túl kevés nem túl sok. Éppen elegendő kb.)
Ezt sokan vallják magukénak az élet területén bárhol. Öltözködés, élelmiszer, autó stb. Vehetnének jobbat, de minek ez éppen elegendő. (Optimum solution)
Szóval szerintem ez sokaknak szimpatikus (Nekem is) bár én nem tudom mindig mindenben azonosulni vele.

Az angolnak is van erre régóta kifejezése, 'understatement'. (Ne írd be a guglifordítóba, mert akkor nem fogod érteni.)

OFF
Én az understatement jelentését másként ismerem: pozitív értelemben olyan kijelentés, ami valaki vagy valami jellemzésekor kevesebbet állít a valóságosnál (kb “túl szerény megfogalmazás” vagy “túl enyhe megfogalmazás”).
Bár lehet, hogy rosszul tudom, és a fenti értelemben is használják (?)

[tonya]

Az álmom a 80-as évek elejéről:

Huuuuu, nagyon kozel voltam hozzajuk es mar ott voltam megveszem az NS1000-eket, de a proba soran nem ugy szoltak nalam ahogy szerettem volna :( pedig baratomnal csoves rendszerben (amit nem gondoltam volna) ugy szolnak mint egy alom...
Mar vartam Munchenben az 5000-eseket, leultem elejuk de sajnos nagyon alul motorizaltak a rendszert es nem szoltak ugy ahogy szolhattak volna. Viszont hallatszott rajtuk, hogy ha az aruk meglenne a zsebemben akkor azonnal a kasszahoz faradnek veluk :)

Nekem is álmom volt a YAMAHA NS1000M. Sikerült is vennem elég jó áron anno (70E Ft-ért, a sarka kicsit sérült volt a doboznak) de nekem tranzisztoros erősítővel nem jött be.... El is adtam. Ez egy csalódás volt, de ki kellett próbálni. A berillium korát megelőzte, most is berillium közép van a hangfalamban de ez már közel sem az a nyers tolakodó fajta valahogy.

Hát ez az, íme kettő ember is a fórumról akiknél nem jött be a YAMAHA NS1000M, viszont én meg ezeket hallgatom, illetve hallgattam most is éppen a pincében (jó hűvös van), egyszerűen csövessel nekem nagyon bejönnek, pedig anno igen csak idegenkedtem Tőlük, főleg mivel az angol BBC monitorokat szerettem (azért most is kedvelem őket ) csak azok másképpen közelítik meg a dolgokat.

[huszti-zsolt]

Sokan írtátok, hogy megtehetnétek anyagilag de nem akartok többet költeni a hifire. Mert ez így pont jó.
Nos nemrég olvastam, hogy a skandinávoknál erre van egy szó: LAGOM (nem túl kevés nem túl sok. Éppen elegendő kb.)
Ezt sokan vallják magukénak az élet területén bárhol. Öltözködés, élelmiszer, autó stb. Vehetnének jobbat, de minek ez éppen elegendő. (Optimum solution)
Szóval szerintem ez sokaknak szimpatikus (Nekem is) bár én nem tudom mindig mindenben azonosulni vele.

Az angolnak is van erre régóta kifejezése, 'understatement'. (Ne írd be a guglifordítóba, mert akkor nem fogod érteni.)

[Tctronic]

Sokan írtátok, hogy megtehetnétek anyagilag de nem akartok többet költeni a hifire. Mert ez így pont jó.
Nos nemrég olvastam, hogy a skandinávoknál erre van egy szó: LAGOM (nem túl kevés nem túl sok. Éppen elegendő kb.)
Ezt sokan vallják magukénak az élet területén bárhol. Öltözködés, élelmiszer, autó stb. Vehetnének jobbat, de minek ez éppen elegendő. (Optimum solution)
Szóval szerintem ez sokaknak szimpatikus (Nekem is) bár én nem tudom mindig mindenben azonosulni vele.

[cables]

Lehet, hogy kissé eretnek lesz , amit írok, de viselem a kritikát
A hangzásvilágbéli útkeresés nálam felettébb más irányt képvisel, mint legtöbbünknél.
Erről már írtam pár szösszenetet az évek során. Engem nem a mai kifinomult, mindent megmutató , sokszor túlhangsúlyozó rendszerek és felvételek érdekelnek. Azt hallgatom és elemzem , hogy Európa és Amerika akkori boldogabbik felén Hans és Bob a 60' 70" 80" években hogy hallhatta az akkori rendszereken az akkor készült felvételeket.
...

Én pár perce meghallottam, hogy Bob mit hallhatott 1957. december 8.-án szombat délután 5 és 6 között ha a CBS TV adását nézte

TheSoundofJazz.jpg (66.88 KiB) Megtekintve 2105 alkalommal

Betévedtem hazafelé egy antikváriumba és megvettem ezt a lemezt. Nem vagyok jazz LP gyűjtő és a lemez kissé közhelyes címe "The Sound of Jazz" se tetszett, de elolvasva a zenészeket, énekeseket megvettem. Azonnal feltettem otthon, a zene és a hangminőség hihetelen, elképesztő. Most olvasgattam utána a lemeznek, kiderült, hogy az egyik legfontosabb jazz lemeze annak a korszaknak.

A beírásod második felére is reagálnék. Aki utazik járműveken és jár a városban az látja, hogy nagyon sok a mérhetetlenül túlsúlyos ember. Nagyon rossz dolgokat eszünk és ennek nagyon siralmas vége lesz.

[Tctronic]

Az álmom a 80-as évek elejéről:

Huuuuu, nagyon kozel voltam hozzajuk es mar ott voltam megveszem az NS1000-eket, de a proba soran nem ugy szoltak nalam ahogy szerettem volna :( pedig baratomnal csoves rendszerben (amit nem gondoltam volna) ugy szolnak mint egy alom...
Mar vartam Munchenben az 5000-eseket, leultem elejuk de sajnos nagyon alul motorizaltak a rendszert es nem szoltak ugy ahogy szolhattak volna. Viszont hallatszott rajtuk, hogy ha az aruk meglenne a zsebemben akkor azonnal a kasszahoz faradnek veluk :)

Nekem is álmom volt a YAMAHA NS1000M. Sikerült is vennem elég jó áron anno (70E Ft-ért, a sarka kicsit sérült volt a doboznak) de nekem tranzisztoros erősítővel nem jött be.... El is adtam. Ez egy csalódás volt, de ki kellett próbálni. A berillium korát megelőzte, most is berillium közép van a hangfalamban de ez már közel sem az a nyers tolakodó fajta valahogy.

[Kellnerművek]

Teljes mértékben egyetétek veled, azzal a kiegészítéssel, hogy titkos kis' bakancs lista ' mindíg marad

Igen, nálam is van ilyen lista. Egyszer majd talán szerzek egy Nakamichi kazettás és egy Tascam, vagy Revox orsós magnetofont. Szobadísznek.

Revoxot. Moduláris a rendszere, könnyebb javítani. Tapasztalat.

[Kellnerművek]

A hang felvételekben is ezt látom, tele vannak ízfokozókkal és az idő haladtával egyre jobban. Ingerküszöb itt is az egekben.Egy sima natív felvétel már ki a fenét érdekel ? Már a dobos seprűjének minden szőrszálát külön akarom hallani. Robbanjon az a hang-íz bomba az agyamban.

Lehet, hogy nem ugyanabban a műfajban utazunk, de konkrétan a klasszikus, jazz, world muzsikákban én bizony épp az ellenkezőjét tapasztalom. Ragyogó, életszerű felvételek jelennek meg manapság, számos kiadó jelentet meg "sima natív" felvételeket, legalábbis az én füleimnek, miközben pont a régi felvételeket találom mesterkéltnek. De ez egy szubjektív sportág.

Nem mondasz ellent nekem, igen, van egy new old stile, ahol ezt a populáris trendet az igényesebb?, zeneértőbb ? finom hangzásvilágra vágyóbb ?, érettebb zenerajongoknak készítenek. Ezek üde színfoltjai a zenei választéknak.
Ne szégyelld ezeket hallgatni, és ajánlani másoknak is.

[juliush]

Az álmom a 80-as évek elejéről:

[Kellnerművek]

titkos kis ' bakancs lista ' mindíg marad

igen! és amíg komolyabb/jobb termékről van szó ez teljesen természetes. De az milyen idegesítő, amikor már van jobb készüléked, vagy vehetnél jobbat, stb. de mégis, beégett a listára valami, mert annak idején tetszett, vagy nem engedhetted meg magadnak vagy mást vettél és még mindig vágysz rá :) így vagyok én pl. a B&W CM1 S1-el, mai szemmel semmi extra, egyszerű kis tucat doboz, eleve van otthon jobb... és mégis, kéne :)

Ez mekkora! Ugyanez itt is. Nekem a Quadral Aurum ragadt be. Mai rendszerem után nem merem meghallgatni, mett félek, hogy csalódást okoz, illetve a mai hasonló Quadralokat meg pontosan azért nem akarom meghallgatni, mert nem cserélem le az "asszonyt" másra :)

Na ezt hívjuk itt az AVX - en hifibogárnak. Az ördög nem alszik, csak cigiszünetet tart !

[Tctronic]

titkos kis ' bakancs lista ' mindíg marad

igen! és amíg komolyabb/jobb termékről van szó ez teljesen természetes. De az milyen idegesítő, amikor már van jobb készüléked, vagy vehetnél jobbat, stb. de mégis, beégett a listára valami, mert annak idején tetszett, vagy nem engedhetted meg magadnak vagy mást vettél és még mindig vágysz rá :) így vagyok én pl. a B&W CM1 S1-el, mai szemmel semmi extra, egyszerű kis tucat doboz, eleve van otthon jobb... és mégis, kéne :)

Az álmok azért vannak, hogy megvalósítsuk azokat. Szeretek kipróbálni dolgokat, de nem ész nélkül. Volt sok olyan dolog, ami nem váltotta be a reményeket, volt ami felülmúlta várakozásaimat. Volt amin buktam eladáskor, volt amin még nyertem is. (De nem ez a cél) Van olyan ami hamar ment, volt olyan ami 10 év után. Van olyan amit "visszasírok" (de azért nem venném meg újra). Van olyan amin ábrándozok aztán meghallgatom és elvetem. Van olyan amire azt mondtam örök darab lesz és már nincs meg, van ami régóta megvan. De a fentiek ellenére azért nem vallom magam nagy cserélgetőnek. (Remélem )
Számomra így teljes ez a hobbi.

[Luxor Audio]

Teljes mértékben egyetétek veled, azzal a kiegészítéssel, hogy titkos kis' bakancs lista ' mindíg marad

Igen, nálam is van ilyen lista. Egyszer majd talán szerzek egy Nakamichi kazettás és egy Tascam, vagy Revox orsós magnetofont. Szobadísznek.