Akkor lenne nem oké, ha a 30 éves vintage komponenseket jobbnak hallanám az utódmodelleknél. Nincs ebben semmi meglepő, fejlődik a technika. A fotelből könnyű megállítani az időt, vagy megtagadni alapvető összefüggéseket, de amikor egymás mellett mérkőzik 2-3 ilyen eszköz, azonnal fültövön vág az igazság.gyongyhalas írta: ↑2020.07.10., pén. 12:38
Mesélj a rendszeredről...ha nem titok..
Mert Én úgy gondolom valami nem oké...
Értem az energia és környezetvédelmi megfontolásokat és bizony eljöhet a jövőben mindent lemosó rendszer tizedanyag felhasználásával pld. Limetree..... hu kétszer néztem rá és bizony szemüveg is kellett :D de tudása már már... :smile53:
Azért egy 16 kg vas nem csak drótokról szól ...rezgéscsillapítás ,,árnyékolás ,,na nem napsütés ellen.
Tiszteletem mellett kipróbáltam egy pár vasat dac Cambridge cxn2 ,teac 503 nt mind tudásban is remek készülékek...
De volt rega apollo cd játékos nem is 2 milla mégis jobban tetszett a hangja ....
Na látod én is meséltem..
üdv
A forráskészülékeket súly és anyaghasználat alapján manapság már felesleges kategorizálni, nem azon múlik. Az NA11 hálózati lejátszó szintén ~15Kg, ott mit kell rezgézcsillapítani? Tartalékoljátok a kilókat hangdobozra, azon még egyelőre nem lehet megspórolni.
Egy modern dac chip elfér a körmöd alatt, on-die szűrőkkel, hangszínszabályzással. Ha akarják ugyanolyan "kellemesen" meleg, analóg hangja lehet mint egy régi készüléknek.