Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Általában a hifiről
Általában a hifiről
10 minutes ago, dragonweed said:
Nyugi, csak elgépelték az árat..... 3.3 ezer akart az lenni, kb annyit érhet.
en teljesen komolyan arra gondoltam es gondolok, hogy ez sajtohiba. 33000 € az igen sok penz szerintem a mai hangfalpiacon is, azert a kinalat mas jellegü, mas ereneket, extravaganciat es/vagy epp "komoly markanevet" es/vagy egyeb különlegesseget, stb. kinal.
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6944
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4677
- Tartózkodási hely: Csobánka
Általában a hifiről
12 hours ago, -KP- said:
http://hangzasvilag.hu/taylor-acoustic- ... ngsugarzo/
Nem semmi, 33 ezer euró egy sima Hivi D6.8 / Scanspeak Classic hangszórós hangfalért...
Az sem semmi, hogy a dagályosra sikeredett beszámoló minden egyes mondata értelmetlen hülyeség.
A 89dB érzékenység is erős költői túlzás AN módra...
Online
http://hangzasvilag.hu/taylor-acoustic- ... ngsugarzo/
Nem semmi, 33 ezer euró egy sima Hivi D6.8 / Scanspeak Classic hangszórós hangfalért...
- -KP-
- V.I.P.
- Hozzászólások: 5746
- Csatlakozott: 2003.06.02., hétf. 23:53
- Értékelés: 1551
- Tartózkodási hely: Bonyhád
Általában a hifiről
http://hangzasvilag.hu/taylor-acoustic- ... ngsugarzo/
Nem semmi, 33 ezer euró egy sima Hivi D6.8 / Scanspeak Classic hangszórós hangfalért...
- peterson
- V.I.P.
- Hozzászólások: 1101
- Csatlakozott: 2010.01.04., hétf. 17:33
- Értékelés: 534
- Tartózkodási hely: Győr
Általában a hifiről
22 m2 valószínű kevés lenne neki, de kastély sem kell azért...
Itt egy átlagos házban van, bár a berendezéssel nem teljes az összhang:
- tottyi
- Hazajáró lélek
- Hozzászólások: 3285
- Csatlakozott: 2013.06.19., szer. 16:37
- Értékelés: 711
- Tartózkodási hely: Šamorín
Általában a hifiről
3 órája, dragonweed írta:
Ez kivételesen nem szélessávú, hanem kétutas... (Dual Concentric driver - a magas a mély közepében figyel) Egy templomban biztos jól mutat, de lakásba?....
Ne mond mar ha annyiert hozzajutnal mint amennyibe kerul a Kolibri akkor nem vinned haza?
Audio PC - WW Platunim 7 | USB - Shunyata Research Sigma v2 | Chord Dave - WW Platinum 7 | Hangfalkabel - Valhalla Draco Reference V3 XLR | ATC SCM150ASL Pro | Tapkabel hangfalba (2x) - Valhalla AgPt-RXF HC | Betapkabel - Valhalla Draco V3/2HC R | Ethernet kabel: VIABLUE EP-7 SILVER RJ-45 CAT6A
- ZolaBA
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1825
- Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
- Értékelés: 1658
- Tartózkodási hely: Pilisvörösvár
Általában a hifiről
15 perce, tottyi írta:
Meg azert ezt se hagyd ki. https://www.audioemotion.co.uk/tannoy-w ... -459-p.asp
Ez speciel két utas koax...
Kíváncsi lennék átlag ember mennyire tartana egy ilyen 12 milliós flancot ha be kéne árazni
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!
- tottyi
- Hazajáró lélek
- Hozzászólások: 3285
- Csatlakozott: 2013.06.19., szer. 16:37
- Értékelés: 711
- Tartózkodási hely: Šamorín
Általában a hifiről
20 órája, tamagaba írta:
Tényleg olyan jó cucc tud lenni manapság a szélessávú hangsugárzó?
Vagy csak divathóbort?
https://www.vintagesoundlabs.com/the-fu ... e-speakers
https://aer-loudspeakers.com/realmusic/
https://www.rdacoustic.cz/en/product/hi ... -speakers/
Meg azert ezt se hagyd ki. https://www.audioemotion.co.uk/tannoy-w ... -459-p.asp
Audio PC - WW Platunim 7 | USB - Shunyata Research Sigma v2 | Chord Dave - WW Platinum 7 | Hangfalkabel - Valhalla Draco Reference V3 XLR | ATC SCM150ASL Pro | Tapkabel hangfalba (2x) - Valhalla AgPt-RXF HC | Betapkabel - Valhalla Draco V3/2HC R | Ethernet kabel: VIABLUE EP-7 SILVER RJ-45 CAT6A
Általában a hifiről
23 hours ago, Hifilala said:
Az LP jóval hallgathatóbb minden hátrányával együtt.Mindazonáltal a digitális zenehallgatásban rengeteg potenciál van.Hallás és ízlés kérdése is a dolog.Ebben a hobbiban nem lehet kijelenteni alapvető igazságokat,mert mindíg lesz,aki másképp szereti,vagy hallja.Esetleg másképp gondolja.
Igen szerintem is az lp tudja legjobban közvetíteni a zenét.
A zene persze szubjektív műfaj,és sokféle is.
Általában a hifiről
On 03/04/2018 at 10:26, Majik said:
Hát ezért mondom, hogy nem egy dologról beszélünk.
Attól függetlenül, hogy az LP-vel nem mindenki szeret pepecselni, stb., attól még a legjobb minőségű konzervzene forrás. Én csak ezt állítom, de ezt határozottan.
Tehát, ha valaki számítógépen hallgat zenét, tegye, én is megteszem, mert szinte a világ összes zenéje elérhető. De ne mondjuk, hogy az nagyon jó, és nincs mihez viszonyítani.
Az LP jóval hallgathatóbb minden hátrányával együtt.Mindazonáltal a digitális zenehallgatásban rengeteg potenciál van.Hallás és ízlés kérdése is a dolog.Ebben a hobbiban nem lehet kijelenteni alapvető igazságokat,mert mindíg lesz,aki másképp szereti,vagy hallja.Esetleg másképp gondolja.
Általában a hifiről
elfogadom az LP felsőbbrendűségét, de ez a médium egyszerűen nem szolgálja ki az igényeimet, számomra nem alternatíva.
Hát ezért mondom, hogy nem egy dologról beszélünk.
Attól függetlenül, hogy az LP-vel nem mindenki szeret pepecselni, stb., attól még a legjobb minőségű konzervzene forrás. Én csak ezt állítom, de ezt határozottan.
Tehát, ha valaki számítógépen hallgat zenét, tegye, én is megteszem, mert szinte a világ összes zenéje elérhető. De ne mondjuk, hogy az nagyon jó, és nincs mihez viszonyítani.
Általában a hifiről
Megvan! A frontendem megy a levesbe, a befolyó zséből inkább zenészeket hívok, akiket otthon a rendszeremen keresztül kihangosítva hallgatok.
Gyula
Hanghordozó -> Kütyük -> Zene
Hanghordozó -> Kütyük -> Zene
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15217
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10372
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Általában a hifiről
Technika nelkul hogy veszed fel, amit majd vissza is tudsz jatszani?
Pl. megjegyzi és eldúdolja. Évszázadokon át használt eljárásról van szó.
Általában a hifiről
Technika nelkul hogy veszed fel, amit majd vissza is tudsz jatszani?
Audio PC + MZPX USB + UpTone LPS-2.1, AudioQuest Diamond Ethernet
Chord Qutest DAC, Tellurium Q Black Diamond USB kábel
Primaluna HP, PMC twenty:26, Tellurium Q Silver kábel
Chord Qutest DAC, Tellurium Q Black Diamond USB kábel
Primaluna HP, PMC twenty:26, Tellurium Q Silver kábel
Általában a hifiről
Élőzene vs. reprodukált zene:
[Élőzene]->[Mikrofon]->[Ekvalizáció/Keverés]->[Kódolás]->[Médium]->[Dekódolás]->[Hangosítás]->[Reprodukált zene]
ˇ
[Hangosítás]
ˇ
[Kontroll reprodukció]
A fenti, alaposan leegyszerűsített ábra alapján azt hiszem egyértelmű, hogy:
A hobbink tárgyát képező tartomány a "Dekódolás"-nál kezdődik, csak ennek elemeire van ráhatásunk (nyilván a saját felvételek készítését most mellőzvén)
A legtöbb, amit elérhetünk, hogy a rendszerünk a lehető legpontosabban adja vissza a "Kontroll reprodukció"-t. Csak reménykedhetünk, hogy a felvételt készítő csapat a "Kontroll reprodukció"-val jól megközelíti az "Élőzené"-t.
Ez így bonyolult.
Egyszerűsítsük le.
Akusztikus gitár hang-reprodukált gitár hang.
Amit már kevertek kavartak,ott már nem nagyon lesz viszonyítási alap.Közbeszól a technika,a hangmérnök stb.
Általában a hifiről
Élőzene vs. reprodukált zene:
[Élőzene]->[Mikrofon]->[Ekvalizáció/Keverés]->[Kódolás]->[Médium]->[Dekódolás]->[Hangosítás]->[Reprodukált zene]
ˇ
[Hangosítás]
ˇ
[Kontroll reprodukció]
A fenti, alaposan leegyszerűsített ábra alapján azt hiszem egyértelmű, hogy:
A hobbink tárgyát képező tartomány a "Dekódolás"-nál kezdődik, csak ennek elemeire van ráhatásunk (nyilván a saját felvételek készítését most mellőzvén)
A legtöbb, amit elérhetünk, hogy a rendszerünk a lehető legpontosabban adja vissza a "Kontroll reprodukció"-t. Csak reménykedhetünk, hogy a felvételt készítő csapat a "Kontroll reprodukció"-val jól megközelíti az "Élőzené"-t.
Gyula
Hanghordozó -> Kütyük -> Zene
Hanghordozó -> Kütyük -> Zene
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15217
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10372
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Általában a hifiről
Szerintem viszonyíthatunk bármelyikhez, de válasszuk ki, melyikhez fogunk viszonyítani. Aztán hallgassuk meg, hogy melyik lánc, készülék, médiaformátum mennyire közelíti a kiválasztott eredetit.
Szerintem a konzervzene hallgatásnál a problémák nagyságrendileg nagyobbak, mint a felvázolt példában megjelenő különbségek. Engem például sokkal jobban zavar egy rendszer dinamika szegénysége, nazális színezettsége, mint egy zenész helyváltoztatása a színpadon.
Lehet, hogy még mindig nem ugyanarról beszélünk? Mármint hogy az egyes médiaformátumok (LP, CD, stream) mennyire képesek megközelíteni az élő zenét? És ne keverjük bele az Art of Noise-ot!
OK? AoN kilőve, bár szeretem.
Rendben, válasszunk ki viszonyítási alapként egy bizonyos élő zenei élményt! No de mi van akkor, ha az otthon műsorra kerülő felvétel nem olyan körülmények között, nem olyan hangszerekkel készült? Ez esetben egy soha nem létezett hangzást próbálunk kifacsarni a produkcióból, nem?
Dinamikából soha nem lehet elég egy lejátszó rendszernél. Ennek okairól már sokat beszéltem, még tanítom is, most nem csapnék bele. A nazális színezettség általában nem más, mint a lineáristól eltérő átvitel a hangnyomásban vizsgálva. Számos oka lehet, de mindenhol előfordul, én legalábbis még nem találkoztam lineáris átvitelű hangsugárzóval.
A CD vs LP vs PC vita véleményem szerint teljesen értelmetlen, csak erre célozgattam korábbi béna hasonlataimmal. A hangzási paraméterek mentén elfogadom az LP felsőbbrendűségét, de ez a médium egyszerűen nem szolgálja ki az igényeimet, számomra nem alternatíva. A lemezjátszóm 18 éve alszik a gardróbban, semmibe sem kerülne elővennem.
- hollohazi
- Fórumlakó
- Hozzászólások: 982
- Csatlakozott: 2014.02.07., pén. 09:19
- Értékelés: 303
- Tartózkodási hely: Balatonfüred
Általában a hifiről
Meglep a kijelentésed. Én 25 évig gitároztam és szinte minden nap más hangja volt a hangszereimnek attól függően, milyen állapotban voltak a húrok, hogyan játszottam, milyen kedvem volt. Ezek a különbségek persze nem nagyok, de nagyobbak, mint amiket a hifisták észlelni szoktak.
Az én hangszerem trombita volt, annak nem igazán változott a hangja, de a konzervzenét hallgatva az a hang annyira bevésődött, hogy úgy gondolom ismerem az "etalon" hangot. Mivel szimfonikus zenekarban is játszottam, a többi hangszer hangja sem ismeretlen, még akkor sem, ha közben eltelt jó néhány év.
47 Lab Midnight Blue Cd játszó, 47 Lab Midnight Blue elő-és végerősítő, 47 Lab Lens Alnico széles sávú hangsugárzó , Funk Vector III lemezjátszó, Funk FX 3 kar, Hana SL MC hangszedő, 47 Lab Shigaraki MC phono, Tiglon, Shun Mook, Schallwand, Schnerzinger
Általában a hifiről
Az a probléma, hogy egy zenemű nem egyetlen pillanatig tart, a zenész nem robot, az akusztikus hangszer meg nem szintetizátor. Majik fórumtársnak nem ment át a hasonlatom, de talán a hasonlat maga is béna volt. Az adott akusztikus hangszernek minden zenei hangnál kicsit más hangja van, mást produkál egy másik zenész kezében, vagy ha a muzsikus odébb sétál a színpadon és ismét teljesen más produkcióval találkozol, ha Te magad átülsz a 3. sorból a 12. sorba a nézőtéren, de tovább bonyolódik a helyzet, ha a szomszédaid megváltoznak, vagy ha a közönség fele kimegy a teremből. Azt talán már mondanom sem kell, hogy mi van, ha másik koncertterembe kerülünk... Melyikhez viszonyítsunk, amikor hangzáshűségről beszélünk?
Szerintem viszonyíthatunk bármelyikhez, de válasszuk ki, melyikhez fogunk viszonyítani. Aztán hallgassuk meg, hogy melyik lánc, készülék, médiaformátum mennyire közelíti a kiválasztott eredetit.
Szerintem a konzervzene hallgatásnál a problémák nagyságrendileg nagyobbak, mint a felvázolt példában megjelenő különbségek. Engem például sokkal jobban zavar egy rendszer dinamika szegénysége, nazális színezettsége, mint egy zenész helyváltoztatása a színpadon.
Lehet, hogy még mindig nem ugyanarról beszélünk? Mármint hogy az egyes médiaformátumok (LP, CD, stream) mennyire képesek megközelíteni az élő zenét?
És ne keverjük bele az Art of Noise-ot!
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15217
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10372
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Általában a hifiről
Én több évig zenéltem egy adott hangszeren, annak csak egyféle hangja volt, akármilyen is volt a lelki állapotom.
Meglep a kijelentésed. Én 25 évig gitároztam és szinte minden nap más hangja volt a hangszereimnek attól függően, milyen állapotban voltak a húrok, hogyan játszottam, milyen kedvem volt. Ezek a különbségek persze nem nagyok, de nagyobbak, mint amiket a hifisták észlelni szoktak.
Általában a hifiről
Nem beszelve arrol, hogy minden fotos igazit a kepen Photoshoppal, ki tobbet, ki kevesebbet, allitva azt, hogy "olyan legyen a kep, ahogy en lattam".
Na ezzel tessek vitatkozni es ez tokeletesen rahuzhato a hifire is.
Audio PC + MZPX USB + UpTone LPS-2.1, AudioQuest Diamond Ethernet
Chord Qutest DAC, Tellurium Q Black Diamond USB kábel
Primaluna HP, PMC twenty:26, Tellurium Q Silver kábel
Chord Qutest DAC, Tellurium Q Black Diamond USB kábel
Primaluna HP, PMC twenty:26, Tellurium Q Silver kábel
Általában a hifiről
Melyik nőről lehet elmondani, hogy szép? Mi alapján? Mihez viszonyítva? Az enyhén telt, vagy az anorexia vonal a nyerő? A szőkék szebbek, vagy a feketék? Melyik a legszebb? Melyikkel lehetne együtt is élni?
Kb. ekkora a szórás "élethű zene" vonalon..., kivéve persze azoknak, akik a saját értékrendjüket tartják egyedüli objektív mércének.
.
- hollohazi
- Fórumlakó
- Hozzászólások: 982
- Csatlakozott: 2014.02.07., pén. 09:19
- Értékelés: 303
- Tartózkodási hely: Balatonfüred
Általában a hifiről
igen egy adott környezetben, hangulatban, és sok más hatás közepette.
pont ezért nehéz meghatározni azt, hogy mi "zenehűség" szvsz
Én több évig zenéltem egy adott hangszeren, annak csak egyféle hangja volt, akármilyen is volt a lelki állapotom.
Akkor milyen hanghűség van még?
47 Lab Midnight Blue Cd játszó, 47 Lab Midnight Blue elő-és végerősítő, 47 Lab Lens Alnico széles sávú hangsugárzó , Funk Vector III lemezjátszó, Funk FX 3 kar, Hana SL MC hangszedő, 47 Lab Shigaraki MC phono, Tiglon, Shun Mook, Schallwand, Schnerzinger
- GTomi
- V.I.P.
- Hozzászólások: 4780
- Csatlakozott: 2003.11.20., csüt. 11:45
- Értékelés: 566
- Tartózkodási hely: Sopron/Budapest
Általában a hifiről
Szerintem egy adott környezetben egy adott akusztikus hangszernek abban a pillanatban, annak a kezében aki azt megszólaltatja hangosítás nélkül csak egyféle hangja lehet.
igen egy adott környezetben, hangulatban, és sok más hatás közepette.
pont ezért nehéz meghatározni azt, hogy mi "zenehűség" szvsz
hivox 3 utas zártmonitor/ hivox dac4me/ hivox amp4you/ hivox usb/spdif konverter/ alces 4, hivox/ hidiamond rca d3/ hidiamond koax/ luxor y usb/ diy kábelek/ revox b226/ laptop+roon+tidal
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15217
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10372
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Általában a hifiről
Szerintem egy adott környezetben egy adott akusztikus hangszernek abban a pillanatban, annak a kezében aki azt megszólaltatja hangosítás nélkül csak egyféle hangja lehet.
Az a probléma, hogy egy zenemű nem egyetlen pillanatig tart, a zenész nem robot, az akusztikus hangszer meg nem szintetizátor. Majik fórumtársnak nem ment át a hasonlatom, de talán a hasonlat maga is béna volt. Az adott akusztikus hangszernek minden zenei hangnál kicsit más hangja van, mást produkál egy másik zenész kezében, vagy ha a muzsikus odébb sétál a színpadon és ismét teljesen más produkcióval találkozol, ha Te magad átülsz a 3. sorból a 12. sorba a nézőtéren, de tovább bonyolódik a helyzet, ha a szomszédaid megváltoznak, vagy ha a közönség fele kimegy a teremből. Azt talán már mondanom sem kell, hogy mi van, ha másik koncertterembe kerülünk... Melyikhez viszonyítsunk, amikor hangzáshűségről beszélünk?