Általában a hifiről

[Voyager]

Soha sem és nem is fogok sem bérelt sem fizetős felhős tárhelyet használni. Részben azért, mert nem bízom a hozzáférhetőség biztonságában, meg azért sem, mert nem fizetek a távolban lévő majdnem tárhelyekben... Inkább rábízom adataim tárolását az otthoni vincsesztererimre

Kívánom, hogy veled ne forduljon elő, de én eddig kétszer szenvedtem el komolyabb adatvesztést merevlemez és SSD meghibásodás miatt, mindkettő előjelek nélkül történt. Aki átélt már ilyet, az tudja, milyen érzés: kb mintha betörnének az otthonodba és ellopnák az életed.

Azóta egy jókora tárhelyet bérlek a felhőben és ott tartok minden lényeges dolgot, az éves bérleti díj egy nagyobb merevlemez ára, no meg bárhonnan elérem. A streaming korában már nem kell filmeket és zenéket tárolni, így hát néhány TB nekem elég. A biztonságos adattárolás egyik szabálya, hogy több, földrajzilag is eltérő helyen tároljuk a fontos dolgainkat, ezért nálam a NAS sem jó opció. Ha pedig úgy alakulna az élet, hogy valamiért nem érjük el a katonai biztonsággal védett és szinte elpusztíthatatlan felhőben tárolt dolgainkat, akkor már biztosan nem a családi fotóink, vagy a 15 évvel ezelőtti munkáink lesznek a legfontosabbak.

Számomra a világ legnagyobb számítástechnikai találmányai közé tartoznak: 1. RAID, 2. felhőtárhely
Mindkettővel kiválóan lehet védekezni az adatvesztés ellen.

Mindkét technológiára épülő adattárolást használom, ennek ellenére évente készítek (HDD-re) mentést azokról az adatokról, melyek pótolhatatlanok a családom és jómagam számára. (ez utóbbit a széfbe tartom)

[supravox]

Ha pedig úgy alakulna az élet, hogy valamiért nem érjük el a katonai biztonsággal védett és szinte elpusztíthatatlan felhőben tárolt dolgainkat, akkor már biztosan nem a családi fotóink, vagy a 15 évvel ezelőtti munkáink lesznek a legfontosabbak.
[/quote]

Na jó de aki otthon tárolja a zenéit az még akkor is be tud tolni egy legutolsó finálét mikor az internetet már elsöpörte az armageddon.
Szerintem azért a pár percért megéri

[Luxor Audio]

Soha sem és nem is fogok sem bérelt sem fizetős felhős tárhelyet használni. Részben azért, mert nem bízom a hozzáférhetőség biztonságában, meg azért sem, mert nem fizetek a távolban lévő majdnem tárhelyekben... Inkább rábízom adataim tárolását az otthoni vincsesztererimre

Kívánom, hogy veled ne forduljon elő, de én eddig kétszer szenvedtem el komolyabb adatvesztést merevlemez és SSD meghibásodás miatt, mindkettő előjelek nélkül történt. Aki átélt már ilyet, az tudja, milyen érzés: kb mintha betörnének az otthonodba és ellopnák az életed.

Azóta egy jókora tárhelyet bérlek a felhőben és ott tartok minden lényeges dolgot, az éves bérleti díj egy nagyobb merevlemez ára, no meg bárhonnan elérem. A streaming korában már nem kell filmeket és zenéket tárolni, így hát néhány TB nekem elég. A biztonságos adattárolás egyik szabálya, hogy több, földrajzilag is eltérő helyen tároljuk a fontos dolgainkat, ezért nálam a NAS sem jó opció. Ha pedig úgy alakulna az élet, hogy valamiért nem érjük el a katonai biztonsággal védett és szinte elpusztíthatatlan felhőben tárolt dolgainkat, akkor már biztosan nem a családi fotóink, vagy a 15 évvel ezelőtti munkáink lesznek a legfontosabbak.

[gomolalaci]

Igen, ettol fuggetlenul nagyon pofatlannak tartom.

Soha sem és nem is fogok sem bérelt sem fizetős felhős tárhelyet használni. Részben azért, mert nem bízom a hozzáférhetőség biztonságában, meg azért sem, mert nem fizetek a távolban lévő majdnem tárhelyekben... Inkább rábízom adataim tárolását az otthoni vincsesztererimre

Az embernek elég csak egyszer megégetnie magát a fizikai adathordozókkal.
Ez a felhős dolog "csak" pénzbe kerül. A fizikai adathordozóknál egy hiba az adatok teljes elvesztésébe, vagy jelentős helyreállítási költségbe.
A fizikai adathordozóknál meg lehet oldani otthoni NAS rendszerekkel (használok ilyet is), de a "vinyó a páncélban" dolog már nálam nem működik.
Úgyhogy szívom tovább a kiszolgáltatottsággal járó költségeket, csak szarul esik, amikor ezzel vissza is élnek a cégek :)

,,Mindenki úgy élvez, ahogy tud"

[phyton71]

Igen, ettol fuggetlenul nagyon pofatlannak tartom.

Az embernek elég csak egyszer megégetnie magát a fizikai adathordozókkal.
Ez a felhős dolog "csak" pénzbe kerül. A fizikai adathordozóknál egy hiba az adatok teljes elvesztésébe, vagy jelentős helyreállítási költségbe.
A fizikai adathordozóknál meg lehet oldani otthoni NAS rendszerekkel (használok ilyet is), de a "vinyó a páncélban" dolog már nálam nem működik.
Úgyhogy szívom tovább a kiszolgáltatottsággal járó költségeket, csak szarul esik, amikor ezzel vissza is élnek a cégek :)

Én megértelek.
Sajnos sok estben elkerülhetelen, mi 21e forintot fizetünk az egyik tárhelyért havonta, egyszerűen nem is merem összeszámolni a kiadásainkat ilyen- olyan szolgáltatásokért. Lassan tényleg a B-terv lesz a megoldás.

[wittao]

Úgy látszik, erre megy ki a játék Apple-éknél. A cloud-tárhelyek csapdája.

(szerencsére én még mindig csak 50GB-ot "bérelek" náluk, és csak azért, mert olcsóbb így (még egy esetleges 50%-os áremelés esetén is hosszabb távon is, mint az iPhone-ba meg iPad-be több háttértárat választani - mást tehát nemcsinálok ezzel a bérelt tárhellyel, mint mobiltárhely-optimalizálást. Szerencsére.)

Igen, ettol fuggetlenul nagyon pofatlannak tartom.

Soha sem és nem is fogok sem bérelt sem fizetős felhős tárhelyet használni. Részben azért, mert nem bízom a hozzáférhetőség biztonságában, meg azért sem, mert nem fizetek a távolban lévő majdnem tárhelyekben... Inkább rábízom adataim tárolását az otthoni vincsesztererimre

Az embernek elég csak egyszer megégetnie magát a fizikai adathordozókkal.
Ez a felhős dolog "csak" pénzbe kerül. A fizikai adathordozóknál egy hiba az adatok teljes elvesztésébe, vagy jelentős helyreállítási költségbe.
A fizikai adathordozóknál meg lehet oldani otthoni NAS rendszerekkel (használok ilyet is), de a "vinyó a páncélban" dolog már nálam nem működik.
Úgyhogy szívom tovább a kiszolgáltatottsággal járó költségeket, csak szarul esik, amikor ezzel vissza is élnek a cégek :)

[gomolalaci]

A 3000 Ft-rol 4500 Ft-ra torteno emelest minden elojel nelkul meglehetosen durva emelesnek tartom (a rablas talan jobb szo).
Nem vagyok az a surun valtogato tipus, mert szeretem az Apple okoszisztemajat.

Úgy látszik, erre megy ki a játék Apple-éknél. A cloud-tárhelyek csapdája.

(szerencsére én még mindig csak 50GB-ot "bérelek" náluk, és csak azért, mert olcsóbb így (még egy esetleges 50%-os áremelés esetén is hosszabb távon is, mint az iPhone-ba meg iPad-be több háttértárat választani - mást tehát nemcsinálok ezzel a bérelt tárhellyel, mint mobiltárhely-optimalizálást. Szerencsére.)

Igen, ettol fuggetlenul nagyon pofatlannak tartom.

Soha sem és nem is fogok sem bérelt sem fizetős felhős tárhelyet használni. Részben azért, mert nem bízom a hozzáférhetőség biztonságában, meg azért sem, mert nem fizetek a távolban lévő majdnem tárhelyekben... Inkább rábízom adataim tárolását az otthoni vincsesztererimre

[wittao]

A 3000 Ft-rol 4500 Ft-ra torteno emelest minden elojel nelkul meglehetosen durva emelesnek tartom (a rablas talan jobb szo).
Nem vagyok az a surun valtogato tipus, mert szeretem az Apple okoszisztemajat.

Úgy látszik, erre megy ki a játék Apple-éknél. A cloud-tárhelyek csapdája.

(szerencsére én még mindig csak 50GB-ot "bérelek" náluk, és csak azért, mert olcsóbb így (még egy esetleges 50%-os áremelés esetén is hosszabb távon is, mint az iPhone-ba meg iPad-be több háttértárat választani - mást tehát nemcsinálok ezzel a bérelt tárhellyel, mint mobiltárhely-optimalizálást. Szerencsére.)

Igen, ettol fuggetlenul nagyon pofatlannak tartom.

[Aszpirin]

A 3000 Ft-rol 4500 Ft-ra torteno emelest minden elojel nelkul meglehetosen durva emelesnek tartom (a rablas talan jobb szo).
Nem vagyok az a surun valtogato tipus, mert szeretem az Apple okoszisztemajat.

Úgy látszik, erre megy ki a játék Apple-éknél. A cloud-tárhelyek csapdája.

(szerencsére én még mindig csak 50GB-ot "bérelek" náluk, és csak azért, mert olcsóbb így (még egy esetleges 50%-os áremelés esetén is hosszabb távon is, mint az iPhone-ba meg iPad-be több háttértárat választani - mást tehát nemcsinálok ezzel a bérelt tárhellyel, mint mobiltárhely-optimalizálást. Szerencsére.)

[Aszpirin]

... az én általam felfogható különbség összehallgatva a kettőt lényegében jelentéktelen. A plusz amit ad, az már nem.

Egyébként Myryad MA 120 kontra Denon AVR-3311.

Ok

[denesdr]

Na ez is egy Sz.v.sz.

Én ezt elfogadom.
Viszont örülök, hogy ezen túlléptem. Bár kicsit még nehéz elengedni a végfokom sok "audiofil" benyomású dolgát...
Na meg hát hol van ez az eredmény egy hifista-szemet gyönyörködtető készülék megvásárlásától?? Szóra sem érdemes.

Azt hiszem, gyöngyhalas hozzászólásának a lényege az volt, hogy egy 500ezer forintos AVR sztereó hanginőségét (kevés kivétellel) egy jól megválasztott 100-150 ezer forintos sztereó erősítővel is felülmúlhatod (a hifista szemet gyönyörködtető erősítők jellemzően nem ebben az árkategóriában mozognak, ugye) A különbségből pedig bőven futja olyan (aktív) szubra, amin van szubkimenet nélküli sztereo erősítők hangsugárzó-kimeneteire csatlakoztatható magas jelszintű bemenet ("high level input" az én szubomon pl van. Persze ez csak akkor releváns, ha (még) nem adott eleve az AVR. De ettől még igaz lehet, szvsz.

Egy normál sztereó erősítővel viszont az esetek kb több mint 99%-ában le kell mondanunk a high-pass, illetve külön EQ-zás és időzítésállítás lehetőségéről a fő hangsugárzók felé, bármilyen fullos tudású subot is illesztünk mellé. Fererencz esetében ez eléggé megnehezítené vagy szinte ellehetetlenítené a rendes integrációt és a nagy kiemelésektől (és beszakadásoktól) mentes mélyátvitel elérését. Ha jól tudom ő pedig részben épp ezért fogott bele az egészbe.

[fererencz]

Nem kell senki szavát biztosra venni. "enyémet sem" Pont ezért jó ha saját tapasztalatainkat leírjuk és ebből lehet következtetni vagy kipróbálni dolgokat. Én is így gondoltam először és nem fordítva ,hogy veszek egy nagy tudású házimozierősítőt és egyben letudom a zene hallgatás kérdését is...Idővel és sok próbálkozás ,ezt felülírta.
Egyébként nem értem ezt a vágási kényszert és a sub kérdést sem ,sőt a hangszínszabályozást és az EQ szükségességét sem....Már szerintem ezek elhagyhatósága egy rendszerben , talán a jó irány, ha ezek nélkül is megvan az a jó érzés....persze ki mint élvez ...
Ezért irjuk oda mindenkor azt ,hogy SZ.v.sz.

Megértem, ha nem érted, miért kergetem ezeket a dolgokat. Ha a szoba rendben van, vagy elfogadjuk/szeretjük a hibáit, valóban nem kell ezekkel foglalkozni. Az elfogadás az igazán helyes irány...
Egyébként ezeket a dolgokat elég jó lehet oda-vissza tesztelni, a kiindulást úgy érzem messze meghaladtam.

Kb ez zajlott le:
Erős kiemelés 1-2 helyen, amit észszerűen szinte lehetetlen akusztika panelekkel kezelni. Az EQ segített, de így már a kioltásoknál lévő hiány volt a gond. Próbáljunk ki egy sub-ot. Na, így már mindjárt más, van magja az egésznek. De kicsit zavaros, hallom. Talán ha a frontok nem párhuzamosan kapnák a mély hangokat... Itt halmozhattam volna a kütyüket, de inkább vettem egy AVR-t. A mély hangokat megosztottam a sub és a frontok között. Nahát, győzelem!!!

Most eljutottam oda, hogy már főleg érdemes kezelni majd a szobát, többek között az utózengést akarom zabolázni. Az most a mélyektől a magasak felé lejt, 5-600ms-tól 300-ig.

[gyongyhalas]

Azt hiszem, gyöngyhalas hozzászólásának a lényege az volt, hogy egy 500ezer forintos AVR sztereó hanginőségét (kevés kivétellel) egy jól megválasztott százezer forintos erősítővel is elérheted A különbségből pedig bőven futja olyan szubra, ami szubkimenet nélküli sztereo erősítőkre csatlakoztatható magas jelszintű bemenet ("high level input" az én szubomo pl van. Persze ez csak akkor releváns, ha (még) nem adott eleve az AVR. De ettől még igaz lehet, szvsz.

Tudom mire gondolt, de nem vagyok benne biztos, hogy ez tényleg így is van, vagyis nem ilyen durva a különbség, ha van. Persze ez is csak az én (és egy réteg másik emberé) meglátásom, nem tényként közlöm.

Hidd el, először a sztereó erősítő vonalon próbálkoztam maradni (madzaggal a végfokba, ahogy írtad). Nem rossz, de messze elmarad az AVR adta lehetőségtől, miszerint most értelmesen tudok vágni.

Biztos vagyok benne, hogy van különbség, mérés szerint is van (itt bizonyos, hogy az AVR javára), de az én általam felfogható különbség összehallgatva a kettőt lényegében jelentéktelen. A plusz amit ad, az már nem.

Egyébként Myryad MA 120 kontra Denon AVR-3311.

Nem kell senki szavát biztosra venni. "enyémet sem" Pont ezért jó ha saját tapasztalatainkat leírjuk és ebből lehet következtetni vagy kipróbálni dolgokat. Én is így gondoltam először és nem fordítva ,hogy veszek egy nagy tudású házimozierősítőt és egyben letudom a zene hallgatás kérdését is...Idővel és sok próbálkozás ,ezt felülírta.
Egyébként nem értem ezt a vágási kényszert és a sub kérdést sem ,sőt a hangszínszabályozást és az EQ szükségességét sem....Már szerintem ezek elhagyhatósága egy rendszerben , talán a jó irány, ha ezek nélkül is megvan az a jó érzés....persze ki mint élvez ...
Ezért irjuk oda mindenkor azt ,hogy SZ.v.sz.

[wittao]

Azert ez most igy reggel, ehgyomorra egy kicsit mellkason vagott…
Elgondolkodtam, hogy hany ilyen elofizetesem van. Mindegyiktol fuggok, hiszen ugy alakitottam ki az adattarolasi rendszeremet. A 3000 Ft-rol 4500 Ft-ra torteno emelest minden elojel nelkul meglehetosen durva emelesnek tartom (a rablas talan jobb szo).
Nem vagyok az a surun valtogato tipus, mert szeretem az Apple okoszisztemajat. Viszont ugy gondolom az Apple reszerol elni valamivel, vagy visszaelni, az nagyon nem mindegy! Megnezhetnem a Google tarhelyet, MS tarhelyet, meg a 100 masik felhoszolgaltatot, de most mindent atrakni, az osszes beallitasomat atrakni, hivatkozasokat stb. egy porcikam sem kivanja. Mit fogok csinalni? Fizetem tovabb az 50!!!% emelessel egyutt…

DC4CD2BB-5961-47FE-BD6F-F414C23C4BA3.jpeg (75.29 KiB) Megtekintve 1695 alkalommal

[fererencz]

Azt hiszem, gyöngyhalas hozzászólásának a lényege az volt, hogy egy 500ezer forintos AVR sztereó hanginőségét (kevés kivétellel) egy jól megválasztott százezer forintos erősítővel is elérheted A különbségből pedig bőven futja olyan szubra, ami szubkimenet nélküli sztereo erősítőkre csatlakoztatható magas jelszintű bemenet ("high level input" az én szubomo pl van. Persze ez csak akkor releváns, ha (még) nem adott eleve az AVR. De ettől még igaz lehet, szvsz.

Tudom mire gondolt, de nem vagyok benne biztos, hogy ez tényleg így is van, vagyis nem ilyen durva a különbség, ha van. Persze ez is csak az én (és egy réteg másik emberé) meglátásom, nem tényként közlöm.

Hidd el, először a sztereó erősítő vonalon próbálkoztam maradni (madzaggal a végfokba, ahogy írtad). Nem rossz, de messze elmarad az AVR adta lehetőségtől, miszerint most értelmesen tudok vágni.

Biztos vagyok benne, hogy van különbség, mérés szerint is van (itt bizonyos, hogy az AVR javára), de az én általam felfogható különbség összehallgatva a kettőt lényegében jelentéktelen. A plusz amit ad, az már nem.

Egyébként Myryad MA 120 kontra Denon AVR-3311.

[Aszpirin]

Na ez is egy Sz.v.sz.

Én ezt elfogadom.
Viszont örülök, hogy ezen túlléptem. Bár kicsit még nehéz elengedni a végfokom sok "audiofil" benyomású dolgát...
Na meg hát hol van ez az eredmény egy hifista-szemet gyönyörködtető készülék megvásárlásától?? Szóra sem érdemes.

Azt hiszem, gyöngyhalas hozzászólásának a lényege az volt, hogy egy 500ezer forintos AVR sztereó hanginőségét (kevés kivétellel) egy jól megválasztott 100-150 ezer forintos sztereó erősítővel is felülmúlhatod (a hifista szemet gyönyörködtető erősítők jellemzően nem ebben az árkategóriában mozognak, ugye) A különbségből pedig bőven futja olyan (aktív) szubra, amin van szubkimenet nélküli sztereo erősítők hangsugárzó-kimeneteire csatlakoztatható magas jelszintű bemenet ("high level input" az én szubomon pl van. Persze ez csak akkor releváns, ha (még) nem adott eleve az AVR. De ettől még igaz lehet, szvsz.

[fererencz]

Na ez is egy Sz.v.sz.

Én ezt elfogadom.
Viszont örülök, hogy ezen túlléptem. Bár kicsit még nehéz elengedni a végfokom sok "audiofil" benyomású dolgát...
Na meg hát hol van ez az eredmény egy hifista-szemet gyönyörködtető készülék megvásárlásától?? Szóra sem érdemes.

[gyongyhalas]

Újabb agymenésem...

Eddig egy fontos hifis alaptörvény szerint éltem, miszerint sztereó zenehallgatásra házi mozi vas nem való. Aztán olvasgattam a témában, és arra jutottam, hogy a fura igényeimnek is ez tesz eleget, sőt, jó eséllyel nem is marad el hangban. Egy AVR (+ 1 mikrofon) segítségével egy sub illesztése szinte már gyerekjáték. Beállítottam egy jó kis váltást a kettő között, íme az eredmény (bal és jobb oldal frekvenciamenete, minimális EQ a mélyeknél, a nagyobb csúcsokat vágtam csak le):

eredmény.jpg

Valamint, a torzítás alakulása:

Sztereó erősítő 2.0 felállás:
régitorzítás.jpg

AVR 2.1 felállás:
újtorzítás.jpg

Szia ! Na ez egy érdekes vélemény....
Nekem volt jó pár házimozierősítőm ...ami már szólt is elfogadhatóan zenén ,az az anthem 710 es és a jelenlegi primare 23 asom....De a nálam lévő 100e feletti sztereó erősítők szebben szóltak. Na ez is egy Sz.v.sz.

[fererencz]

Újabb agymenésem...

Eddig egy fontos hifis alaptörvény szerint éltem, miszerint sztereó zenehallgatásra házi mozi vas nem való. Aztán olvasgattam a témában, és arra jutottam, hogy a fura igényeimnek is ez tesz eleget, sőt, jó eséllyel nem is marad el hangban. Egy AVR (+ 1 mikrofon) segítségével egy sub illesztése szinte már gyerekjáték. Beállítottam egy jó kis váltást a kettő között, íme az eredmény (bal és jobb oldal frekvenciamenete, minimális EQ a mélyeknél, a nagyobb csúcsokat vágtam csak le):

eredmény.jpg (233.85 KiB) Megtekintve 1776 alkalommal

Valamint, a torzítás alakulása:

Sztereó erősítő 2.0 felállás:

régitorzítás.jpg (216.11 KiB) Megtekintve 1776 alkalommal

AVR 2.1 felállás:

újtorzítás.jpg (204.13 KiB) Megtekintve 1776 alkalommal

[szfi]

Hogy hol tart most az MQA, azt mindenki láthatja. Egy - nem éppen a legjelentősebb - streaming szolgáltató teljes mellszélességgel kiállt mellette, a többiek távol tartották magukat tőle.

Azért ennél egy picit többet értek el a marketing bullshit-tel: azt mindenképp, hogy "hifisták" tömegei keresték az "MQA-tudással" rendelkező DAC-okat, hálózati lejátszókat. Ez a trend itt az AVX-en is jól megfigyelhető volt, és talán még mindig tart. Aki utánajárt, az eljutott odáig, hogy nem az MQA-tudás miatt lesz jó egy DAC, és lesz@rta, de nem vagyok biztos benne, hogy ők voltak (vannak) többségben.
A magára valamit adó lejátszóprogramok számára is de facto kötelezővé vált az MQA első kibontása, hogy a lelkes hifisták (közöttük a magyar "nagycsaládosok" is ) hájreszben tudják hallgatni a Tidal kínálatát.

Érdekes csavar a történetben a Tidal legújabb lépése, hogy esetleg MQA kódolás nélkül is elérhetővé teszik a nagyfelbontású műsorokat. No de ezeket minek fogják hívni, ha az MQA verzió kapta a Studio Master megjelölést?

STUDIO NATURE természetesen....

[arzachel]

Jók a régi angol hangsugárzók.Nem véletlenül vannak QUAD ESL 57 és Jim Rogers JR 149 hangsugárzóim.

Megnéztem interneten ezt a Jim Rogers JR 149-et. Bakker ez nagyon állatul néz ki!
Nagyon teccik ez az oszlopforma. (Egy formabontó design )

.

Némi hangváltó tuninggal...

BIG_0007606875.jpg (59.71 KiB) Megtekintve 2099 alkalommal

[Snipi]

Jók a régi angol hangsugárzók.Nem véletlenül vannak QUAD ESL 57 és Jim Rogers JR 149 hangsugárzóim.

Megnéztem interneten ezt a Jim Rogers JR 149-et. Bakker ez nagyon állatul néz ki!
Nagyon teccik ez az oszlopforma. (Egy formabontó design )

[arzachel]

Jók a régi angol hangsugárzók.Nem véletlenül vannak QUAD ESL 57 és Jim Rogers JR 149 hangsugárzóim.

[akvapark]

Leírnék egy kis történetet. Tényleg csak kicsi. Az apropója az, hogy nem feltétlenül az a jobb amit annak gondolunk. Van két tényleg nagyon belépő szintű olcsó rendszerem. (Van több is drágább is, de most ez a kettő volt terítéken.)
Az egyik : Pioneer PL-470 lemezjátszó - Borbély Ernő féle phonó - Rotel RA-935BX - Heybrook Pirma 2c.
A másik : Hitachi HT-324 lemezjátszó - Arcam Alpha erősítő (szám nélkül még a régi) - Magnat Monitor Supreme 202. (Ez nem a legkisebb az a 102-es).
Én aszittem, hogy a "másik" lesz a jobb. (Nagyobb hangsugárzó, és elvileg talán jobb erősítő - legalább is ahol eddig volt, ott nagyon jó volt, meg amit kiváltott - MF E10 Elekta - annál itt is sokkal jobb.)
De nem így lett. Meglepődve tapasztaltam, hogy a kis Heybrook-ban végződő lánc jobb. Életszerűbb nyíltabb zeneibb stb. És amin végképp meglepődtem, a mélyei is jobban tetszettek. Nem több volt az azért nem, de valahogy "emberibb". A Magnat hozzá képest olyan igazi technicista hangzás. (Mindegy filmet nézni jó az is, sőt a tripodok dudálásához a Világok Harcában vagy az "avada kedavra" durranásához talán még jobb is.)
Szóval a végső következtetés, hogy nem mindig a nagyobb a jobb. Szóval azért száz szónak is egy a vége : azért ezek az angolok tudtak hangsugárzót gyártani kb. 20 éve. (Lehet most is tudnak, nincs tapasztalatom 2005 után gyártott angol hangsugárzóval, mármint hogy nem birtoklok olyat egy-egy meghallgatás meg kiállításhang után nem vonnék le messzemenő következtetéseket.)

Megértelek:

H.2.JPG (455.92 KiB) Megtekintve 1700 alkalommal

[fererencz]

A teljes hangrendszer piros sub nélkül, kék a subbal ?
Vagy, csak a sub, EQ - val és anélkül ?

A piros a kiindulás, sub és eq nélkül, a kék a sub-bal kiegészített, és eq-val korrigált eredmény. Közben még faragtam rajta, hogy kevesebb és egyenletesebb legyen a mély, kicsit mohó voltam az elején.