Szerintem nem is a zene élvezetéhez kell a jobb minőség, hanem mert csak.
Legalább is nekem a kedvenc zenéim élvezetéhez nem kell a high end hangzás.
Szerintem nem is a zene élvezetéhez kell a jobb minőség, hanem mert csak.
Ez az állítás, csak hifis szemüvegen keresztül nézve igaz. Nézd csak meg a fiatalokat, nekik teljesen mindegy, hogy telefonról fülessel, bluetooth hangszórón, vagy valamelyik fesztivál koncerjén hallgatják a zenét, élvezik, boldogok tőle.cables írta: ↑2023.11.23., csüt. 17:38Így van ez a lényeg, hogy a zene hasson ránk. Csak van egy kis baj nevezetesen az, hogy másképp hat ránk a zene ha jobb minőségben hallgatjuk. Sajnos pont a szépség vész el elsőnek, ha gyengébb rendszeren hallgatjuk. De azt hiszem ezt nálad jobban kevesen tudják.
Így van ez a lényeg, hogy a zene hasson ránk. Csak van egy kis baj nevezetesen az, hogy másképp hat ránk a zene ha jobb minőségben hallgatjuk. Sajnos pont a szépség vész el elsőnek, ha gyengébb rendszeren hallgatjuk. De azt hiszem ezt nálad jobban kevesen tudják.
Csak az időzítéstől függő, időben változó események mintavételezésénél és rekonstrukciójánál fordul elő. A digitális fotó és a videó esetén az "analógosítás" nem teremt folytonosságot időben, hiszen a mintavételezett képpontok kerülnek diszkréten megjelenítésre, vagy állókép, vagy gyorsan frissített képsorozat formájában és a látásunk fizikai korlátai végzik el a rekonstrukciós, "simító" szűrő feladatait. Tehát nem az történik, hogy egy képpont értéke "analóg" módon, folyamatosan változva jelenik meg, hanem képpontonként frissül a kép megfelelő frekvenciával.
A jitter a technológia inherens tulajdonsága, de korántsem akkora probléma, amekkorának a technológia ellenzői szeretik azt beállítani. Lásd a korábban megosztott ábrát!chord írta: Meg ez a jitter-cucc, ha tényleg fontos, ennyire megoldhatatlan probléma lenne?
Vagy csak a maroknyi hifist zavarja az őrületében?
Ez egy érdekes filozófiai kérdés. Már az AD oldalon működik a jittert kiváltó mechanizmus, amennyiben a mérések időbeli pontossága valamekkora hibahatáron belül lesz, de a hatása csak a rekonstrukció során realizálódik, annak függvényében, olyan mértékben, hogy mintáról-mintára milyen deviációt mutat a rekonstrukció időzítése az AD során történt mérésekéhez képest.chord írta: Meg tényleg egy laikus / buta kérdés, lehet nevetni,:
A felvételi AD oldalon is előjön ez a paraméter-gond? És ha igen, ott a lemezen??
Pontosítanék, a hifist az különbözteti meg, hogy az is zavarhatja, ami egyébként nem zavaró...
Linkeltem egy oldalt, ahol meg lehet hallgatni a jitter hatását, amiből az látszik, hogy a CD100 képessége is bőven jó, amitől ma nagyságrendd(ekk)el jobbat hoznak a készülékek.chord_ írta: ↑2023.11.04., szomb. 09:29
A Mars felszínéről HD képeket nézhetünk. Vagy ott az új DiCaprio film. Ott ez nem kavar be?
Meg ez a jitter-cucc, ha tényleg fontos, ennyire megoldhatatlan probléma lenne?
Vagy csak a maroknyi hifist zavarja az őrületében?
Meg tényleg egy laikus / buta kérdés, lehet nevetni,:
A felvételi AD oldalon is előjön ez a paraméter-gond? És ha igen, ott a lemezen??
Más a fizikája, de úgy lehet elképzelni mint a szalagzajt. Az analóg stúdióban készült felvételek szalagzaja ott van az ebből készült LP-ken is.chord_ írta: ↑2023.11.04., szomb. 09:27A Mars felszínéről HD képeket nézhetünk. Ott ez nem kavar be?
Meg ez a jitter-cucc, ha tényleg fontos, ennyire megoldhatatlan probléma lenne?
Vagy csak a maroknyi hifist zavarja az őrületében?
Meg tényleg egy laikus / buta kérdés, lehet nevetni,:
A felvételi AD oldalon is előjön ez a paraméter-gond? És ha igen, ott a lemezen??
Te sohasem tévedsz.juliush írta: ↑2023.11.03., pén. 20:30Nem, 2011-ben a Hi-Fi News mérte végig elég alaposan nyilván az alapgépet. De úgy gondoltam, hogy a már alapkiépítésében dícsért masina jól illusztrálja a jitter "probléma" valódi súlyát.
Egyébként a jitter csökkentése általában az órajelgenerátor teljes átdolgozását jelenti annak tápolása mellett, 1995-től jó pár évig egy Trichord Clock2 modifikált Marantz CD-53 volt a futóművem egy Audio Alchemy DDE V1.1 előtt, már abban is így tettek. A nálam járt masina nem esett át ilyenen, ha jól tudom, tunerman többször jelezte, hogy digitális szakértelem hiányában ahhoz a szekcióhoz nem nyúlt. De lehet, hogy tévedek.
Nem, 2011-ben a Hi-Fi News mérte végig elég alaposan nyilván az alapgépet. De úgy gondoltam, hogy a már alapkiépítésében dícsért masina jól illusztrálja a jitter "probléma" valódi súlyát.
Szürke, nem baj majd egyszer hallgatok valami jót
Tudod milyen színű a doboza?
Nekem 4 van
Milyen FM tunered volt?chord_ írta: ↑2023.11.03., pén. 17:44Nem kizárt.sutemenyx írta: ↑2023.11.03., pén. 16:54Nem, aki meghallgatott ilyesmit egy rendes tunerrel annak ezt esélytelen beadni.chord_ írta: ↑2023.11.03., pén. 14:24Szerintem jóval egyszerűbb a probléma.
Az emlegetett 'rádióhang' kap egy érdekes színezetet, egy 'hangulatot', amelyet valami pszicho-audio-izé miatt egyszerűen jobban esik hallgatni, valóság-plusznak érzékeljük, pedig csak 'plusz', és mindenki azt mondja rá, hogy 'jobb'.
De az sem, hogy akinek meg van egy rendes CD játszója, (meg mondjuk rendes CD lemezei), az lehet, hogy nem fog ennyire elájulni.
Jómagam is nagy rádiós voltam.
Elmúlt.
Netán mérted azt a példányt, ami nálad volt?juliush írta: ↑2023.11.03., pén. 17:40Mivel a DAC-ból analóg jel jön ki, valójában a jitter is egy specifikus analóg hibaként realizálódik. Egy modern lejátszóban simán megközelítik a Red Book szabvány elvi határát jelentő durván 120ps nagyságrendű jittert, ami egyébként tökéletesen észlelhetetlen zajként. A CD100-as 2230ps-et tud, mégis jobban tetszik sokaknak, Neked is. Ennek fényében reális a jitterre hivatkozni?
Nem kizárt.sutemenyx írta: ↑2023.11.03., pén. 16:54Nem, aki meghallgatott ilyesmit egy rendes tunerrel annak ezt esélytelen beadni.chord_ írta: ↑2023.11.03., pén. 14:24Szerintem jóval egyszerűbb a probléma.
Az emlegetett 'rádióhang' kap egy érdekes színezetet, egy 'hangulatot', amelyet valami pszicho-audio-izé miatt egyszerűen jobban esik hallgatni, valóság-plusznak érzékeljük, pedig csak 'plusz', és mindenki azt mondja rá, hogy 'jobb'.
Mivel a DAC-ból analóg jel jön ki, valójában a jitter is egy specifikus analóg hibaként realizálódik. Egy modern lejátszóban simán megközelítik a Red Book szabvány elvi határát jelentő durván 120ps nagyságrendű jittert, ami egyébként tökéletesen észlelhetetlen zajként. A CD100-as 2230ps-et tud, mégis jobban tetszik sokaknak, Neked is. Ennek fényében reális a jitterre hivatkozni?
Hogy legyen fogalma mindenkinek a jitter jelentőségéről:
Nem, aki meghallgatott ilyesmit egy rendes tunerrel annak ezt esélytelen beadni.chord_ írta: ↑2023.11.03., pén. 14:24Szerintem jóval egyszerűbb a probléma.
Az emlegetett 'rádióhang' kap egy érdekes színezetet, egy 'hangulatot', amelyet valami pszicho-audio-izé miatt egyszerűen jobban esik hallgatni, valóság-plusznak érzékeljük, pedig csak 'plusz', és mindenki azt mondja rá, hogy 'jobb'.