Általában a hifiről

Pontosan, ez az általam is korábban már itt is említett szomszéd szoba vagy nyitott ablak teszt kiindulási pontja is.

Igen, hihető élményben lehet részünk. Azonban ha elsétálunk az utcán egy bár előtt, ahonnan zene szűrődik ki, elég nagy biztonsággal meg tudjuk mondani, hogy élő produkcióról, vagy visszajátszásról van-e szó. Ez egy nagy talánya a hangtechnikának.

Anno a Pennával a westendes hifi shown számos alkalommal mutattunk élő zenét (gitár, hegedű) is a kiállítás részeként de soha nem próbáltuk meg a készített felvételeket az élő előadás után lejátszva bármilyen módon is hasonlitgatni.

Viszont hozzértő és megfelelően érzékeny hangosokkal csináltunk nem egy olyan hangosítást (még klasszikus zenéhez szabadtéren is) ahol az esemény után többen odajöttek megköszönni, hogy nem volt hangosítás, nem csak a már említett Wynton Marsalis 2009-es koncerten.

A legnagyobb baj a hangosítással általában az, hogy HANGOS!!!. Pedig csak arra törekedve, hogy úgy szóljon egységesen mindenütt, ahogy az első pár sorban szól, igen jó hangot lehet csinálni tisztán akusztikus hangszerekhez is.

Szerintem zseniálisan szól a videón a AN rendszer még az élő hangszer mellett is. Ha nem tévedek, ajkamici ezt akarta megosztani velünk.
Volt alkalmam párszor egymás mellett hallani nívós Hifi rendszert és élőzenét hangosítás nélkül - ott köszönő viszonyban sem volt a rendszerek megszólalása hangszerekéhez. Részben gondolok itt az ominózus pár évvel ezelőtti Rezső show-ra, ahol egy hegedűművész játékával demóztak.

Csak azt , hogy egy jól hangzó egységes rendszer ( itt pl AN ) mellé lehet merszünk egy elő hangszert is megprobálni . Volt ilyen Heed Huszti Zsoltéknál is.
A hangszer valós dinamikáját és felharmonikusait természetesen messze nem tudja hozni , de egész egész kellemesen megközelíti ,már képesek vagyunk hinni neki

Igen, hihető élményben lehet részünk. Azonban ha elsétálunk az utcán egy bár előtt, ahonnan zene szűrődik ki, elég nagy biztonsággal meg tudjuk mondani, hogy élő produkcióról, vagy visszajátszásról van-e szó. Ez egy nagy talánya a hangtechnikának.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5285336/

Egy igen gondos, kettős vaktesztet, EEG validációs eszközként használó tesztsorozaton alapuló tanulmány, japános precizitással, amiben sok itt is folyó beszélgetéshez található muníció.

Csak azt , hogy egy jól hangzó egységes rendszer ( itt pl AN ) mellé lehet merszünk egy elő hangszert is megprobálni . Volt ilyen Heed Huszti Zsoltéknál is.
A hangszer valós dinamikáját és felharmonikusait természetesen messze nem tudja hozni , de egész egész kellemesen megközelíti ,már képesek vagyunk hinni neki

Inkább megkérdezem, mielőtt félreérteném... A videóval mit szerettél volna demonstrálni?

Inkább megkérdezem, mielőtt félreérteném... A videóval mit szerettél volna demonstrálni?
Szerintem zseniálisan szól a videón a AN rendszer még az élő hangszer mellett is. Ha nem tévedek, ajkamici ezt akarta megosztani velünk.
Volt alkalmam párszor egymás mellett hallani nívós Hifi rendszert és élőzenét hangosítás nélkül - ott köszönő viszonyban sem volt a rendszerek megszólalása hangszerekéhez. Részben gondolok itt az ominózus pár évvel ezelőtti Rezső show-ra, ahol egy hegedűművész játékával demóztak.

Mindent szentnek maga felé hajlik a keze

Erősen reklám szagú a levegő. Bocsi, de a beillesztett levél hogyan kapcsolódik a tárgyhoz?

Azért nem árt szembenézni az igazsággal. Jobb, ha tudjuk mi jut el az élő zenéből hozzánk, készülékeken, kábeleken, hangszórókon keresztül.

Persze semmivel se jobb a koncert hang, sőt. Tisztelet a kivételnek.

Persze csalóka ilyen tesztet videon hallgatni. Egyszer volt nálam egy görög gitár művész a magyar feleségével XLR kábelt tesztelni. Elhoztak egy koncert gitárt és a nő játszott azon a szobában. Döbbenetes élmény volt az a hang.

Azt nem igazán értem, hogy értéktől függetlenül miért kell bármilyen rendszert is demòzni, úgy hogy az akusztikára egy fillért sem költöttek....
Nekem is felszaladt a szemöldököm, de hát kik vagyunk mi, hogy megszakertsuk.

Hozzászólás Szerző: **K P** » 2017.12.13., szer. 06:41

hmm lehet csak fáradt voltam,de sok köze nem volt a vonós hanghoz...
Az még nálam is jobban szól, pedig hol vagyok én még az AN-től.

Majd meghallgatom mégegyszer, melo után csak fáradt az ember idegrendszere.....

Azt nem igazán értem, hogy értéktől függetlenül miért kell bármilyen rendszert is demòzni, úgy hogy az akusztikára egy fillért sem költöttek....

2:15 től
Inkább megkérdezem, mielőtt félreérteném... A videóval mit szerettél volna demonstrálni?

Mi a bajod vele?
hmm lehet csak fáradt voltam,de sok köze nem volt a vonós hanghoz...
Az még nálam is jobban szól, pedig hol vagyok én még az AN-től.

Majd meghallgatom mégegyszer, melo után csak fáradt az ember idegrendszere.....

na most kiábrándultam az Audi Note-ból... pedig 20 éve imádom azon nőttem föl.
Mi a bajod vele?

Félig hifis cikk A hangosság uralma a zenében
Amikor szembesülünk a nem is olyan megoldhatatlan gordiuszi masnival... jól esett, köszönöm!

Félig hifis cikk
A hangosság uralma a zenében

Halkan mondom, hogy az egyik legnépszerűbb, legtöbbet megosztott és olvasott írás a Zsolt Audio 'fészbúk' oldalán!

chord

Nagyon érdekes írás, sok hasznos gondolattal. Én egy valamivel vitatkoznék: azzal, hogy szerintem nincs jó zene. Illetve nagyon sokféle jó zene van. Mindenkinek az, ami akkor épp kell a lelkének. Van akinek a fülhallgatóból kidübörgő metal, van akinek Simándy-tól a Hazám, hazám sokezredszer.

Talán egy zene van, ami sokaknak jó: a csend.

Normál működésünkhöz szükséges a nem-csend. Aki ült már süketszobában, az tudja, hogy amire azt mondjuk, hogy csend, az messze nem az.
Nem véletlen írtam,, hogy a Barokk után törés van; innentől óriási a keveredés, hogy egyáltalán mit nevezünk jó meg nemjó zenének. Kategóriák nélkül amúgy semmilyen rendszer nem áll meg a lábán.

A természet és zene kapcsolata a régi korokban triviális volt. Nem a tisztáson való üldögélésre gondolok, attól kicsit bonyolultabb a helyzet. Hanem az akkori kozmológia szerinti szférákra, azok forgásaira és súrlódásaira, az így kialakult skálákról és hangközökről, amelyek némi túlzással az összes későbbi zene harmóniaépítési szabályaiban visszaköszönnek.

Baromságnak nem mondom, inkább a naivitás szót használnám. Még egy erősen puritán hangfelvétel hangzása is függ a használt mikrofon fajtájától, elhelyezésétől, ráadásul a mikrofonok nem pont úgy "hallanak", mint az ember, ezért a visszajátszott anyag soha nem fog pont úgy megszólalni, mint az élő műsor. Ennek ellenére persze léteznek erősen valósághű felvételek, de ezeket azért nem otthoni körülmények között hozták össze.
Visszatérő gondolatom, hogy a mikrofon nem okos (vagy mi vagyunk túlságosan azok). Talán sima, környezeti zajok felvételénél ez még jobban is kiütközik, mint agyonfigyelt, agyoneszközölt zenei rögzítés esetén. Ami hangerő-változás az embernek exponenciális az a valóságban lineáris volt vagy fordítva. A háttérzörejek is könnyen előtérbe kerülhetnek visszahallgatáskor, nem is biztos, hogy közelség vagy távolság okán, de a hallgató felfogásában prekoncepcióval élhet: x-nek vagy y-nak hangosabbnak kell lennie a "törvényszerűségek" szerint. Innentől kezdve és innen megközelítve hol az igazság? A senki által meg nem hallgatott, kidőlő fa hangjának szól a remaster, a sok ügyködés vagy a végtelenül szubjektív embernek? Azon belül is melyiknek.

Az a baj a csenddel, hogy nincs. Amint halkul valami meghallok mást, és lehet, hogy az sokkal idegesítőbb zaj, hiába halkabb )
Ennek kiszűrésére szolgál a pontszerű (visszahúzódott) tudati állapot elérése, meditációval. Nincsenek gondolatok vagy érzések, csupán a kiterjedés nélküli elméd létezése a "műsor". Paradoxnak tűnhet, de van benne ráció. Nem könyvek pátoszos hasábjaiból merítem ezeket a szavakat, hanem megtapasztaltam. Amiről írsz, mikor egyik tényező helyébe jön a másik zavaró tényező vég nélkül, abból alapvetően kétfajta kiút van: a fenti és a zene/bármilyen önkívületi cselekmény, kinél mi.

Ehhez kapcsolnám a felfogást a létezésről (önmagunkéről elsősorban, hiszen magunkat nem tudjuk megkerülni a világ szemlélésekor sem, hiába szeretjük ezt hinni). Van az az állapot, mikor a színpadon zenélőkről érezzük, ők is magukról, hogy csak csatornái valami fentebbinek, keresztüláramlik rajtuk a zene. Ez szintén szirupos hülyeségnek tűnhet kívülről, de aki megélte már, általában a létezés tetejének titulálja, de minimum dobogós létmegélésnek. Ez a tapasztalás segíthet háttérbe szorítani az egót szerintem. S rögtön kint vagy az ördögi körből. Akik ezen állapotoknak nem birtokosai, legalább időlegesen, azok szörnyedelmes pótcselekvésekbe hajszolják magukat és társaik.

Magam részéről zaj fronton csak ellenfázisokban gondolkodhatom, fülcsengés boldogít ugyanis. Bizonyos értelemben nem különbözik ez az emberi alap sajátosságtól (sosem jó semmi, mindig jön egy újabb zaj), mégsem ajánlom hosszútávon kipróbálásra senkinek. Keblemre ölelem 2, mindörökké barátaim a rózsazajt és a fehérzajt.

Kimégy a Természetbe...leülsz egy tisztás közepére és hallgatod a Természetet.....

Legszebb Zene...

Kimégy a Természetbe...leülsz egy tisztás közepére és hallgatod a Természetet.....

Legszebb Zene...

Számomra a csend nem zene. Annak "fűszere" viszont lehet. Nagy élmény, amikor a rendszer nagy hangerőn is képes elnémulni, és itt nem a stop gomb lenyomására gondolok.

Talán egy zene van, ami sokaknak jó: a csend.

Az a baj a csenddel, hogy nincs. Amint halkul valami meghallok mást, és lehet, hogy az sokkal idegesítőbb zaj, hiába halkabb )

Nagyon érdekes írás, sok hasznos gondolattal. Én egy valamivel vitatkoznék: azzal, hogy szerintem nincs jó zene. Illetve nagyon sokféle jó zene van. Mindenkinek az, ami akkor épp kell a lelkének. Van akinek a fülhallgatóból kidübörgő metal, van akinek Simándy-tól a Hazám, hazám sokezredszer.

Talán egy zene van, ami sokaknak jó: a csend.

Félig hifis cikk
A hangosság uralma a zenében

Egy chef-d'oeuvre.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.