Általában a hifiről

[hifitibi]

Teljesen egyetértek veled!
Már kevésbé "komolyabb" audiofil körökben is közismert tény, hogy készülékeket egymásra nem rakunk, hanem mindegyiket külön polcra, ami rezgéscsillapítás szempontjából a lehető legjobban el vannak választva egymástól - legyen az mozgó alkatrésszel rendelkező, vagy azzal nem rendelkező eszköz.
Az pedig már régen baj, hogy ha egy bármilyen órajellel ellátott eszköznek az "stabilizálná" az órajelét, hogy egy másik eszközzel "alágyújtunk", vagy nem. És az alágyújtás mértékét is a zenehallgatási hangerő mértékében változtatjuk. Nonszensz.

Gyula csak hülyülni próbált

Te azt honnan tudod?

[trane]

Teljesen egyetértek veled!
Már kevésbé "komolyabb" audiofil körökben is közismert tény, hogy készülékeket egymásra nem rakunk, hanem mindegyiket külön polcra, ami rezgéscsillapítás szempontjából a lehető legjobban el vannak választva egymástól - legyen az mozgó alkatrésszel rendelkező, vagy azzal nem rendelkező eszköz.
Az pedig már régen baj, hogy ha egy bármilyen órajellel ellátott eszköznek az "stabilizálná" az órajelét, hogy egy másik eszközzel "alágyújtunk", vagy nem. És az alágyújtás mértékét is a zenehallgatási hangerő mértékében változtatjuk. Nonszensz.

Gyula csak hülyülni próbált

[hifitibi]

Pedig komolyabb audiofil körökben közismert tény, hogy az erősítő tetejére helyezett CD-játszó (és bármilyen egyéb digitális eszköz) sokkal jobb hangot ad, mivel az erősítő hőkibocsátása stabilizálja ezek belső hőmérsékletét és így az órajel(ek)et előállító oszcillátorokét is!

Elektroncsöves erősítők tetejére is felrakhatók ezek a digi készülékek?
Alapvetően egy bizonyos minőségi szint felett a készülékek elhelyezése, rezgésmentesítése kötelező gyakorlat - nincs egymásra pakolás. A csöves, valamint a félvezetős teljesítményerősítőknek pedig a megfelelő szellőzés igencsak szigorú előírás!
TJ.

Teljesen egyetértek veled!
Már kevésbé "komolyabb" audiofil körökben is közismert tény, hogy készülékeket egymásra nem rakunk, hanem mindegyiket külön polcra, ami rezgéscsillapítás szempontjából a lehető legjobban el vannak választva egymástól - legyen az mozgó alkatrésszel rendelkező, vagy azzal nem rendelkező eszköz.
Az pedig már régen baj, hogy ha egy bármilyen órajellel ellátott eszköznek az "stabilizálná" az órajelét, hogy egy másik eszközzel "alágyújtunk", vagy nem. És az alágyújtás mértékét is a zenehallgatási hangerő mértékében változtatjuk. Nonszensz.

[Vinkler]

... a TIDAL-ben ott van a nagyon jó hangminőség lehetősége...

a tegnap (?) beírtad (fejvakarva a gyűjtemény előtt) kapcsán is majdnem kezdtem ezt; amit nehany hete-hónapja próbáltam:
Jó lenne egy (élő, nem halott ill. másképp értelmezett) top felvételek topic.
Tidal és társai egyik nagy előnyét ebben látom: rengetegféle interpreta+ felvétel elérhetősége (extraköltség nélkül).
Azt gondolom, felvételek minőségkülönbségét legtöbben átéltük már; és annak hatalmas befolyását az élményre (es akkor hányan állapíthatjuk/hatnánk meg: a rendszerünk jó, képes rá, ha olyan az alapanyag).
Jó lenne egy ilyen topic, ahol a tényleg kiemelkedő felvételek lennének (nem “orrba-szájba”,hanem felső 5%, évi max. 5/fő, stb.), és persze a felvétel, hordozó pontos megadásával.
Sok régi magazinban is volt lemezkritika, records to die for, vagy csak %, pontozás,...

Köszi.

Ki dönti el a minőségi szintet?
Mit jelent, hogy egy felvétel kiemelkedő?
Kinek kiemelkedő?
Stb...

Most is van 2 téma. A kedvenc felvételeim topicba ez simán megoldható, leírod, hogy melyik album, miért, stb.
Valamit van egy másik, ahol az általad hallgatott zenéket lehet közzé tenni.
Szerintem mindkettő alkalmas az általad hiányolt űr betöltésére.

[fapaci]

Tényleg csak azért, hogy legyen egy ellenvélemény is és a mérleg a helyére ugorjon.

Beállok középre... A napi lejátszási listámban általában vegyesen van offline és Tidal album. Általában nem tudom és nem is érdekel, honnan jön, ami éppen szól.

[fapaci]

Jó lenne egy (élő, nem halott ill. másképp értelmezett) top felvételek topic.

Ennek 2 évente nekifutunk, aztán elhal pár nap alatt, mert minden esetben kiderül, mindenkinek mást jelent a jó felvétel. Ezért (is) nem tudnak fejlődni a hangmérnökök, mert nem kapnak egyértelmű iránymutatást.

[Aszpirin]

Sok régi magazinban is volt lemezkritika, records to die for, vagy csak %, pontozás,...

De ez csak így is működik szvsz, adott vagy választott zsürivel, nenm úgy, hogy mindenki beírja, amit épp a legjobbnak hall.
zeneajánló topikok amúgy vannak, csak nagyságrandekkel kisebb az érdeklődés irántuk, mint a kütyüzős topikok iránt.

[juliush]

Ez a hifi előfizetési csomaghoz járó minőség?

Igen.

[avl2]

... a TIDAL-ben ott van a nagyon jó hangminőség lehetősége...

a tegnap (?) beírtad (fejvakarva a gyűjtemény előtt) kapcsán is majdnem kezdtem ezt; amit nehany hete-hónapja próbáltam:
Jó lenne egy (élő, nem halott ill. másképp értelmezett) top felvételek topic.
Tidal és társai egyik nagy előnyét ebben látom: rengetegféle interpreta+ felvétel elérhetősége (extraköltség nélkül).
Azt gondolom, felvételek minőségkülönbségét legtöbben átéltük már; és annak hatalmas befolyását az élményre (es akkor hányan állapíthatjuk/hatnánk meg: a rendszerünk jó, képes rá, ha olyan az alapanyag).
Jó lenne egy ilyen topic, ahol a tényleg kiemelkedő felvételek lennének (nem “orrba-szájba”,hanem felső 5%, évi max. 5/fő, stb.), és persze a felvétel, hordozó pontos megadásával.
Sok régi magazinban is volt lemezkritika, records to die for, vagy csak %, pontozás,...

Köszi.

[Tctronic]

Tényleg csak azért, hogy legyen egy ellenvélemény is és a mérleg a helyére ugorjon. Én jelen pillanatban visszamondtam mindkettőt már vagy fél éve (Kicsit árnyalja a képet, hogy szerintem sem véglegesen ) Talán ebbe laptop+dac combó gyenge eredménye is közre játszott. Az én bajom, hogy a jó hálózati lejátszók drágák, az olcsók meg nem annyira jók. De ez is csak egy vélemény a sok közül.

[Vinkler]

Kis adalék a TIDAl hangminőségéhez, aktuális élmény, az alábbi lemez megvan CD-n is, de a TIDAL MQA masterelt verziója (nem is MQA-képes DAC-on hallgatva) egyszerűen felmossa vele a padlót. Persze ebből nem lehet általánosítani, de a TIDAL-ben ott van a nagyon jó hangminőség lehetősége.
psb_tidal.jpg

Jó reggelt! Üdvözlök mindenkit a való világban!
Én azóta hallgatom a Tidalt es a Spotify-t is, mióta elérhetőek az országban. Számos összehallgatás, vakteszt után kb. 3 hónap használat után döntöttem úgy, hogy az online zenehallgatás mellett teszem le a voksomat. A cd gyűjteményem még megvan, de szerintem 3-4 éve nem vettem elő egyik lemezt sem. Az lp gyűjteményem pedig 5-6 éve van elpakolva. Egyszer előveszem, egyszer...

[Alex_Aston]

Kis adalék a TIDAl hangminőségéhez, aktuális élmény, az alábbi lemez megvan CD-n is, de a TIDAL MQA masterelt verziója (nem is MQA-képes DAC-on hallgatva) egyszerűen felmossa vele a padlót. Persze ebből nem lehet általánosítani, de a TIDAL-ben ott van a nagyon jó hangminőség lehetősége.
psb_tidal.jpg

Ez a hifi előfizetési csomaghoz járó minőség?

[juliush]

Kis adalék a TIDAl hangminőségéhez, aktuális élmény, az alábbi lemez megvan CD-n is, de a TIDAL MQA masterelt verziója (nem is MQA-képes DAC-on hallgatva) egyszerűen felmossa vele a padlót. Persze ebből nem lehet általánosítani, de a TIDAL-ben ott van a nagyon jó hangminőség lehetősége.

psb_tidal.jpg (150.14 KiB) Megtekintve 682 alkalommal

[Hat Te]

https://g7.hu/vallalat/20210110/a-lemez ... s-hogy-az/

[juliush]

Pedig komolyabb audiofil körökben közismert tény, hogy az erősítő tetejére helyezett CD-játszó (és bármilyen egyéb digitális eszköz) sokkal jobb hangot ad, mivel az erősítő hőkibocsátása stabilizálja ezek belső hőmérsékletét és így az órajel(ek)et előállító oszcillátorokét is!

Elektroncsöves erősítők tetejére is felrakhatók ezek a digi készülékek?

Ó...igazán a csöveseknél teljesedik ki a szimbiózis, mivel a termikus stabilizációért cserébe az erősítő csövei a mikrofóniát csökkentő mechanikus csillapítást kaphatnak, feltéve hogy a felépítmény statikailag megállja a helyét!

[tunerman]

Pedig komolyabb audiofil körökben közismert tény, hogy az erősítő tetejére helyezett CD-játszó (és bármilyen egyéb digitális eszköz) sokkal jobb hangot ad, mivel az erősítő hőkibocsátása stabilizálja ezek belső hőmérsékletét és így az órajel(ek)et előállító oszcillátorokét is!

Elektroncsöves erősítők tetejére is felrakhatók ezek a digi készülékek?
Alapvetően egy bizonyos minőségi szint felett a készülékek elhelyezése, rezgésmentesítése kötelező gyakorlat - nincs egymásra pakolás. A csöves, valamint a félvezetős teljesítményerősítőknek pedig a megfelelő szellőzés igencsak szigorú előírás!
TJ.

[Alex_Aston]

...Amúgy 67MKII

+/-4

Ne akardjunk fent aproságokon, egyetértek

[trane]

...Amúgy 67MKII

+/-4

[Alex_Aston]

...Nem tudom, mennyiben befolyásolja a hangot, ha az erosítőn van a cucc. Nekem itthon most azon van a CD, korábban alatta volt. Ugyanugy egymáson.

lehet, ha a 63-ast is rátetted volna az erősítőd tetejére, vastagabb marad a pénztárcád...

Most ott tartom, amíg nem viszik el
Amúgy 67MKII

[juliush]

Pedig komolyabb audiofil körökben közismert tény, hogy az erősítő tetejére helyezett CD-játszó (és bármilyen egyéb digitális eszköz) sokkal jobb hangot ad, mivel az erősítő hőkibocsátása stabilizálja ezek belső hőmérsékletét és így az órajel(ek)et előállító oszcillátorokét is!

[Alex_Aston]

Marconinak igaza van, digitális motyót nem pakolunk erősítőre nem kedvelik a trafók közelségét.

Mi a megfelelő védő távolság?

2742mm.
De viccet félretéve, erre nincs pontos meghatározás. Ami ennél sokkal fontosabb, hogy ne egymáson, hanem külön felületen, pl. polcokon legyenek a készülékek.
Az erősítőnek sem előnyös, ha másik készüléket/készülékeket kell a hátán "cipelnie", pl. a hőleadásának sem tesz jót.

Na, majd, ha visszajön az erősítő Alisca műhelyéből, megnézem, mit tudok tenni az ügy érdekében, és hallom e úgy a különbséget.

[Alex_Aston]

...all in one készüléket szeretnék, nem pedig kábel es doboz rengeteget
De raérek, nem hajt a tatár...

jaaa, nem is gondoltam, hogy máris vennél!
akkor lehet más nevek is felmerülhetnek (pl. Cocktail Audio, ismerkedni Squeezebox,...); a tatáros mottóval nagyon egyetértek!!

Majd költözés után meglátjuk merre tovább, ha egyáltalán. Addig csak figyelek

[trane]

...Nem tudom, mennyiben befolyásolja a hangot, ha az erosítőn van a cucc. Nekem itthon most azon van a CD, korábban alatta volt. Ugyanugy egymáson.

lehet, ha a 63-ast is rátetted volna az erősítőd tetejére, vastagabb marad a pénztárcád...

[avl2]

...all in one készüléket szeretnék, nem pedig kábel es doboz rengeteget
De raérek, nem hajt a tatár...

jaaa, nem is gondoltam, hogy máris vennél!
akkor lehet más nevek is felmerülhetnek (pl. Cocktail Audio, ismerkedni Squeezebox,...); a tatáros mottóval nagyon egyetértek!!

[zoli73]

Marconinak igaza van, digitális motyót nem pakolunk erősítőre nem kedvelik a trafók közelségét.

Mi a megfelelő védő távolság?

2742mm.
De viccet félretéve, erre nincs pontos meghatározás. Ami ennél sokkal fontosabb, hogy ne egymáson, hanem külön felületen, pl. polcokon legyenek a készülékek.
Az erősítőnek sem előnyös, ha másik készüléket/készülékeket kell a hátán "cipelnie", pl. a hőleadásának sem tesz jót.