Dehogy baj. Csak nem tudom, hogy kinek jött a jókívánság...
Te tudod ?
Köszönöm! Én is úgy hallom, hogy közvetlenül mosás után nyugtalanabb a hang, mint két-három lejátszás után. Ezt érdemes fejben tartani, amikor megtetszenek az embernek az ultrahangos mosók promóképei/videói, ahol egy jó konyak elfogyasztása közben automatikusan megtisztul a lemez, és már mehet is egyből a lemezjátszóra. Bár ha tényleg jó a konyak, az valószínűleg rendbe rakja a hangot.NJ_ írta: ↑2024.02.18., vas. 12:4920 perc korul. A lejatszasok nelkul. Az sajnos fix lemezidoket jelent. De persze csak akkor szamit ha digit rogziteni akarod. Ez is egy tapasztalat: a tű 2x-i lejatszas utan “jarja be” a barazdaspiralt ugy, hogy a 3. lejatszas a legjobb minosegben rogzitheto. (Allando tutisztitas utan..)dgab írta: ↑2024.02.16., pén. 21:44Átfogó programnak tűnik Köszönöm az ajánlást.NJ_ írta: ↑2024.02.16., pén. 11:50
Hello,
amikor még (en) foglalkoztam vele, akkor kb. az alabbi 8 dolgot csinaltam a pattogas es serceges (es magas alapzaj) eltuntetese ill. csokkentese erdekeben:
1. Ovatos gozoles Shark gozolovel https://images.app.goo.gl/bqJzWX4siaLK1u5T8
2. Nitty Gritty Pure 2 tipikus alkoholos tisztito folyadekkal vakumos mosas
3. 10 csepp Dr-Wack CW1:100 szelvedomoso folyadek
CW1:100 Insekten-Entferner Gel
VAGY
X-O haztartasi szagtalaníto koncentratum a nedves lemezre
X-O Concentrate – XO USA LLC
4. Jo minosegu kefevel (pl. Osage Audio) eloszlatas, majd az eloszlatott keverek vakummos leszivasa
5. Ismetelt vakumos mosas az alkoholos (NG pure 2) folyadekkal
6. 3 X LP lejatszas
7. 3. lejatszaskor Tascam DR-100MKIII-vel SD kartyara mentettem.., onnantol legtobbszor ezt hallgattam..🫣
8. A fentiek 90-95%-ban jelentos javulast hoztak. De a maradek serult tovabbra is zavaroan sercego pattogo lemezeket kidobtam es ujakat vettem helyettuk.
Udv., J
>
Mennyi idő volt kb. lemezenként?
U., J
>
Miért baj az, hogy megosztotta ezt a gondolatot? (még ha valóban furcsa is az, hogy nem éppen témába vágó)
Onnan, hogy a "lemezjátszózást" el lehet kezdeni. Abbahagyni nehéz!
Pontosan nem tudom, nem akarok hianyos infót adni. Meg fogom kerdezni az ismerosomet, akinek ilyen hangkarja van. Kis turelmet kerek…Rock60 írta: ↑2024.02.20., kedd 23:26Érdekel ez a téma.NJ_ írta: ↑2024.02.20., kedd 15:31
Amit emlitettem az eseti, bar jellemzoen elofordulo jelensege a nagyon szűk tűreseket igenylő magas töltőnyomás hasznalatanak. Ennek adekvat kovetkezmenye, hogy a páracseppek eljut(hat)nak a csúszoelemek felé. Annak ellenére is, hogy vannak megoldasok a sűrített levegő hűtésére (pl. Versa Dynamics), ezaltal a nedvesség kivonasara, az sem 100%-os. Kulonosen akkor, ha a levegő nagy távolságrol jut el a kompresszortól a karig. Szoval az igy mukodo linearis kovetesu hangkaroknak problémái szoktak lenni a kapillarisok elzáródásával, ami a kar lassulasat okozhatja.
Udv., J
>
A Versa Dynamics milyen elven működik ?
Ha hűtjük a levegőt, a levegő relatív páratartalma megnő és a felesleg a környezetén - a csó belsejében - lecsapódik.
Mi lesz a páracseppekkel ? Összegyűjti a szerkezet ?
Érdekel ez a téma.NJ_ írta: ↑2024.02.20., kedd 15:31
Amit emlitettem az eseti, bar jellemzoen elofordulo jelensege a nagyon szűk tűreseket igenylő magas töltőnyomás hasznalatanak. Ennek adekvat kovetkezmenye, hogy a páracseppek eljut(hat)nak a csúszoelemek felé. Annak ellenére is, hogy vannak megoldasok a sűrített levegő hűtésére (pl. Versa Dynamics), ezaltal a nedvesség kivonasara, az sem 100%-os. Kulonosen akkor, ha a levegő nagy távolságrol jut el a kompresszortól a karig. Szoval az igy mukodo linearis kovetesu hangkaroknak problémái szoktak lenni a kapillarisok elzáródásával, ami a kar lassulasat okozhatja.
Udv., J
>
Ohhh nem, nem kell problemat keresni ott, ahol nincs. Nincs annal jobb amikor elegedett vagy a rendszereddel. Ahogy mondtam ezen a szinten nuanszokon mulik a kulonbozoseg. Mindketto nagyon jo hangkar a maga kategoriajaban.Rock60 írta: ↑2024.02.19., hétf. 20:30Az biztos, hogy a Tangent nem túl felhasználóbarát szerkezet.NJ_ írta: ↑2024.02.19., hétf. 12:42
Szeretem oket. Szeretem a hangjukat. Szeretem a technologiajukat. Szeretem a latvanyukat.
Viszont nem szeretem pl. a suritett levegovel torteno macerat, foleg a szobaban. Es a nyomas valtozas a belso surubb barazdakban szinte mindegyik ilyen konstrukciot erintette.
Az SME altalam tapasztalt problemai: egy viszonylag magas eredendo karrezonancia, egy gyarilag nem tul jo karkabelezes, es egy, a korai konstrukcioikra jellemzo “azimuth roll” jelenseg. (A kes-el csapagyozas nem volt jol osszehangolva a headshell-el, ennek volt hatasa az azimuth-ra, ami el tudott mozdulni lejatszas kozben.) Viszont jo hir, hogy ezeket a gyarto zommel korrigalta vagy upgradelte.
Nálam olyan SMEV jart, amelyik mar atesett a facelift-en es kivaloan teljesitett bizonyos hangszedokkel. Ertsd. a fix headshell konstrukcioja miatt nem minden - szamomra fontos - hangszedovel lehet/ tudtam hasznalni, kiprobalni.
Mikori gyartasu volt a tied?
Udv., J
>
A kompresszor természetesen egy másik helyiségben van, ott zöröghet, ahogyan jól esik...
A befutóbarázda fölé helyezés viszont nagyon kényelmes, csak a külső cső pozicióját kell figyelni leeresztés előtt...
A nyomásváltozás ? Nem tudom, mire gondolsz, milyen problémára a belső barázdában. Engem pont az ott nyújtott teljesítménye nyűgöz le...
Nekem az SME V. nagyon - nagyon tetszett, meg nem mondom már, miért nem azt tartottam meg a Rock - ra...
Ja, de tudom.
Egyrészről az akkori tesztek - legalább is, amikhez én jutottam hozzá - nem voltak olyan szinten elájulva tőle, mint amennyire manapság az userek jónak tartják és keresik ezt a ritka és használtan is veszett drága kart.
Másrészről beleszerettem a Tangent - ba, a szívnek meg nem lehet parancsolni, mint tudjuk.
A korabeli tesztekkel kapcsolatban van egy saját elméletem - lehet, hogy hülyeség :
Szerintem az akkori - '85 körüli - közép és feső-közép kategóriás lemezjátszók jóval színezettebb hangú gépek voltak, mint a manapság gyártott rokonaik.
Én az V - öst nagyon naturális tónusú karnak tartottam, és az érezhetően felszínre hozta a színezett hangú futóművek hangját.
Én azt gondolom, hogy amikor az V - öt kritizálták valami miatt, az alárakott futómű hangja volt valójában a kritika oka/tárgya.
De, ez csak egy sejtés, Neked nagyságrenddel nagyobb tapasztalatod van e téren, kíváncsi vagyok a véleményedre.
Mikori is ?
Azt tudom, hogy a Roxan Xerxes az idő tájt született, az itthon eladott első példánnyal egy időben vettem rá az SME - t.
Az általad felsorolt hibákat én nem érzékeltem, messze az volt addig a legjobb karom, de nem is volt túl sok idő a kitapasztalására, kb. másfél évig volt csak meg...
Az biztos, hogy a Tangent nem túl felhasználóbarát szerkezet.NJ_ írta: ↑2024.02.19., hétf. 12:42
Szeretem oket. Szeretem a hangjukat. Szeretem a technologiajukat. Szeretem a latvanyukat.
Viszont nem szeretem pl. a suritett levegovel torteno macerat, foleg a szobaban. Es a nyomas valtozas a belso surubb barazdakban szinte mindegyik ilyen konstrukciot erintette.
Az SME altalam tapasztalt problemai: egy viszonylag magas eredendo karrezonancia, egy gyarilag nem tul jo karkabelezes, es egy, a korai konstrukcioikra jellemzo “azimuth roll” jelenseg. (A kes-el csapagyozas nem volt jol osszehangolva a headshell-el, ennek volt hatasa az azimuth-ra, ami el tudott mozdulni lejatszas kozben.) Viszont jo hir, hogy ezeket a gyarto zommel korrigalta vagy upgradelte.
Nálam olyan SMEV jart, amelyik mar atesett a facelift-en es kivaloan teljesitett bizonyos hangszedokkel. Ertsd. a fix headshell konstrukcioja miatt nem minden - szamomra fontos - hangszedovel lehet/ tudtam hasznalni, kiprobalni.
Mikori gyartasu volt a tied?
Udv., J
>
Az SME es az Airtangent szintjen en mar nem fogalmazok meg olyan velemenyt, hogy melyik a jobb hangkar. Mindketto jo. De mindketto mas is. Volt linearis kovetesu hangkarom, mondhatnam ugy is, hogy tobb kevesebb kihagyassal mindig is volt. Rockport a Capella-n, Souther a Verdier-en, ET a Nakamichi-n majd a Micro Seiki-n. (A Basis-en nincs, mert ide bonyolult felszerelni; nem prioritas.)Rock60 írta: ↑2024.02.18., vas. 19:25Ezt masszívan alá tudom támasztani.NJ_ írta: ↑2024.02.18., vas. 13:11
- Epp a nagyobb rigiditas miatt - mivel pl. jellemzoen rovidebb karszarral rendelkeznek mint a legrovidebb 9”-es forgocsaposok, - a lineáris követesu hangkarok halkabban tudnak szolni. Szoval lesznek olyan zajos LP-k amelyek normal hangkarokkal (radialis) mar nem igazan jatszhatoak le, de egy lineárissal igen
Udv., J
Azt nem tudtam megindokolni, hogy a Rock R az Air -Tangent - tel miért szól nyilvánvalóan csendesebben, mint a Roxan Xerxes az SME V. - tel.
Én a csendességet a futóműnek tulajdonítottam - nehéz vastag nagy csillapítású tányér - és őszintén szólva abban sem voltam teljesen biztos - most sem vagyok - hogy a Tangent jobb kar - e, mint az SME V.
A csendesség, viszont NJ magyarázata szerint mégis csak nagyrészt a Tangent javára írható.
Ezt masszívan alá tudom támasztani.NJ_ írta: ↑2024.02.18., vas. 13:11
- Epp a nagyobb rigiditas miatt - mivel pl. jellemzoen rovidebb karszarral rendelkeznek mint a legrovidebb 9”-es forgocsaposok, - a lineáris követesu hangkarok halkabban tudnak szolni. Szoval lesznek olyan zajos LP-k amelyek normal hangkarokkal (radialis) mar nem igazan jatszhatoak le, de egy lineárissal igen
Udv., J
Ok. Átugrom.dixie-chicken írta: ↑2024.02.16., pén. 16:43@NJ,olyan vélemény/tapasztalat esetleg hogy nem minden lemezjátszó futómű+kar párositás kezeli egyformán ezeket a minimálisnak nevezhető sercegéseket (ugyanazon hangszedő használatával... ) ugorjuk át azt az elméletet,hogy egy jó lemezjátszónak "semleges" hangja van,nincs olyan hogy ennek most egy kicsit "zártabb hangkaraktere van",még a másiknak egy kicsit "nyiltabb",értelemszerűen,az amelyik "zártabb hangkarakterű" eltünteti (minimalizálja) a minimális sercegéseket,még a nyiltabb hangkarakterű,ezeket a minimális sercegéseket,jobban a felszinen tartja ?...zárjuk ki a rendszer többi elemét...NJ_ írta: ↑2024.02.16., pén. 11:50Hello,
amikor még (en) foglalkoztam vele, akkor kb. az alabbi 8 dolgot csinaltam a pattogas es serceges (es magas alapzaj) eltuntetese ill. csokkentese erdekeben:
1. Ovatos gozoles Shark gozolovel https://images.app.goo.gl/bqJzWX4siaLK1u5T8
2. Nitty Gritty Pure 2 tipikus alkoholos tisztito folyadekkal vakumos mosas
3. 10 csepp Dr-Wack CW1:100 szelvedomoso folyadek
CW1:100 Insekten-Entferner Gel
VAGY
X-O haztartasi szagtalaníto koncentratum a nedves lemezre
X-O Concentrate – XO USA LLC
4. Jo minosegu kefevel (pl. Osage Audio) eloszlatas, majd az eloszlatott keverek vakummos leszivasa
5. Ismetelt vakumos mosas az alkoholos (NG pure 2) folyadekkal
6. 3 X LP lejatszas
7. 3. lejatszaskor Tascam DR-100MKIII-vel SD kartyara mentettem.., onnantol legtobbszor ezt hallgattam..🫣
8. A fentiek 90-95%-ban jelentos javulast hoztak. De a maradek serult tovabbra is zavaroan sercego pattogo lemezeket kidobtam es ujakat vettem helyettuk.
Udv., J
>
20 perc korul. A lejatszasok nelkul. Az sajnos fix lemezidoket jelent. De persze csak akkor szamit ha digit rogziteni akarod. Ez is egy tapasztalat: a tű 2x-i lejatszas utan “jarja be” a barazdaspiralt ugy, hogy a 3. lejatszas a legjobb minosegben rogzitheto. (Allando tutisztitas utan..)dgab írta: ↑2024.02.16., pén. 21:44Átfogó programnak tűnik Köszönöm az ajánlást.NJ_ írta: ↑2024.02.16., pén. 11:50Hello,
amikor még (en) foglalkoztam vele, akkor kb. az alabbi 8 dolgot csinaltam a pattogas es serceges (es magas alapzaj) eltuntetese ill. csokkentese erdekeben:
1. Ovatos gozoles Shark gozolovel https://images.app.goo.gl/bqJzWX4siaLK1u5T8
2. Nitty Gritty Pure 2 tipikus alkoholos tisztito folyadekkal vakumos mosas
3. 10 csepp Dr-Wack CW1:100 szelvedomoso folyadek
CW1:100 Insekten-Entferner Gel
VAGY
X-O haztartasi szagtalaníto koncentratum a nedves lemezre
X-O Concentrate – XO USA LLC
4. Jo minosegu kefevel (pl. Osage Audio) eloszlatas, majd az eloszlatott keverek vakummos leszivasa
5. Ismetelt vakumos mosas az alkoholos (NG pure 2) folyadekkal
6. 3 X LP lejatszas
7. 3. lejatszaskor Tascam DR-100MKIII-vel SD kartyara mentettem.., onnantol legtobbszor ezt hallgattam..🫣
8. A fentiek 90-95%-ban jelentos javulast hoztak. De a maradek serult tovabbra is zavaroan sercego pattogo lemezeket kidobtam es ujakat vettem helyettuk.
Udv., J
>
Mennyi idő volt kb. lemezenként?
Te már nem is fogod. De pont az a lényeg amit írtál, hogy az érzékelhetősége.... Nem biztos, hogy a szintje csökken. Hanem olyan helyre kerül a hangtérben, ahol már nem zavarja a zenét és ezért a zenehallgatást sem. Vagy legalábbis én így érzékelem, ezért hiszem, hogy te is...
Átfogó programnak tűnik Köszönöm az ajánlást.NJ_ írta: ↑2024.02.16., pén. 11:50Hello,
amikor még (en) foglalkoztam vele, akkor kb. az alabbi 8 dolgot csinaltam a pattogas es serceges (es magas alapzaj) eltuntetese ill. csokkentese erdekeben:
1. Ovatos gozoles Shark gozolovel https://images.app.goo.gl/bqJzWX4siaLK1u5T8
2. Nitty Gritty Pure 2 tipikus alkoholos tisztito folyadekkal vakumos mosas
3. 10 csepp Dr-Wack CW1:100 szelvedomoso folyadek
CW1:100 Insekten-Entferner Gel
VAGY
X-O haztartasi szagtalaníto koncentratum a nedves lemezre
X-O Concentrate – XO USA LLC
4. Jo minosegu kefevel (pl. Osage Audio) eloszlatas, majd az eloszlatott keverek vakummos leszivasa
5. Ismetelt vakumos mosas az alkoholos (NG pure 2) folyadekkal
6. 3 X LP lejatszas
7. 3. lejatszaskor Tascam DR-100MKIII-vel SD kartyara mentettem.., onnantol legtobbszor ezt hallgattam..🫣
8. A fentiek 90-95%-ban jelentos javulast hoztak. De a maradek serult tovabbra is zavaroan sercego pattogo lemezeket kidobtam es ujakat vettem helyettuk.
Udv., J
>
@NJ,olyan vélemény/tapasztalat esetleg hogy nem minden lemezjátszó futómű+kar párositás kezeli egyformán ezeket a minimálisnak nevezhető sercegéseket (ugyanazon hangszedő használatával... ) ugorjuk át azt az elméletet,hogy egy jó lemezjátszónak "semleges" hangja van,nincs olyan hogy ennek most egy kicsit "zártabb hangkaraktere van",még a másiknak egy kicsit "nyiltabb",értelemszerűen,az amelyik "zártabb hangkarakterű" eltünteti (minimalizálja) a minimális sercegéseket,még a nyiltabb hangkarakterű,ezeket a minimális sercegéseket,jobban a felszinen tartja ?...zárjuk ki a rendszer többi elemét...NJ_ írta: ↑2024.02.16., pén. 11:50Hello,
amikor még (en) foglalkoztam vele, akkor kb. az alabbi 8 dolgot csinaltam a pattogas es serceges (es magas alapzaj) eltuntetese ill. csokkentese erdekeben:
1. Ovatos gozoles Shark gozolovel https://images.app.goo.gl/bqJzWX4siaLK1u5T8
2. Nitty Gritty Pure 2 tipikus alkoholos tisztito folyadekkal vakumos mosas
3. 10 csepp Dr-Wack CW1:100 szelvedomoso folyadek
CW1:100 Insekten-Entferner Gel
VAGY
X-O haztartasi szagtalaníto koncentratum a nedves lemezre
X-O Concentrate – XO USA LLC
4. Jo minosegu kefevel (pl. Osage Audio) eloszlatas, majd az eloszlatott keverek vakummos leszivasa
5. Ismetelt vakumos mosas az alkoholos (NG pure 2) folyadekkal
6. 3 X LP lejatszas
7. 3. lejatszaskor Tascam DR-100MKIII-vel SD kartyara mentettem.., onnantol legtobbszor ezt hallgattam..🫣
8. A fentiek 90-95%-ban jelentos javulast hoztak. De a maradek serult tovabbra is zavaroan sercego pattogo lemezeket kidobtam es ujakat vettem helyettuk.
Udv., J
>
A Replicant 100 (és az összes Ortofon Gyger) Gyger gyártmany. A Gyger 2 féle nominalis méretben kesziti ezeket: “S” es “2” jelolessel. Az “S” sugar aranyai: r/R 5/120 um, a “2” pedig 5/75 um.dgab írta: ↑2024.02.15., csüt. 18:04Az 5 ill. 6 a tű horizontális mérete, mikronban. Az 5-ös tehát vékonyabb, elméletileg mélyebbre tud ereszkedni a barázdában. Általában megadják mellé a vertikális metszés méretét is, ami viszont minél nagyobb, szintén mikronban, annál hosszabban van formára vágva a tű vertikálisan, elméletileg annál jobb letapogatási képessége van/annál mélyebbre tud ereszkedni a barázdában.SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 13:50Ennek utäna kellene nézni. Mintha az is valami Gyger lett volna csak nem 6-os méret hanem 5-ös.... Jelentsen ez bármit.... Leginkább a tű méretét ha minden igaz.
Ha pedig a mostani VdH tűkre gondolsz szinten a Gyger gyártja tudtommal VdH tervei alapján és módosítások is voltak rajta, vdh 1s talán a típusa
. Jelenleg ez a legjobb tű és csak az sk hangszedőibe kerül tudtommal. Más gyártó sem kap ilyet. Többé kevésbé az MR tű a helyettesítője lehet. De a felsőkategóriás vdh hangszedőknek meg nincs helyettesítője. :)
Ha tévedek majd hozzáértőbb kérem pontosítson.
Ha jól tudom, ezen metrikákban az Ortofon Replicant 100-as tűje az iparági csúcs, ott 5/100 a két érték. Hogy ez hangzásban mit jelent, arról nincs tapasztalatom. Bár úgy rémlik, mintha néhány Vdh profil lemenne 5 mikron alá.
Hello,
Na igen, nagyon együtt lehet élni némi lemezzajjal.dgab írta: ↑2024.02.16., pén. 08:47No én meg a HSD 6-ot nem hallottam, úgyhogy ezt nehezen fogjuk megbeszélni :) mindenesetre nekem a 006 is elképesztő, már-már ijesztő felbontás, mégis nagyon kiegyenlített, nagyon harmonikus, zenei. A klasszikus fordulattal: mint amikor elhúznak egy függönyt a zene és a hallgató közül. Tényleg. Mióta megvan, én sem nagyon fordulok a CD felé. Nemrég beszéltem valakivel, aki használt HSD 006-ot és JSD-ket is, valamint végigpróbált jópár euróban ötszámjegyű phonót, neki az volt a konklúziója, hogy nem érdemes a HSD006 fölé menni. Ha még költene az ember, akkor inkább phonóra. Abból is az EMT jelenlegi csúcsgépére. Ízlés dolga, természetesen.SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 18:25Igen, volt egy ilyen gyanúm. Úgy tudom a svájciak hozzányúltak a konstrukcióhoz. Hogy ez jó - e, nem tudom, nem hallottam 006-ost. A hsd 6 meg a jobb jsd-khez mérhető.
A sercegés pedig sajnos zavar, ez van. Én már vagyok annyira fiatal, hogy alapvetően CD-ről kezdtem a zenehallgatást, az az elsődleges élmény. Ha dörren a metál/nagyzenekar, nem hallok a percegésből semmit, de a lány akusztikus gitárral lemezeken, amikkel villogok a látogatók előtt (vicc), nem esik jól a sistergés. Plusz fejhallgatózok is időnként, ott ez jobban kijön. De, mint írtam, tudok ezzel együtt élni, sőt! Csak érdekel, hogy lehet-e esetleg a dologgal mit kezdeni. De akkor ezek szerint nem nagyon.
No én meg a HSD 6-ot nem hallottam, úgyhogy ezt nehezen fogjuk megbeszélni :) mindenesetre nekem a 006 is elképesztő, már-már ijesztő felbontás, mégis nagyon kiegyenlített, nagyon harmonikus, zenei. A klasszikus fordulattal: mint amikor elhúznak egy függönyt a zene és a hallgató közül. Tényleg. Mióta megvan, én sem nagyon fordulok a CD felé. Nemrég beszéltem valakivel, aki használt HSD 006-ot és JSD-ket is, valamint végigpróbált jópár euróban ötszámjegyű phonót, neki az volt a konklúziója, hogy nem érdemes a HSD006 fölé menni. Ha még költene az ember, akkor inkább phonóra. Abból is az EMT jelenlegi csúcsgépére. Ízlés dolga, természetesen.SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 18:25Igen, volt egy ilyen gyanúm. Úgy tudom a svájciak hozzányúltak a konstrukcióhoz. Hogy ez jó - e, nem tudom, nem hallottam 006-ost. A hsd 6 meg a jobb jsd-khez mérhető.dgab írta: ↑2024.02.15., csüt. 16:35Köszönöm! HSD 006.SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 08:52
De, mossad a lemezeket! Inkább sercegjen, mint koszos, zsíros, bármilyen legyen. Jobb a lemeznek is mert a későbbiekben kevésbé koszosodik. Új lemezt is érdemes sűrűbben mosni az elején..... És a tűnek is jobb.... Meg antisztatikus is lesz a lemez így. Meg kezelni is sokkal könnyebb, iobb. Szóval mosd amennyit csak tudod.
Hsd6 vagy 006? Hsd 6 ismerős. Nagyon jó! Nem jelentős előny más tű, sem bele, sem "ellene". Jól fel kell kötni a gatyát, ha valami meg akarja neki mutatni.... Ez a Dyna kevés még ehhez nagyon. Hiába az elvileg jobb tű... 006 azért nagyon más liga viszont.... Lefele....
WD 40 ? Biztosan kevésbé kopna a tű.SoundMania írta: ↑2024.02.16., pén. 05:29
Egyébként lehet ismét zajtalan, sercegésmentes a lemezed. Csak be kell kenni valamivel. Yutubon találsz erre praktikákat. Ha erre van igény biztosan ki tudod kísérletezni mi a legjobb szer.
Szerintem ki. Melyik 2 indoklást? Induljunk messzebbről? Mit várnak a lemezgyűjtők/használók a mosástól? Írd/írjátok meg mert nem tudom.