Nem tudom, hogy van megoldva, de van valami okosság benne...
Három dolgot biztosan tudok :
Egy motor van benne.
A tányér fordulatszáma fix.
A szívóerő fokozatmentesen szabályozható.
Nem tudom, hogy van megoldva, de van valami okosság benne...
akkor ez nem az én sportom. ipari mennyiségű tisztításnál a többlemezes érdekes lehet, de ha előmosni is kell, elég macera. az biztos, hogy jól moshat. Pärt sorstársunk bicikliláncokat mos uh-val és elég tisztáramossa azt a redvás dolgot is, de ott a mosódolyadék igénytelenebb.SoundMania írta: ↑2023.11.09., csüt. 20:12
1 lemezes uh-ban, minden lemez után cserélni kellene a folyadékot és tisztítani a tartályt. A soklemezesben is 20 lemez után már látható némi lebegő anyag ha rendesen előmosod vákumossal. Ha meg nem, akkor még rosszabb lesz a helyzet. 30 lemezzel már ott is ki kell önteni.
Én Audiodesket használok.SoundMania írta: ↑2023.11.09., csüt. 20:121 lemezes uh-ban, minden lemez után cserélni kellene a folyadékot és tisztítani a tartályt. A soklemezesben is 20 lemez után már látható némi lebegő anyag ha rendesen előmosod vákumossal. Ha meg nem, akkor még rosszabb lesz a helyzet. 30 lemezzel már ott is ki kell önteni.revox írta: ↑2023.11.09., csüt. 20:04ugyanaz, mint a többi. felteszed a lemezt, lekened, leszívod. a kar megy magától. a kar pozíciójának átrakásával fordul a leszívás iránya, de a videón lévő dupla takarítás csak opcionális. ha valaki nagyon tutira akar menni, a normál mosóval is kétlépcsőben mos.
nemtom, mibe fáj, de fixen nem 120
az ultrahangos nemtom milyen, de ráguglizok
van is... monsjuk ez 1 milla... elvileg jobb technológia(ha az), akkor, hogy fogják eladni a Loricraftokat? azok szerintem felette vannak...
mondjuk az zsákutca a próbáknál, hogy a vákuumos mosó után a másik még tisztít, mert a vákuumos is tisztít, ha mégegyszer ráengeded. az ultrahangosnál nekem inkább a benne álló folyadék a kérdőjeles. mert gondolom, nem öntik ki minden mosás után és 100-150 lemezre lövik be egy koncentrátum tudását. azt nem rudom, ülepítik e a leszedett koszt, vagy mi van vele, vagy nem kavarja e fel újra a rendszer, de gondolom nem. nekem tetszik. hogy nem kell ktt ülni mellette. meg kenegetni, kapcsolgatni, de azért nem életbevágó a beszerzése most és azonnal. vélhetően ez is be fog jöni az olcsóbb ajtókon is egyébként, bár lehet kicsit bonyolultabb műszakilag a kopír..
youtu.be/U_hqT4tk2hg
Szó nem volt 2000 Wattról, azon túl a motor nem csak a vákumot állítja elő, hanem a tányért is forgatja, nagy nyomatékkal.SoundMania írta: ↑2023.11.09., csüt. 19:43
A vezetékes példádnak semmi köze a mosóhoz. Amúgy is egy kalap alá vetted a nyomást és a vákumot.
Másrészt nem kellene akkora vákum sem hogy görbüljön alatta már a lemez! Ezt egyébként számolni kellene meg kísérletezni, hogy mi az optimum. Szóval nem kell 2000 wattos porszívó motor ilyen célra. Elég sokkal kisebb. Szeretném ha a barázdák a helyükön maradnának és csak a koszt szívná le a gép.
1 lemezes uh-ban, minden lemez után cserélni kellene a folyadékot és tisztítani a tartályt. A soklemezesben is 20 lemez után már látható némi lebegő anyag ha rendesen előmosod vákumossal. Ha meg nem, akkor még rosszabb lesz a helyzet. 30 lemezzel már ott is ki kell önteni.revox írta: ↑2023.11.09., csüt. 20:04ugyanaz, mint a többi. felteszed a lemezt, lekened, leszívod. a kar megy magától. a kar pozíciójának átrakásával fordul a leszívás iránya, de a videón lévő dupla takarítás csak opcionális. ha valaki nagyon tutira akar menni, a normál mosóval is kétlépcsőben mos.Rock60 írta: ↑2023.11.09., csüt. 18:38Tetszik a szerkezet, bár kicsit pepecselősebbnek tűnik.revox írta: ↑2023.11.09., csüt. 15:29
High end show-n áldás volt. a budiban volt a lemezmosoda, nem volt mindegy, hogy megsüketülsz, vagy ez csendben dolgozik. bár eme becses hivatást (lemezmosó) messze elkerültem, olyankor, ha menni kellett volna mosni, épp volt valami dolgom, mert "elpiszkáltak egy hangfalat" vagy hasonló
Gondolom 120 - ért nem dobják utánad...
nemtom, mibe fáj, de fixen nem 120
az ultrahangos nemtom milyen, de ráguglizok
van is... monsjuk ez 1 milla... elvileg jobb technológia(ha az), akkor, hogy fogják eladni a Loricraftokat? azok szerintem felette vannak...
mondjuk az zsákutca a próbáknál, hogy a vákuumos mosó után a másik még tisztít, mert a vákuumos is tisztít, ha mégegyszer ráengeded. az ultrahangosnál nekem inkább a benne álló folyadék a kérdőjeles. mert gondolom, nem öntik ki minden mosás után és 100-150 lemezre lövik be egy koncentrátum tudását. azt nem rudom, ülepítik e a leszedett koszt, vagy mi van vele, vagy nem kavarja e fel újra a rendszer, de gondolom nem. nekem tetszik. hogy nem kell ktt ülni mellette. meg kenegetni, kapcsolgatni, de azért nem életbevágó a beszerzése most és azonnal. vélhetően ez is be fog jöni az olcsóbb ajtókon is egyébként, bár lehet kicsit bonyolultabb műszakilag a kopír..
youtu.be/U_hqT4tk2hg
ugyanaz, mint a többi. felteszed a lemezt, lekened, leszívod. a kar megy magától. a kar pozíciójának átrakásával fordul a leszívás iránya, de a videón lévő dupla takarítás csak opcionális. ha valaki nagyon tutira akar menni, a normál mosóval is kétlépcsőben mos.Rock60 írta: ↑2023.11.09., csüt. 18:38Tetszik a szerkezet, bár kicsit pepecselősebbnek tűnik.revox írta: ↑2023.11.09., csüt. 15:29
High end show-n áldás volt. a budiban volt a lemezmosoda, nem volt mindegy, hogy megsüketülsz, vagy ez csendben dolgozik. bár eme becses hivatást (lemezmosó) messze elkerültem, olyankor, ha menni kellett volna mosni, épp volt valami dolgom, mert "elpiszkáltak egy hangfalat" vagy hasonló
Gondolom 120 - ért nem dobják utánad...
1. Fel lehet, persze.
A vezetékes példádnak semmi köze a mosóhoz. Amúgy is egy kalap alá vetted a nyomást és a vákumot.Rock60 írta: ↑2023.11.09., csüt. 13:46Nem.SoundMania írta: ↑2023.11.09., csüt. 13:23
Teljesen felesleges túl erős motor ahhoz a vékony csöhöz! Elég a gyengébb, ami halkabb is.
Valahogy ez tűnik természetesnek, de nem.
Az volt igazán durva, mikor a villany szerelvény - boltban /!/ arról győzködött az eladó, hogy azért vezessem vékony dróton a 9 V - ot a kapucsengőig, mert annak kisebb /!/ az ellenállása, mint a " durung vastagnak ".
Ja, és persze szerinte nincsen jelentősége, hogy milyen messze vezetem...
Ott dolgozik az ember kb. 8 éve.
Szerencsére nem az általa javasolt 0.5 - ös, hanem 2.5 - es durungon vittem a 9 V - ot a 40 méterre lévő kapuig.
Simán fel lehet rakni vékony válaszfalra is, de ott nagyobb felületre kell elosztani a terhelést. Nekem ez az említett konzol, a korábbi otthonunkban(panellakás) a 8cm vastag(vékony) válaszfalra volt felfogatva HKD-vel(betondűbel). Atom stabil volt.pali923 írta: ↑2023.11.09., csüt. 19:22Én nem vagyok sem kőműves, sem statikus, de nem tudom elképzelni, hogy egy lemezjátszót nem lehet felrakni 10 centis tégla válaszfalra valamilyen konzolra. Hacsak nem a 80-as évekbeli debreceni villamos jár a ház előtt. Nem tudom, változott-e azóta a helyzet, de akkoriban egy 60 centis várfalat is megrezgetett az a járgány, szó szerint.
Nekem egyébként ez a kedvencem, egyszer csinálok egy ilyet: https://www.analogueseduction.net/equip ... shelf.html
podium-platform-4-l.jpg
Én nem vagyok sem kőműves, sem statikus, de nem tudom elképzelni, hogy egy lemezjátszót nem lehet felrakni 10 centis tégla válaszfalra valamilyen konzolra. Hacsak nem a 80-as évekbeli debreceni villamos jár a ház előtt. Nem tudom, változott-e azóta a helyzet, de akkoriban egy 60 centis várfalat is megrezgetett az a járgány, szó szerint.
Tudod ez azért van, mert a porszívók paramétereit szabályozzák. Jónéhány éve rendeletet hoztak(mint az autók esetében a károsanyag kibocsájtási normák), ami a teljesítményt, szívóerőt, zajt meghatározza, és ezt a gyártóknak valahogy kivitelezni kellett. Illetve a porszívók piacán nagy a tumultus, vele együtt az árverseny, ennek köszönhetően, viszonylag korrekt áron lehet minőségi porszívót venni.Indy írta: ↑2023.11.09., csüt. 11:22Elég vicces, vagy inkább szomorú, hogy már 60k körül kapni olyan porszívókat, amelyek ultra csendesek (tudom, ez is relatív) és közben nagyon nagy szívóerőt képesek kifejteni. Ez a csúcstechnológia még nem érkezett meg a lemezmosók közé. :)Rock60 írta: ↑2023.11.09., csüt. 11:15
Én anno úgy terveztem, hogy amíg a nejem a konyhában főzőcskézik, addig én az egy légtérben lévő ebédlőasztalon pepecselgetek a mosóval és a lemezekkel.
Felejtős...
Mikor először kapcsoltam be próbaképpen, összerohant a család, azt hitték egy MIG29 - el készülök éppen felszállni... / Utánégetővel./
Úgyhogy leszáműzettem a készülékkel a garázsba, de mondták, hogy ott is csak akkor kapcsoljam be lehetőleg, ha nincsenek otthon...
Vettem azóta munkavédelmi boltban ipari fülvédőt, mert minek lemosni a lemezt, ha utána három napig úgy sem hallok semmit ?
Igen, 18cm a válaszfal. 15cm tégla+ vakolat.
Tetszik a szerkezet, bár kicsit pepecselősebbnek tűnik.revox írta: ↑2023.11.09., csüt. 15:29
High end show-n áldás volt. a budiban volt a lemezmosoda, nem volt mindegy, hogy megsüketülsz, vagy ez csendben dolgozik. bár eme becses hivatást (lemezmosó) messze elkerültem, olyankor, ha menni kellett volna mosni, épp volt valami dolgom, mert "elpiszkáltak egy hangfalat" vagy hasonló
A 18 cm. már nem olyan kevés.
Az én konzolom saját gyartmány, 30x30-as zártszelvényből, homokkal töltve.Rock60 írta: ↑2023.11.09., csüt. 08:44Mikor még régen egy belvárosi öreg házban laktam, na ott nem volt high - end a födém...
Muszáj volt a falra tenni a 30 kilós Rock - ot.
Zebra - féle Lacival terveztük meg a fali készséget - a Quad konzolával párhuzamosan.
40 - es zártszelvény, falon körbe keret, kitámasztások, homokkal koppig töltve, brutális, minimum 30 kiló az is.
9 db 12 x 200 - as csavar húzta a falra, nem mocorgott...
Ahol most lakunk, válaszfal van a hifi mögött, arra nem raktam fel a szörnyet, jobb a békesség, a nyugalom.
megvágták a videót, nem derül ki mennyi idő high end show-n áldás volt. a budiban volt a lemezmosoda, nem volt mindegy, hogy megsüketülsz, vagy ez csendben dolgozik. bár eme becses hivatást (lemezmosó) messze elkerültem, olyankor, ha menni kellett volna mosni, épp volt valami dolgom, mert "elpiszkáltak egy hangfalat" vagy hasonló
Igen, mert a szívóerőnek csak arra a kis felületre kell koncentrálódnia, nem 10 centi hosszon szív egyszerre, mint a legtöbb masina. Oda tényleg elég lehet egy sokkal kisebb motor.
Nem.SoundMania írta: ↑2023.11.09., csüt. 13:23
Teljesen felesleges túl erős motor ahhoz a vékony csöhöz! Elég a gyengébb, ami halkabb is.