A többi dolog. Tiszta lesz a lemez. Nem akadályozza a tűt semmi. Nem préselődik vagy olvad a lemezbe semmi. A hangzás felbontása részletgazdagsága sokat javul. Elgondolkodik tőle az ember, hogy vajon még mi lehet a barázdában? ( mármint milyen hangminőség még). Egy ilyen elavult eszköz hogy lehet ennyire jó a dig8tális hang, pláne tidal, stb-vel szemben. Nem koszosodik a tű, antisztatikus lesz a lemez, ezért kevésbé fog koszosodni, nem kell kefélni, törölgetni, stb. Tovább tart a tű. Serceg, pattog kicsit? Kit érdekel?! Észre sem veszem, leköt a zene hallgatása. Magyar hanglemez jobban szól mint az eredeti, vagy bármelyik nyugati változata. Na jó nem az Ortofon tesztlemez meg az ATR féle La Folia.... Nem tudok jobbat, ezért ezzel kell beérni. :)
Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Lemezjátszó
Online
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 5652
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1050
Re: Lemezjátszó
Online
Én meg azt kérdeztem, mi abban a jó ?
Re: Lemezjátszó
Azt írtad : a lemez ugyan tiszta lesz, de utána már serceg.
Én meg azt kérdeztem, mi abban a jó ?
Online
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 5652
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1050
Re: Lemezjátszó
Igen, volt egy ilyen gyanúm. Úgy tudom a svájciak hozzányúltak a konstrukcióhoz. Hogy ez jó - e, nem tudom, nem hallottam 006-ost. A hsd 6 meg a jobb jsd-khez mérhető.dgab írta: ↑2024.02.15., csüt. 16:35Köszönöm! HSD 006.SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 08:52De, mossad a lemezeket! Inkább sercegjen, mint koszos, zsíros, bármilyen legyen. Jobb a lemeznek is mert a későbbiekben kevésbé koszosodik. Új lemezt is érdemes sűrűbben mosni az elején..... És a tűnek is jobb.... Meg antisztatikus is lesz a lemez így. Meg kezelni is sokkal könnyebb, iobb. Szóval mosd amennyit csak tudod.dgab írta: ↑2024.02.15., csüt. 08:37
Köszönöm a részletes választ! Igen, valószínűleg ugyanarra gondolunk. Tudok élni a sercegéssel, csak szeretném feltérképezni, hogy vajon eltűntethető-e? Ha igen, azt azért szívesen :)
És akkor jól értem, hogy ha nekem többet számít a csendes lejátszás, mint plusz valamennyi részlet/kevesebb torzítás, akkor ne mossam az új lemezeket? Mert határozott ajánlásként láttam több helyen, hogy az új lemezeket is kell mosni.
A tűn is biztosan sok múlik, a mostani EMT HSD hallhatóan érzékenyebb ebből a szempontból, mint a korábbi Dynavector DV20x2l. (Pedig azt gondolnám, hogy a super fine line és a micro ridge között nincs nagy különbség.)
Hsd6 vagy 006? Hsd 6 ismerős. Nagyon jó! Nem jelentős előny más tű, sem bele, sem "ellene". Jól fel kell kötni a gatyát, ha valami meg akarja neki mutatni.... Ez a Dyna kevés még ehhez nagyon. Hiába az elvileg jobb tű... 006 azért nagyon más liga viszont.... Lefele....
Re: Lemezjátszó
Az 5 ill. 6 a tű horizontális mérete, mikronban. Az 5-ös tehát vékonyabb, elméletileg mélyebbre tud ereszkedni a barázdában. Általában megadják mellé a vertikális metszés méretét is, ami viszont minél nagyobb, szintén mikronban, annál hosszabban van formára vágva a tű vertikálisan, elméletileg annál jobb letapogatási képessége van/annál mélyebbre tud ereszkedni a barázdában.SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 13:50Ennek utäna kellene nézni. Mintha az is valami Gyger lett volna csak nem 6-os méret hanem 5-ös.... Jelentsen ez bármit.... Leginkább a tű méretét ha minden igaz.Rock60 írta: ↑2024.02.15., csüt. 12:56A Vdh tűs EMT TSD 15 - nek milyen csiszolású a tűje ?SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 08:52
Hsd6 vagy 006? Hsd 6 ismerős. Nagyon jó! Nem jelentős előny más tű, sem bele, sem "ellene". Jól fel kell kötni a gatyát, ha valami meg akarja neki mutatni.... Ez a Dyna kevés még ehhez nagyon. Hiába az elvileg jobb tű... 006 azért nagyon más liga viszont.... Lefele....
Van annak vmi neve, vagy csak simán Vdh...?
Ha pedig a mostani VdH tűkre gondolsz szinten a Gyger gyártja tudtommal VdH tervei alapján és módosítások is voltak rajta, vdh 1s talán a típusa
. Jelenleg ez a legjobb tű és csak az sk hangszedőibe kerül tudtommal. Más gyártó sem kap ilyet. Többé kevésbé az MR tű a helyettesítője lehet. De a felsőkategóriás vdh hangszedőknek meg nincs helyettesítője. :)
Ha tévedek majd hozzáértőbb kérem pontosítson.
Ha jól tudom, ezen metrikákban az Ortofon Replicant 100-as tűje az iparági csúcs, ott 5/100 a két érték. Hogy ez hangzásban mit jelent, arról nincs tapasztalatom. Bár úgy rémlik, mintha néhány Vdh profil lemenne 5 mikron alá.
Re: Lemezjátszó
Köszönöm! HSD 006.SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 08:52De, mossad a lemezeket! Inkább sercegjen, mint koszos, zsíros, bármilyen legyen. Jobb a lemeznek is mert a későbbiekben kevésbé koszosodik. Új lemezt is érdemes sűrűbben mosni az elején..... És a tűnek is jobb.... Meg antisztatikus is lesz a lemez így. Meg kezelni is sokkal könnyebb, iobb. Szóval mosd amennyit csak tudod.dgab írta: ↑2024.02.15., csüt. 08:37Köszönöm a részletes választ! Igen, valószínűleg ugyanarra gondolunk. Tudok élni a sercegéssel, csak szeretném feltérképezni, hogy vajon eltűntethető-e? Ha igen, azt azért szívesen :)SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 05:04
Ha ugyanarra a jelenségre gondolunk, akkor igen, ennyit tud a technológia. Új lemezeket először mosva a nulla sercegés helyett megkapom amit írtál. Valószínűleg lemosódik a gyártási leválasztóanyag. A lemez ugyan nagyon tiszta lesz, de ezután már serceg. Szóval ha veszel másik lemezt, ugyannez lesz. Használt leznél kicsit jobb lehet a helyzet. Ha elég sokat mosod, jó szerekkel, jó mosókkal, jó módszerrel, az előzőleg rákerült koszt le tudod mosni és ha szerencséd van, csak annyi marad mintha új lemezt mostál volna. Ha nincs szerencséd, akkor a lemezed ugyan tiszta lesz, de erős sercegések, pattogások megmaradnak. Részben a sérülések, részben a végleg beágyazódott kosz/por, részben az eltávolított kosz/por helye, ezek hallható hatásai miatt.
Részben magyarázza az összes dolgot (a megelőzés és a tisztítás fontosságát és hatásait is!), hogy ;
Lejátszáskor a tű méretéhez és a tűnyomóerőhöz viszonyítva, ahol a tű épp halad a lemezen kb 5 tonna/nm nyomás éri a lemezt. Ennek hatására a lemez anyaga képlékennyé olvad. Ha ide épp odakerül valami por, az kb örökre oda beágyazódik. Ezután már hallani fogod mindig. Ha jól megmosod a lemezt és véletlenül ki tudod mosni a beágyazódott porszemeket, akkor meg ottmarad az inverz helye és utána már azt hallod. Minél jobb a tűd annál jobban, legtöbbször. Vagy legalábbis nagyon jó részletgazdagsággal. Gondolom ezt szeretted volna hallani! :) Engem nem nagyon zavarnak már ezek a hibák. Vannak ismerőseim akiket szintén nem (részben mert jól vannak mosva az ő lemezeik is) (részben meg, mert fejlődött a rendszerük, van akinek csak jó kábelekkel, van akinek csövek cseréjével... Kinek mikkel....) , és vannak akiket igen. Sőt van aki ezek miatt nem lemezt hallgat. De végül annyit, hogy még mindig a lemezből lehet a legtöbb/legjobb információt kinyerni, így nekem nincs más út, de elfogadom, ha más nem fektet bele ennyi energiát és más utat választ, ha megérteni nem is tudom.... Minél kevesebb pénz van rá, annál gyakoribb hogy "elengedik" az emberek a lemezjátszást (leginkább a kényelem miatt, meg a pénzhiány miatt, hogy nem jut jó rendszerre, de a tisztítás hiánya/macerái miatt is.) . Én meg már nem tudnék olyanokat hallgatni. Inkább abbahagynám az egészet. Ismerősöknél meg a fejlesztések után jönnek a "panaszok" hogy kevés idő marad másra, mert mindig lemezt hallgatnának csak.... :) Tudsz dönteni? :)
És akkor jól értem, hogy ha nekem többet számít a csendes lejátszás, mint plusz valamennyi részlet/kevesebb torzítás, akkor ne mossam az új lemezeket? Mert határozott ajánlásként láttam több helyen, hogy az új lemezeket is kell mosni.
A tűn is biztosan sok múlik, a mostani EMT HSD hallhatóan érzékenyebb ebből a szempontból, mint a korábbi Dynavector DV20x2l. (Pedig azt gondolnám, hogy a super fine line és a micro ridge között nincs nagy különbség.)
Hsd6 vagy 006? Hsd 6 ismerős. Nagyon jó! Nem jelentős előny más tű, sem bele, sem "ellene". Jól fel kell kötni a gatyát, ha valami meg akarja neki mutatni.... Ez a Dyna kevés még ehhez nagyon. Hiába az elvileg jobb tű... 006 azért nagyon más liga viszont.... Lefele....
Online
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 5652
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1050
Re: Lemezjátszó
Le volt írva.Rock60 írta: ↑2024.02.15., csüt. 14:16Eddig vadi új lemezeket sosem mostam.
Múltkor volt róla szó, hogy azt is le kell mosni.
Legutóbbi mosáskor lemostam három új lemezt, de még nem hallgattam meg őket.
Most meg olvasom, hogy az új mosott lemezek jobban sercegnek, mint a mosatlanok.
Akkor most mi benne a pláne ?
Online
Re: Lemezjátszó
Eddig vadi új lemezeket sosem mostam.
Múltkor volt róla szó, hogy azt is le kell mosni.
Legutóbbi mosáskor lemostam három új lemezt, de még nem hallgattam meg őket.
Most meg olvasom, hogy az új mosott lemezek jobban sercegnek, mint a mosatlanok.
Akkor most mi benne a pláne ?
Múltkor volt róla szó, hogy azt is le kell mosni.
Legutóbbi mosáskor lemostam három új lemezt, de még nem hallgattam meg őket.
Most meg olvasom, hogy az új mosott lemezek jobban sercegnek, mint a mosatlanok.
Akkor most mi benne a pláne ?
Online
Ha pedig a mostani VdH tűkre gondolsz szinten a Gyger gyártja tudtommal VdH tervei alapján és módosítások is voltak rajta, vdh 1s talán a típusa
. Jelenleg ez a legjobb tű és csak az sk hangszedőibe kerül tudtommal. Más gyártó sem kap ilyet. Többé kevésbé az MR tű a helyettesítője lehet. De a felsőkategóriás vdh hangszedőknek meg nincs helyettesítője. :)
Ha tévedek majd hozzáértőbb kérem pontosítson.
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 5652
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1050
Re: Lemezjátszó
Ennek utäna kellene nézni. Mintha az is valami Gyger lett volna csak nem 6-os méret hanem 5-ös.... Jelentsen ez bármit.... Leginkább a tű méretét ha minden igaz.Rock60 írta: ↑2024.02.15., csüt. 12:56A Vdh tűs EMT TSD 15 - nek milyen csiszolású a tűje ?SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 08:52
Hsd6 vagy 006? Hsd 6 ismerős. Nagyon jó! Nem jelentős előny más tű, sem bele, sem "ellene". Jól fel kell kötni a gatyát, ha valami meg akarja neki mutatni.... Ez a Dyna kevés még ehhez nagyon. Hiába az elvileg jobb tű... 006 azért nagyon más liga viszont.... Lefele....
Van annak vmi neve, vagy csak simán Vdh...?
Ha pedig a mostani VdH tűkre gondolsz szinten a Gyger gyártja tudtommal VdH tervei alapján és módosítások is voltak rajta, vdh 1s talán a típusa
. Jelenleg ez a legjobb tű és csak az sk hangszedőibe kerül tudtommal. Más gyártó sem kap ilyet. Többé kevésbé az MR tű a helyettesítője lehet. De a felsőkategóriás vdh hangszedőknek meg nincs helyettesítője. :)
Ha tévedek majd hozzáértőbb kérem pontosítson.
Online
Van annak vmi neve, vagy csak simán Vdh...?
Re: Lemezjátszó
A Vdh tűs EMT TSD 15 - nek milyen csiszolású a tűje ?SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 08:52
Hsd6 vagy 006? Hsd 6 ismerős. Nagyon jó! Nem jelentős előny más tű, sem bele, sem "ellene". Jól fel kell kötni a gatyát, ha valami meg akarja neki mutatni.... Ez a Dyna kevés még ehhez nagyon. Hiába az elvileg jobb tű... 006 azért nagyon más liga viszont.... Lefele....
Van annak vmi neve, vagy csak simán Vdh...?
Re: Lemezjátszó
ezt én észrevettem anno mikor micro ridge-ről super fine line-ra váltottam, hogy a sercegés, pattogás is jobban kivehető az SFL profillal sajnos.dgab írta: ↑2024.02.15., csüt. 08:37Köszönöm a részletes választ! Igen, valószínűleg ugyanarra gondolunk. Tudok élni a sercegéssel, csak szeretném feltérképezni, hogy vajon eltűntethető-e? Ha igen, azt azért szívesen :)
És akkor jól értem, hogy ha nekem többet számít a csendes lejátszás, mint plusz valamennyi részlet/kevesebb torzítás, akkor ne mossam az új lemezeket? Mert határozott ajánlásként láttam több helyen, hogy az új lemezeket is kell mosni.
A tűn is biztosan sok múlik, a mostani EMT HSD hallhatóan érzékenyebb ebből a szempontból, mint a korábbi Dynavector DV20x2l. (Pedig azt gondolnám, hogy a super fine line és a micro ridge között nincs nagy különbség.)
valamit valamiért...
Online
Hsd6 vagy 006? Hsd 6 ismerős. Nagyon jó! Nem jelentős előny más tű, sem bele, sem "ellene". Jól fel kell kötni a gatyát, ha valami meg akarja neki mutatni.... Ez a Dyna kevés még ehhez nagyon. Hiába az elvileg jobb tű... 006 azért nagyon más liga viszont.... Lefele....
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 5652
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1050
Re: Lemezjátszó
De, mossad a lemezeket! Inkább sercegjen, mint koszos, zsíros, bármilyen legyen. Jobb a lemeznek is mert a későbbiekben kevésbé koszosodik. Új lemezt is érdemes sűrűbben mosni az elején..... És a tűnek is jobb.... Meg antisztatikus is lesz a lemez így. Meg kezelni is sokkal könnyebb, iobb. Szóval mosd amennyit csak tudod.dgab írta: ↑2024.02.15., csüt. 08:37Köszönöm a részletes választ! Igen, valószínűleg ugyanarra gondolunk. Tudok élni a sercegéssel, csak szeretném feltérképezni, hogy vajon eltűntethető-e? Ha igen, azt azért szívesen :)SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 05:04Ha ugyanarra a jelenségre gondolunk, akkor igen, ennyit tud a technológia. Új lemezeket először mosva a nulla sercegés helyett megkapom amit írtál. Valószínűleg lemosódik a gyártási leválasztóanyag. A lemez ugyan nagyon tiszta lesz, de ezután már serceg. Szóval ha veszel másik lemezt, ugyannez lesz. Használt leznél kicsit jobb lehet a helyzet. Ha elég sokat mosod, jó szerekkel, jó mosókkal, jó módszerrel, az előzőleg rákerült koszt le tudod mosni és ha szerencséd van, csak annyi marad mintha új lemezt mostál volna. Ha nincs szerencséd, akkor a lemezed ugyan tiszta lesz, de erős sercegések, pattogások megmaradnak. Részben a sérülések, részben a végleg beágyazódott kosz/por, részben az eltávolított kosz/por helye, ezek hallható hatásai miatt.dgab írta: ↑2024.02.14., szer. 21:55
Engem a lemezzaj, sercegések, ha bele lehet kérdezni
Nemrég írtam itt, hogy vettem egy ultrahangos mosót használtan - Audiodesk vinyl cleaner pro x. Nem csak ultrahangos, kefék is vannak benne. Azóta lemostam néhány lemezt, van olyan, amit kétszer. Azt reméltem, hogy eltűnik a sercegés/pattogás, de nem így lett. Azóta azon gondolkodom, hogy
-ez a technológia ennyit tud?
-nem jó a mosó?
-nem lehet eltűntetni a sercegést/pattogást egy idő után; ha zavar a dolog, vegyek másik lemezt?
Nem pergőtűzről beszélünk, normál szobakörülmények között szinte nincs is, de a halk részeknél hallható.
Részben magyarázza az összes dolgot (a megelőzés és a tisztítás fontosságát és hatásait is!), hogy ;
Lejátszáskor a tű méretéhez és a tűnyomóerőhöz viszonyítva, ahol a tű épp halad a lemezen kb 5 tonna/nm nyomás éri a lemezt. Ennek hatására a lemez anyaga képlékennyé olvad. Ha ide épp odakerül valami por, az kb örökre oda beágyazódik. Ezután már hallani fogod mindig. Ha jól megmosod a lemezt és véletlenül ki tudod mosni a beágyazódott porszemeket, akkor meg ottmarad az inverz helye és utána már azt hallod. Minél jobb a tűd annál jobban, legtöbbször. Vagy legalábbis nagyon jó részletgazdagsággal. Gondolom ezt szeretted volna hallani! :) Engem nem nagyon zavarnak már ezek a hibák. Vannak ismerőseim akiket szintén nem (részben mert jól vannak mosva az ő lemezeik is) (részben meg, mert fejlődött a rendszerük, van akinek csak jó kábelekkel, van akinek csövek cseréjével... Kinek mikkel....) , és vannak akiket igen. Sőt van aki ezek miatt nem lemezt hallgat. De végül annyit, hogy még mindig a lemezből lehet a legtöbb/legjobb információt kinyerni, így nekem nincs más út, de elfogadom, ha más nem fektet bele ennyi energiát és más utat választ, ha megérteni nem is tudom.... Minél kevesebb pénz van rá, annál gyakoribb hogy "elengedik" az emberek a lemezjátszást (leginkább a kényelem miatt, meg a pénzhiány miatt, hogy nem jut jó rendszerre, de a tisztítás hiánya/macerái miatt is.) . Én meg már nem tudnék olyanokat hallgatni. Inkább abbahagynám az egészet. Ismerősöknél meg a fejlesztések után jönnek a "panaszok" hogy kevés idő marad másra, mert mindig lemezt hallgatnának csak.... :) Tudsz dönteni? :)
És akkor jól értem, hogy ha nekem többet számít a csendes lejátszás, mint plusz valamennyi részlet/kevesebb torzítás, akkor ne mossam az új lemezeket? Mert határozott ajánlásként láttam több helyen, hogy az új lemezeket is kell mosni.
A tűn is biztosan sok múlik, a mostani EMT HSD hallhatóan érzékenyebb ebből a szempontból, mint a korábbi Dynavector DV20x2l. (Pedig azt gondolnám, hogy a super fine line és a micro ridge között nincs nagy különbség.)
Hsd6 vagy 006? Hsd 6 ismerős. Nagyon jó! Nem jelentős előny más tű, sem bele, sem "ellene". Jól fel kell kötni a gatyát, ha valami meg akarja neki mutatni.... Ez a Dyna kevés még ehhez nagyon. Hiába az elvileg jobb tű... 006 azért nagyon más liga viszont.... Lefele....
Re: Lemezjátszó
Köszönöm a részletes választ! Igen, valószínűleg ugyanarra gondolunk. Tudok élni a sercegéssel, csak szeretném feltérképezni, hogy vajon eltűntethető-e? Ha igen, azt azért szívesen :)SoundMania írta: ↑2024.02.15., csüt. 05:04Ha ugyanarra a jelenségre gondolunk, akkor igen, ennyit tud a technológia. Új lemezeket először mosva a nulla sercegés helyett megkapom amit írtál. Valószínűleg lemosódik a gyártási leválasztóanyag. A lemez ugyan nagyon tiszta lesz, de ezután már serceg. Szóval ha veszel másik lemezt, ugyannez lesz. Használt leznél kicsit jobb lehet a helyzet. Ha elég sokat mosod, jó szerekkel, jó mosókkal, jó módszerrel, az előzőleg rákerült koszt le tudod mosni és ha szerencséd van, csak annyi marad mintha új lemezt mostál volna. Ha nincs szerencséd, akkor a lemezed ugyan tiszta lesz, de erős sercegések, pattogások megmaradnak. Részben a sérülések, részben a végleg beágyazódott kosz/por, részben az eltávolított kosz/por helye, ezek hallható hatásai miatt.dgab írta: ↑2024.02.14., szer. 21:55Engem a lemezzaj, sercegések, ha bele lehet kérdezniSoundMania írta: ↑2024.02.14., szer. 21:08
Elég jól tiszta lesz a lemez ha elég sokat/sokszor mosod. Nagyon hangos mindkettő. Hangminőség érdekel, hogy milyen lesz vagy a lemezzaj, sercegések?
Nemrég írtam itt, hogy vettem egy ultrahangos mosót használtan - Audiodesk vinyl cleaner pro x. Nem csak ultrahangos, kefék is vannak benne. Azóta lemostam néhány lemezt, van olyan, amit kétszer. Azt reméltem, hogy eltűnik a sercegés/pattogás, de nem így lett. Azóta azon gondolkodom, hogy
-ez a technológia ennyit tud?
-nem jó a mosó?
-nem lehet eltűntetni a sercegést/pattogást egy idő után; ha zavar a dolog, vegyek másik lemezt?
Nem pergőtűzről beszélünk, normál szobakörülmények között szinte nincs is, de a halk részeknél hallható.
Részben magyarázza az összes dolgot (a megelőzés és a tisztítás fontosságát és hatásait is!), hogy ;
Lejátszáskor a tű méretéhez és a tűnyomóerőhöz viszonyítva, ahol a tű épp halad a lemezen kb 5 tonna/nm nyomás éri a lemezt. Ennek hatására a lemez anyaga képlékennyé olvad. Ha ide épp odakerül valami por, az kb örökre oda beágyazódik. Ezután már hallani fogod mindig. Ha jól megmosod a lemezt és véletlenül ki tudod mosni a beágyazódott porszemeket, akkor meg ottmarad az inverz helye és utána már azt hallod. Minél jobb a tűd annál jobban, legtöbbször. Vagy legalábbis nagyon jó részletgazdagsággal. Gondolom ezt szeretted volna hallani! :) Engem nem nagyon zavarnak már ezek a hibák. Vannak ismerőseim akiket szintén nem (részben mert jól vannak mosva az ő lemezeik is) (részben meg, mert fejlődött a rendszerük, van akinek csak jó kábelekkel, van akinek csövek cseréjével... Kinek mikkel....) , és vannak akiket igen. Sőt van aki ezek miatt nem lemezt hallgat. De végül annyit, hogy még mindig a lemezből lehet a legtöbb/legjobb információt kinyerni, így nekem nincs más út, de elfogadom, ha más nem fektet bele ennyi energiát és más utat választ, ha megérteni nem is tudom.... Minél kevesebb pénz van rá, annál gyakoribb hogy "elengedik" az emberek a lemezjátszást (leginkább a kényelem miatt, meg a pénzhiány miatt, hogy nem jut jó rendszerre, de a tisztítás hiánya/macerái miatt is.) . Én meg már nem tudnék olyanokat hallgatni. Inkább abbahagynám az egészet. Ismerősöknél meg a fejlesztések után jönnek a "panaszok" hogy kevés idő marad másra, mert mindig lemezt hallgatnának csak.... :) Tudsz dönteni? :)
És akkor jól értem, hogy ha nekem többet számít a csendes lejátszás, mint plusz valamennyi részlet/kevesebb torzítás, akkor ne mossam az új lemezeket? Mert határozott ajánlásként láttam több helyen, hogy az új lemezeket is kell mosni.
A tűn is biztosan sok múlik, a mostani EMT HSD hallhatóan érzékenyebb ebből a szempontból, mint a korábbi Dynavector DV20x2l. (Pedig azt gondolnám, hogy a super fine line és a micro ridge között nincs nagy különbség.)
Online
Részben magyarázza az összes dolgot (a megelőzés és a tisztítás fontosságát és hatásait is!), hogy ;
Lejátszáskor a tű méretéhez és a tűnyomóerőhöz viszonyítva, ahol a tű épp halad a lemezen kb 5 tonna/nm nyomás éri a lemezt. Ennek hatására a lemez anyaga képlékennyé olvad. Ha ide épp odakerül valami por, az kb örökre oda beágyazódik. Ezután már hallani fogod mindig. Ha jól megmosod a lemezt és véletlenül ki tudod mosni a beágyazódott porszemeket, akkor meg ottmarad az inverz helye és utána már azt hallod. Minél jobb a tűd annál jobban, legtöbbször. Vagy legalábbis nagyon jó részletgazdagsággal. Gondolom ezt szeretted volna hallani! :) Engem nem nagyon zavarnak már ezek a hibák. Vannak ismerőseim akiket szintén nem (részben mert jól vannak mosva az ő lemezeik is) (részben meg, mert fejlődött a rendszerük, van akinek csak jó kábelekkel, van akinek csövek cseréjével... Kinek mikkel....) , és vannak akiket igen. Sőt van aki ezek miatt nem lemezt hallgat. De végül annyit, hogy még mindig a lemezből lehet a legtöbb/legjobb információt kinyerni, így nekem nincs más út, de elfogadom, ha más nem fektet bele ennyi energiát és más utat választ, ha megérteni nem is tudom.... Minél kevesebb pénz van rá, annál gyakoribb hogy "elengedik" az emberek a lemezjátszást (leginkább a kényelem miatt, meg a pénzhiány miatt, hogy nem jut jó rendszerre, de a tisztítás hiánya/macerái miatt is.) . Én meg már nem tudnék olyanokat hallgatni. Inkább abbahagynám az egészet. Ismerősöknél meg a fejlesztések után jönnek a "panaszok" hogy kevés idő marad másra, mert mindig lemezt hallgatnának csak.... :) Tudsz dönteni? :)
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 5652
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1050
Re: Lemezjátszó
Ha ugyanarra a jelenségre gondolunk, akkor igen, ennyit tud a technológia. Új lemezeket először mosva a nulla sercegés helyett megkapom amit írtál. Valószínűleg lemosódik a gyártási leválasztóanyag. A lemez ugyan nagyon tiszta lesz, de ezután már serceg. Szóval ha veszel másik lemezt, ugyannez lesz. Használt leznél kicsit jobb lehet a helyzet. Ha elég sokat mosod, jó szerekkel, jó mosókkal, jó módszerrel, az előzőleg rákerült koszt le tudod mosni és ha szerencséd van, csak annyi marad mintha új lemezt mostál volna. Ha nincs szerencséd, akkor a lemezed ugyan tiszta lesz, de erős sercegések, pattogások megmaradnak. Részben a sérülések, részben a végleg beágyazódott kosz/por, részben az eltávolított kosz/por helye, ezek hallható hatásai miatt.dgab írta: ↑2024.02.14., szer. 21:55Engem a lemezzaj, sercegések, ha bele lehet kérdezniSoundMania írta: ↑2024.02.14., szer. 21:08Elég jól tiszta lesz a lemez ha elég sokat/sokszor mosod. Nagyon hangos mindkettő. Hangminőség érdekel, hogy milyen lesz vagy a lemezzaj, sercegések?
Nemrég írtam itt, hogy vettem egy ultrahangos mosót használtan - Audiodesk vinyl cleaner pro x. Nem csak ultrahangos, kefék is vannak benne. Azóta lemostam néhány lemezt, van olyan, amit kétszer. Azt reméltem, hogy eltűnik a sercegés/pattogás, de nem így lett. Azóta azon gondolkodom, hogy
-ez a technológia ennyit tud?
-nem jó a mosó?
-nem lehet eltűntetni a sercegést/pattogást egy idő után; ha zavar a dolog, vegyek másik lemezt?
Nem pergőtűzről beszélünk, normál szobakörülmények között szinte nincs is, de a halk részeknél hallható.
Részben magyarázza az összes dolgot (a megelőzés és a tisztítás fontosságát és hatásait is!), hogy ;
Lejátszáskor a tű méretéhez és a tűnyomóerőhöz viszonyítva, ahol a tű épp halad a lemezen kb 5 tonna/nm nyomás éri a lemezt. Ennek hatására a lemez anyaga képlékennyé olvad. Ha ide épp odakerül valami por, az kb örökre oda beágyazódik. Ezután már hallani fogod mindig. Ha jól megmosod a lemezt és véletlenül ki tudod mosni a beágyazódott porszemeket, akkor meg ottmarad az inverz helye és utána már azt hallod. Minél jobb a tűd annál jobban, legtöbbször. Vagy legalábbis nagyon jó részletgazdagsággal. Gondolom ezt szeretted volna hallani! :) Engem nem nagyon zavarnak már ezek a hibák. Vannak ismerőseim akiket szintén nem (részben mert jól vannak mosva az ő lemezeik is) (részben meg, mert fejlődött a rendszerük, van akinek csak jó kábelekkel, van akinek csövek cseréjével... Kinek mikkel....) , és vannak akiket igen. Sőt van aki ezek miatt nem lemezt hallgat. De végül annyit, hogy még mindig a lemezből lehet a legtöbb/legjobb információt kinyerni, így nekem nincs más út, de elfogadom, ha más nem fektet bele ennyi energiát és más utat választ, ha megérteni nem is tudom.... Minél kevesebb pénz van rá, annál gyakoribb hogy "elengedik" az emberek a lemezjátszást (leginkább a kényelem miatt, meg a pénzhiány miatt, hogy nem jut jó rendszerre, de a tisztítás hiánya/macerái miatt is.) . Én meg már nem tudnék olyanokat hallgatni. Inkább abbahagynám az egészet. Ismerősöknél meg a fejlesztések után jönnek a "panaszok" hogy kevés idő marad másra, mert mindig lemezt hallgatnának csak.... :) Tudsz dönteni? :)
Re: Lemezjátszó
Engem a lemezzaj, sercegések, ha bele lehet kérdezniSoundMania írta: ↑2024.02.14., szer. 21:08Elég jól tiszta lesz a lemez ha elég sokat/sokszor mosod. Nagyon hangos mindkettő. Hangminőség érdekel, hogy milyen lesz vagy a lemezzaj, sercegések?
Nemrég írtam itt, hogy vettem egy ultrahangos mosót használtan - Audiodesk vinyl cleaner pro x. Nem csak ultrahangos, kefék is vannak benne. Azóta lemostam néhány lemezt, van olyan, amit kétszer. Azt reméltem, hogy eltűnik a sercegés/pattogás, de nem így lett. Azóta azon gondolkodom, hogy
-ez a technológia ennyit tud?
-nem jó a mosó?
-nem lehet eltűntetni a sercegést/pattogást egy idő után; ha zavar a dolog, vegyek másik lemezt?
Nem pergőtűzről beszélünk, normál szobakörülmények között szinte nincs is, de a halk részeknél hallható.
Online
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 5652
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1050
Re: Lemezjátszó
Elég jól tiszta lesz a lemez ha elég sokat/sokszor mosod. Nagyon hangos mindkettő. Hangminőség érdekel, hogy milyen lesz vagy a lemezzaj, sercegések?
Online
Re: Lemezjátszó
Az igaz. Az a baj, hogy oda, ha valakinek nincsen ott " dolga " , vagy véletlenül nem kóricál arra, nem igen látogat senki. Így aztán ott hiába vár válaszra a kérdező.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára asebestyen 2024.02.14., szer. 19:28-kor.
- dixie-chicken
- V.I.P.
- Hozzászólások: 4472
- Csatlakozott: 2007.03.16., pén. 20:56
- Értékelés: 2172
- Tartózkodási hely: Kistarcsa
Re: Lemezjátszó
Thorens/SME 3009/Shure,Marantz,Tannoy
...az igazán jó zene,az Sokol rádión is jó.... :)
...az igazán jó zene,az Sokol rádión is jó.... :)
Online
Re: Lemezjátszó
SoundMania - nak nan mindkettő, használja is őket. Talán majd felbukkan és elmondja a tapasztalatát.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Rock60 2024.02.14., szer. 19:10-kor.
Re: Lemezjátszó
Sziasztok!
Akinek van különálló ultrahangos mosója (vákuumos mellett) az meg tudná osztani a tapasztalatokat? Mennyire tisztít jól? Milyen hangos? Kombinálva vákuumos mosóval milyen eredményt lehet elérni? Ilyesmire gondolok.
Köszi
Akinek van különálló ultrahangos mosója (vákuumos mellett) az meg tudná osztani a tapasztalatokat? Mennyire tisztít jól? Milyen hangos? Kombinálva vákuumos mosóval milyen eredményt lehet elérni? Ilyesmire gondolok.
Köszi
- tonee73
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 12040
- Csatlakozott: 2008.12.12., pén. 11:49
- Értékelés: 5709
- Tartózkodási hely: SO15 0SB
Re: Lemezjátszó
Modellezés ment az off-ba, ott kéretik folytatni.Köszi.
Jó zenék --> Marantz CD16 --> Etalon Suprampli --> Chario Constellation Delphinus mkII
Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy.
Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy.
- zoli73
- V.I.P.
- Hozzászólások: 3746
- Csatlakozott: 2010.01.16., szomb. 22:11
- Értékelés: 2349
- Tartózkodási hely: 2465
Re: Lemezjátszó
Köszönöm!Voyager írta: ↑2024.02.10., szomb. 12:17Nagyon örülök a sikerednek. Ha összejött volna, hogy megyek hozzád, akkor vittem volna mindenfélét, de úgy látom beletrafáltál az 500 000 cSt-vel.zoli73 írta: ↑2024.02.09., pén. 11:01Szép napot mindenkinek!zoli73 írta: ↑2024.01.04., csüt. 21:16Szép estét mindenkinek!
Egy kis segítségre lenne szükségem!
Mivel kell "kenni" a karlift dugattyúját?
Ami gyárilag benne volt, az egy ragacsos, színtelen valami, de sajnos már kiszáradt, megkeményedett és ettől felgyorsúlt a dugattyú, nem fékez szinte semmit. Ez a ragacsos anyag adta a tapadást, fékezést.
Kitakarítottam, telenyomtam szilikonzsírral, de ettől még rosszabb lett, most már semmit sem tompít, fékez csak leesik a kar. Végig kell fognom a lift karját, és úgy engedni le. Ez így nem jó.
Ez a szilikonzsíros kenés, a korábban használt Linn kar liftjénél működött, de itt nem. Igaz ennek a dugattyúnak más a felépítése, mint Linn-é, más elven is működik.
Ötlet, javaslat?
Köszönöm!
Jelentem a fenti probléma megoldódott. Igen, még csak most.
Sajnos a szilikonzsírokkal futnom kellett néhány kört, mire sikerrel jártam.
A Jáko modellnél, amit Voyager ajánlott, sajnos csak 100 000cst viscozitásút kaptam, sűrűbb most nem volt nekik. Ez a karliftbe nem elég sűrű, hatástalan volt, alig fékezett.
Ígérték(Jáko modell), hogy lesz valamikor sűrűbb is, de ezidáig nem érkezett meg.
Kicsit üggyel-bajjal, de más forrásból sikerült beszereznem 500 000cst viskozitásút, és ez az, ez lett a tökéletes a karliftbe. Szó szerint ragacsos.
Ha valakinek hasonló karlift problémája van, akkor az 500 000cst viskozitású zsírok körűl próbálkozzon.
Eleve az 500 000-res volt megcélozva, de csak 100 000-rest kaptam első körben. Ezt megtapasztalva, hogy milyen állagú, már szinte biztos voltam, hogy az 500 000-res a befutó. Így is lett.
Ha még az sem lett volna elég ragacsos, akkor még elérhető az 1 000 000cst-s is.
Ez utóbbi már nem tudom milyen lehet, talán már mint valami gyúrma.
MoFi - Funk Firm - "Palotás" phono - Audio Research - JBL - Neotech - LessLoss - WireWorld - UsaAudio
- Voyager
- V.I.P.
- Hozzászólások: 4219
- Csatlakozott: 2009.03.21., szomb. 21:59
- Értékelés: 1572
- Tartózkodási hely: Interstelláris tér
Re: Lemezjátszó
Nagyon örülök a sikerednek. Ha összejött volna, hogy megyek hozzád, akkor vittem volna mindenfélét, de úgy látom beletrafáltál az 500 000 cSt-vel.zoli73 írta: ↑2024.02.09., pén. 11:01Szép napot mindenkinek!zoli73 írta: ↑2024.01.04., csüt. 21:16Szép estét mindenkinek!
Egy kis segítségre lenne szükségem!
Mivel kell "kenni" a karlift dugattyúját?
Ami gyárilag benne volt, az egy ragacsos, színtelen valami, de sajnos már kiszáradt, megkeményedett és ettől felgyorsúlt a dugattyú, nem fékez szinte semmit. Ez a ragacsos anyag adta a tapadást, fékezést.
Kitakarítottam, telenyomtam szilikonzsírral, de ettől még rosszabb lett, most már semmit sem tompít, fékez csak leesik a kar. Végig kell fognom a lift karját, és úgy engedni le. Ez így nem jó.
Ez a szilikonzsíros kenés, a korábban használt Linn kar liftjénél működött, de itt nem. Igaz ennek a dugattyúnak más a felépítése, mint Linn-é, más elven is működik.
Ötlet, javaslat?
Köszönöm!
Jelentem a fenti probléma megoldódott. Igen, még csak most.
Sajnos a szilikonzsírokkal futnom kellett néhány kört, mire sikerrel jártam.
A Jáko modellnél, amit Voyager ajánlott, sajnos csak 100 000cst viscozitásút kaptam, sűrűbb most nem volt nekik. Ez a karliftbe nem elég sűrű, hatástalan volt, alig fékezett.
Ígérték(Jáko modell), hogy lesz valamikor sűrűbb is, de ezidáig nem érkezett meg.
Kicsit üggyel-bajjal, de más forrásból sikerült beszereznem 500 000cst viskozitásút, és ez az, ez lett a tökéletes a karliftbe. Szó szerint ragacsos.
Ha valakinek hasonló karlift problémája van, akkor az 500 000cst viskozitású zsírok körűl próbálkozzon.
- dixie-chicken
- V.I.P.
- Hozzászólások: 4472
- Csatlakozott: 2007.03.16., pén. 20:56
- Értékelés: 2172
- Tartózkodási hely: Kistarcsa
Re: Lemezjátszó
OFF:...nitró ..ha fiatalkorodban esetleg repüllő modelleztél,nem felejted el milyen az égett nitró szaga ,a modellező boltok látogatása még ma is onnét olyan mint tengerparti nyaraláson,megnézni milyen a halpiacRock60 írta: ↑2024.02.10., szomb. 06:08Igen, de nem is kell belőle sok, nem Albán pékség.dixie-chicken írta: ↑2024.02.09., pén. 14:38
Ezek is kezedenek kiveszni,alig van egy pár üzlet amely még leledzik ezen ágazatban(is)..
Amíg lesznek nitrós és villanyautó modellek, addig el leszünk látva bőven szilikontrutyival...
ON
Thorens/SME 3009/Shure,Marantz,Tannoy
...az igazán jó zene,az Sokol rádión is jó.... :)
...az igazán jó zene,az Sokol rádión is jó.... :)
Online
Amíg lesznek nitrós és villanyautó modellek, addig el leszünk látva bőven szilikontrutyival...
Re: Lemezjátszó
Igen, de nem is kell belőle sok, nem Albán pékség.dixie-chicken írta: ↑2024.02.09., pén. 14:38
Ezek is kezedenek kiveszni,alig van egy pár üzlet amely még leledzik ezen ágazatban(is)..
Amíg lesznek nitrós és villanyautó modellek, addig el leszünk látva bőven szilikontrutyival...
- dixie-chicken
- V.I.P.
- Hozzászólások: 4472
- Csatlakozott: 2007.03.16., pén. 20:56
- Értékelés: 2172
- Tartózkodási hely: Kistarcsa
Re: Lemezjátszó
köszi,azt ismerem
Thorens/SME 3009/Shure,Marantz,Tannoy
...az igazán jó zene,az Sokol rádión is jó.... :)
...az igazán jó zene,az Sokol rádión is jó.... :)