A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.
Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük! viewtopic.php?f=100&t=199327
1. Az Okki Nokkiban két külön motor van, külön kapcsolod, láttam, mert szétszedtem, szereltem, ez a tény talán elkerülte a figyelmed.
2. em tudom, hogy a műszaki dolgok iránti érzéked milyen, de képzeld el, az általad vázolt megoldás olyan lenne, mintha egy autónál a motorról kapna meghajtástaz ablaktörlő, akkora a fordulatszám különbség.
1. A figyelmemet csak az kerülhette volna el, amiről tudnom kellene.
Hogy az ördögbe kellene arról tudnom, hogy neked milyen géped van, hogy szét szedted - e, szerelted - e és mit találtál benne ???
2. Elvagyok a műszaki érzékemmel, és elképzelem a hasonlatodat.
3. A kedvedért holnap megkérdezem a gyártót, hátha én emlékszem rosszul.
4. Ígérd meg, hogy ha ugyanazt mondja, akkor neki elhiszed.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Rock60 2023.11.09., csüt. 21:58-kor.
Én Audiodesket használok.
Előtte valami nagyobb VPI volt.
Ég és föld az Audiodesk javára.
valahogy néztétek a tisztítóhatást, vagy halható? a kényelmi "szolgáltatások" egyértelmű, ha van sok koncentrátum a zsebben.
Nem vagyok az a műszerrel vizsgálgatós típus.
Főleg nem hifiben.
Az Audiodeskkel lemosott lemezeim azonnal hallható módon jobban szólnak.
A kezelése is atomegyszerű.
Mi kellene még?
Ha egy motor hajtaná a tányért és a leszívást, ahhoz erőátviteli berendezés kellene. Teljesen függetlenek egymástól.
Nem tudom, hogy van megoldva, de van valami okosság benne...
Három dolgot biztosan tudok :
Egy motor van benne.
A tányér fordulatszáma fix.
A szívóerő fokozatmentesen szabályozható.
Az Okki Nokkiban két külön motor van, külön kapcsolod, láttam, mert szétszedtem, szereltem, ez a tény talán elkerülte a figyelmed.
nem tudom, hogy a műszaki dolgok iránti érzéked milyen, de képzeld el, az általad vázolt megoldás olyan lenne, mintha egy autónál a motorról kapna meghajtástaz ablaktörlő, akkora a fordulatszám különbség.
Aztán hogy lemezjátszó is legyen, ha már ez az a topic.
Elkészült, és ma végre megjött a lemezjátszómra az acryl tányér.
Jól mutat rajta.
Valamiért azt hittem, hogy már régen acril tányér van rajta...
Végülis jól hitted. Amit eddig használtam rajta, az kölcsönbe kaptam, hogy teszteljem, miként válik be. Az most majd megy vissza a gazdájának, ez a végleges. Tegnap készült el, ma került haza.
Ha egy motor hajtaná a tányért és a leszívást, ahhoz erőátviteli berendezés kellene. Teljesen függetlenek egymástól.
Nem tudom, hogy van megoldva, de van valami okosság benne...
Három dolgot biztosan tudok :
Egy motor van benne.
A tányér fordulatszáma fix.
A szívóerő fokozatmentesen szabályozható.
Ha szabályozod a szívóerőt, változik a szívómotor hangereje / fordulatszáma?
Ha igen, akkor nem tudom hogyan lesz állandó a tányér fordulata is 1 motorral?
Vagy csak a leveőmennyiséget állítja? Azaz fals levegőt enged rá? Érdekes lenne.... gondolkodik. gif
ugyanaz, mint a többi. felteszed a lemezt, lekened, leszívod. a kar megy magától. a kar pozíciójának átrakásával fordul a leszívás iránya, de a videón lévő dupla takarítás csak opcionális. ha valaki nagyon tutira akar menni, a normál mosóval is kétlépcsőben mos.
nemtom, mibe fáj, de fixen nem 120
az ultrahangos nemtom milyen, de ráguglizok
van is... monsjuk ez 1 milla... elvileg jobb technológia(ha az), akkor, hogy fogják eladni a Loricraftokat? azok szerintem felette vannak...
mondjuk az zsákutca a próbáknál, hogy a vákuumos mosó után a másik még tisztít, mert a vákuumos is tisztít, ha mégegyszer ráengeded. az ultrahangosnál nekem inkább a benne álló folyadék a kérdőjeles. mert gondolom, nem öntik ki minden mosás után és 100-150 lemezre lövik be egy koncentrátum tudását. azt nem rudom, ülepítik e a leszedett koszt, vagy mi van vele, vagy nem kavarja e fel újra a rendszer, de gondolom nem. nekem tetszik. hogy nem kell ktt ülni mellette. meg kenegetni, kapcsolgatni, de azért nem életbevágó a beszerzése most és azonnal. vélhetően ez is be fog jöni az olcsóbb ajtókon is egyébként, bár lehet kicsit bonyolultabb műszakilag a kopír..
1 lemezes uh-ban, minden lemez után cserélni kellene a folyadékot és tisztítani a tartályt. A soklemezesben is 20 lemez után már látható némi lebegő anyag ha rendesen előmosod vákumossal. Ha meg nem, akkor még rosszabb lesz a helyzet. 30 lemezzel már ott is ki kell önteni.
Én Audiodesket használok.
Előtte valami nagyobb VPI volt.
Ég és föld az Audiodesk javára.
Sajnos sokszoros pénzért.
Ez van.
A folyadék valóban nem bír ki max 20 lemezt.
Aztán csere.
De perverzek cserélhetik lemezenként ha bírják a 15 euró/lötyis terhelést.
Ha már maximalisták akarunk lenni.
Ugye SM?
Ez nem olcsó sport.... Nekem szimpatikus, hogy a vákumos minden lemezt tiszta folyadékkal mos. UH szerintem kiegészítőként hasznos. És máris többe kerültek, mint mondjuk egy rega planar 3. Nem lesz olyan tömegcikk, mint a rega....
Ha egy motor hajtaná a tányért és a leszívást, ahhoz erőátviteli berendezés kellene. Teljesen függetlenek egymástól.
Nem tudom, hogy van megoldva, de van valami okosság benne...
Három dolgot biztosan tudok :
Egy motor van benne.
A tányér fordulatszáma fix.
A szívóerő fokozatmentesen szabályozható.
1 lemezes uh-ban, minden lemez után cserélni kellene a folyadékot és tisztítani a tartályt. A soklemezesben is 20 lemez után már látható némi lebegő anyag ha rendesen előmosod vákumossal. Ha meg nem, akkor még rosszabb lesz a helyzet. 30 lemezzel már ott is ki kell önteni.
akkor ez nem az én sportom. ipari mennyiségű tisztításnál a többlemezes érdekes lehet, de ha előmosni is kell, elég macera. az biztos, hogy jól moshat. Pärt sorstársunk bicikliláncokat mos uh-val és elég tisztáramossa azt a redvás dolgot is, de ott a mosódolyadék igénytelenebb.
nem mozgott egyelőre ezen a fantáziám, de amire gondoltam, papírforma
Tetszik a szerkezet, bár kicsit pepecselősebbnek tűnik.
Gondolom 120 - ért nem dobják utánad...
ugyanaz, mint a többi. felteszed a lemezt, lekened, leszívod. a kar megy magától. a kar pozíciójának átrakásával fordul a leszívás iránya, de a videón lévő dupla takarítás csak opcionális. ha valaki nagyon tutira akar menni, a normál mosóval is kétlépcsőben mos.
nemtom, mibe fáj, de fixen nem 120
az ultrahangos nemtom milyen, de ráguglizok
van is... monsjuk ez 1 milla... elvileg jobb technológia(ha az), akkor, hogy fogják eladni a Loricraftokat? azok szerintem felette vannak...
mondjuk az zsákutca a próbáknál, hogy a vákuumos mosó után a másik még tisztít, mert a vákuumos is tisztít, ha mégegyszer ráengeded. az ultrahangosnál nekem inkább a benne álló folyadék a kérdőjeles. mert gondolom, nem öntik ki minden mosás után és 100-150 lemezre lövik be egy koncentrátum tudását. azt nem rudom, ülepítik e a leszedett koszt, vagy mi van vele, vagy nem kavarja e fel újra a rendszer, de gondolom nem. nekem tetszik. hogy nem kell ktt ülni mellette. meg kenegetni, kapcsolgatni, de azért nem életbevágó a beszerzése most és azonnal. vélhetően ez is be fog jöni az olcsóbb ajtókon is egyébként, bár lehet kicsit bonyolultabb műszakilag a kopír..
1 lemezes uh-ban, minden lemez után cserélni kellene a folyadékot és tisztítani a tartályt. A soklemezesben is 20 lemez után már látható némi lebegő anyag ha rendesen előmosod vákumossal. Ha meg nem, akkor még rosszabb lesz a helyzet. 30 lemezzel már ott is ki kell önteni.
Én Audiodesket használok.
Előtte valami nagyobb VPI volt.
Ég és föld az Audiodesk javára.
Sajnos sokszoros pénzért.
Ez van.
A folyadék valóban nem bír ki max 20 lemezt.
Aztán csere.
De perverzek cserélhetik lemezenként ha bírják a 15 euró/lötyis terhelést.
Ha már maximalisták akarunk lenni.
Ugye SM?
A mosó témához: nekem egy Okki Nokki üzemel. Egyszer leégett a motorja, magam cseréltem. Egy 800W-os Midea porszívó motor+axiálkompresszor egység van benne. A felvetésekre szerintem annyi az egyszerű válasz, ha a gyártók erre a célra külön speciális motort, szivattyúegységet fejlesztenének, a lemezmosók amúgy is indokolatlanul magas ára (én láttam belülről, egy fokkal jobb, mint a házi barkács) kb. ötszörös lenne.
A vezetékes példádnak semmi köze a mosóhoz. Amúgy is egy kalap alá vetted a nyomást és a vákumot.
Másrészt nem kellene akkora vákum sem hogy görbüljön alatta már a lemez! Ezt egyébként számolni kellene meg kísérletezni, hogy mi az optimum. Szóval nem kell 2000 wattos porszívó motor ilyen célra. Elég sokkal kisebb. Szeretném ha a barázdák a helyükön maradnának és csak a koszt szívná le a gép.
Szó nem volt 2000 Wattról, azon túl a motor nem csak a vákumot állítja elő, hanem a tányért is forgatja, nagy nyomatékkal.
A szívás ereje változtatható tetszőlegesen, természetesen szó sincs lemezgörbülésről és barázda deficitről.
Tibor nem csak számolt, jó néhány prototípust elkészített, mire a most gyártott modellt véglegesítette.
High end show-n áldás volt. a budiban volt a lemezmosoda, nem volt mindegy, hogy megsüketülsz, vagy ez csendben dolgozik. bár eme becses hivatást (lemezmosó) messze elkerültem, olyankor, ha menni kellett volna mosni, épp volt valami dolgom, mert "elpiszkáltak egy hangfalat" vagy hasonló
Tetszik a szerkezet, bár kicsit pepecselősebbnek tűnik.
Gondolom 120 - ért nem dobják utánad...
ugyanaz, mint a többi. felteszed a lemezt, lekened, leszívod. a kar megy magától. a kar pozíciójának átrakásával fordul a leszívás iránya, de a videón lévő dupla takarítás csak opcionális. ha valaki nagyon tutira akar menni, a normál mosóval is kétlépcsőben mos.
nemtom, mibe fáj, de fixen nem 120
az ultrahangos nemtom milyen, de ráguglizok
van is... monsjuk ez 1 milla... elvileg jobb technológia(ha az), akkor, hogy fogják eladni a Loricraftokat? azok szerintem felette vannak...
mondjuk az zsákutca a próbáknál, hogy a vákuumos mosó után a másik még tisztít, mert a vákuumos is tisztít, ha mégegyszer ráengeded. az ultrahangosnál nekem inkább a benne álló folyadék a kérdőjeles. mert gondolom, nem öntik ki minden mosás után és 100-150 lemezre lövik be egy koncentrátum tudását. azt nem rudom, ülepítik e a leszedett koszt, vagy mi van vele, vagy nem kavarja e fel újra a rendszer, de gondolom nem. nekem tetszik. hogy nem kell ktt ülni mellette. meg kenegetni, kapcsolgatni, de azért nem életbevágó a beszerzése most és azonnal. vélhetően ez is be fog jöni az olcsóbb ajtókon is egyébként, bár lehet kicsit bonyolultabb műszakilag a kopír..
1 lemezes uh-ban, minden lemez után cserélni kellene a folyadékot és tisztítani a tartályt. A soklemezesben is 20 lemez után már látható némi lebegő anyag ha rendesen előmosod vákumossal. Ha meg nem, akkor még rosszabb lesz a helyzet. 30 lemezzel már ott is ki kell önteni.
High end show-n áldás volt. a budiban volt a lemezmosoda, nem volt mindegy, hogy megsüketülsz, vagy ez csendben dolgozik. bár eme becses hivatást (lemezmosó) messze elkerültem, olyankor, ha menni kellett volna mosni, épp volt valami dolgom, mert "elpiszkáltak egy hangfalat" vagy hasonló
Tetszik a szerkezet, bár kicsit pepecselősebbnek tűnik.
Gondolom 120 - ért nem dobják utánad...
ugyanaz, mint a többi. felteszed a lemezt, lekened, leszívod. a kar megy magától. a kar pozíciójának átrakásával fordul a leszívás iránya, de a videón lévő dupla takarítás csak opcionális. ha valaki nagyon tutira akar menni, a normál mosóval is kétlépcsőben mos.
nemtom, mibe fáj, de fixen nem 120
az ultrahangos nemtom milyen, de ráguglizok
van is... monsjuk ez 1 milla... elvileg jobb technológia(ha az), akkor, hogy fogják eladni a Loricraftokat? azok szerintem felette vannak...
mondjuk az zsákutca a próbáknál, hogy a vákuumos mosó után a másik még tisztít, mert a vákuumos is tisztít, ha mégegyszer ráengeded. az ultrahangosnál nekem inkább a benne álló folyadék a kérdőjeles. mert gondolom, nem öntik ki minden mosás után és 100-150 lemezre lövik be egy koncentrátum tudását. azt nem rudom, ülepítik e a leszedett koszt, vagy mi van vele, vagy nem kavarja e fel újra a rendszer, de gondolom nem. nekem tetszik. hogy nem kell ktt ülni mellette. meg kenegetni, kapcsolgatni, de azért nem életbevágó a beszerzése most és azonnal. vélhetően ez is be fog jöni az olcsóbb ajtókon is egyébként, bár lehet kicsit bonyolultabb műszakilag a kopír..
1. Én nem vagyok sem kőműves, sem statikus, de nem tudom elképzelni, hogy egy lemezjátszót nem lehet felrakni 10 centis tégla válaszfalra valamilyen konzolra.
2. Nekem egyébként ez a kedvencem, egyszer csinálok egy ilyet...
1. Fel lehet, persze.
Súly, kivitelezés és a leszakadástól való félelem függvénye.
/ A válaszfal rezonanciáit most engedjük el./
2. Mindegy, hogy fából vagy fémből készül a konzol, a szoba felöli felének a merevsége egyenesen arányos a kitámasztás faltól számított távolságával és annak lefelé irányúló függőleges méretével.
Ha a kitámasztás nem elég átfogó, az állvány levegőben libegő része terhelés hatására úgy viselkedik, mint egy rugó. / Azt komálja a lemezjátszó. /
Farugó, vagy fémrugó, tök mindegy.
A belinkelt fa állvány ebből a szempontból maga a tragédia, egy IKEA katalógusban el tudnám képzelni, az IKEA lemezjátszó alá.
Teljesen felesleges túl erős motor ahhoz a vékony csöhöz! Elég a gyengébb, ami halkabb is.
Nem.
Valahogy ez tűnik természetesnek, de nem.
Az volt igazán durva, mikor a villany szerelvény - boltban /!/ arról győzködött az eladó, hogy azért vezessem vékony dróton a 9 V - ot a kapucsengőig, mert annak kisebb /!/ az ellenállása, mint a " durung vastagnak ".
Ja, és persze szerinte nincsen jelentősége, hogy milyen messze vezetem...
Ott dolgozik az ember kb. 8 éve.
Szerencsére nem az általa javasolt 0.5 - ös, hanem 2.5 - es durungon vittem a 9 V - ot a 40 méterre lévő kapuig.
A vezetékes példádnak semmi köze a mosóhoz. Amúgy is egy kalap alá vetted a nyomást és a vákumot.
Másrészt nem kellene akkora vákum sem hogy görbüljön alatta már a lemez! Ezt egyébként számolni kellene meg kísérletezni, hogy mi az optimum. Szóval nem kell 2000 wattos porszívó motor ilyen célra. Elég sokkal kisebb. Szeretném ha a barázdák a helyükön maradnának és csak a koszt szívná le a gép.
Én nem vagyok sem kőműves, sem statikus, de nem tudom elképzelni, hogy egy lemezjátszót nem lehet felrakni 10 centis tégla válaszfalra valamilyen konzolra. Hacsak nem a 80-as évekbeli debreceni villamos jár a ház előtt. Nem tudom, változott-e azóta a helyzet, de akkoriban egy 60 centis várfalat is megrezgetett az a járgány, szó szerint.
Simán fel lehet rakni vékony válaszfalra is, de ott nagyobb felületre kell elosztani a terhelést. Nekem ez az említett konzol, a korábbi otthonunkban(panellakás) a 8cm vastag(vékony) válaszfalra volt felfogatva HKD-vel(betondűbel). Atom stabil volt.
Minden problémára létezik megoldás.
Nálam a helytakarékosság, és a praktikum is a falikonzol mellet szól, ettől még más megoldás is működik.
Én nem vagyok sem kőműves, sem statikus, de nem tudom elképzelni, hogy egy lemezjátszót nem lehet felrakni 10 centis tégla válaszfalra valamilyen konzolra. Hacsak nem a 80-as évekbeli debreceni villamos jár a ház előtt. Nem tudom, változott-e azóta a helyzet, de akkoriban egy 60 centis várfalat is megrezgetett az a járgány, szó szerint.
