Lemezjátszó

[dixie-chicken]

Eric Clapton - 461 Ocean Boulevard

na ja,szintén "zenész"

[zoli73]

Rosszul fogalmaztam, vagy legalábbis nem volt egyértelmű.
Nem 20 szól rosszul 1200 - ból. / Kicsit több./
1200 db - ból 20 az új nyomás.

És az új nyomások/kiadások közűl mind rosszúl szól? Ez azért meglepő.
Nekem kb. 60 db új kiadású lemezem van, ebből mindössze 2db van, ami nem jó hangú. Ez jó arány? Nem tudom.
Azért az érdekes, hogy ez a kettő kortárs zene, nem újra kiadás.
Ár/érték arányban én inkább a használt lemezeket preferálom, de azoknál is simán bele lehet nyúlni.
Több olyan lemezem is van, ami valóban szép, és megkímélt állapotú, de hangra mégis csapnivaló. Jellemzően fedett, tompa hangúak, de van mélyhiányos, harsány, csörömpölő, is. Ez több okra is visszavezethető, de az adott példányon nem segít, újat kell helyette keríte.

[zoli73]

Nem gondoltam volna, hogy ekkora indulatokat vált ki, hogy tudniillik vannak rosszul szóló lemezeim, és azok nagy arányban véletlenűl az új nyomásúak közül kerülnek ki. 1200 - ból kb. 20 db.
Egy jelenségre mutattam rá - sry - nem mintha akkora problémát okozna.
Egyszerűen dühít a technikai visszafejlődés, a fölöslegesen kidobott pénz.
Elég egyszerű, szerintem...

ez arányokban nem vészes...a régi kiadásoknál sem minden arany ami fénylik...had ne meséljem hány darab Santana Abraxas,Miles Kind of blue,Doors Absolutely live,Howlin Wolf London session,King Crimson Island,Jethro Tull Stand up,és had ne soroljam tovább engedtem már át a kezemen,úgy hogy megvásároltam azokat,keresvén a "tökéletesnek" vélt pédányt...és ezek mind régi kiadások voltak

Ez pontosan így van! Azért régen sem volt minden jobb. Például Eric Clapton - 461 Ocean Boulevard albumából még nem sikerült jó kiadást találnom, pedig vettem belőle már vagy 6-7 darabot. Sajnos mind homály.
De ha már itt Zorán, ill. Omega is meg volt említve. Mire ezekből sikerűlt a tisztességes kollekciót összehozni, addig igen sok lemezen át kellett magam rágni. Sajnos abban az időben(70'- 80' évek) a legtöbb lemezt nagyon silány minőségű, és állapotú lemezjátszón, és hanszedővel játszották le(tisztelet a kivételnek), és ez nagyon meg is látszik(akarom mondani hallatszik) a piacon fellelhető lemezek állapotán, hangján.
Több olyan lemezzel jártam már úgy, hogy egy börzén, bolhapiacon kézbevéve, szemrevételezve szép, megkímélt állapotúnak látszott, de hazavíve, lemosva, hallgatás közben kiderült, hogy egy rosszúl beállított, vagy sérült hangszedővel lejátszva(sokszor) teljesen tönkrevágták. Pl. Zorán ll. albumával jártam így, csak negyedikre sikerült belőle vennem egy tényleg jó példányt. A Hobo Blues Band - Vadászat-ból még mindig keresem a jó állapotút. Talán majd holnap Fehérváron...

[dixie-chicken]

Rosszul fogalmaztam, vagy legalábbis nem volt egyértelmű.
Nem 20 szól rosszul 1200 - ból. / Kicsit több./
1200 db - ból 20 az új nyomás.

el kell fogadni,ez egy ilyen sport...van aki bélyegeket gyűjt,van aki karórákat,van aki kocsmázik...nem olcsó játék manapság...van egy pár példányom MOV,Music On Vinyl kiadvány,amelyek segitségével sikerült kiváltanom "hűűűű de qrva jó ,ez első amerikai,vagy UK" kiadásokat,és aranyárban megvásárolt példányok voltak...látszólag minden okés volt velük,csak a helyszini vallatásnál,a saját rendszeredeben,kiderül,hogy a Jugoton kiadás is jobb nála...15000 a belépő,de a kilépő már csak esetleg 5000...jó bicnic ez (vlkinek)

[Rock60]

Rosszul fogalmaztam, vagy legalábbis nem volt egyértelmű.
Nem 20 szól rosszul 1200 - ból. / Kicsit több./
1200 db - ból 20 az új nyomás.

[dixie-chicken]

Nem gondoltam volna, hogy ekkora indulatokat vált ki, hogy tudniillik vannak rosszul szóló lemezeim, és azok nagy arányban véletlenűl az új nyomásúak közül kerülnek ki. 1200 - ból kb. 20 db.
Egy jelenségre mutattam rá - sry - nem mintha akkora problémát okozna.
Egyszerűen dühít a technikai visszafejlődés, a fölöslegesen kidobott pénz.
Elég egyszerű, szerintem...

ez arányokban nem vészes...a régi kiadásoknál sem minden arany ami fénylik...had ne meséljem hány darab Santana Abraxas,Miles Kind of blue,Doors Absolutely live,Howlin Wolf London session,King Crimson Island,Jethro Tull Stand up,és had ne soroljam tovább engedtem már át a kezemen,úgy hogy megvásároltam azokat,keresvén a "tökéletesnek" vélt pédányt...és ezek mind régi kiadások voltak

[Rock60]

Szeretem, ahogy szólnak a Képzelt riport, István a király, Zoránok, vagy Omegák - Gammapolis.
A Melogyiákat kifejezetten vadászom. Mind jobban szól, mint amiről feljebb beszéltem. Nyilván az sem mindegy, hogy valami 200 forintért, vagy 15000 -ért szól rosszul. Másképpen érzem a gyomrost...
Az Indiai és Jugoton, na azok mindennek az alja...ki is gyomláltam már 1-2 kivételtől mindet.

[SoundMania]

Már többször írtam ide a fórumba, de számomra továbbra is etalon a Kaláka: Pelikán 1984-es lemeze. Nem tudom megfogalmazni pontosan mitől, de valahányszor felteszem áll a szőr a hátamon
Van több minőségi újkori lemezeim is, nagyon kellemes hangúak, de a Kaláka lemeze minen alkalommal jobbnak tűnik....

És lehetne sorolni.... Zorán lemezek, Katona Klári-Éjszakai üzenet, Amadinda-4'33 slpd, Los Andinos lemezek, talán Fesztivál Zenekartól a Petruska/Tűzmadár szintén már slpd.... Stb. De a legjobbak azt hiszem az ATR/Harmonia Mundi - La Folie és a Harmonia Mundis Paniagua lemezek... Vagy legalábbis nem jut eszembe más.

[SoundMania]

Már többször írtam ide a fórumba, de számomra továbbra is etalon a Kaláka: Pelikán 1984-es lemeze. Nem tudom megfogalmazni pontosan mitől, de valahányszor felteszem áll a szőr a hátamon
Van több minőségi újkori lemezeim is, nagyon kellemes hangúak, de a Kaláka lemeze minen alkalommal jobbnak tűnik....

Nekem, ha nem is etalon, de tesztelésre mindig elővett darab a Muzsikás Nem arról hajnallik... c. albuma.
A határeset minőségű lemezek egyébként jó lakmuszpapírjai lehetnek egy rendszer hibái feltérképezésének.
Egy példa: régóta, még kiadásakor megvettem a BFZ egyik első Mozart lemezét, a Jupiter szimfóniát. Inkább átlag alatti hibrid lemez, kiugró hibák nélkül (most nem a zenei minőséget elemzem!). Az én alap rendszeremen kellemesen hallgatható. Barátom sokkal komolyabbnak tűnő rendszerén meghallgattuk az ő példányát, mintha nem is ugyanaz a lemez lett volna, annyira sz.r volt. Összehasonlítottuk a két lemezt, azonosak voltak... Ez indította el olyan rendszer változtatásokra, ahol főleg a kábelezés vonalon befektetve újragondolta a rendszerét és korrigált a hangon. Ami megnyugtató számomra, hogy egyszer nálam összahesonlítottuk a lemezjátszókat is, és a front-endjeink kb. egy színvonalon muzsikálnak....
És még egy tanulság: nagyzenekari felvétel nélkül nem szabad rendszert tesztelni, mert becsapjuk magunkat...

Kicsit más... De ide illik talán... Ismerősöm szokta mondani rendszerfejlesztések után, hogy lett 300 új lemeze! De talán még többet jelent, hogy volt néhányszor 10 lemeze kidobásra a rossz hangjuk miatt. Mára csak pár darab maradt, vissza kerültek a gyűjteményébe.

[SoundMania]

De ismered.

Townshend Rock Reference, Bel Canto phono, Unison Research integrált.
Nem gondoltam volna, hogy ekkora indulatokat vált ki, hogy tudniillik vannak rosszul szóló lemezeim, és azok nagy arányban véletlenűl az új nyomásúak közül kerülnek ki. 1200 - ból kb. 20 db.
Egy jelenségre mutattam rá - sry - nem mintha akkora problémát okozna.
Egyszerűen dühít a technikai visszafejlődés, a fölöslegesen kidobott pénz.
Elég egyszerű, szerintem...

Tudom mik, de nem ismerem őket. Vagyis még nem hallottam őket. Maximum olvastam róluk. Nincsenek indulatok.
Persze, egy Harmonia Mundis Tarantula-t nem kell összehasonlítani egy Zorán l. lemezzel, de a Zorán l. is jól szól. Csak másképp. Az érzelmi hatása is magas fokú. Kevés új lemezt veszek, de eddig nincs velük nagyobb gond, hacsak az előbb már leírtak miatt nem lovagolunk rajt. Pl Pink Floyd The Wall minőség. De nem ég és föld, csak meghallani.... Bár megmondom őszintén, nekem a japán lemezek sem okoznak katarzist. Nem rosszak, de nem is kiemelkedők. Másmilyenek... De szeretem a Melogyija, vagy az Amiga lemezeket is. Sőt a Supraphonokat is. Bár talán az Indiaiak tényleg rosszak. Szerencsére az nem sok van.
Esetleg amin el szoktam gondolkodni, hogy pl ha meghallgatom az Ortofon 3 tesztlemezt, ami Opus3 felvételek, akkor az nem világos, hogy ha az Ortofon olyat rittyent belőle, akkor a gazdája miért nem tud? Pláne, hogy elvileg spéci cég ő is.
Vagy a La Folie.... Harmonia Mundi vs Atr..... Vagy a Speakers Corner vs a "forrásai"

[PgSpa]

Már többször írtam ide a fórumba, de számomra továbbra is etalon a Kaláka: Pelikán 1984-es lemeze. Nem tudom megfogalmazni pontosan mitől, de valahányszor felteszem áll a szőr a hátamon
Van több minőségi újkori lemezeim is, nagyon kellemes hangúak, de a Kaláka lemeze minen alkalommal jobbnak tűnik....

Nekem, ha nem is etalon, de tesztelésre mindig elővett darab a Muzsikás Nem arról hajnallik... c. albuma.
A határeset minőségű lemezek egyébként jó lakmuszpapírjai lehetnek egy rendszer hibái feltérképezésének.
Egy példa: régóta, még kiadásakor megvettem a BFZ egyik első Mozart lemezét, a Jupiter szimfóniát. Inkább átlag alatti hibrid lemez, kiugró hibák nélkül (most nem a zenei minőséget elemzem!). Az én alap rendszeremen kellemesen hallgatható. Barátom sokkal komolyabbnak tűnő rendszerén meghallgattuk az ő példányát, mintha nem is ugyanaz a lemez lett volna, annyira sz.r volt. Összehasonlítottuk a két lemezt, azonosak voltak... Ez indította el olyan rendszer változtatásokra, ahol főleg a kábelezés vonalon befektetve újragondolta a rendszerét és korrigált a hangon. Ami megnyugtató számomra, hogy egyszer nálam összahesonlítottuk a lemezjátszókat is, és a front-endjeink kb. egy színvonalon muzsikálnak....
És még egy tanulság: nagyzenekari felvétel nélkül nem szabad rendszert tesztelni, mert becsapjuk magunkat...

[gomolalaci]

Már többször írtam ide a fórumba, de számomra továbbra is etalon a Kaláka: Pelikán 1984-es lemeze. Nem tudom megfogalmazni pontosan mitől, de valahányszor felteszem áll a szőr a hátamon
Van több minőségi újkori lemezeim is, nagyon kellemes hangúak, de a Kaláka lemeze minen alkalommal jobbnak tűnik....

[gomolalaci]

Az utolsó mondatod, arra gondoltam én is.

Tegnap meghallgattam pár lemezt, egyik rosszabb volt, mint a másik. / Hangra./
A pokolba az egésszel, gondoltam magamban, néztem mindent, keresztbe-hosszába, mi lehet az oka, nem jöttem rá, haraggal váltunk el, mentem lefeküdni.
Ma már félve kapcsoltam be, fel mindent ami kell. Feltettem az első lemezt - Jörgen Enborg Sargasso - akkorát szólt, hogy még a számat is elfelejtettem becsukni. A következő Niels-Henning Örsted-Pedersen-Rune Gustafsson lemeze szintén parádésan vetítette elém a skandináv jazz zenészek muzsikáját.
Mi volt a különböző tényező a tegnapi és a mai napban ?
Tegnap a véletlen játékaképpen csak új - 2-3 éves - lemezek kerűltek a kezembe. A ma hallgatottak 40-45 évesek.

Lehet a hangulatod is befolyásolt.... Sokszor engem is...

Üdv a Mátrixban...

[Rock60]

De ismered.

Townshend Rock Reference, Bel Canto phono, Unison Research integrált.
Nem gondoltam volna, hogy ekkora indulatokat vált ki, hogy tudniillik vannak rosszul szóló lemezeim, és azok nagy arányban véletlenűl az új nyomásúak közül kerülnek ki. 1200 - ból kb. 20 db.
Egy jelenségre mutattam rá - sry - nem mintha akkora problémát okozna.
Egyszerűen dühít a technikai visszafejlődés, a fölöslegesen kidobott pénz.
Elég egyszerű, szerintem...

[SoundMania]

Ok, akkor melyik oldalon keressem a megoldást ? Addig cserélgessem a phonókat és a hangszedőket, amíg a rossznak tartott lemezek nem kezdenek el jól szólni ?
Meggondolom... Ja, nem !

Pedig nincs más módja! A lemezek megfelelően jól tudnak szólni. A legtöbb lemezjátszó tulajdonosnak fogalma sincs mit lehet még "kikaparni" a barázdából!
Persze el is lehet engedni a témát, de akkor ne azt hibáztassa az ember ami nem oka, hanem azt kell ami az okozója. Szerintem....
A Vz biztosan nem okozza. Gyári EMT, vagy VdH-os szintén nem okozhat ilyet. Többiekért aki hozzányúl, nem kezeskednék. Quad Esl sem válogatós ennyire. A rendszered többi elemét nem ismerem.

[PgSpa]

Szerintem is óriási a szórás a lemezek minőségét illetően:
Az elmúlt néhány hónap kivételével nem nagyon szoktam új lemezeket venni, de mostanában mégis megtettem. Az ok, hogy idő hiányában még azt sem tudom hallgatni, ami van. Négy féle kiadású és műfajú lemez összehasonlítása pár mondatban:
1. A híres Dave Brubeck Time out egy középáras limitált darab tehéntrágya színű anyagra nyomva: alapzaj közepes, hangzás csúcs, kiváló.
2. A még híresebb Dark Side of The Moon a Pink Floyd Records-tól. Tele van vele a MM. Alapzaj minimális, hang erős közepes, szerintem direkt analógosra veszik az egész hangulatot, hogy jobban kajálják a hipszterek
3. Purcell: The Fairy Queen, Harmonia Mundi limitált kiadás, analóg újrakeverés stb, stb... 3LP, mind hullámos, jól hallható alapdübörgés, annyi durrogás, pattogás a nálam kicsomagolt új lemezen, mintha kőbányában gurigáztak volna vele. A hang inkább közepes.
4. Gary Peacock: Voice from the Past, ECM, analóg szalagról frissen 180g-ra nyomva. Alapzaj nulla, szinte hihetetlenül semmi, hang csúcs, kiváló.
Az én rendszeremen ennyire lutri a dolog...

[dixie-chicken]

Ok, akkor melyik oldalon keressem a megoldást ? Addig cserélgessem a phonókat és a hangszedőket, amíg a rossznak tartott lemezek nem kezdenek el jól szólni ?
Meggondolom... Ja, nem !

ezt én nem tudom megválaszolni ...ha nem fontosak számodra azok a felvételek,nem kell tovább foglalkozni velűk (keresel másik/jobb példányokat esetleg)...csinálsz egy kupacot "ezek nem jók",egy másikat "ezek a jók"..amig az a kupac ami nem jó,nem nagy,és elviselhető szintet képez számodra,áldozati bárányok maradnak..Te pénzed,Te döntésed,Te élvezeted az egész...

[Rock60]

Ok, akkor melyik oldalon keressem a megoldást ? Addig cserélgessem a phonókat és a hangszedőket, amíg a rossznak tartott lemezek nem kezdenek el jól szólni ?
Meggondolom... Ja, nem !

[dixie-chicken]

Bocsi, abszolút rosszul értetted.
Azt mondtam, hogy az új lemezeim pocsékul szólnak, a 40-45 évesek meg remekűl. Pontosabban nem általánosítottam, azt mondtam, hogy az a három lemez, ami úgy szólt, mint egy hordozható kazettásmagnó, az új nyomású volt, az a kettő, ami meg elvarázsolt, azok 40-45 évesek. / Olvasd vissza./ Konkrétan akkori nyomások, akkor vettem őket.
A nyolcvanas évekből származó ARC SP 9 - en, a most használt 15 éves Bel Canton, vagy az URU integráltamban lévő phonoval a jól szóló lemezek jól szóltak/szólnak.
A rosszul szóló lemezeket, meg tök mindegy, hogy 40, 20 vagy 5 éves elektronikán hallgatod, ami s..r, az s..r !
Nagyon kevés olyan mai gyártású lemez van, ami felkeltené az érdeklődésemet, de hogy még a kiadót is böngésszem, nehogy belefussak valami romba, hát nem !

csak azt kéne kideriteni hogy azok a lemezek valóban sz@rok voltak (nincs kizárva),mintahogyan az sem,hogy esetleg a hibát más oldalon kéne keresni..van az a pont amikor egy Quad 34,vagy Leach DIY phonoval,romba lehet dönteni,nagynevű phonokat,ha az ember félreteszi a marketinget,esetleg hiúságát,minden gonoszkodást kizárva...kijózanitó lehet egy Shure SC35,vagy AT95 is,jó pár MC-vel szemben ...a S.Hoffman oldalakon eléggé jól ki vannak vesézve az új kiadványok...

[SoundMania]

Bocsi, abszolút rosszul értetted.
Azt mondtam, hogy az új lemezeim pocsékul szólnak, a 40-45 évesek meg remekűl. Pontosabban nem általánosítottam, azt mondtam, hogy az a három lemez, ami úgy szólt, mint egy hordozható kazettásmagnó, az új nyomású volt, az a kettő, ami meg elvarázsolt, azok 40-45 évesek. / Olvasd vissza./ Konkrétan akkori nyomások, akkor vettem őket.
A nyolcvanas évekből származó ARC SP 9 - en, a most használt 15 éves Bel Canton, vagy az URU integráltamban lévő phonoval a jól szóló lemezek jól szóltak/szólnak.
A rosszul szóló lemezeket, meg tök mindegy, hogy 40, 20 vagy 5 éves elektronikán hallgatod, ami s..r, az s..r !
Nagyon kevés olyan mai gyártású lemez van, ami felkeltené az érdeklődésemet, de hogy még a kiadót is böngésszem, nehogy belefussak valami romba, hát nem !

Ekkora különbségek azért nem szoktak lenni, hogy a régi gyönyörűen szól az új meg pocsék.... Bár tény , hogy egy Francia nyomású 79-es The Wall nagyon jól észrevehetően jobban szól , mint egy mai EU kiadás. A régi frissen, jobb felbontással, részletgazdagabban szól, az új meg fakóbban, kevesebb magassal, mosottabban..... Hasonlítgatás nélkül is ilyen, de összehallgatva egyértelműen ez volt az eredmény. Nem tudom az USA változatú új hogyan szólna, de az kb 20ezer ft volna.

[Rock60]

Bocsi, abszolút rosszul értetted.
Azt mondtam, hogy az új lemezeim pocsékul szólnak, a 40-45 évesek meg remekűl. Pontosabban nem általánosítottam, azt mondtam, hogy az a három lemez, ami úgy szólt, mint egy hordozható kazettásmagnó, az új nyomású volt, az a kettő, ami meg elvarázsolt, azok 40-45 évesek. / Olvasd vissza./ Konkrétan akkori nyomások, akkor vettem őket.
A nyolcvanas évekből származó ARC SP 9 - en, a most használt 15 éves Bel Canton, vagy az URU integráltamban lévő phonoval a jól szóló lemezek jól szóltak/szólnak.
A rosszul szóló lemezeket, meg tök mindegy, hogy 40, 20 vagy 5 éves elektronikán hallgatod, ami s..r, az s..r !
Nagyon kevés olyan mai gyártású lemez van, ami felkeltené az érdeklődésemet, de hogy még a kiadót is böngésszem, nehogy belefussak valami romba, hát nem !

[dixie-chicken]

Érdekes írások, valóban tanúlságosak.
Az első RIAA - s cikket végigolvasva, sok mindent megtudhattunk, de - számomra releváns - hasznos információt nem tartalmazott. Azt viszont megtudtam belőle, hogy vannak olyan barmok, akik a lemezjátszójukat az erősítőjük vonalbemenetére kötik. ...Ja, és hogy akár 24 khz - et is hallunk, és kár volt 20 - nál megvágni.
Evvel a 24 -el erősen vitatkoznék, de semmi jelentősége.
A másik két cikket bevallom, csak átfutottam, de a harmadikban megakadt a szemem egy érdeklődésre méltó adaton.
Mármint, hogy 1954-ben szabványosították a RIAA- görbe paramétereit, előtte katyvasz volt.Tehát, mondjuk '56 óta számíthatunk az egységes korrekcióra, azóta lényegében nem nyúltak bele - ha jól hámoztam ki a lényeget.
Biztosan rengetegen / / vannak akik '54 előtti lemezeket gyűjtenek, szerencsére engem ez nem érint.
A lényeg - szerintem - az, hogy nem a megváltoztatott RIAA - korrekció miatt szólnak rosszul az új lemezek - ha már a digitalizálással járó rombolást le is nyeltük valahogy - hanem a végtelen trehányság, hozzá nem értés eredményezi mindezt.
Végül is kimaradt csaknem egy generáció a lemezgyártás iparából, az ott dolgozók tavaly még lehet, hogy a répaföldön dolgoztak.
Ennyi hullámos, félrefúrt, dinamikátlan, sávhatárolt vagy torz borzalmat még sosem láttam, hallottam mint az elmúlt két évben.
A gombokkal és gomblukakkal tehát semmi probléma nincsen.

bizonyos értelemben megértem amit mondasz,de amit mondál hogy nem jó szóltak,azok 40-45 éves felvételek voltak,ha jól értettem...matematikailag 1977-1982-es felvételek...a RIAA szabványositva volt...valahl a '90 évek elején olvastam egy Anthony Michaelson (Musical Fidelity) féle több oldalas cikkét,ahol taglalta,hogy fog változni a RIAA ekvalizálási szabvány,5-10 éves távlatban,tovább..és az is biztos hogy ezt tovább "fejlesztették",finoman fogalazva is a " vézna hang" beültetésre került.. ..ha egy ilyen "modern phono" segitségével lejátszol egy régi '50,'60 felvételt,lehetséges hogy duplázva kapod meg a mély/magaskiemelést,vagy vágást...innét aztán megvan "wow,milyen jó ez a '57-es,USA kiadás"

a mai lemezgyártás,sajnos,olyan amilyen,oda kell figyelni jobban miyen kiadóktol vásárolunk,sajnos hivatalos helyeken is,belefuthatunk hamis kiadásokra,pöpec boltokban...fiam 2 hete vásárolt Haarlem/NDL:

https://www.soundshaarlem.nl/

2 hamis Tool LP-ét...és siman,megtalálhatóak,ugyanezek a Discogs-on is,70-80 euróért.. ...a két Tool kb MP3 szintet képvisel,ha egyáltalán elérik azt is..10000days,Aenima...volt már több téma is,ahol ki lett vesézve,melyek a jó kiadók még ma is,és melyek azok,ahol nagy ívben kerülendőek...

[Rock60]

Érdekes írások, valóban tanúlságosak.
Az első RIAA - s cikket végigolvasva, sok mindent megtudhattunk, de - számomra releváns - hasznos információt nem tartalmazott. Azt viszont megtudtam belőle, hogy vannak olyan barmok, akik a lemezjátszójukat az erősítőjük vonalbemenetére kötik. ...Ja, és hogy akár 24 khz - et is hallunk, és kár volt 20 - nál megvágni.
Evvel a 24 -el erősen vitatkoznék, de semmi jelentősége.
A másik két cikket bevallom, csak átfutottam, de a harmadikban megakadt a szemem egy érdeklődésre méltó adaton.
Mármint, hogy 1954-ben szabványosították a RIAA- görbe paramétereit, előtte katyvasz volt.Tehát, mondjuk '56 óta számíthatunk az egységes korrekcióra, azóta lényegében nem nyúltak bele - ha jól hámoztam ki a lényeget.
Biztosan rengetegen / / vannak akik '54 előtti lemezeket gyűjtenek, szerencsére engem ez nem érint.
A lényeg - szerintem - az, hogy nem a megváltoztatott RIAA - korrekció miatt szólnak rosszul az új lemezek - ha már a digitalizálással járó rombolást le is nyeltük valahogy - hanem a végtelen trehányság, hozzá nem értés eredményezi mindezt.
Végül is kimaradt csaknem egy generáció a lemezgyártás iparából, az ott dolgozók tavaly még lehet, hogy a répaföldön dolgoztak.
Ennyi hullámos, félrefúrt, dinamikátlan, sávhatárolt vagy torz borzalmat még sosem láttam, hallottam mint az elmúlt két évben.
A gombokkal és gomblukakkal tehát semmi probléma nincsen.

[PgSpa]

...és akinek nincs olyan gomb, amit megnyomhat, az mit csináljon? csak új nyomású lemezeket vegyen? Amit említettél, a 40-50 év a '70-es-'80-as évek, azóta is változtattak az EQ görbén, vagy mindenki a saját szája íze szerint nyúl bele?

[dixie-chicken]

Ahogy mondani szoktuk " tudtam, csak nem sejtettem "...

azért a RIAA szabvány változását nem szabad kivenni a képletből,ahogy haladtunk időben előre,a "vágási","kiemelési" pontokon változtattak,és ezt követte a lemezgyártás,és a kisérő elektronika gyártás is...

https://ledgernote.com/columns/mixing-m ... iaa-curve/

https://ledgernote.com/columns/mixing-m ... son-curve/

http://pspatialaudio.com/disc_eq.htm

nem kell mindenáron elásni az új LP kiadványokat...lehet csak nem jó gombot használunk,az inghez akarunk kabátgombot használni,a kabáthoz meg ing gombot