Lemezjátszó

[SoundMania]

...... Ezért nagyon érzékenyek az állványra. Igazából almát hasonlítunk össze a körtével. Különböző filozófiák vannak, a jó hang a lényeg. A boldogult HiFi magazin pl. a DD lemezjátszókat messziről kerülte, a dörzshajtást elavult, magas dübörgésű dolognak tartotta, most meg újra reneszánszuk van...

Sőt! Vannak, akik még korbácsolják is magukat közben.

Sajnos tömeget csak tömeggel lehet pótolni, ahogy lökettérfogatot is csak lökettérfogattal.
Persze ezt meg kell élni. Aki még nem tapasztalt különbséget egy 3 hengeres 0,9 literes és egy 4 literes V8 között, addig annak fogalma sincs a dologról. Mindegyik elvisz A-ból B-be. De hogyan? Itt pont erről van szó.

Ami értelmes ajánlat eddig bejött az a hirdetésben szereplő Thornes - volt dixie részéről.

Tömeg?
Volt az a bizonyos Gyrophon lemezjátszó.
Egytücsapágyas kar (talán Shröder) , AN Io 1 vagy 2 hangszedő.Egyszer össze lett hallgatva egy Roksan Xerxes-szel, Helius Scorpio és BM Glyder.
Minimális különbség volt kategóriában nézve.
Pedig Gyrophon nem egy könnyű darab!
Vagy? Rossz példát mondtam? :)

[SoundMania]

A sok vastól biztos nem lesz jó, de a legjobb is csak közepesen fog szólni egy mdf lapon. A vastag akril, pom, vagy réz tányérnak súlya van, és ahhoz kell egy komoly csapágy is. A alu subtányérnak is súlya van, meg mindennek, amiből lehet egy jó lemezjátszót gyártani.

Ugyanilyen anyagokból tudnak nem jó lemezjátszókat is csinálni. Hasonló tömeggel.... Nem győztél még meg! :)

Én egy kicsit tartok a használt elekto-mechanikai dolgoktól. Lehet hogy az adott pillantban kiválló állapotban van, de ha egy fél év múlva tönkermegy monjuk a motorja, akkor lesz egy +25 éves lemezjátszóm motor nélkül - kiindúlva abból hogy nekem 26 éves Rega P3-am van: üt a motorja hallhatóan, sebesség hibás 34.1-el (+2.3%) megy mechanikai kopás lehet, mert a szinkorn motor ilyet nem tud, néha random módon megbolndbúl az aniscating - és erröl nem a készülék eladója tehet. Én kedveltem a Rega hangját, de körülnézve kicsit kötött platformnak érzem: nincs VTA ( ok van spacer-ekkel nem nem túl felhasználó barát), alapból fém subplatter csak a P6-hoz jár, a saját MC hangszedői kicsit drágának tünnek. Szeretném megtartani az 1 éves AT-OC9/3 ami nem 100% komatibilis az RB300 vagy a RB330-al ezért keresgélek más típusok között.

Igazából 3 lehetőség van.
Vagy veszel 400-ért max? új lemezjátszót 1-2 év garival és ha utána valami elromlik benne, fizeted. Kicsit talán jobb is lesz a hangja, mint a mostani .
Vagy veszel valami használtat hasonló áron és ha elromlik benne valami , fizeted. Viszont a legnagyobb hangminőség javulást ezzel érheted el .
Vagy megjavíttatod ami van. Motor, csapágy, spéci fem szub, karkábelezés,ellensúlycsere, lemezalátét, szíj csere, spéci alátét stb..... Ameddig gondolod nyújtózkodni.
Viszont a hangszedőt is érdemes lenne lecserélni valószínű.
Egyébként volt javaslatom pl Townshend Rock-ra. Árulnak egyet a fórumon. Mondanám, hogy vegyél Roksan Xerxes-t, ha tetszik a Rega, de az nem jön ki jó karral, meg jó hangszedővel 400-ból. :) (Semmiképp nem oc9-cel!)

[SoundMania]

Ezt próbálta valaki: Origin Live Cartridge Enabler upgrade:

https://2ubk8.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl ... ytSnrYvSQF

Nem nekik van még 2 másik ilyesmi közdarabjuk? OL-nek szoktak jó dolgai lenni. Sztem olvasd el a felhasználói véleményeket a honlapjukon. Nekem csak szíj van tőlük, de eddig ez a legjobb szíjam.

[dixie-chicken]

A Rega filozófiája nem a nagy tömeggel rendelkező lemezjátszók készítése. Ebben van már egy kis tapasztalatuk 1972 óta.

persze,mert az eredeti terv,megfizethető,egyszerű lemezjátszógyártása volt,amelynek az előállitási költsége is alacsony volt.. a korai példányoknál a rigiditás elmélet még sehol sem volt,hisz az RB200-as még cserélhető shellel rendelkezett,az üveg mint tányéranyag is azért lett kiválasztva mert a fémtányéroknak az előállitása sokkal költségesebb volt öntéstehnologia alkalmazása végett,további esztergálás + balanszirozása/egyensúlyozása kicsit összetettebb folyamat és egy kicsit komplekszebb célszerszámokat igényelt mint az üvegvágó....
..aztán '77/'78 környékén amikor gyártani kezdték az RB300-ast,más irányba kezdték terelni a dolgokat...

Egy kis demonstráció .
Elrettentő példa ?
Lenco l 450, nyugdíjazott beteg példány. Elkapta a cink pestist.
Példa a nehéz, öntött fém tányér kiegyensúlyozására.

megboldogult nagybácsim,profi zenészként tegtette az életét némethonban,szalonzenekar,nagy céges pártik,cégvezetések,BMW,Audi,MB stb,forgószinpadok,több zenekar,zeba-zaba-pia a végtelenségig..hosszú éveken keresztül,Audi felhasználó volt,mindig új autót vásárolt,egyszer vásárolt egy MB-ét,komoilyabb példány volt,S classe,gari lejárta után,komoly difi/hátsóhid javitásra szorult a példány,valahol a '80 évek közepe fele,8000DEM volt a javitási költsége...rákövetkező MB céges bulin ahol zenéltek szintén,sikrült vlmilyen MB céges nagyember közelébe férkőzni,elmesélte neki hogy járt...."Hmmmm,Montagsauto" volt a góré válasza...

[Big]

Hát most egy DENON AVR-1312 van kinézőben, mert a másik topicban szentül meg voltak győződve a HDMI bemenet fontosságán, úgyhogy olyat próbáltam keresni, ami számomra még megfizethető áru, de HDMI bemenettel rendelkezik.

Szerintem menni fog a dolog egy RIAA-val, valamelyik Audio RCA bemeneten.
Névtelen.jpg

Amúgy mindegy melyikre kötöm? Nincs ilyen szempontból különbség a bemeneteken?
Te mit csinálnál amúgy az általam vázolt esetben?

Írok privátot, mert ennek már nem sok köze van a lemezjátszáshoz. Na, mind1 Pali923 már megválaszolta.

[pali923]

lemezjátszómat rá tudom kötni egy RIAA korrektorral a házimozi erősítőre?

Az én sztereó erősítőm szervizben van sajnos már hónapok óta. Azóta az Arcam házimozival hallgatom a lemezjátszót. Nekem van még tape bemenet, azon szól, de működnie kéne más bemeneten is.
Szerintem annyival lesz rosszabb hangja, mint amennyivel a HM erősítő gyengébb a sztereónál. Meg még a phono minősége is beleszól nyilván.

[kohutaki]

Mi lenne a mozi cucc?

Hát most egy DENON AVR-1312 van kinézőben, mert a másik topicban szentül meg voltak győződve a HDMI bemenet fontosságán, úgyhogy olyat próbáltam keresni, ami számomra még megfizethető áru, de HDMI bemenettel rendelkezik.

Szerintem menni fog a dolog egy RIAA-val, valamelyik Audio RCA bemeneten.
Névtelen.jpg

Amúgy mindegy melyikre kötöm? Nincs ilyen szempontból különbség a bemeneteken?
Te mit csinálnál amúgy az általam vázolt esetben?

[Big]

Ohhh igen, ezt nem írtam, mert nem akartam húzni a dolgot, de lehet mégiscsak kellett volna :)
Szóval, igen van egy Yamaha-A560 erősítőm, de most az a terv, hogy veszek egy házimozi erősítőt és arra kötöm rá (és a sztereó erősítőm eladom).
A helyzet, hogy többet filmezek, mint amennyit a lemezjátszót hallgatom, de nagyon szeretem és nagyon élvezem a lemezeim. A legtutibb az lenne, ha megtartanám a sztereó erősítőm, vennék mellé egy házimozi erősítőt, arról menne a film, a sztereó erősítőről meg a lemezjátszó. Viszont ebben az esetben mindig át kellene dugdosnom a hangfalakat, ami nagyon nagyon nem egyszerű. Ehhez javasoltak az egyik topicba egy hangfalváltót, viszont ha még azt is megvenném a jelenlegi rendszerhez, drágább lenne a lé mint a hús.
Úgyhogy próbálok valami olyan megoldást összebarkácsolni (igen, tudom kicsit barkácsolásnak tűnik a dolog), ami nem is túl költséges, de kellő kompromisszumokkal tudom ezt is azt is használni.

Ebben a felállásban mit javasolnátok?

Mi lenne a mozi cucc?

Hát most egy DENON AVR-1312 van kinézőben, mert a másik topicban szentül meg voltak győződve a HDMI bemenet fontosságán, úgyhogy olyat próbáltam keresni, ami számomra még megfizethető áru, de HDMI bemenettel rendelkezik.

Szerintem menni fog a dolog egy RIAA-val, valamelyik Audio RCA bemeneten.

Névtelen.jpg (234.18 KiB) Megtekintve 541 alkalommal

[galrob]

A Rega filozófiája nem a nagy tömeggel rendelkező lemezjátszók készítése. Ebben van már egy kis tapasztalatuk 1972 óta.

persze,mert az eredeti terv,megfizethető,egyszerű lemezjátszógyártása volt,amelynek az előállitási költsége is alacsony volt.. a korai példányoknál a rigiditás elmélet még sehol sem volt,hisz az RB200-as még cserélhető shellel rendelkezett,az üveg mint tányéranyag is azért lett kiválasztva mert a fémtányéroknak az előállitása sokkal költségesebb volt öntéstehnologia alkalmazása végett,további esztergálás + balanszirozása/egyensúlyozása kicsit összetettebb folyamat és egy kicsit komplekszebb célszerszámokat igényelt mint az üvegvágó....
..aztán '77/'78 környékén amikor gyártani kezdték az RB300-ast,más irányba kezdték terelni a dolgokat...

Egy kis demonstráció .
Elrettentő példa ?
Lenco l 450, nyugdíjazott beteg példány. Elkapta a cink pestist.
Példa a nehéz, öntött fém tányér kiegyensúlyozására.

Ez valami ólmozott alu. Olcsóbb mint a jó minőségű alu ötvözet. Ebbe ez fért bele. Ennél jobb tulajdonságai vannak az akrilnak is, de nem 10mm vastagságban.

[Kellnerművek]

A Rega filozófiája nem a nagy tömeggel rendelkező lemezjátszók készítése. Ebben van már egy kis tapasztalatuk 1972 óta.

persze,mert az eredeti terv,megfizethető,egyszerű lemezjátszógyártása volt,amelynek az előállitási költsége is alacsony volt.. a korai példányoknál a rigiditás elmélet még sehol sem volt,hisz az RB200-as még cserélhető shellel rendelkezett,az üveg mint tányéranyag is azért lett kiválasztva mert a fémtányéroknak az előállitása sokkal költségesebb volt öntéstehnologia alkalmazása végett,további esztergálás + balanszirozása/egyensúlyozása kicsit összetettebb folyamat és egy kicsit komplekszebb célszerszámokat igényelt mint az üvegvágó....
..aztán '77/'78 környékén amikor gyártani kezdték az RB300-ast,más irányba kezdték terelni a dolgokat...

Egy kis demonstráció .
Elrettentő példa ?
Lenco l 450, nyugdíjazott beteg példány. Elkapta a cink pestist.
Példa a nehéz, öntött fém tányér kiegyensúlyozására.

[kohutaki]

Azért kezdek valamit nem érteni! A PC alapú zenelejátszás topikban azt írod, hogy egy Yamaha A-560 erősítőd van! Akkor miért kinlódsz a házimozi vassal meg a lemezjátszóval mikor a Yamahának van phonoja?

Ohhh igen, ezt nem írtam, mert nem akartam húzni a dolgot, de lehet mégiscsak kellett volna :)
Szóval, igen van egy Yamaha-A560 erősítőm, de most az a terv, hogy veszek egy házimozi erősítőt és arra kötöm rá (és a sztereó erősítőm eladom).
A helyzet, hogy többet filmezek, mint amennyit a lemezjátszót hallgatom, de nagyon szeretem és nagyon élvezem a lemezeim. A legtutibb az lenne, ha megtartanám a sztereó erősítőm, vennék mellé egy házimozi erősítőt, arról menne a film, a sztereó erősítőről meg a lemezjátszó. Viszont ebben az esetben mindig át kellene dugdosnom a hangfalakat, ami nagyon nagyon nem egyszerű. Ehhez javasoltak az egyik topicba egy hangfalváltót, viszont ha még azt is megvenném a jelenlegi rendszerhez, drágább lenne a lé mint a hús.
Úgyhogy próbálok valami olyan megoldást összebarkácsolni (igen, tudom kicsit barkácsolásnak tűnik a dolog), ami nem is túl költséges, de kellő kompromisszumokkal tudom ezt is azt is használni.

Ebben a felállásban mit javasolnátok?

Mi lenne a mozi cucc?

Hát most egy DENON AVR-1312 van kinézőben, mert a másik topicban szentül meg voltak győződve a HDMI bemenet fontosságán, úgyhogy olyat próbáltam keresni, ami számomra még megfizethető áru, de HDMI bemenettel rendelkezik.

[Big]

Egy amatőr és tudom elég szentségtörő kérdéssel fordulnék hozzátok: lemezjátszómat rá tudom kötni egy RIAA korrektorral a házimozi erősítőre? Nagyon durván rosszabb hangja lesz mint egy sztereó erősítővel?
Ha rá tudom kötni, mindegy melyik bementre kötöm? Nincs rajta AUX vagy CD bement max DVD bement van rajta.

Azért kezdek valamit nem érteni! A PC alapú zenelejátszás topikban azt írod, hogy egy Yamaha A-560 erősítőd van! Akkor miért kinlódsz a házimozi vassal meg a lemezjátszóval mikor a Yamahának van phonoja?

Ohhh igen, ezt nem írtam, mert nem akartam húzni a dolgot, de lehet mégiscsak kellett volna :)
Szóval, igen van egy Yamaha-A560 erősítőm, de most az a terv, hogy veszek egy házimozi erősítőt és arra kötöm rá (és a sztereó erősítőm eladom).
A helyzet, hogy többet filmezek, mint amennyit a lemezjátszót hallgatom, de nagyon szeretem és nagyon élvezem a lemezeim. A legtutibb az lenne, ha megtartanám a sztereó erősítőm, vennék mellé egy házimozi erősítőt, arról menne a film, a sztereó erősítőről meg a lemezjátszó. Viszont ebben az esetben mindig át kellene dugdosnom a hangfalakat, ami nagyon nagyon nem egyszerű. Ehhez javasoltak az egyik topicba egy hangfalváltót, viszont ha még azt is megvenném a jelenlegi rendszerhez, drágább lenne a lé mint a hús.
Úgyhogy próbálok valami olyan megoldást összebarkácsolni (igen, tudom kicsit barkácsolásnak tűnik a dolog), ami nem is túl költséges, de kellő kompromisszumokkal tudom ezt is azt is használni.

Ebben a felállásban mit javasolnátok?

Mi lenne a mozi cucc?

[kohutaki]

Egy amatőr és tudom elég szentségtörő kérdéssel fordulnék hozzátok: lemezjátszómat rá tudom kötni egy RIAA korrektorral a házimozi erősítőre? Nagyon durván rosszabb hangja lesz mint egy sztereó erősítővel?
Ha rá tudom kötni, mindegy melyik bementre kötöm? Nincs rajta AUX vagy CD bement max DVD bement van rajta.

Azért kezdek valamit nem érteni! A PC alapú zenelejátszás topikban azt írod, hogy egy Yamaha A-560 erősítőd van! Akkor miért kinlódsz a házimozi vassal meg a lemezjátszóval mikor a Yamahának van phonoja?

Ohhh igen, ezt nem írtam, mert nem akartam húzni a dolgot, de lehet mégiscsak kellett volna :)
Szóval, igen van egy Yamaha-A560 erősítőm, de most az a terv, hogy veszek egy házimozi erősítőt és arra kötöm rá (és a sztereó erősítőm eladom).
A helyzet, hogy többet filmezek, mint amennyit a lemezjátszót hallgatom, de nagyon szeretem és nagyon élvezem a lemezeim. A legtutibb az lenne, ha megtartanám a sztereó erősítőm, vennék mellé egy házimozi erősítőt, arról menne a film, a sztereó erősítőről meg a lemezjátszó. Viszont ebben az esetben mindig át kellene dugdosnom a hangfalakat, ami nagyon nagyon nem egyszerű. Ehhez javasoltak az egyik topicba egy hangfalváltót, viszont ha még azt is megvenném a jelenlegi rendszerhez, drágább lenne a lé mint a hús.
Úgyhogy próbálok valami olyan megoldást összebarkácsolni (igen, tudom kicsit barkácsolásnak tűnik a dolog), ami nem is túl költséges, de kellő kompromisszumokkal tudom ezt is azt is használni.

Ebben a felállásban mit javasolnátok?

[Big]

Egy amatőr és tudom elég szentségtörő kérdéssel fordulnék hozzátok: lemezjátszómat rá tudom kötni egy RIAA korrektorral a házimozi erősítőre? Nagyon durván rosszabb hangja lesz mint egy sztereó erősítővel?
Ha rá tudom kötni, mindegy melyik bementre kötöm? Nincs rajta AUX vagy CD bement max DVD bement van rajta.

Azért kezdek valamit nem érteni! A PC alapú zenelejátszás topikban azt írod, hogy egy Yamaha A-560 erősítőd van! Akkor miért kinlódsz a házimozi vassal meg a lemezjátszóval mikor a Yamahának van phonoja?

[kohutaki]

Egy amatőr és tudom elég szentségtörő kérdéssel fordulnék hozzátok: lemezjátszómat rá tudom kötni egy RIAA korrektorral a házimozi erősítőre? Nagyon durván rosszabb hangja lesz mint egy sztereó erősítővel?
Ha rá tudom kötni, mindegy melyik bementre kötöm? Nincs rajta AUX vagy CD bement max DVD bement van rajta.

[dixie-chicken]

A Rega filozófiája nem a nagy tömeggel rendelkező lemezjátszók készítése. Ebben van már egy kis tapasztalatuk 1972 óta.

persze,mert az eredeti terv,megfizethető,egyszerű lemezjátszógyártása volt,amelynek az előállitási költsége is alacsony volt.. a korai példányoknál a rigiditás elmélet még sehol sem volt,hisz az RB200-as még cserélhető shellel rendelkezett,az üveg mint tányéranyag is azért lett kiválasztva mert a fémtányéroknak az előállitása sokkal költségesebb volt öntéstehnologia alkalmazása végett,további esztergálás + balanszirozása/egyensúlyozása kicsit összetettebb folyamat és egy kicsit komplekszebb célszerszámokat igényelt mint az üvegvágó....
..aztán '77/'78 környékén amikor gyártani kezdték az RB300-ast,más irányba kezdték terelni a dolgokat...

[zocsi]

Ezt próbálta valaki: Origin Live Cartridge Enabler upgrade:

https://2ubk8.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl ... ytSnrYvSQF

Ezzel kapcsolatos tapasztalatokra én is kiváncsi lennék.

[Vacsatti]

Mióta is gyártják a Rega lemezjátszót? P3, Planar 3. Vagy akár a Systemdek llx-et. Most AN tt1? Az a lemezjátszó amiben sok vas van miért jobb mint amiben kevesebb? Tartósabb? Jobb a hangja? Biztos? Minden esetben?

A sok vastól biztos nem lesz jó, de a legjobb is csak közepesen fog szólni egy mdf lapon. A vastag akril, pom, vagy réz tányérnak súlya van, és ahhoz kell egy komoly csapágy is. A alu subtányérnak is súlya van, meg mindennek, amiből lehet egy jó lemezjátszót gyártani.

Ugyanilyen anyagokból tudnak nem jó lemezjátszókat is csinálni. Hasonló tömeggel.... Nem győztél még meg! :)

Én egy kicsit tartok a használt elekto-mechanikai dolgoktól. Lehet hogy az adott pillantban kiválló állapotban van, de ha egy fél év múlva tönkermegy monjuk a motorja, akkor lesz egy +25 éves lemezjátszóm motor nélkül - kiindúlva abból hogy nekem 26 éves Rega P3-am van: üt a motorja hallhatóan, sebesség hibás 34.1-el (+2.3%) megy mechanikai kopás lehet, mert a szinkorn motor ilyet nem tud, néha random módon megbolndbúl az aniscating - és erröl nem a készülék eladója tehet. Én kedveltem a Rega hangját, de körülnézve kicsit kötött platformnak érzem: nincs VTA ( ok van spacer-ekkel nem nem túl felhasználó barát), alapból fém subplatter csak a P6-hoz jár, a saját MC hangszedői kicsit drágának tünnek. Szeretném megtartani az 1 éves AT-OC9/3 ami nem 100% komatibilis az RB300 vagy a RB330-al ezért keresgélek más típusok között.

[Bécó]

A Rega filozófiája nem a nagy tömeggel rendelkező lemezjátszók készítése. Ebben van már egy kis tapasztalatuk 1972 óta.

[PgSpa]

Az autó példáról jutottak eszembe a '60-as évek brit sportkocsi modelljei: nagyon kis tömeg, csőváz, kis motor, de a kis tömeg miatt jó gyorsulás, kiváló futómű, extra vezetési élmény. Lehet, hogy a Rega ezen filozófia alapján alakult ki?

[frenki485]

...... Ezért nagyon érzékenyek az állványra. Igazából almát hasonlítunk össze a körtével. Különböző filozófiák vannak, a jó hang a lényeg. A boldogult HiFi magazin pl. a DD lemezjátszókat messziről kerülte, a dörzshajtást elavult, magas dübörgésű dolognak tartotta, most meg újra reneszánszuk van...

Sőt! Vannak, akik még korbácsolják is magukat közben.

Sajnos tömeget csak tömeggel lehet pótolni, ahogy lökettérfogatot is csak lökettérfogattal.
Persze ezt meg kell élni. Aki még nem tapasztalt különbséget egy 3 hengeres 0,9 literes és egy 4 literes V8 között, addig annak fogalma sincs a dologról. Mindegyik elvisz A-ból B-be. De hogyan? Itt pont erről van szó.

Ami értelmes ajánlat eddig bejött az a hirdetésben szereplő Thornes - volt dixie részéről.

De szépen fogalmaztad meg! Sztem nem kell tovább ragozni.
"Sajna" a Thorens td 125mk2-t elvitték, elkelt, az új gazdája örül már neki és a szuper SME karnak !!

[LIMAR]

...... Ezért nagyon érzékenyek az állványra. Igazából almát hasonlítunk össze a körtével. Különböző filozófiák vannak, a jó hang a lényeg. A boldogult HiFi magazin pl. a DD lemezjátszókat messziről kerülte, a dörzshajtást elavult, magas dübörgésű dolognak tartotta, most meg újra reneszánszuk van...

Sőt! Vannak, akik még korbácsolják is magukat közben.

Sajnos tömeget csak tömeggel lehet pótolni, ahogy lökettérfogatot is csak lökettérfogattal.
Persze ezt meg kell élni. Aki még nem tapasztalt különbséget egy 3 hengeres 0,9 literes és egy 4 literes V8 között, addig annak fogalma sincs a dologról. Mindegyik elvisz A-ból B-be. De hogyan? Itt pont erről van szó.

Ami értelmes ajánlat eddig bejött az a hirdetésben szereplő Thornes - volt dixie részéről.

[PgSpa]

Lehet, hogy rosszul emlékszem, de valahol azt olvastam, hogy a Rega filozófiája nem arról szól, hogy nagy tömegekkel, vagy függesztett vázzal tompítsuk, hangoljuk el a rezgéseket, hanem az elvezetésről. Ezért nagyon érzékenyek az állványra. Igazából almát hasonlítunk össze a körtével. Különböző filozófiák vannak, a jó hang a lényeg. A boldogult HiFi magazin pl. a DD lemezjátszókat messziről kerülte, a dörzshajtást elavult, magas dübörgésű dolognak tartotta, most meg újra reneszánszuk van...

[frenki485]

Mióta is gyártják a Rega lemezjátszót? P3, Planar 3. Vagy akár a Systemdek llx-et. Most AN tt1? Az a lemezjátszó amiben sok vas van miért jobb mint amiben kevesebb? Tartósabb? Jobb a hangja? Biztos? Minden esetben?

A sok vastól biztos nem lesz jó, de a legjobb is csak közepesen fog szólni egy mdf lapon. A vastag akril, pom, vagy réz tányérnak súlya van, és ahhoz kell egy komoly csapágy is. A alu subtányérnak is súlya van, meg mindennek, amiből lehet egy jó lemezjátszót gyártani.

Ez sajnos nagyon nem így van!

"A sok vastól biztos nem lesz jó" nyilván nem konkrétan vasról van szó.
Ne mondd, hogy egy lemezjátszó, ami (bruttó) 6kg, jobb, mint aminek csak a tányérja 3, + a szub tányér még 20-30 dkg??
Ezt a Rega sem találta fel, és senki más sem.
Na ja, persze mérjük meg a rezgéseket, mi honnan, hogyan és mennyire terjed "semmi" anyagon/anyagban és amúgy...
De ez egyébként nem a Rega ellen szól, te is láthatod, belépő és felső kat Rega között van különbség anyag mennyiségben is , nem? Mondjuk pont te le is tudod mérni.

[galrob]

Mióta is gyártják a Rega lemezjátszót? P3, Planar 3. Vagy akár a Systemdek llx-et. Most AN tt1? Az a lemezjátszó amiben sok vas van miért jobb mint amiben kevesebb? Tartósabb? Jobb a hangja? Biztos? Minden esetben?

A sok vastól biztos nem lesz jó, de a legjobb is csak közepesen fog szólni egy mdf lapon. A vastag akril, pom, vagy réz tányérnak súlya van, és ahhoz kell egy komoly csapágy is. A alu subtányérnak is súlya van, meg mindennek, amiből lehet egy jó lemezjátszót gyártani.

Ugyanilyen anyagokból tudnak nem jó lemezjátszókat is csinálni. Hasonló tömeggel.... Nem győztél még meg! :)

Igen lehet sok drága és nehéz anyagból egy dudvát építeni. Az is fizika.