Mi a manó...
Nem mesélsz róla ?
Szóról - szóra.revox írta: ↑2023.11.10., pén. 00:57A fal megtart bármit. a káros rezonancia nem a lemezjátszó felől jön (ha jön), mint inkább a hangsugárzók által megrezegtetett fal membránként funkcionál és ezeket a rezgéseket átadhatja a futóműnek. főleg ott lehet ez kritikus. ahol extrém mélyek megjelennek. A hátsó falat fogják legjobban megrezegtetni, ami a hangsugi mögött van (a falikonzol meg 99,9% oda van felfúrva). bár a monitorok is, csak nem annyira. de ha jól szól, nincs ilyen gond. Ellenben, ahol nem akar sehogy összeállni a konzolos hang. el kel ezen mélázni.
Egyébként a padlóra letéve egyszer próbáljátok ki a hifit csam nem túl élhető
Igen.
Ultrahangos IS.
Valahogy az az érzésem, hogy ágyúval akarunk verébre lőni. Egy 10 centis válaszfal tégla súlya pár deka híján 10kg. Ebből 11-et raknak általában egymásra, ez kapásból 110kg. Egy 3 méteres falnál (az mellesleg elég kicsi szoba) már 660 kilóról beszélünk, malter nélkül, és elég jól össze is vannak ragasztva. Ehhez képest egy fali állvány akármilyen homokkal töltve pillekönnyű, a rögzítéstechnika meg ma már bármire képes. Szóval nem a falon és a tiplin fog múlni. Persze vannak betonsúlyú lemezjátszók, de azokat nem is a falra rakják. Melyik lemezjátszó motor vagy pláne hangszedő tud megmozgatni ilyen falat?Rock60 írta: ↑2023.11.09., csüt. 20:021. Fel lehet, persze.
Súly, kivitelezés és a leszakadástól való félelem függvénye.
/ A válaszfal rezonanciáit most engedjük el./
2. Mindegy, hogy fából vagy fémből készül a konzol, a szoba felöli felének a merevsége egyenesen arányos a kitámasztás faltól számított távolságával és annak lefelé irányúló függőleges méretével.
Ha a kitámasztás nem elég átfogó, az állvány levegőben libegő része terhelés hatására úgy viselkedik, mint egy rugó. / Azt komálja a lemezjátszó. /
Farugó, vagy fémrugó, tök mindegy.
A belinkelt fa állvány ebből a szempontból maga a tragédia, egy IKEA katalógusban el tudnám képzelni, az IKEA lemezjátszó alá.
A szívófej végén van valami plasztik fejvég,de az nem érhozzá a lemezhez. A szívónyílásba fut be a szövetszál, ami nem szövet, az foszlana, ez is egy nylonszál. Lényegében ezen csúszik a szívófej. Talàltsm egy fotót, rázoomoltam erre s részre, nemtom, mennyire látszik. Ez a fej nem koszolódik.Rock60 írta: ↑2023.11.09., csüt. 22:40Mire való a tiszta szövetszál ? Van ott egy kis fix tappancs is a kar végén, az nem koszosodik ?revox írta: ↑2023.11.09., csüt. 22:21
A Loricraft szívófelyén futó kis "szovetszál" mindig tiszta (minden új mosásnál bemtebbhúzza a gurigán lévő orsóról). ez biztos billenti felé a mérleget.
Nálam nem életszerű 20 lemez mosása egyszerre. Nem gyűjtök lemezeket, csak azt veszem meg, amit garantáltan hallgatni is fogok rendszeresen, az meg ritkábban jön és egyszerre nem sok.
Nem csak a frissen vett lemezeket mosod, hanem a meglévőket is, nem ? Ott meg nem egy hátrány, ha húszat le tudsz egyszerre...
Mire való a tiszta szövetszál ? Van ott egy kis fix tappancs is a kar végén, az nem koszosodik ?revox írta: ↑2023.11.09., csüt. 22:21
A Loricraft szívófelyén futó kis "szovetszál" mindig tiszta (minden új mosásnál bemtebbhúzza a gurigán lévő orsóról). ez biztos billenti felé a mérleget.
Nálam nem életszerű 20 lemez mosása egyszerre. Nem gyűjtök lemezeket, csak azt veszem meg, amit garantáltan hallgatni is fogok rendszeresen, az meg ritkábban jön és egyszerre nem sok.
Az a helyzet, hogy még csak egyszer kapcsoltam be, még nem mostam vele.SoundMania írta: ↑2023.11.09., csüt. 20:51
Ha szabályozod a szívóerőt, változik a szívómotor hangereje / fordulatszáma?
Ha igen, akkor nem tudom hogyan lesz állandó a tányér fordulata is 1 motorral?
Vagy csak a leveőmennyiséget állítja? Azaz fals levegőt enged rá? Érdekes lenne.... gondolkodik. gif
a vákuumos mosók felsőháza is ennyibe kerül, ezt figyelembevéve, nem biztos, hogy nem összehasonlítható. De a felsőházas vákuumos mosók esetén is hallható a difi a dragább javára, de nyilván nem akkora, ami az árkülönbözet. ha a mosataln lemez a 0 és pl a Moth 7, akkor a loricraft 10 (ezt mi is hasonlítottuk és mikroszkóp híján meghallgatással) magyarul, a nem mosott lemez azért messze elmarad egy bármivel mosottól. a hagyományos rendszerű vákuumosban gondolom a szívónyílásnál lévő, általában filc is magábantart némi koszt, amit a következő mosásnál már magán hordoz, de pl a Loricraft szívófelyén futó kis "szovetszál" mindig tiszta (minden új mosásnál bemtebbhúzza a gurigán lévő orsóról). ez biztos billenti felé a mérleget. az ultrahang egy modernebb technológia és az ipar egyéb területén is jól működik, makacsabb szennyeződések esetén is, pl rozsda, de a sérült felületkezelt rétegeket is lekapja az alapfémről. Most még drága, de azt gondolom, hamarosan elérhetőbb lesz. a tisztítófolyadék elhasználódása a problémásabb, amihez még-ha valaki talál is ki valami mixet (a sima ultrahangos berendezések is bármivel leszednek egyszerűbb szennyeződéseket, oldószer nélkül is), de a 6literes (?ennyire emléxem)tartályba a desztvíz is költséges, ha sűrűn cserélődik. De, talán ez a jövő, márha, az analóg még piacon marad. sacckb még van benne 20-30 év. valahogy egy szűrőrendszert kellene benne kialakítani, mert nálam nem életszerű 20 lemez mosása egyszerre. Nem gyűjtök lemezeket, csak azt veszem meg, amit garantáltan hallgatni is fogok rendszeresen, az meg ritkábban jön és egyszerre nem sok.
Lásd 20:21 hozzászólásom.Rock60 írta: ↑2023.11.09., csüt. 21:551. A figyelmemet csak az kerülhette volna el, amiről tudnom kellene.PgSpa írta: ↑2023.11.09., csüt. 20:54
1. Az Okki Nokkiban két külön motor van, külön kapcsolod, láttam, mert szétszedtem, szereltem, ez a tény talán elkerülte a figyelmed.
2. em tudom, hogy a műszaki dolgok iránti érzéked milyen, de képzeld el, az általad vázolt megoldás olyan lenne, mintha egy autónál a motorról kapna meghajtástaz ablaktörlő, akkora a fordulatszám különbség.
Hogy az ördögbe kellene arról tudnom, hogy neked milyen géped van, hogy szét szedted - e, szerelted - e és mit találtál benne ???
2. Elvagyok a műszaki érzékemmel, és elképzelem a hasonlatodat.
3. A kedvedért holnap megkérdezem a gyártót, hátha én emlékszem rosszul.
4. Ígérd meg, hogy ha ugyanazt mondja, akkor neki elhiszed.
ennyi elég, akkor működik
1. A figyelmemet csak az kerülhette volna el, amiről tudnom kellene.PgSpa írta: ↑2023.11.09., csüt. 20:54
1. Az Okki Nokkiban két külön motor van, külön kapcsolod, láttam, mert szétszedtem, szereltem, ez a tény talán elkerülte a figyelmed.
2. em tudom, hogy a műszaki dolgok iránti érzéked milyen, de képzeld el, az általad vázolt megoldás olyan lenne, mintha egy autónál a motorról kapna meghajtástaz ablaktörlő, akkora a fordulatszám különbség.
Nem vagyok az a műszerrel vizsgálgatós típus.
Az Okki Nokkiban két külön motor van, külön kapcsolod, láttam, mert szétszedtem, szereltem, ez a tény talán elkerülte a figyelmed.
Végülis jól hitted. Amit eddig használtam rajta, az kölcsönbe kaptam, hogy teszteljem, miként válik be. Az most majd megy vissza a gazdájának, ez a végleges. Tegnap készült el, ma került haza.
Ha szabályozod a szívóerőt, változik a szívómotor hangereje / fordulatszáma?
valahogy néztétek a tisztítóhatást, vagy halható? a kényelmi "szolgáltatások" egyértelmű, ha van sok koncentrátum a zsebben.
Ez nem olcsó sport.... Nekem szimpatikus, hogy a vákumos minden lemezt tiszta folyadékkal mos. UH szerintem kiegészítőként hasznos. És máris többe kerültek, mint mondjuk egy rega planar 3. Nem lesz olyan tömegcikk, mint a rega....supravox írta: ↑2023.11.09., csüt. 20:29Én Audiodesket használok.SoundMania írta: ↑2023.11.09., csüt. 20:121 lemezes uh-ban, minden lemez után cserélni kellene a folyadékot és tisztítani a tartályt. A soklemezesben is 20 lemez után már látható némi lebegő anyag ha rendesen előmosod vákumossal. Ha meg nem, akkor még rosszabb lesz a helyzet. 30 lemezzel már ott is ki kell önteni.revox írta: ↑2023.11.09., csüt. 20:04
ugyanaz, mint a többi. felteszed a lemezt, lekened, leszívod. a kar megy magától. a kar pozíciójának átrakásával fordul a leszívás iránya, de a videón lévő dupla takarítás csak opcionális. ha valaki nagyon tutira akar menni, a normál mosóval is kétlépcsőben mos.
nemtom, mibe fáj, de fixen nem 120
az ultrahangos nemtom milyen, de ráguglizok
van is... monsjuk ez 1 milla... elvileg jobb technológia(ha az), akkor, hogy fogják eladni a Loricraftokat? azok szerintem felette vannak...
mondjuk az zsákutca a próbáknál, hogy a vákuumos mosó után a másik még tisztít, mert a vákuumos is tisztít, ha mégegyszer ráengeded. az ultrahangosnál nekem inkább a benne álló folyadék a kérdőjeles. mert gondolom, nem öntik ki minden mosás után és 100-150 lemezre lövik be egy koncentrátum tudását. azt nem rudom, ülepítik e a leszedett koszt, vagy mi van vele, vagy nem kavarja e fel újra a rendszer, de gondolom nem. nekem tetszik. hogy nem kell ktt ülni mellette. meg kenegetni, kapcsolgatni, de azért nem életbevágó a beszerzése most és azonnal. vélhetően ez is be fog jöni az olcsóbb ajtókon is egyébként, bár lehet kicsit bonyolultabb műszakilag a kopír..
youtu.be/U_hqT4tk2hg
Előtte valami nagyobb VPI volt.
Ég és föld az Audiodesk javára.
Sajnos sokszoros pénzért.
Ez van.
A folyadék valóban nem bír ki max 20 lemezt.
Aztán csere.
De perverzek cserélhetik lemezenként ha bírják a 15 euró/lötyis terhelést.
Ha már maximalisták akarunk lenni.
Ugye SM?