Cd játszók

[SoundMania]

Remélem jó helyen kérdezek, és nem annyira off a téma?
Az már beigazolódott, hogy a cd, dvd, stb. lemezek is tisztításra szorulnak időnként sőt az új lemezek is, de milyen módon, milyen eszközökkel, milyen anyagokkal?
Az Lp mosás tiszta sor, megvannak az anyagok, eszközök hozzá, de a cd lemezek tisztításának nem ismerek ilyen bevált metódusát, eszközeit, anyagait.
Érdemelnének, vélemények, tapasztalatok, ki mivel, hogyan tisztít?
Láttam a témában egy-két internetes videót, de némelyiket kétkedve fogadom, inkább valós tapasztalatokra vagyok kíváncsi, nem ilyen szereplési vágyban szenvedő "guruk" kontárkodásaira.
Köszönöm!

Én ezt használom.

Köszönöm, valami hasonló választ vártam!

Régen volt olyan , hogy "Bitstream" folyadék. Most a Goldringnak meg a Lart Du Son -nak van pumpás kivitelben tisztítója, amit csak rá kell permetezni (1-2 nyomás) a cd-dvd lemezre, majd szemüvegtörlővel! letörölgetni. És már tiszta is a lemez Meg plusz jobban is szól. Pár hétig megmarad a hatása. Utána meg lehet ismételni ha a jobb hangzást kívánja az ember. Biztosan vannak más gyártmányok is. De ezek jók.

[vlaca]

ez komoly, Gábor? csak mert > https://www.origo.hu/techbazis/20180506 ... kanak.html

Szeritem irónikusan írta

Pedig ez működik és nagyon komoly fizikai háttér van mögötte! A Rewind (TM) eljárás a mágneses domének hangzás szempontjából előnyös sztochasztikus elrendezését állítja vissza a folyamatosan egy irányban történő forgatás miatt rendeződött állapotból.

Ez is briliáns megfogalmazás, de te is viccelsz

[juliush]

Ezt is ki kellene próbálni!
Bár ez egy professzionális video studiotechnikai eszköz, de szerintem a CD esetében is működik.
Gyorsabb beolvasás, pontosabb kiolvasás és ami a lényeg, sokkal jobb hang. És pláne nem kell a CD visszatekerésével bajlódni a következő lejátszás előtt.

ez komoly, Gábor? csak mert > https://www.origo.hu/techbazis/20180506 ... kanak.html

Szeritem irónikusan írta

Pedig ez működik és nagyon komoly fizikai háttér van mögötte! A Rewind (TM) eljárás a mágneses domének hangzás szempontjából előnyös sztochasztikus elrendezését állítja vissza a folyamatosan egy irányban történő forgatás miatt rendeződött állapotból.

[vlaca]

Ezt is ki kellene próbálni!
Bár ez egy professzionális video studiotechnikai eszköz, de szerintem a CD esetében is működik.
Gyorsabb beolvasás, pontosabb kiolvasás és ami a lényeg, sokkal jobb hang. És pláne nem kell a CD visszatekerésével bajlódni a következő lejátszás előtt.

ez komoly, Gábor? csak mert > https://www.origo.hu/techbazis/20180506 ... kanak.html

Szeritem irónikusan írta

[trane]

Ezt is ki kellene próbálni!
Bár ez egy professzionális video studiotechnikai eszköz, de szerintem a CD esetében is működik.
Gyorsabb beolvasás, pontosabb kiolvasás és ami a lényeg, sokkal jobb hang. És pláne nem kell a CD visszatekerésével bajlódni a következő lejátszás előtt.

ez komoly, Gábor? csak mert > https://www.origo.hu/techbazis/20180506 ... kanak.html

[LIMAR]

Most hozzájutottam egy profi eszközhöz.....

Ezt is ki kellene próbálni!
Bár ez egy professzionális video studiotechnikai eszköz, de szerintem a CD esetében is működik.
Gyorsabb beolvasás, pontosabb kiolvasás és ami a lényeg, sokkal jobb hang. És pláne nem kell a CD visszatekerésével bajlódni a következő lejátszás előtt.

[cables]

nem is értem hogy a gyártás során ez hol kerülhetne rá illetve ha nem ajánlott akkor miért kerül egyáltalán rá) az meg hogy valamiféle nem látható szennyeződés eltávolítása javít a hangminőségen nekem eléggé hihetetlen, szerintem ez csak a vegyszerek gyártóinak marketingfogása lehet.

Sok minden hihetetlen, de mégis igaz. Az amerikai FIM lemezgyár anno sokat kisérletezett a gyártás minden lépésének tökéletesítésével pl. pont a szennyező anyagok kiszűrésével és ez jól hallható is a lemezeiken.

Az otthoni használat során nyilván kerül szennyeződés a CDkre, persze ettől még vidáman lejátszhatók, de hallhatóan javul a hangzás a megfelelő törlés hatására. Nekem a kép bal oldalán látható egyszerű szemüveg törlő kendő is tökéletesen bevált. Most hozzájutottam egy profi eszközhöz, azt még nem volt időm kipróbálni. Ami fontos: NEM körkörösen kell törölni, ahogy sávok vannak a lemezen, hanem keresztben.

CD_torles.jpg (797.7 KiB) Megtekintve 284 alkalommal

[Bécó]

Nem marketing fogás.Alkoholt és oldószereket nem tartalmaz.

[Robici]

Többször is említetted a nedves vattapamacsot, csak azt nem nevezted meg, hogy mivel nedvesíted meg?
A cd tisztással kapcsolatban elsősorban nem a porra és újlenyomatokra gondoltam, ezektől viszonylag könnyű távoltartani, ill.. megszabadulni.
Valahol olvastam, hogy a cd lemezek gyártásánál a felületén maradnak/maradhatnak szabad szemmel nem látható szennyeződések, oldószerek maradványai, stb. amiket ajánlott eltávolítani, és állítólag a hangminőségen is javít.
Persze kaphatóak ilyen-olyan szerek, amiket erre a célra szánnak, de más kérdés ,hogy alkalmas-e valóban cd tisztításra?

Ja, hát csak vízzel. Én nem igazán bízok a különféle vegyszerekben. Erről a nem látható szennyeződésekről sose hallottam eddig (nem is értem hogy a gyártás során ez hol kerülhetne rá illetve ha nem ajánlott akkor miért kerül egyáltalán rá) az meg hogy valamiféle nem látható szennyeződés eltávolítása javít a hangminőségen nekem eléggé hihetetlen, szerintem ez csak a vegyszerek gyártóinak marketingfogása lehet.

[Robici]

Úgy tudtam, a polikarbonát alap a legvastagabb?

Igazad van, pont fordítva írtam, a polikarbonát a vastag és a lakkréteg a vékony.

[zoli73]

Remélem jó helyen kérdezek, és nem annyira off a téma?
Az már beigazolódott, hogy a cd, dvd, stb. lemezek is tisztításra szorulnak időnként sőt az új lemezek is, de milyen módon, milyen eszközökkel, milyen anyagokkal?
Az Lp mosás tiszta sor, megvannak az anyagok, eszközök hozzá, de a cd lemezek tisztításának nem ismerek ilyen bevált metódusát, eszközeit, anyagait.
Érdemelnének, vélemények, tapasztalatok, ki mivel, hogyan tisztít?
Láttam a témában egy-két internetes videót, de némelyiket kétkedve fogadom, inkább valós tapasztalatokra vagyok kíváncsi, nem ilyen szereplési vágyban szenvedő "guruk" kontárkodásaira.
Köszönöm!

Én ezt használom.

Köszönöm, valami hasonló választ vártam!

[zoli73]

Az én lemezeim, amiket én bontottam ki eredetileg, lényegében nem szorulnak tisztításra. Csak a szélén fogom meg, visszatételkor csak a közepén nyomom rá a pöckökre. Olyat már láttam, hogy a gyári új lemez karcos volt (nagyon ritka, de előfordulhat), de olyat nem, hogy tisztításra szorult volna. A tok pedig elég jól megvédi a portól.
Használt lemezeknél viszont sok minden előfordul. A felső részén az ujjlenyomatokat középen kozmetikai vattapamaccsal szoktam letörölni. Hacsak nem feltétlenül szükséges, akkor a leolvasható oldalát igyekszem fizikai kontaktus nélkül tisztítani. Enyhébben poros lemezeknél órások által használt porpumpát használok:
http://www.oratechnika.hu/termek/206/porpumpa-gumi.html
ezzel le lehet fújni a port, porszemeket róla, persze vigyázva hogy a hegyét hozzá ne üssük a lemezhez...
Ez általában elég is szokott lenni. Ha alul is vannak a szélén ujjlenyomatok, akkor marad a vattapamacs itt is. Mocskos, ujjlenyomatos lemezeknél kénytelen vagyok nedves pamaccsal letörölni még az olvasható oldalát is de erre szerencsére nagyon ritkán van szükség. Az is szerencse, hogy az adatspirál belülről kezdődik és főleg régebbi lemezeknél a műsor szinte sose használja ki a max felületet, így a szélén ahol általában az ujjlenyomatok szoktak lenni használt lemeznél, már nincs olvasandó adattartalom, így nedves pamaccsal (aztán szárazzal) nagyobb veszély nélkül letörölhető. Használt lemezeknél gyakran a tokot is megtörlöm nedves vattával vagy puha ronggyal.
Ami nagyon fontos még, hogy törlésnél az olvasandó felületet mindig sugárirányban szabad csak törölni, körív mentén nem!
A felső részén ahol a felirat van, általában nem szokott gond lenni, de ott is ugyanez az eljárást alkalmazom ha kell. Ott is ugyanolyan vigyázva persze, mert ott sokkal könnyebb ténylegesen megsérteni magát az adattartalmat mint alul, mert a polikarbonát adathordozó réteg vékonyabb, mint az alsó lakkréteg.

Többször is említetted a nedves vattapamacsot, csak azt nem nevezted meg, hogy mivel nedvesíted meg?
A cd tisztással kapcsolatban elsősorban nem a porra és újlenyomatokra gondoltam, ezektől viszonylag könnyű távoltartani, ill.. megszabadulni.
Valahol olvastam, hogy a cd lemezek gyártásánál a felületén maradnak/maradhatnak szabad szemmel nem látható szennyeződések, oldószerek maradványai, stb. amiket ajánlott eltávolítani, és állítólag a hangminőségen is javít.
Persze kaphatóak ilyen-olyan szerek, amiket erre a célra szánnak, de más kérdés ,hogy alkalmas-e valóban cd tisztításra?

[Bécó]

Remélem jó helyen kérdezek, és nem annyira off a téma?
Az már beigazolódott, hogy a cd, dvd, stb. lemezek is tisztításra szorulnak időnként sőt az új lemezek is, de milyen módon, milyen eszközökkel, milyen anyagokkal?
Az Lp mosás tiszta sor, megvannak az anyagok, eszközök hozzá, de a cd lemezek tisztításának nem ismerek ilyen bevált metódusát, eszközeit, anyagait.
Érdemelnének, vélemények, tapasztalatok, ki mivel, hogyan tisztít?
Láttam a témában egy-két internetes videót, de némelyiket kétkedve fogadom, inkább valós tapasztalatokra vagyok kíváncsi, nem ilyen szereplési vágyban szenvedő "guruk" kontárkodásaira.
Köszönöm!

Én ezt használom.

[La_Valse]

..., mert a polikarbonát adathordozó réteg vékonyabb, mint az alsó lakkréteg.

Úgy tudtam, a polikarbonát alap a legvastagabb?

[Robici]

Az én lemezeim, amiket én bontottam ki eredetileg, lényegében nem szorulnak tisztításra. Csak a szélén fogom meg, visszatételkor csak a közepén nyomom rá a pöckökre. Olyat már láttam, hogy a gyári új lemez karcos volt (nagyon ritka, de előfordulhat), de olyat nem, hogy tisztításra szorult volna. A tok pedig elég jól megvédi a portól.
Használt lemezeknél viszont sok minden előfordul. A felső részén az ujjlenyomatokat középen kozmetikai vattapamaccsal szoktam letörölni. Hacsak nem feltétlenül szükséges, akkor a leolvasható oldalát igyekszem fizikai kontaktus nélkül tisztítani. Enyhébben poros lemezeknél órások által használt porpumpát használok:
http://www.oratechnika.hu/termek/206/porpumpa-gumi.html
ezzel le lehet fújni a port, porszemeket róla, persze vigyázva hogy a hegyét hozzá ne üssük a lemezhez...
Ez általában elég is szokott lenni. Ha alul is vannak a szélén ujjlenyomatok, akkor marad a vattapamacs itt is. Mocskos, ujjlenyomatos lemezeknél kénytelen vagyok nedves pamaccsal letörölni még az olvasható oldalát is de erre szerencsére nagyon ritkán van szükség. Az is szerencse, hogy az adatspirál belülről kezdődik és főleg régebbi lemezeknél a műsor szinte sose használja ki a max felületet, így a szélén ahol általában az ujjlenyomatok szoktak lenni használt lemeznél, már nincs olvasandó adattartalom, így nedves pamaccsal (aztán szárazzal) nagyobb veszély nélkül letörölhető. Használt lemezeknél gyakran a tokot is megtörlöm nedves vattával vagy puha ronggyal.
Ami nagyon fontos még, hogy törlésnél az olvasandó felületet mindig sugárirányban szabad csak törölni, körív mentén nem!
A felső részén ahol a felirat van, általában nem szokott gond lenni, de ott is ugyanez az eljárást alkalmazom ha kell. Ott is ugyanolyan vigyázva persze, mert ott sokkal könnyebb ténylegesen megsérteni magát az adattartalmat mint alul, mert a polikarbonát adathordozó réteg vékonyabb, mint az alsó lakkréteg.

[audioline]

Maszat, karc ne legyen. Puha pamut anyag, törlés. Írt korongok egy része ettől függetlenül idővel elhal. A gyári pörkölt lemez túl él minket, ha ésszel van használva, tárolva.

[zoli73]

Remélem jó helyen kérdezek, és nem annyira off a téma?
Az már beigazolódott, hogy a cd, dvd, stb. lemezek is tisztításra szorulnak időnként sőt az új lemezek is, de milyen módon, milyen eszközökkel, milyen anyagokkal?
Az Lp mosás tiszta sor, megvannak az anyagok, eszközök hozzá, de a cd lemezek tisztításának nem ismerek ilyen bevált metódusát, eszközeit, anyagait.
Érdemelnének, vélemények, tapasztalatok, ki mivel, hogyan tisztít?
Láttam a témában egy-két internetes videót, de némelyiket kétkedve fogadom, inkább valós tapasztalatokra vagyok kíváncsi, nem ilyen szereplési vágyban szenvedő "guruk" kontárkodásaira.
Köszönöm!

[chord]

Senki? Alternatív javaslat sem? (azon kívül, hogy dobjam ki az SACD-imet)

Oppo 95 v. 105 v. 205.

A 105 volt nálam nem túl rég.

[Solczi]

Szia! Igen! 72 lett!
Szép állapotú!
Jól megy a varió kimeneten!
Nagyon jó lett a hang ill. jó irányba ment!
Még a kábelekkel ki kell szolgálni jobban de nagyon tetszik!
És olcsó volt!
Köszi a segítséget!

[tonee73]

Köszi az infókat!
Picit több , de valszeg benyelem!
Legalább nem kell utána gondolkodni!
Üdv
Szép napot!

Szia
Ahogy az aláírásodban látom 72 lett.Milyen, bejövős?
(Apropó aláírás: a Triangle az Scalene.Lemaradt az S az elejéről.

[PgSpa]

Senki? Alternatív javaslat sem? (azon kívül, hogy dobjam ki az SACD-imet)

Csak, hogy ne érezd magad egyedül :-). Én egy UD 7007-en hallgatom az SACD-imet. Alapvetően elégedett vagyok vele. Feltételezem, hogy visszalépés egy dedikált SACD lejátszóhoz, bár a megépítettsége egész jó, masszív. CD lemezen se rossz, most hely hiányában elfogadható kompromisszum. Majd ha egy jóárasított DT előkerül, akkor meggondolom a váltást...

[prando]

Senki? Alternatív javaslat sem? (azon kívül, hogy dobjam ki az SACD-imet)

Annyira célirányos a kérdésed, ez pedig kicsi fórum az ilyesmihez, vagyis kicsi az esély, sajna.

[Aszpirin]

Senki? Alternatív javaslat sem? (azon kívül, hogy dobjam ki az SACD-imet)

[Aszpirin]

Sziasztok! Van itt valaki, aki rendelkezik Marantz SA-KI Pearl Lite (a Lite itt fontos!!!) lejátszóval, és egy nap erejéig kölcsön tudná adni, hogy meghallgassam saját rendszerben?

Azt szeretném eldönteni, hogy egy ilyen lejátszó valódi előrelépés lenne-e a "jóöreg" SA7003-asomhoz képest, vagy inkább "feljebb" célozzak, mondjuk egy SA-11Sx vagy újabb irányába? (SA-11S1-et hallottam már).

Vagy esetleg, aki csak hallott már SA-KI Pearl Lite-ot?

Vagy ajánlhattok nem-Marantz alternatívát is (használtan mondjuk max 1200€-ig), de az SACD-lejátszási képesség alapkövetelmény lenne.

[Doky]

Köszi az infókat!
Picit több , de valszeg benyelem!
Legalább nem kell utána gondolkodni!
Üdv
Szép napot!

Ami szerintem hangra még elég jó és bele férhet az a CD 63 MK II. K.I..