Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Hálózati audio lejátszók
Online
Re: Hálózati audio lejátszók
Üdv mindenkinek!
A segítségetekre van szükségem.
Vettem egy zsír új Audiolab 6000N hálózati lejátszót.
Egy hete használom.
Van egy komoly probléma vele:
Mindegy, hogy milyen forrásból játszik, akár online rádióállomást, Spotify-t hallgatok, vagy a hálózaton keresztül közvetíti Windows PC-n játszott film hangsávjait, minden esetben akadozik a lejátszás. Átlagosan kb 2 percenként kihagy 3-4 másodpercet. Írtam az Audiolab supportnak és a Play-Fi supportnak, senkitől sem kaptam választ.
Lehet valamit kezdeni a problémával vagy vigyem vissza a boltba?
Köszönöm, ha elolvastad!
A segítségetekre van szükségem.
Vettem egy zsír új Audiolab 6000N hálózati lejátszót.
Egy hete használom.
Van egy komoly probléma vele:
Mindegy, hogy milyen forrásból játszik, akár online rádióállomást, Spotify-t hallgatok, vagy a hálózaton keresztül közvetíti Windows PC-n játszott film hangsávjait, minden esetben akadozik a lejátszás. Átlagosan kb 2 percenként kihagy 3-4 másodpercet. Írtam az Audiolab supportnak és a Play-Fi supportnak, senkitől sem kaptam választ.
Lehet valamit kezdeni a problémával vagy vigyem vissza a boltba?
Köszönöm, ha elolvastad!
Re: Hálózati audio lejátszók
Kiszámoltam átlag 3 perces idejű fájlokra. Ha napi 24 órában hallgatjuk 2.85 év múlva hallgattuk meg a félmillió filet. Anno MP3-at gyűjtögettem, töredékét se hallgattam meg. Mai fejjel, mint mohó habzsolásra gondolok rá vissza.Mézga Aladár írta: ↑2024.03.21., csüt. 11:41Az Auralic fórumán találtam egy bejegyzést ami azt tartalmazza hogy 500.000 fájl a Lighting Szerver maximuma.
Sony-STS770ES, Philips CD304, Nakamichi 480, Nakamichi 680 ZX, Tascam 122 MKIII, Auralic Aries femto - DIY AN5 DAC - Luxman 1500, Sugden A21 SE Signature, DPA 300B SE - Harbeth M30.1, Celestion 700, Celestion Ditton 25
- Mézga Aladár
- Kezdő Fórumlakó
- Hozzászólások: 400
- Csatlakozott: 2015.03.22., vas. 07:25
- Értékelés: 102
Re: Hálózati audio lejátszók
Az Auralic fórumán találtam egy bejegyzést ami azt tartalmazza hogy 500.000 fájl a Lighting Szerver maximuma.
Mindig, mindennél van jobb!
-
- Újonc fórumos
- Hozzászólások: 26
- Csatlakozott: 2024.01.19., pén. 22:05
- Értékelés: 4
- Tartózkodási hely: Délegyháza
Re: Hálózati audio lejátszók
100 Gigát egy teljes éjszakán keresztül szaglászott szegény Bluesoundom annó...alto írta: ↑2024.03.18., hétf. 19:18Próbálj ki egyszer egy Cocktail Audio app-ot, egyből megkedveled a BluOS-t.Aszpirin írta: ↑2024.03.18., hétf. 18:52Pedig a rádió az egészen jó dolog :) És egyre duzzad a legalább CD-minőségben adó rádiók listája (már idehaza is van, nem is egy). De vannak -HiRes-ben adó internet-tádiók. Igényes háttérzenének is tökéletesek, akár munkához is.ZolaBA írta: ↑2024.03.18., hétf. 18:43- Rádió az mi? Ja tudom, Balázsék, Bocskor és Puzsér... ezek mennek böngészőből, castolni tudom bluesound-ra, shield-re, stb. Pont elég. Netrádiot nem hallgatok...
Na mindegy, nem sorolom, hergellek... de kb. ezek valószínű rengeteg juzernek nem fontosak, ahogy nekem se. Írjál supportra, hátha használ
Persze, sok dolog nem kell sok embernek, de ha már benne van, akkor megcsinálhatnák rendesen.
Ez, hogy nem lehet vele kikapcsolni és bekapcsolni, a NAD esetében nem csak én teszem szóvá...
Ja, írni fogok a supportnak
Nem olyan vészes amúgy, csak nem értetem ezt a BluOS-istenítést, és ha ez az egyik legjobb, akkor milyenek lehetnek a "nem a legjobbak"? A Blusound-oknál még elnézem, mert azok olcsó kütyük, de a jelenlegi egybecuccosom árkategóriájában már talán lehet egy-két elvárásom .
(DLNA: nekem van néhány /nem sok/ saját /akár saját készítésű/ felvételem is, amit jó lenne elérni, és alapból DLNA-n vannak megosztva a LAN-on... egy 10+ éves LG bluray-lejátszó/media player pl. startból felismeri, akárcsak a szintén nem annyira mai Oppo... Tehát nem annyira új az, persze az SMB még régibb...
Igaz a Cocktail az okostelefon tagadókat célozza, akik szeretik a készülék kijelzőjét taperolni.
Egyébként szerintem is kifejezetten béna ez az SMB alapú működés. A DLNA ugyanis nem csak egy protokol, a DLNA szerver előfeldolgozást is végez, a zenekönyvtárt feldolgozza, kikeresi a fájlokból a meta adatokat, és egy kész miniadatbázist nyújt a DLNA lejátszóknak, így azokat tehermentesíti ettől a feladattól. Sosem próbáltam, de kiváncsi lennék mit kezd a BluOS egy többszázezer tracket tartalmazó zenekönyvtárral, vélhetően órákig elcsámcsog rajta.
Hegel H95 - Wattson Emerson Digital + Project Accubox S2 - Metrum Acoustics Onyx with DAC2 modules + MQA - Dynaudio Evoke 20 wenge
Re: Hálózati audio lejátszók
Hamár felhoztam ezt a félmillió fáljból álló gyűjteményt, kicsit részletesebben erről a problémáról, bár vélhetően túl sok embert nem érint, a streaming szolgáltatók rohamos elterjedésével a lokálisan tárolt zenekönyvtárak jelentősége csökkenő tendenciát mutat.
Az un. skálázhatóság egy évtizedek óta ismert probléma a számítástechnikában. Arról van szó, hogy nagyon nem mindegy, hogy egy számítástechnikai rendszer néhány tízezer tételt kezel, vagy néhány milliót, és lényegében mindegy hogy bankszámlákról beszélünk vagy zenefájlokról. Egészen más követelményeket támaszt a több nagyságrenddel nagyobb tételszám, sajnos a triviális megoldás, hogy pakoljunk alá nagyobb teljesítményű szervert, nagyobb storage-ot, gyorsabb hálózatot önmagában nem elég, a szoftvereket is úgy kell megírni, hogy képesek legyenek lekezelni az extrém magas rekordszámokat. Ezért is van az, hogy a többmillió bankszámlát vezetni képes banki core rendszer, vagy a milliós termékszámmal boldogulni képes webshop motor egészen más költséget jelent mint egy néhány ezer tételt kezelni képes.
A nagy méretű zenekönyvtárral többször belefuttotam már ebbe a problémába, egyszerűen nincsenek úgy megírva a vonatkozó szoftverek, hogy hatékonyan tudják kezelni ezt a rekordszámot. Például itt van a Roon, amit szerintem a legjobb ebben a műfajban, napi szinten használom, de ez ott is problémát okoz.
A zenéim Synology NAS-on vannak, a Roon az elején egy erős Intel NUC gépem futott. A Roon elég teljesítmény igényes, ezt a NUC kiválóan kiszolgálta, viszont a zenekönytár beszkennelése a NAS-ról a hálózaton keresztül hosszú órákig tartott. Aztán áttettem a Roon szervert a Synologyra, ebben jóval alacsonyabb teljesítményű Intel Celeron processzor van, épp hogy képes kiszolgálni a Roon-t, lassabbá vált a működése, viszont mivel zenekönytár lokálisan meghajtón van, a szkenneléssel kb. öt perc alatt végez. Így elvagyok, de a végső megoldás mégiscsak visszatérés lesz egy jóval pengébb proceszoros géphez amiben van egy elég nagyméretű diszk a zenék tárolásához, amit összeszinkronizálok a NAS-al, hogy meglegyen a redundáns tárolás is.
Az un. skálázhatóság egy évtizedek óta ismert probléma a számítástechnikában. Arról van szó, hogy nagyon nem mindegy, hogy egy számítástechnikai rendszer néhány tízezer tételt kezel, vagy néhány milliót, és lényegében mindegy hogy bankszámlákról beszélünk vagy zenefájlokról. Egészen más követelményeket támaszt a több nagyságrenddel nagyobb tételszám, sajnos a triviális megoldás, hogy pakoljunk alá nagyobb teljesítményű szervert, nagyobb storage-ot, gyorsabb hálózatot önmagában nem elég, a szoftvereket is úgy kell megírni, hogy képesek legyenek lekezelni az extrém magas rekordszámokat. Ezért is van az, hogy a többmillió bankszámlát vezetni képes banki core rendszer, vagy a milliós termékszámmal boldogulni képes webshop motor egészen más költséget jelent mint egy néhány ezer tételt kezelni képes.
A nagy méretű zenekönyvtárral többször belefuttotam már ebbe a problémába, egyszerűen nincsenek úgy megírva a vonatkozó szoftverek, hogy hatékonyan tudják kezelni ezt a rekordszámot. Például itt van a Roon, amit szerintem a legjobb ebben a műfajban, napi szinten használom, de ez ott is problémát okoz.
A zenéim Synology NAS-on vannak, a Roon az elején egy erős Intel NUC gépem futott. A Roon elég teljesítmény igényes, ezt a NUC kiválóan kiszolgálta, viszont a zenekönytár beszkennelése a NAS-ról a hálózaton keresztül hosszú órákig tartott. Aztán áttettem a Roon szervert a Synologyra, ebben jóval alacsonyabb teljesítményű Intel Celeron processzor van, épp hogy képes kiszolgálni a Roon-t, lassabbá vált a működése, viszont mivel zenekönytár lokálisan meghajtón van, a szkenneléssel kb. öt perc alatt végez. Így elvagyok, de a végső megoldás mégiscsak visszatérés lesz egy jóval pengébb proceszoros géphez amiben van egy elég nagyméretű diszk a zenék tárolásához, amit összeszinkronizálok a NAS-al, hogy meglegyen a redundáns tárolás is.
BARTIMEX AUDIO Honlap
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
- Mézga Aladár
- Kezdő Fórumlakó
- Hozzászólások: 400
- Csatlakozott: 2015.03.22., vas. 07:25
- Értékelés: 102
Re: Hálózati audio lejátszók
Lehetséges, hogy jobban szól a Lighting Serveres üzemód
Nem jobban hanem hibamentesen.
Az Auralic teljesen szabványosan kezeli az SMB csatolást csak a saját szererének adja át az adatokat. A procijának a limite nem tudom hol lehet, nekem nincs ennyi zenei anyagom.
Nem jobban hanem hibamentesen.
Az Auralic teljesen szabványosan kezeli az SMB csatolást csak a saját szererének adja át az adatokat. A procijának a limite nem tudom hol lehet, nekem nincs ennyi zenei anyagom.
Mindig, mindennél van jobb!
Re: Hálózati audio lejátszók
A Volumiot nem ismerem, az Auralic lejátszókat igen.Mézga Aladár írta: ↑2024.03.20., szer. 12:29Aries Femto, SMB, DLNA. Jelenlegi eszköz.alto írta: ↑2024.03.20., szer. 11:45Mindezt milyen hálózati lejátszóval? Ezek vagy DLNA vagy SMB alapon működnek, nem szokták tudni egyszerre mindkettőt.Mézga Aladár írta: ↑2024.03.20., szer. 11:19
Értem. Kerestem dokumentációt hogy mi módon megy a hibajavítás nem találtam.
A saját tapasztalatom melyet több eszközzel kábeles vagy Wifi kapcsolaton keresztül szereztem az,
bármelyik szervert használtam (Minim, Asset, MiniDlna) bárhol bármelyik kapcsolaton keresztül, mindig tapasztaltam a hangban lejátszási problémát.
Ellenben ha a láncban a szervereket hálózati fájlrendszerrel (SMB, NFS) helyettesítettem a fent említett hibák megszűntek.
Pici PC + Voyage-MPD, NFS. DIY
Volumio több platformon, X86, Passberry PI, SMB, NFS, DLNA.
Volt még egy/két eszköz de azok csak rövid próbán voltak.
Alapvetően totál lusta vagyok csak akkor állok neki piszkálni a cuccot ha valami rákényszerít.
Az Aries-t MinimServer-el etettem sokáig és egy idő után meguntam a ritkán, de rendszeresen megjelenő percegéseket. Volt router csere, kipróbáltam az Asset szervert, kábel vs WIFI.
Majd felcsatoltam a NAS-ra SMB protokollon keresztül és azóta hiba nélkül müxik.
Az Auralic elég furán kezeli az SMB megosztásokat, nem direktben, hanem a saját készülékén futó Lightning Serverén keresztül, ami szintén egy DLNA/Upnp szerver, erre lehet felcsatolni a megosztott hálózati könyvtárakat. A user manualban ezt a működési módot preferálják valamiért. Nekem kb. félmillió zene fájl van a NAS-on, amikor próbáltam ezt a Lighting Serveres üzemmódot használni, többórás küzdelem után megadta magát, és leállt az app. Gondolom kisebb könyvtárak esetén működik. Szóval nem tudtam összehasonlítani a külső DLNA szerveres üzemmóddal. Az tökéletesen megy a Synology NAS saját gyári DLNA szerverével, MinimServert nem használok.
Lehetséges, hogy jobban szól a Lighting Serveres üzemód, ezt nem akarom kétségbe vonni, a magyarázatod viszont téves, mert mindegy hogy SMB vagy DLNA, a bithelyes átvitel biztosított. A magyarázatot inkább valahol az Auralic belső működésében kellene keresni...
BARTIMEX AUDIO Honlap
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
- Mézga Aladár
- Kezdő Fórumlakó
- Hozzászólások: 400
- Csatlakozott: 2015.03.22., vas. 07:25
- Értékelés: 102
Re: Hálózati audio lejátszók
Aries Femto, SMB, DLNA. Jelenlegi eszköz.alto írta: ↑2024.03.20., szer. 11:45Mindezt milyen hálózati lejátszóval? Ezek vagy DLNA vagy SMB alapon működnek, nem szokták tudni egyszerre mindkettőt.Mézga Aladár írta: ↑2024.03.20., szer. 11:19Értem. Kerestem dokumentációt hogy mi módon megy a hibajavítás nem találtam.alto írta: ↑2024.03.20., szer. 09:33
A DLNA/UPNP protokol UDP-t használ a feltérképezésre, és TCP-t a streamelésre, azaz pont úgy mint az SMB-nél, addig küldözgeti újra a hibás csomagokat amíg átjön bithelyesen minden, vagy timeoutra fut. Ez utóbbi nagyon ritka, leginkább a haldokló routerek vagy switchek tudnak ilyen produkálni, vagy egy hibás ethernet kábel.
Az sem sűrűn, de azért nagyobb valószínűséggel fordul elő, hogy a szerver vagy hálózat extra terhelése miatt nem jönnek elég sűrűn a csomagok, így a lejátszó (DLNA renderer) buffere kiürül, ilyenkor előfordulhat egy-egy döccenés a lejátszásban, vagy még ritkábban leáll a lejátszás, és újra kell indítani.
A saját tapasztalatom melyet több eszközzel kábeles vagy Wifi kapcsolaton keresztül szereztem az,
bármelyik szervert használtam (Minim, Asset, MiniDlna) bárhol bármelyik kapcsolaton keresztül, mindig tapasztaltam a hangban lejátszási problémát.
Ellenben ha a láncban a szervereket hálózati fájlrendszerrel (SMB, NFS) helyettesítettem a fent említett hibák megszűntek.
Pici PC + Voyage-MPD, NFS. DIY
Volumio több platformon, X86, Passberry PI, SMB, NFS, DLNA.
Volt még egy/két eszköz de azok csak rövid próbán voltak.
Alapvetően totál lusta vagyok csak akkor állok neki piszkálni a cuccot ha valami rákényszerít.
Az Aries-t MinimServer-el etettem sokáig és egy idő után meguntam a ritkán, de rendszeresen megjelenő percegéseket. Volt router csere, kipróbáltam az Asset szervert, kábel vs WIFI.
Majd felcsatoltam a NAS-ra SMB protokollon keresztül és azóta hiba nélkül müxik.
Mindig, mindennél van jobb!
Re: Hálózati audio lejátszók
Mindezt milyen hálózati lejátszóval? Ezek vagy DLNA vagy SMB alapon működnek, nem szokták tudni egyszerre mindkettőt.Mézga Aladár írta: ↑2024.03.20., szer. 11:19Értem. Kerestem dokumentációt hogy mi módon megy a hibajavítás nem találtam.alto írta: ↑2024.03.20., szer. 09:33A DLNA/UPNP protokol UDP-t használ a feltérképezésre, és TCP-t a streamelésre, azaz pont úgy mint az SMB-nél, addig küldözgeti újra a hibás csomagokat amíg átjön bithelyesen minden, vagy timeoutra fut. Ez utóbbi nagyon ritka, leginkább a haldokló routerek vagy switchek tudnak ilyen produkálni, vagy egy hibás ethernet kábel.Mézga Aladár írta: ↑2024.03.20., szer. 08:26"Maradjunk annyiban, hogy nem az SMB a legjobb, egy szerveroldali adatbázis sokkal hatékonyabb lehet."
Én úgy tudom a DLNA/UPNP rendszereknél nincs hibajavítás ha valami zavar van eldobja a csomagot.
Az SMB rendelkezik hibajavítással.
Az sem sűrűn, de azért nagyobb valószínűséggel fordul elő, hogy a szerver vagy hálózat extra terhelése miatt nem jönnek elég sűrűn a csomagok, így a lejátszó (DLNA renderer) buffere kiürül, ilyenkor előfordulhat egy-egy döccenés a lejátszásban, vagy még ritkábban leáll a lejátszás, és újra kell indítani.
A saját tapasztalatom melyet több eszközzel kábeles vagy Wifi kapcsolaton keresztül szereztem az,
bármelyik szervert használtam (Minim, Asset, MiniDlna) bárhol bármelyik kapcsolaton keresztül, mindig tapasztaltam a hangban lejátszási problémát.
Ellenben ha a láncban a szervereket hálózati fájlrendszerrel (SMB, NFS) helyettesítettem a fent említett hibák megszűntek.
BARTIMEX AUDIO Honlap
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
- Mézga Aladár
- Kezdő Fórumlakó
- Hozzászólások: 400
- Csatlakozott: 2015.03.22., vas. 07:25
- Értékelés: 102
Re: Hálózati audio lejátszók
Értem. Kerestem dokumentációt hogy mi módon megy a hibajavítás nem találtam.alto írta: ↑2024.03.20., szer. 09:33A DLNA/UPNP protokol UDP-t használ a feltérképezésre, és TCP-t a streamelésre, azaz pont úgy mint az SMB-nél, addig küldözgeti újra a hibás csomagokat amíg átjön bithelyesen minden, vagy timeoutra fut. Ez utóbbi nagyon ritka, leginkább a haldokló routerek vagy switchek tudnak ilyen produkálni, vagy egy hibás ethernet kábel.Mézga Aladár írta: ↑2024.03.20., szer. 08:26"Maradjunk annyiban, hogy nem az SMB a legjobb, egy szerveroldali adatbázis sokkal hatékonyabb lehet."
Én úgy tudom a DLNA/UPNP rendszereknél nincs hibajavítás ha valami zavar van eldobja a csomagot.
Az SMB rendelkezik hibajavítással.
Az sem sűrűn, de azért nagyobb valószínűséggel fordul elő, hogy a szerver vagy hálózat extra terhelése miatt nem jönnek elég sűrűn a csomagok, így a lejátszó (DLNA renderer) buffere kiürül, ilyenkor előfordulhat egy-egy döccenés a lejátszásban, vagy még ritkábban leáll a lejátszás, és újra kell indítani.
A saját tapasztalatom melyet több eszközzel kábeles vagy Wifi kapcsolaton keresztül szereztem az,
bármelyik szervert használtam (Minim, Asset, MiniDlna) bárhol bármelyik kapcsolaton keresztül, mindig tapasztaltam a hangban lejátszási problémát.
Ellenben ha a láncban a szervereket hálózati fájlrendszerrel (SMB, NFS) helyettesítettem a fent említett hibák megszűntek.
Mindig, mindennél van jobb!
Re: Hálózati audio lejátszók
A DLNA/UPNP protokol UDP-t használ a feltérképezésre, és TCP-t a streamelésre, azaz pont úgy mint az SMB-nél, addig küldözgeti újra a hibás csomagokat amíg átjön bithelyesen minden, vagy timeoutra fut. Ez utóbbi nagyon ritka, leginkább a haldokló routerek vagy switchek tudnak ilyen produkálni, vagy egy hibás ethernet kábel.Mézga Aladár írta: ↑2024.03.20., szer. 08:26"Maradjunk annyiban, hogy nem az SMB a legjobb, egy szerveroldali adatbázis sokkal hatékonyabb lehet."
Én úgy tudom a DLNA/UPNP rendszereknél nincs hibajavítás ha valami zavar van eldobja a csomagot.
Az SMB rendelkezik hibajavítással.
Az sem sűrűn, de azért nagyobb valószínűséggel fordul elő, hogy a szerver vagy hálózat extra terhelése miatt nem jönnek elég sűrűn a csomagok, így a lejátszó (DLNA renderer) buffere kiürül, ilyenkor előfordulhat egy-egy döccenés a lejátszásban, vagy még ritkábban leáll a lejátszás, és újra kell indítani.
BARTIMEX AUDIO Honlap
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
- Mézga Aladár
- Kezdő Fórumlakó
- Hozzászólások: 400
- Csatlakozott: 2015.03.22., vas. 07:25
- Értékelés: 102
Re: Hálózati audio lejátszók
"Maradjunk annyiban, hogy nem az SMB a legjobb, egy szerveroldali adatbázis sokkal hatékonyabb lehet."
Én úgy tudom a DLNA/UPNP rendszereknél nincs hibajavítás ha valami zavar van eldobja a csomagot.
Az SMB rendelkezik hibajavítással.
Én úgy tudom a DLNA/UPNP rendszereknél nincs hibajavítás ha valami zavar van eldobja a csomagot.
Az SMB rendelkezik hibajavítással.
Mindig, mindennél van jobb!
- Aszpirin
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 6090
- Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
- Értékelés: 5144
- Tartózkodási hely: Szár
Re: Hálózati audio lejátszók
A BluOS is beindexeli az SMB-n megosztott médiafájlokat.
Ez bizony eltarthat egy ideig, ráadásul ha nagyobbmennyiségű mégiát adsz hozzá, akkor újr is indexeltetheted. Maradjunk annyiban, hogy nem az SMB a legjobb, egy szerveroldali adatbázis sokkal hatékonyabb lehet.
A hálózati lejátszókban sem ritka a 100-as kártya, mert zenelejátszáshoz az is overkill kb.s4tch írta: ↑2024.03.18., hétf. 19:47Attól is függhet a beolvasás sebessége, hogy hol tároljuk az adatokat. Nálam egy meglehetősen öreg NAS-on fut egy fapados minidlna, viszonylag kicsi, ~25e tracket tartalmazó adatbázissal. Ennek az indexelése is órákat vesz igénybe. Amíg használtam, az ugyanerre a könyvtárra mutató, pc-n futó squeezebox adatbázis is hasonló idő alatt épült fel, pedig a számítógép nagyságrendekkel erősebb, mint a NAS. Az Auralic is sokáig szüttyögött ugyanezzel a mennyiséggel. Szerintem a NAS hálózati sebessége (csak 100-as kártya van benne; ha lenne rajta egy usb3-as port, arra dugva egy megfelelő usb-ethernet adaptert gyorsabbá lehetne tenni) hasonlóan szűk keresztmetszet lehet, mint a NAS számítási teljesítménye.
Még azz offtopik filmes médialejátszók nak is elég az BD-image-ekhez is (4K UHD BD elméletben 120-ig elmehet, a gyakorlatban azonban - figyeltem direkt - 100 Mbps fölé nála soha nem ment, Atmos hanggal, Dolby Visionnel sem).
Ezért aztán elvileg jó a 100BASE-T kártya is a hálózati lejátszókba - mindaddig, amíg pl. SMB-n megosztott tartalmat nem ekell neki indexelni.
- All-in-one Hifi: NAD M33 → Audio Physic Classic 20
- Fejes rendszer: Mac → RME ADI-2 DAC FS → Hifiman Arya Stealth
- Házimozi: Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon HM szett + B.K.Electrinics DoubleGem
Re: Hálózati audio lejátszók
Én a Synology NASon a Minimserver ingyenes verzióját használom. Minden műkszik vele.zbiro32 írta: ↑2024.03.18., hétf. 19:58Mindenkinek ajánlom a MinimServer-t, kb 100Ezres állománnyal kevesebb, mint félóra alatt végzett.s4tch írta: ↑2024.03.18., hétf. 19:47Az SMB nem zárja ki a helyi adatbázis létét. Nem ismerem a BluOS-t, mindenesetre pl. a volumio (azaz tulajdonképp az mpd, ezzel együtt minden, ami mpd-t használ) az SMB csatolásokról helyi adatbázist készít magának.alto írta: ↑2024.03.18., hétf. 19:18...Egyébként szerintem is kifejezetten béna ez az SMB alapú működés. A DLNA ugyanis nem csak egy protokol, a DLNA szerver előfeldolgozást is végez, a zenekönyvtárt feldolgozza, kikeresi a fájlokból a meta adatokat, és egy kész miniadatbázist nyújt a DLNA lejátszóknak, így azokat tehermentesíti ettől a feladattól. Sosem próbáltam, de kiváncsi lennék mit kezd a BluOS egy többszázezer tracket tartalmazó zenekönyvtárral, vélhetően órákig elcsámcsog rajta.
Attól is függhet a beolvasás sebessége, hogy hol tároljuk az adatokat. Nálam egy meglehetősen öreg NAS-on fut egy fapados minidlna, viszonylag kicsi, ~25e tracket tartalmazó adatbázissal. Ennek az indexelése is órákat vesz igénybe. Amíg használtam, az ugyanerre a könyvtárra mutató, pc-n futó squeezebox adatbázis is hasonló idő alatt épült fel, pedig a számítógép nagyságrendekkel erősebb, mint a NAS. Az Auralic is sokáig szüttyögött ugyanezzel a mennyiséggel. Szerintem a NAS hálózati sebessége (csak 100-as kártya van benne; ha lenne rajta egy usb3-as port, arra dugva egy megfelelő usb-ethernet adaptert gyorsabbá lehetne tenni) hasonlóan szűk keresztmetszet lehet, mint a NAS számítási teljesítménye.
Egyébként szerintem ha állandó (pl. beépített, hálózati csatolt) tárhelyen vannak a zenék, és adatbázisban tárolja az adatokat a rendszer, tehát nem kell őket rendszeresen beolvastatni, és pár óra alatt átmegy mindenen egy szoftver, az teljesen vállalható. Ha minden újraindítás után nulláról mindent újraszkennel a rendszer, az viszont kényelmetlen lehet.
Teljesen szétszedi az állományt, többek között kódolás szerint is, pld. hogyha akarod akkor csak a 24/96 fájlokat látod.
Ha akarod csak a DSD64-et, stb.
Természetesen a többi megszokott kritérium mellett.
Amióta beolvasta a zenekönyvtárt, semmi akadást nem tapasztaltam.
Fizetős, de megéri--A Lumin ezt ajánlja.
Online
Re: Hálózati audio lejátszók
Köszi a javaslatot, már rég azt használnám, ha elérhető lenne a NAS-ra. Biztos lehetne fordítani, talán a prohardver szaktopikban MrDini készített is egy csomagot, nem emlékszem pontosan. Mindenesetre entware ng alól nem volt elérhető, így nálam kiesett. A következő NAS-t annak megfelelően fogom kiválasztani, hogy legyen rá minimserver.zbiro32 írta: ↑2024.03.18., hétf. 19:58Mindenkinek ajánlom a MinimServer-t, kb 100Ezres állománnyal kevesebb, mint félóra alatt végzett.
Teljesen szétszedi az állományt, többek között kódolás szerint is, pld. hogyha akarod akkor csak a 24/96 fájlokat látod.
Ha akarod csak a DSD64-et, stb.
Természetesen a többi megszokott kritérium mellett.
Amióta beolvasta a zenekönyvtárt, semmi akadást nem tapasztaltam.
Fizetős, de megéri--A Lumin ezt ajánlja.
Online
Teljesen szétszedi az állományt, többek között kódolás szerint is, pld. hogyha akarod akkor csak a 24/96 fájlokat látod.
Ha akarod csak a DSD64-et, stb.
Természetesen a többi megszokott kritérium mellett.
Amióta beolvasta a zenekönyvtárt, semmi akadást nem tapasztaltam.
Fizetős, de megéri--A Lumin ezt ajánlja.
- zbiro32
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1235
- Csatlakozott: 2016.11.02., szer. 12:47
- Értékelés: 130
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Hálózati audio lejátszók
Mindenkinek ajánlom a MinimServer-t, kb 100Ezres állománnyal kevesebb, mint félóra alatt végzett.s4tch írta: ↑2024.03.18., hétf. 19:47Az SMB nem zárja ki a helyi adatbázis létét. Nem ismerem a BluOS-t, mindenesetre pl. a volumio (azaz tulajdonképp az mpd, ezzel együtt minden, ami mpd-t használ) az SMB csatolásokról helyi adatbázist készít magának.alto írta: ↑2024.03.18., hétf. 19:18...Egyébként szerintem is kifejezetten béna ez az SMB alapú működés. A DLNA ugyanis nem csak egy protokol, a DLNA szerver előfeldolgozást is végez, a zenekönyvtárt feldolgozza, kikeresi a fájlokból a meta adatokat, és egy kész miniadatbázist nyújt a DLNA lejátszóknak, így azokat tehermentesíti ettől a feladattól. Sosem próbáltam, de kiváncsi lennék mit kezd a BluOS egy többszázezer tracket tartalmazó zenekönyvtárral, vélhetően órákig elcsámcsog rajta.
Attól is függhet a beolvasás sebessége, hogy hol tároljuk az adatokat. Nálam egy meglehetősen öreg NAS-on fut egy fapados minidlna, viszonylag kicsi, ~25e tracket tartalmazó adatbázissal. Ennek az indexelése is órákat vesz igénybe. Amíg használtam, az ugyanerre a könyvtárra mutató, pc-n futó squeezebox adatbázis is hasonló idő alatt épült fel, pedig a számítógép nagyságrendekkel erősebb, mint a NAS. Az Auralic is sokáig szüttyögött ugyanezzel a mennyiséggel. Szerintem a NAS hálózati sebessége (csak 100-as kártya van benne; ha lenne rajta egy usb3-as port, arra dugva egy megfelelő usb-ethernet adaptert gyorsabbá lehetne tenni) hasonlóan szűk keresztmetszet lehet, mint a NAS számítási teljesítménye.
Egyébként szerintem ha állandó (pl. beépített, hálózati csatolt) tárhelyen vannak a zenék, és adatbázisban tárolja az adatokat a rendszer, tehát nem kell őket rendszeresen beolvastatni, és pár óra alatt átmegy mindenen egy szoftver, az teljesen vállalható. Ha minden újraindítás után nulláról mindent újraszkennel a rendszer, az viszont kényelmetlen lehet.
Teljesen szétszedi az állományt, többek között kódolás szerint is, pld. hogyha akarod akkor csak a 24/96 fájlokat látod.
Ha akarod csak a DSD64-et, stb.
Természetesen a többi megszokott kritérium mellett.
Amióta beolvasta a zenekönyvtárt, semmi akadást nem tapasztaltam.
Fizetős, de megéri--A Lumin ezt ajánlja.
KEF LS 50 Wireless
Soundarts állvány, Sounndcare Superspikes talpak
Saec AC 600 - tápkábelek, Hydrasound Next Carbon Gold ethernet
Lenovo NAS - ( Minimserver)
Clarus dupla analóg tápegység
Soundarts állvány, Sounndcare Superspikes talpak
Saec AC 600 - tápkábelek, Hydrasound Next Carbon Gold ethernet
Lenovo NAS - ( Minimserver)
Clarus dupla analóg tápegység
Online
Attól is függhet a beolvasás sebessége, hogy hol tároljuk az adatokat. Nálam egy meglehetősen öreg NAS-on fut egy fapados minidlna, viszonylag kicsi, ~25e tracket tartalmazó adatbázissal. Ennek az indexelése is órákat vesz igénybe. Amíg használtam, az ugyanerre a könyvtárra mutató, pc-n futó squeezebox adatbázis is hasonló idő alatt épült fel, pedig a számítógép nagyságrendekkel erősebb, mint a NAS. Az Auralic is sokáig szüttyögött ugyanezzel a mennyiséggel. Szerintem a NAS hálózati sebessége (csak 100-as kártya van benne; ha lenne rajta egy usb3-as port, arra dugva egy megfelelő usb-ethernet adaptert gyorsabbá lehetne tenni) hasonlóan szűk keresztmetszet lehet, mint a NAS számítási teljesítménye.
Egyébként szerintem ha állandó (pl. beépített, hálózati csatolt) tárhelyen vannak a zenék, és adatbázisban tárolja az adatokat a rendszer, tehát nem kell őket rendszeresen beolvastatni, és pár óra alatt átmegy mindenen egy szoftver, az teljesen vállalható. Ha minden újraindítás után nulláról mindent újraszkennel a rendszer, az viszont kényelmetlen lehet.
Re: Hálózati audio lejátszók
Az SMB nem zárja ki a helyi adatbázis létét. Nem ismerem a BluOS-t, mindenesetre pl. a volumio (azaz tulajdonképp az mpd, ezzel együtt minden, ami mpd-t használ) az SMB csatolásokról helyi adatbázist készít magának.alto írta: ↑2024.03.18., hétf. 19:18...Egyébként szerintem is kifejezetten béna ez az SMB alapú működés. A DLNA ugyanis nem csak egy protokol, a DLNA szerver előfeldolgozást is végez, a zenekönyvtárt feldolgozza, kikeresi a fájlokból a meta adatokat, és egy kész miniadatbázist nyújt a DLNA lejátszóknak, így azokat tehermentesíti ettől a feladattól. Sosem próbáltam, de kiváncsi lennék mit kezd a BluOS egy többszázezer tracket tartalmazó zenekönyvtárral, vélhetően órákig elcsámcsog rajta.
Attól is függhet a beolvasás sebessége, hogy hol tároljuk az adatokat. Nálam egy meglehetősen öreg NAS-on fut egy fapados minidlna, viszonylag kicsi, ~25e tracket tartalmazó adatbázissal. Ennek az indexelése is órákat vesz igénybe. Amíg használtam, az ugyanerre a könyvtárra mutató, pc-n futó squeezebox adatbázis is hasonló idő alatt épült fel, pedig a számítógép nagyságrendekkel erősebb, mint a NAS. Az Auralic is sokáig szüttyögött ugyanezzel a mennyiséggel. Szerintem a NAS hálózati sebessége (csak 100-as kártya van benne; ha lenne rajta egy usb3-as port, arra dugva egy megfelelő usb-ethernet adaptert gyorsabbá lehetne tenni) hasonlóan szűk keresztmetszet lehet, mint a NAS számítási teljesítménye.
Egyébként szerintem ha állandó (pl. beépített, hálózati csatolt) tárhelyen vannak a zenék, és adatbázisban tárolja az adatokat a rendszer, tehát nem kell őket rendszeresen beolvastatni, és pár óra alatt átmegy mindenen egy szoftver, az teljesen vállalható. Ha minden újraindítás után nulláról mindent újraszkennel a rendszer, az viszont kényelmetlen lehet.
Re: Hálózati audio lejátszók
Próbálj ki egyszer egy Cocktail Audio app-ot, egyből megkedveled a BluOS-t.Aszpirin írta: ↑2024.03.18., hétf. 18:52Pedig a rádió az egészen jó dolog :) És egyre duzzad a legalább CD-minőségben adó rádiók listája (már idehaza is van, nem is egy). De vannak -HiRes-ben adó internet-tádiók. Igényes háttérzenének is tökéletesek, akár munkához is.ZolaBA írta: ↑2024.03.18., hétf. 18:43- Rádió az mi? Ja tudom, Balázsék, Bocskor és Puzsér... ezek mennek böngészőből, castolni tudom bluesound-ra, shield-re, stb. Pont elég. Netrádiot nem hallgatok...
Na mindegy, nem sorolom, hergellek... de kb. ezek valószínű rengeteg juzernek nem fontosak, ahogy nekem se. Írjál supportra, hátha használ
Persze, sok dolog nem kell sok embernek, de ha már benne van, akkor megcsinálhatnák rendesen.
Ez, hogy nem lehet vele kikapcsolni és bekapcsolni, a NAD esetében nem csak én teszem szóvá...
Ja, írni fogok a supportnak
Nem olyan vészes amúgy, csak nem értetem ezt a BluOS-istenítést, és ha ez az egyik legjobb, akkor milyenek lehetnek a "nem a legjobbak"? A Blusound-oknál még elnézem, mert azok olcsó kütyük, de a jelenlegi egybecuccosom árkategóriájában már talán lehet egy-két elvárásom .
(DLNA: nekem van néhány /nem sok/ saját /akár saját készítésű/ felvételem is, amit jó lenne elérni, és alapból DLNA-n vannak megosztva a LAN-on... egy 10+ éves LG bluray-lejátszó/media player pl. startból felismeri, akárcsak a szintén nem annyira mai Oppo... Tehát nem annyira új az, persze az SMB még régibb...
Igaz a Cocktail az okostelefon tagadókat célozza, akik szeretik a készülék kijelzőjét taperolni.
Egyébként szerintem is kifejezetten béna ez az SMB alapú működés. A DLNA ugyanis nem csak egy protokol, a DLNA szerver előfeldolgozást is végez, a zenekönyvtárt feldolgozza, kikeresi a fájlokból a meta adatokat, és egy kész miniadatbázist nyújt a DLNA lejátszóknak, így azokat tehermentesíti ettől a feladattól. Sosem próbáltam, de kiváncsi lennék mit kezd a BluOS egy többszázezer tracket tartalmazó zenekönyvtárral, vélhetően órákig elcsámcsog rajta.
BARTIMEX AUDIO Honlap
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
- Aszpirin
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 6090
- Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
- Értékelés: 5144
- Tartózkodási hely: Szár
Re: Hálózati audio lejátszók
Pedig a rádió az egészen jó dolog :) És egyre duzzad a legalább CD-minőségben adó rádiók listája (már idehaza is van, nem is egy). De vannak -HiRes-ben adó internet-tádiók. Igényes háttérzenének is tökéletesek, akár munkához is.ZolaBA írta: ↑2024.03.18., hétf. 18:43- Rádió az mi? Ja tudom, Balázsék, Bocskor és Puzsér... ezek mennek böngészőből, castolni tudom bluesound-ra, shield-re, stb. Pont elég. Netrádiot nem hallgatok...
Na mindegy, nem sorolom, hergellek... de kb. ezek valószínű rengeteg juzernek nem fontosak, ahogy nekem se. Írjál supportra, hátha használ
Persze, sok dolog nem kell sok embernek, de ha már benne van, akkor megcsinálhatnák rendesen.
Ez, hogy nem lehet vele kikapcsolni és bekapcsolni, a NAD esetében nem csak én teszem szóvá...
Ja, írni fogok a supportnak
Nem olyan vészes amúgy, csak nem értetem ezt a BluOS-istenítést, és ha ez az egyik legjobb, akkor milyenek lehetnek a "nem a legjobbak"? A Blusound-oknál még elnézem, mert azok olcsó kütyük, de a jelenlegi egybecuccosom árkategóriájában már talán lehet egy-két elvárásom .
(DLNA: nekem van néhány /nem sok/ saját /akár saját készítésű/ felvételem is, amit jó lenne elérni, és alapból DLNA-n vannak megosztva a LAN-on... egy 10+ éves LG bluray-lejátszó/media player pl. startból felismeri, akárcsak a szintén nem annyira mai Oppo... Tehát nem annyira új az, persze az SMB még régibb...
- All-in-one Hifi: NAD M33 → Audio Physic Classic 20
- Fejes rendszer: Mac → RME ADI-2 DAC FS → Hifiman Arya Stealth
- Házimozi: Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon HM szett + B.K.Electrinics DoubleGem
Online
Hogy magamat mondjam példaként:
- lejátszási lista: ezt már mondtad és tök igaz ha lejátszási listának tekintesz rá, én kb. előzményeknek kezelem, ha valamit hallgatnék azt mindig beteszem kézzel, ez a lista meg duzzad a háttérben valahol
- én pl. nem kapcsolom ki (a lejátszó bluesound-nál ez mindegy, a powernode-ot meg csak mozgatva használnom néha pl az udvaron, akkor amúgy is ki/be kötöm)
- nem keresek több forrásban. Deezer van és kész. Illetve van még spotify, de azt a saját appjával kezelem, az verhetetlen.
- DLNA hidegen hagy. Nekem speciel nas-om is van, de nem használom, se zene se film, ott a valag előfizetés.
- Rádió az mi? Ja tudom, Balázsék, Bocskor és Puzsér... ezek mennek böngészőből, castolni tudom bluesound-ra, shield-re, stb. Pont elég. Netrádiot nem hallgatok...
Na mindegy, nem sorolom, hergellek... de kb. ezek valószínű rengeteg juzernek nem fontosak, ahogy nekem se. Írjál supportra, hátha használ
- ZolaBA
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1818
- Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
- Értékelés: 1651
- Tartózkodási hely: Pilisvörösvár
Re: Hálózati audio lejátszók
Ezek mind jogosak, bár szerintem te jobban kihasználod/kihasználnád mint az átlag
Hogy magamat mondjam példaként:
- lejátszási lista: ezt már mondtad és tök igaz ha lejátszási listának tekintesz rá, én kb. előzményeknek kezelem, ha valamit hallgatnék azt mindig beteszem kézzel, ez a lista meg duzzad a háttérben valahol
- én pl. nem kapcsolom ki (a lejátszó bluesound-nál ez mindegy, a powernode-ot meg csak mozgatva használnom néha pl az udvaron, akkor amúgy is ki/be kötöm)
- nem keresek több forrásban. Deezer van és kész. Illetve van még spotify, de azt a saját appjával kezelem, az verhetetlen.
- DLNA hidegen hagy. Nekem speciel nas-om is van, de nem használom, se zene se film, ott a valag előfizetés.
- Rádió az mi? Ja tudom, Balázsék, Bocskor és Puzsér... ezek mennek böngészőből, castolni tudom bluesound-ra, shield-re, stb. Pont elég. Netrádiot nem hallgatok...
Na mindegy, nem sorolom, hergellek... de kb. ezek valószínű rengeteg juzernek nem fontosak, ahogy nekem se. Írjál supportra, hátha használ
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!
- Aszpirin
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 6090
- Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
- Értékelés: 5144
- Tartózkodási hely: Szár
Re: Hálózati audio lejátszók
Nem az árát hasonlítottam. Szerintem simán megfizetjük a BluOS árát a készülékkel... amit mellesleg nem tud rendesen kezelni.ZolaBA írta: ↑2024.03.18., hétf. 17:55Az biztos, hogy nem tökéletes. Nálam pl.:
- pc-ről vezérelve képtelen vagyok elérni, hogy a következő szám magától induljon (ipad-ról meg android telefonról ezzel semmi gond)
- Hónapokig képtelen voltam a kedvencek funkciót elérni. Mentettem, látszólag mentett majd sose töltötte be (semmilyen eszközön) - bár ez érdekes módon pár napja mintha menne, meglátjuk meddig.
Ezt a két hibát leszámítva nekem nincs nagy bajom vele deezerrel. A keresés, lapozás, indítás, stb. teljesen jól megy. Fagyás soha nincs... szóval működik.
Amúgy... Lehet hasonlítani a BlueOS-t a Roon-hoz, csak nem feltétlen igazságos. A BlueOS a készülék árát leszámítva ingyenes, roon meg legalább 4500 Ft havonta.
Ez a legnagyobb probléma, és ennek persze nincs köze a Roon-hoz, mert nem az a "firmware".. Egy Denon vagy Marantz applikációjával be/ki lehet kapcsolni a készüléket (standby-ba lehet tenni), a BluOS-szel nem. Ez eddig a BluSound-nál, ahol nincs kijelző, semmi, nem egy különösebb probléma. Leállatod a lejátszást, azt annyi. Ha a NAD-omat standby-ba akarom tenni, hogy a kijelző is kikapcsoljon, bizony kell a félkilós távirányító.
Ugynanez, ha reggel be akarom kapcsolni még az ágyból.
És akkor ott egy halom beállítási lehetőség, amit a BluOS nem tud. Bemeneteket lehet választani, néhány paramétert lehet is állítani, de nem tudod az ADC mintavételezési rátát állítani a bemeneteken. Ezt csak a frontpanelről. És egy halom ilyen hiányosság van benne, egy app-ban, ami egyéként kb firmware-ként üzemel.
De akkor a lejátszóról, hogy Roon-nal hasonlítsuk:
- lejátszáslista folyamatos bővítése engem idegesít. Állandóan törölgetnem kell a lejátszáslistát. Legalább állítható lenne az automatikus ürítés.
- A Qobuz adja a CD-bookleteket, ha csak BluOS-em lenne, nem is tudnék a létezésükről
- nem tudod megnézni a stream paramétereit (mintavételezési frekvencia, bitmélység). CD, HR, MQA - ennyit jelenít meg, és sehogy nem mutat többet. Pontosabban de: ha Roon-ból játszol le, akkor megmutatja z első lejátszott szám paramétereit, de ezek valahogy beragadnak
- az egyik idegesítő a több streaming szolgáltató kezelése: folyton vissza kell lépegetnem a főmenübe, ha mondjuk Qobuzban nézek egy albimot, de Tidalban akarok keresni valamit - mert a keresés csak a főmenüben van. Innen viszont már nem tudok viszakerülni oda, ahol voltam a keresés előtt...
- apropó keresés: nekem nem működött a keresési hely kiválasutása nélkül, Csak homokóra, azt annyi. Ha kiválasztom, hogy Qobuz, akkor abban keres. Ha nem találom, és megnézném Tidalon is, akkor ki kell választani a Tidal-t és abban keres. Nincs (vagy nálam nem akar működni) összevont keresés.
- a kézileg hozzáadott rádiók ikonjai nem jelennek meg, mindegyik egy TuneIn ikont kap, egy apróbetűs névvel alatta. szemüveggel is jó szem kell hozzá. Roon-ban szépen megjelennek és jól megkülönböztethetőek a kézileg hozzáadott (nem listából választott) rádiók ikonjai is.
- ha kikapcsolom ráiólejátszás (mondjuk Mother Earth Jazz vagy akár a Bartók vagy Info rádió vagy mittomén) közben, akkor elvárnám, hogy bekapcsolásnál az legyen a default, és a play-re a kikapcsoláskor játszott rádió induljon, de nem, a streaming-es lejátszási listára áll, újra lehet keresni a rádiót - amit mellesleg nem lehet távirányízóval.
- DLNA forrásokat még mindig nem kezel - helyette az ősöreg windowsos SMB-hez ragaszkodik valamiért... aztán pl. Mac-en sok sikert SMB megosztást létrehozni (lehet ugyan, de nem túl nyilvánvaló, hogyan....), Ja persze, vegyek NAS-t. Nem
- ja, és nálam hébe-hóba fagy is a 4-es BluOS Controller. Igaz, az a Mac-es változat.
Ez csak hirtelen, ami eszembe jutott, szerintem még kismillió ilyen van benne.
- All-in-one Hifi: NAD M33 → Audio Physic Classic 20
- Fejes rendszer: Mac → RME ADI-2 DAC FS → Hifiman Arya Stealth
- Házimozi: Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon HM szett + B.K.Electrinics DoubleGem
Online
- pc-ről vezérelve képtelen vagyok elérni, hogy a következő szám magától induljon (ipad-ról meg android telefonról ezzel semmi gond)
- Hónapokig képtelen voltam a kedvencek funkciót elérni. Mentettem, látszólag mentett majd sose töltötte be (semmilyen eszközön) - bár ez érdekes módon pár napja mintha menne, meglátjuk meddig.
Ezt a két hibát leszámítva nekem nincs nagy bajom vele deezerrel. A keresés, lapozás, indítás, stb. teljesen jól megy. Fagyás soha nincs... szóval működik.
Amúgy... Lehet hasonlítani a BlueOS-t a Roon-hoz, csak nem feltétlen igazságos. A BlueOS a készülék árát leszámítva ingyenes, roon meg legalább 4500 Ft havonta.
- ZolaBA
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1818
- Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
- Értékelés: 1651
- Tartózkodási hely: Pilisvörösvár
Re: Hálózati audio lejátszók
Az biztos, hogy nem tökéletes. Nálam pl.:
- pc-ről vezérelve képtelen vagyok elérni, hogy a következő szám magától induljon (ipad-ról meg android telefonról ezzel semmi gond)
- Hónapokig képtelen voltam a kedvencek funkciót elérni. Mentettem, látszólag mentett majd sose töltötte be (semmilyen eszközön) - bár ez érdekes módon pár napja mintha menne, meglátjuk meddig.
Ezt a két hibát leszámítva nekem nincs nagy bajom vele deezerrel. A keresés, lapozás, indítás, stb. teljesen jól megy. Fagyás soha nincs... szóval működik.
Amúgy... Lehet hasonlítani a BlueOS-t a Roon-hoz, csak nem feltétlen igazságos. A BlueOS a készülék árát leszámítva ingyenes, roon meg legalább 4500 Ft havonta.
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!
- Aszpirin
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 6090
- Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
- Értékelés: 5144
- Tartózkodási hely: Szár
Re: Hálózati audio lejátszók
Most, hogy a BlueSound PowerNode-os korszakom után egy(?)-másfél(?) évvel ismét BluOS-es eszköz tulaja letttem, megint szembesültem azzal, hogy az agyondícsért BluOS számomra kifejezetten béna és idegesítő. Szerencsére ezúttal egy Roonvégpontként használható eszközről van szó, tehát Roon-nal tudom kezelni, nem kell a BluOS-szel vacakolni.
Csak egyet nem értek: ha mindenki szerint ez a legjobb a hálózati audió lejátszókba építettek közül, akkor milyen lehet a többi?
Csak egyet nem értek: ha mindenki szerint ez a legjobb a hálózati audió lejátszókba építettek közül, akkor milyen lehet a többi?
- All-in-one Hifi: NAD M33 → Audio Physic Classic 20
- Fejes rendszer: Mac → RME ADI-2 DAC FS → Hifiman Arya Stealth
- Házimozi: Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon HM szett + B.K.Electrinics DoubleGem
Online
Csupán elmondtam a vélelmemet, aminek a zanzásított lényege az, hogy ugyan annak a tudású szettnek egy dobozban építve kisebb a bekerülési költsége - újratervezve is - mint három - négy házba szétrakva, négy - öt kábellel megrakva.
De ez csak az én digilaikus véleményem - és persze tévedhetek is ...
Re: Hálózati audio lejátszók
Ok, nem fotelokoskodok, és nem is akarok okosabb lenni, mint a gyártók - hogy jön ez ide - de nem is hiszem, hogy az derült ki a mondandómból.Aszpirin írta: ↑2024.03.17., vas. 18:55
Szerintem meg nem, mert rengeteg ismeretlen van benne, és juliush és alto már elmondták, hogy ez nem elemi matek alapján működik, de hogy megértsd, hogy működik, ahhoz egy kicsit több kell, mint egy fórumbeli fotelokoskodás, és én nem is fogom elmagyarázni, mert nem tudom, azt viszont tudom, hogy nem tudom, és azt is, hogy nem “egyszerű matek”. Szerintem ne akarjunk mindenben is okosabbak lenni, mint a gyártók/forgalmazók...
Csupán elmondtam a vélelmemet, aminek a zanzásított lényege az, hogy ugyan annak a tudású szettnek egy dobozban építve kisebb a bekerülési költsége - újratervezve is - mint három - négy házba szétrakva, négy - öt kábellel megrakva.
De ez csak az én digilaikus véleményem - és persze tévedhetek is ...
- Aszpirin
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 6090
- Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
- Értékelés: 5144
- Tartózkodási hely: Szár
Re: Hálózati audio lejátszók
Szerintem meg nem, mert rengeteg ismeretlen van benne, és juliush és alto már elmondták, hogy ez nem elemi matek alapján működik, de hogy megértsd, hogy működik, ahhoz egy kicsit több kell, mint egy fórumbeli fotelokoskodás, és én nem is fogom elmagyarázni, mert nem tudom, azt viszont tudom, hogy nem tudom, és azt is, hogy nem “egyszerű matek”. Szerintem ne akarjunk mindenben is okosabbak lenni, mint a gyártók/forgalmazók (közhelyesen: ne legyünk a tízmillió mindenben-szakértő országa). Ja és a piacot nem az illemszabályok vezérlik , szóval annak nem sok értelme van, hogy “illene olcsóbban adni”.
- All-in-one Hifi: NAD M33 → Audio Physic Classic 20
- Fejes rendszer: Mac → RME ADI-2 DAC FS → Hifiman Arya Stealth
- Házimozi: Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon HM szett + B.K.Electrinics DoubleGem