Persze hogy van, szarból nem lehet várat építeni.
Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Hálózati audio lejátszók
Online
Re: Hálózati audio lejátszók
BARTIMEX AUDIO Honlap
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Online
Re: Hálózati audio lejátszók
Épp hogy megdöbbentően kevesen vannak ezzel tisztában, ezért szoktam hangsúlyozni. Nagyon sok vevőm próbál a DAC chip típusa alapján készüléket választani, és például kizárja a Sabre chipes készülékeket, mert a Sabrenak "nem jó a hangja", ami így ebben formában nyilvánvalóan félreértés. Én halottam már kiváló és csapnivaló hangot egyaránt akár Sabre, akár AKM, vagy akár Wolfson alapokon is.istvan01 írta: ↑2020.06.25., csüt. 09:07Ezzel azért mindenki tisztában van, a kiépítés, környezet nagyon, nagyon sokat számít. Viszont a lehetőség benne ebben az ESS9038pro-ban, és a Lumin is így gondolta, a zászlós hajóba ez kell neki. Az alatta lévőkbe, elég a kisebb osztályú DAC csipp is. Aztán tegyük mellé, a LuminX1, amibe érdemes ez a csip, 13ezer dolcsi a kisker ára.
BARTIMEX AUDIO Honlap
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Hálózati audio lejátszók
Ezt a mondatot minden alkalommal leírja valaki, ha D/A chipek kerülnek szóba, de azért vegyük észre, hogy valamiért nem a legolcsóbb lapkát használja mindenki, tehát valami jelentősége mégis lehet.
Online
Re: Hálózati audio lejátszók
Ezzel azért mindenki tisztában van, a kiépítés, környezet nagyon, nagyon sokat számít. Viszont a lehetőség benne ebben az ESS9038pro-ban, és a Lumin is így gondolta, a zászlós hajóba ez kell neki. Az alatta lévőkbe, elég a kisebb osztályú DAC csipp is. Aztán tegyük mellé, a LuminX1, amibe érdemes ez a csip, 13ezer dolcsi a kisker ára.
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Hálózati audio lejátszók
Egy kicsit másként látom. A Roon és a Tidal is olyan felhasználói élményt kínál, ami a hardverhez hasonló jelentőséggel bír. Én ma már biztosan nem vennék olyan készüléket, ami ezeket a szolgáltatásokat nem támogatja. Havi költségük 6e Ft, amitől sok magyar a szívéhez kap, pedig legtöbbünk más marhaságra elkölt ennél többet is. Az én viszonyítási rendszeremben ez egy koncertjegy ára, sok koncert meg úgysem lesz mostanában, szóval...
De nem szeretném sztárolni a Roon-t, én nagyon jól elvoltam a jóval olcsóbb jRiver-rel hosszú éveken át és most is szívesen használnám, ha nem felejtettek volna el Androidra fejleszteni. Néha visszasírom a jRiver egyszerű media kezelését, de hálózat- és eszközkezelésben nincsenek partiban, itt a Roon nagyon elhúzott a mezőnytől.
Az audio PC-ről ebben a topikban nem akarok sokat dumálni, de számomra egyre inkább egy hatalmasra fújt lufinak tűnik, ami már nem elégszik meg eredeti szerepével, már Zeppelin akar lenni, de ahhoz túl sok ballasztot cipel magával. A Zidoo UHD2000 az első fecskék egyike, sok ilyen készülék fog érkezni mostanában modern szolgáltatásokkal, színvonalas hardverrel, alacsony áron kínálnak olyan hangzást, amiért eddig sokkal többet kellett fizetnünk.
Re: Hálózati audio lejátszók
Tökéletesen egyetértek - pedig én még csak fél éve használom (de talán igazán aktívan még annyi sem..). Elfelejthetem a távirányítókat, ház szinten kezelhetek mindent egy végtelenül kiforrott multiroom rendszerként, ahogy írtad, beleértve a dedikált hifiken kívül a számítógépeket, telefonokat, tabokat, bármit, mert minden ilyen kütyü használható végpontként, akkor is ha tök más márka/földrész/gyártó terméke. Nem kell azon gondolkodni, hogy milyen formátumot támogat egy-egy eszközöm, vajon le tudom-e játszani a kedvenc zeném a nappaliban is, a régi DAC-kal, mert a Roon/RAAT mindent megold, legyen szó DSD, MQA, Flac és egyéb kiterjesztésekről, akár egyedileg hangolva, mindehol a legmagasabb elérhető felbontást használva. Ja és ugye ez a kényelem minden mobiltelefonnal, tablettel rendelkező családtagnak adott, minden helyiségből. Ami talán a korábbi leírásokban nem is így szerepelt, de nagyon kellemes meglepetésként ért: minden készüléket lehet minden másikkal csoportosítani. Tehát a Lumin és a Bluesound tudja egy csoportban ugyanazt lejátszani egyszerre, míg a számítógép és az egyik mobil egy másik csoportban másik zenét egyszerre. De nyilván, mind játszhatja ugyanazt egyszerre, vagy mindegyiken mehet külön adás egyszerre. És hogy mindezt úgy oldották meg, hogy el tudsz rajta igazodni Nekem ez szinte megváltás - persze azt is elhiszem, hogy van, ahol nincs 3-4-5 rendszer aktívan használva, mert csak a családfő hallgat egy szobában zenét néha, ott ez kevésbé vonzó, de attól még nálam zseniális.
A felhasználói élmény már csak hab a tortán - bár a fájl alapú keresés hiánya néha még bosszant kicsit, főleg, mert nem tudom minden elóadónak, zenének a címét, csak arra emlékszem, hogy melyik mappában volt Track6-ként mentve De ilyenkor, mivel úgyis tabról/telefonról vezérlem, megnézem gyorsan a fájlkezelőben és rákeresek
Online
Tapasztalataim alapján a Roon sokkal több, mint egy szoftveres opció a zene lejátszására! Egy nagyon átgondolt és rugalmas ökoszisztéma gerince, nagyszerű felhasználói élménnyel, számtalan, akár egyidejűleg is kombinálható architektúrális opcióval.
Re: Hálózati audio lejátszók
Pedig valójában már igen! Én is úgy kezdtem a Roon-nal több mint 2 éve, hogy volt egy saját építésű Audio (és video) PC-m jRiverrel, ami a NAS-on tárolt anyagaimat kezelte és csupán kíváncsiságból ki akartam próbálni, mint egy opcionális "kényelmi szolgáltatást" ebben az architektúrában. Mondanom se kell a 14-napos próbaidőszak végén lifetime licencvásárlás lett belőle és azóta hátra se néztem! Sőt beszereztem egy dedikált Roon-t támogató streamert is és lassan átalakult a gondolkodásom és vele a rendszerem is. Most is a Synology NAS-on fut a Core, időközben a távirányítást kényelmesebbé teendő Controllernek beszereztem egy iPad Pro-t, a streamer AES/EBU-n vagy USB-n (DSD-hez ez kell) hajtja az egyik DAC-omat. Az Audio PC-n futó HQPlayer Roon Bridge-ként funkcionál a másik DAC számára (vagy épp az előzőnek), ha olyan konverzióra van szükség, amely a NAS processzorát túlságosan leterhelné. De ha úgy alakul a Roon-ról érkező zenét a mobileszközeimen is hallgathatom. Szóval a Roon alapjaiban megváltoztatta az architektúrális gondolkodásomat, új eszközök beszerzésére ösztönzött.
Tapasztalataim alapján a Roon sokkal több, mint egy szoftveres opció a zene lejátszására! Egy nagyon átgondolt és rugalmas ökoszisztéma gerince, nagyszerű felhasználói élménnyel, számtalan, akár egyidejűleg is kombinálható architektúrális opcióval.
Gyula
Hanghordozó -> Kütyük -> Zene
Hanghordozó -> Kütyük -> Zene
Online
Re: Hálózati audio lejátszók
A ESS9038pro-t beleépítik mindenféle kategóriájú gépbe. A kapott hangminőség nagyon sok minden más tényezőtől (pl. tápegység, órajelgenerátor, analóg kimenő fokozat, stb.) is függ. Ezt a Zidoo-t nem ismerem, de pl. a Dune HD Ultra 4K készüléke elég hasonló felépítésű, és szintén ezt a DAC chipet használja. Egészen jó hangú készülék, főleg annak fényében , hogy egy általános célú médialejátszó, nem egy dedikált audió lejátszó. Azonban hangban a közelébe sem ér az X1-nek, de még a legkisebb Lumin D2-nek sem.istvan01 írta: ↑2020.06.25., csüt. 06:55Igen, eddig az volt a fáma, a video média playerekben kicsi szelet volt az audió minőség, a kép feldolgozás nagyobb processzust igényelt, a film nézők a hangra alig voltak érzékenyek. Most változni látszik ez a trend, Zidoo-nál úgy tűnik igen.
Maradva a Z9S-nél, ami hangra bridge funkciós zene játszó. Mellé teszem a hozzá közel álló pl Limetree BRIDGE-et, hát nem tudom. Limetree bridge három és félszer drágább, jóval kevesebb csatlakozási opcióval, csak hangra alkalmas. Egyetlen dologban jobb, a koax kimenetre ki tud adni 24b/192k zenét, optikára nem biztos. A Z9S HDMI-re is továbbít zenét a kép mellett downsampling nélkül. Limetree-hez táv nyomkodót nem adnak, amire manapság nincs is szükség, ha van egy jó app. Sajna a Zidoo-nak egyenlőre nincs használható appja, később még lehet. De azért ne felejtsük azt, a csak app-al irányítható készülék kötelezően csak helyi wifi-vel életképes, míg ha van távnyomkodó, akkor háló nélkül is megy minden a Z9S-re dugható 4db USB és 2db SATA3 meghajtó valamelyikéről.
Az UHD2000-ben viszont benne van a teljes analóg kiépítés, nem is akármilyen DAC csippel, ESS9038pro. A nagyobb LuminX1 is erre a DAC csippre épül. UHD2000 kevéssel a Limetree Bridge-nél is olcsóbb.
BARTIMEX AUDIO Honlap
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Online
Re: Hálózati audio lejátszók
A Lumin saját appja szerintem egészen kiváló és jól használható, főleg annak fényében, hogy egyes más gyártok micsoda fostalicska, instabil, alig használható appokkal jönnek ki. Viszont az is igaz, hogy amióta Roon van, eszembe nem jut a Lumin saját appját használni, annyival jobb a felhasználói élmény.Tul írta: ↑2020.06.25., csüt. 07:03Audió oldalról, ahogy Fapaci írta, a Roon mindent megold és aki azt életvitel szerűen használta egy ideig, nagyon kétlem, hogy mással beérné. Ilyen szemszögből vizsgálva tök felesleges is túlfejleszteni a sajátot - márpedig az évi 30-40eFt leginkább csak mifelénk tűnik soknak (míg ki nem próbáljuk..).istvan01 írta: ↑2020.06.25., csüt. 06:55Limetree-hez táv nyomkodót nem adnak, amire manapság nincs is szükség, ha van egy jó app. Sajna a Zidoo-nak egyenlőre nincs használható appja, később még lehet. De azért ne felejtsük azt, a csak app-al irányítható készülék kötelezően csak helyi wifi-vel életképes, míg ha van távnyomkodó, akkor háló nélkül is megy minden a Z9S-re dugható 4db USB és 2db SATA3 meghajtó valamelyikéről.
A Lumin is hasonlóan gondolkodik, a saját szoftvere meglehetősen egyszerű. Mikor írtam a supportnak, ők is a Roont ajánlották.
BARTIMEX AUDIO Honlap
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Online
Ellenben ha most egy ingyenes gyártói app-ot tudunk nélkülözni Roon-nal? Ez megint nem alma-körte megfeleltetés. Ahogy írtam, semmi feszültséget nem okoz a Z9S app hiánya, kényelmesen működik nélküle is, ezzel szemben van webböngésző felülete, annak, aki hiányolja az app-ot.
/Öt évvel ezelőtt valaki is gondolta volna, zene játszás nehezen elképzelhető Roon nélkül? ... jaj/
Re: Hálózati audio lejátszók
Erre nekem az jön be, amit faló is írt a cikkében. Az audioPC megoldásokkal vastagon átestünk a ló másik oldalára. App és/vagy Roon? Tegyük már ezt is a helyére. Nem a Roon és Tidal mellé veszünk egy készüléket, hanem fordítva. Van egy önállóan is teljes értékű és használható lejátszónk, amihez kényelmi szolgáltatásként, vagy tartalom bővítésként vásárolhatunk Roon/Tidal opciót. Maradva még mindig a Z9S-nél. Roon plusz Tidal éves előfizetése kb egy db Z9S bekerülési árát közelíti.Tul írta: ↑2020.06.25., csüt. 07:03Audió oldalról, ahogy Fapaci írta, a Roon mindent megold és aki azt életvitel szerűen használta egy ideig, nagyon kétlem, hogy mással beérné. Ilyen szemszögből vizsgálva tök felesleges is túlfejleszteni a sajátot - márpedig az évi 30-40eFt leginkább csak mifelénk tűnik soknak (míg ki nem próbáljuk..).istvan01 írta: ↑2020.06.25., csüt. 06:55Limetree-hez táv nyomkodót nem adnak, amire manapság nincs is szükség, ha van egy jó app. Sajna a Zidoo-nak egyenlőre nincs használható appja, később még lehet. De azért ne felejtsük azt, a csak app-al irányítható készülék kötelezően csak helyi wifi-vel életképes, míg ha van távnyomkodó, akkor háló nélkül is megy minden a Z9S-re dugható 4db USB és 2db SATA3 meghajtó valamelyikéről.
A Lumin is hasonlóan gondolkodik, a saját szoftvere meglehetősen egyszerű. Mikor írtam a supportnak, ők is a Roont ajánlották.
Ellenben ha most egy ingyenes gyártói app-ot tudunk nélkülözni Roon-nal? Ez megint nem alma-körte megfeleltetés. Ahogy írtam, semmi feszültséget nem okoz a Z9S app hiánya, kényelmesen működik nélküle is, ezzel szemben van webböngésző felülete, annak, aki hiányolja az app-ot.
/Öt évvel ezelőtt valaki is gondolta volna, zene játszás nehezen elképzelhető Roon nélkül? ... jaj/
Re: Hálózati audio lejátszók
Audió oldalról, ahogy Fapaci írta, a Roon mindent megold és aki azt életvitel szerűen használta egy ideig, nagyon kétlem, hogy mással beérné. Ilyen szemszögből vizsgálva tök felesleges is túlfejleszteni a sajátot - márpedig az évi 30-40eFt leginkább csak mifelénk tűnik soknak (míg ki nem próbáljuk..).istvan01 írta: ↑2020.06.25., csüt. 06:55Limetree-hez táv nyomkodót nem adnak, amire manapság nincs is szükség, ha van egy jó app. Sajna a Zidoo-nak egyenlőre nincs használható appja, később még lehet. De azért ne felejtsük azt, a csak app-al irányítható készülék kötelezően csak helyi wifi-vel életképes, míg ha van távnyomkodó, akkor háló nélkül is megy minden a Z9S-re dugható 4db USB és 2db SATA3 meghajtó valamelyikéről.
A Lumin is hasonlóan gondolkodik, a saját szoftvere meglehetősen egyszerű. Mikor írtam a supportnak, ők is a Roont ajánlották.
Online
Maradva a Z9S-nél, ami hangra bridge funkciós zene játszó. Mellé teszem a hozzá közel álló pl Limetree BRIDGE-et, hát nem tudom. Limetree bridge három és félszer drágább, jóval kevesebb csatlakozási opcióval, csak hangra alkalmas. Egyetlen dologban jobb, a koax kimenetre ki tud adni 24b/192k zenét, optikára nem biztos. A Z9S HDMI-re is továbbít zenét a kép mellett downsampling nélkül. Limetree-hez táv nyomkodót nem adnak, amire manapság nincs is szükség, ha van egy jó app. Sajna a Zidoo-nak egyenlőre nincs használható appja, később még lehet. De azért ne felejtsük azt, a csak app-al irányítható készülék kötelezően csak helyi wifi-vel életképes, míg ha van távnyomkodó, akkor háló nélkül is megy minden a Z9S-re dugható 4db USB és 2db SATA3 meghajtó valamelyikéről.
Az UHD2000-ben viszont benne van a teljes analóg kiépítés, nem is akármilyen DAC csippel, ESS9038pro. A nagyobb LuminX1 is erre a DAC csippre épül. UHD2000 kevéssel a Limetree Bridge-nél is olcsóbb.
Re: Hálózati audio lejátszók
Igen, eddig az volt a fáma, a video média playerekben kicsi szelet volt az audió minőség, a kép feldolgozás nagyobb processzust igényelt, a film nézők a hangra alig voltak érzékenyek. Most változni látszik ez a trend, Zidoo-nál úgy tűnik igen.
Maradva a Z9S-nél, ami hangra bridge funkciós zene játszó. Mellé teszem a hozzá közel álló pl Limetree BRIDGE-et, hát nem tudom. Limetree bridge három és félszer drágább, jóval kevesebb csatlakozási opcióval, csak hangra alkalmas. Egyetlen dologban jobb, a koax kimenetre ki tud adni 24b/192k zenét, optikára nem biztos. A Z9S HDMI-re is továbbít zenét a kép mellett downsampling nélkül. Limetree-hez táv nyomkodót nem adnak, amire manapság nincs is szükség, ha van egy jó app. Sajna a Zidoo-nak egyenlőre nincs használható appja, később még lehet. De azért ne felejtsük azt, a csak app-al irányítható készülék kötelezően csak helyi wifi-vel életképes, míg ha van távnyomkodó, akkor háló nélkül is megy minden a Z9S-re dugható 4db USB és 2db SATA3 meghajtó valamelyikéről.
Az UHD2000-ben viszont benne van a teljes analóg kiépítés, nem is akármilyen DAC csippel, ESS9038pro. A nagyobb LuminX1 is erre a DAC csippre épül. UHD2000 kevéssel a Limetree Bridge-nél is olcsóbb.
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Hálózati audio lejátszók
Kezeljük helyén a dolgot! A Z9 egy video player. Nem véletlen, hogy normális audio kimenet sincs rajta. Ennek ellenére adnak hozzá egy fapados zenelejátszó alkalmazást, amit bármikor lecserélhetsz valami normális megoldásra, vagy hálózatba kötöd és máris lesz gapless muzsika, hiszen ez nem a hardveren múlik. A Zidoo jelenleg hétféle média lejátszót gyárt, ezek közül kettőt ajánlanak minőségi zenehallgatásra. A Z9 nincs köztük.
Az LG-nek vannak nagyon komoly TV készülékei, de ha egy mikrosütőjükön próbálunk filmet nézni, kiábrándító produkcióban lesz részünk.
Online
Re: Hálózati audio lejátszók
Érdekes, a gapless playback jó 5-6 évvel ezelőtt volt forró téma, azóta szinte mindegyik gyártó megoldotta, fura hogy ez az izé nem tudja. A hiánya könnyűzene esetén ritkán zavaró, de a klasszikus zenét élvezhetetlenné teszi.istvan01 írta: ↑2020.06.24., szer. 18:31Ha már hasonlítgatom a Z9S vs 851N tulajdonságait.
Pozitív a Z9S oldalon, lehet digit oldalon optika kimenetre hangerőt szabályozni, 851N digit kimenetre nem szabályoz hangerőt digitálisan.
Z9S ügyesen szétszedi az image fájlt ha ott van mellette a cue fájl. 851N ezt nem tudja magától megoldani, ha mögötte valami szerver ezt nem teszi meg.
Van egy amit nem tud a Z9S. Az egymás utáni trackek, akár szétszedve, akár cue fájl alapján online bontva, megáll kb 1sec időre, ezt a DAC-om észreveszi, 851N tud folyamatosan, köztes szünetek nélkül játszani. Ha jól tudom ez a gapless lejátszási funkció.
BARTIMEX AUDIO Honlap
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Online
Re: Hálózati audio lejátszók
Pontosítok. Nem bin fajlt kell az USB-re kirakni, hanem a letöltött zip fájlt. Előző frissítésnél kicsomagoltam egy könyvtárba, úgy sehogy sem fogadta el. Ha hagyom zip tömörben, úgy fogadja a frissítést.
Online
Viszont pár napja megjelent, Junius 18-án egy firmware frissítés, azt letöltöm. Ezzel kapcsolatos egy újabb hiba a Z9S-nél, a firmware keresés-frissítés menü-ből nem frissít. Le kell tölteni a bin fájlt, feltenni USB valamire, és onnan indítani a frissítést.
Re: Hálózati audio lejátszók
Mezei juzer, aki nem ért windows és andrioid puttyogáshoz, az a gyári felületet használja. Csupán ezért a jelenségért nem kísérletezek más fajta lejátszóval. Persze, ez nem sokkal bonyolultabb mint a telefon appok felrakása.
Viszont pár napja megjelent, Junius 18-án egy firmware frissítés, azt letöltöm. Ezzel kapcsolatos egy újabb hiba a Z9S-nél, a firmware keresés-frissítés menü-ből nem frissít. Le kell tölteni a bin fájlt, feltenni USB valamire, és onnan indítani a frissítést.
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Hálózati audio lejátszók
Ez inkább a lejátszó szoftveren múlik. Esetleg próbálj ki mást is a gyári megoldás mellett!
Online
Re: Hálózati audio lejátszók
Ha már hasonlítgatom a Z9S vs 851N tulajdonságait.
Pozitív a Z9S oldalon, lehet digit oldalon optika kimenetre hangerőt szabályozni, 851N digit kimenetre nem szabályoz hangerőt digitálisan.
Z9S ügyesen szétszedi az image fájlt ha ott van mellette a cue fájl. 851N ezt nem tudja magától megoldani, ha mögötte valami szerver ezt nem teszi meg.
Van egy amit nem tud a Z9S. Az egymás utáni trackek, akár szétszedve, akár cue fájl alapján online bontva, megáll kb 1sec időre, ezt a DAC-om észreveszi, 851N tud folyamatosan, köztes szünetek nélkül játszani. Ha jól tudom ez a gapless lejátszási funkció.
Pozitív a Z9S oldalon, lehet digit oldalon optika kimenetre hangerőt szabályozni, 851N digit kimenetre nem szabályoz hangerőt digitálisan.
Z9S ügyesen szétszedi az image fájlt ha ott van mellette a cue fájl. 851N ezt nem tudja magától megoldani, ha mögötte valami szerver ezt nem teszi meg.
Van egy amit nem tud a Z9S. Az egymás utáni trackek, akár szétszedve, akár cue fájl alapján online bontva, megáll kb 1sec időre, ezt a DAC-om észreveszi, 851N tud folyamatosan, köztes szünetek nélkül játszani. Ha jól tudom ez a gapless lejátszási funkció.
- R.G.
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1322
- Csatlakozott: 2012.04.12., csüt. 10:45
- Értékelés: 276
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Hálózati audio lejátszók
Köszi, majd az enyémen is kipróbálomistvan01 írta: ↑2020.06.24., szer. 12:41Ezen mi nem érthető? Ha Zidoo ezt a játszót olcsóra akarta kihozni, mert képességeihez mérten tényleg jó ára van, akkor készüléken belül nem sokat pakol táp javító dolgokra. A kép megjelenítés kevésbé kényes a jó táplálásra. Mese helyett tegyél próbát. A kapcsolós dugasztápok mindegyike gyalázatos zajjal dolgozik.R.G. írta: ↑2020.06.24., szer. 12:19ekkora különbség lenne más táppal egy ilyen kategóriás gépnek?istvan01 írta: ↑2020.06.24., szer. 09:41
Megtörtént a gyors teszt. Van-e meglepi? Van. Partiban van a kis jószág a nálánál jóval nagyobb termetű Cambridge 851N-el. Először a Z9S saját dugasz tápjával zenéltem, az optika kimenetre, ami az MSB DAC-omat látja el zenével. Ez a DAC már matuzsálemnek számít a mostani rengeteg bites összevissza funkciós fiatal DAC-okhoz képest- De zenélni, azt mégis jobban tud az analóg kimentén mint a 851N-em a saját AD1955 DAC csipjein keresztül.
A Z9S dugasztápjával alig érezhetően majd minden zenén egy szőrösség, nem bántó karcosság volt hallható. Van nekem 12V-os tápom aksiról stabilizált, tehát abszolult analógos táp. Miután ezzel tápoltam a Z9S-et, ezzel már ízlés és megszokás, melyik digit bridge forrással jobb élmény a zene, meg persze felvétele is válogatja. A dugasztápos tápláshoz képest, most néha, vagy mindig a Z9S volt kevésbé szőrös a 851N-hez képest. A kemény csembaló hang folyékonyabb, a szakszi sercegő szörcsögése kevésbé volt furcsa, vagyis nehéz eldönteni, melyik a valósághoz közelebbi állapot. Az élesebb csembaló beütés/szörcsögőbb szakszi, vagy ennek enyhén melegebb, simább megoldása a Z9S-en keresztül. Nem, nincs nagyságrendi változás, rühellem, amikor ilyeneket olvasok hifi minősítéseknél, viszont egy finom, enyhe karakter difi van, nehéz eldönteni melyikkel érdemesebb zenét hallgatni.
erről mesélnél még, mert érdekelne
köszi
További érdekesség, Z9S zene játszása kapcsán, hogy bőven elboldogul a hálózaton, ethernet és wifi-n SMB felüten minden elérhető meghajtóval, nem kell hozzá médiaszerver semmi.
Továbbá, viszi a PCM zenéket 386kHz-ig, DSD fájlokat 256-ig, úgy hogy maga Z9S on-the-fly lekonertálja 96khz-re és azt adja ki optikán tovább. a DSD256 konvertálás az már sok neki, mert csak szaggatva megy. Azt nem tudom HDMI-re történik-e ehhez hasonló lekonvertálás.
Emotiva T2, C2, B1, Marantz SR 7013, DIY Ultimax 15", Crown XTi 4002, Sony 55", Benq W2000, Elite Screens Saker 100",Zidoo Z9X, Synology DS218play, Supra, Furukawa, Vention
Online
További érdekesség, Z9S zene játszása kapcsán, hogy bőven elboldogul a hálózaton, ethernet és wifi-n SMB felüten minden elérhető meghajtóval, nem kell hozzá médiaszerver semmi.
Továbbá, viszi a PCM zenéket 386kHz-ig, DSD fájlokat 256-ig, úgy hogy maga Z9S on-the-fly lekonertálja 96khz-re és azt adja ki optikán tovább. a DSD256 konvertálás az már sok neki, mert csak szaggatva megy. Azt nem tudom HDMI-re történik-e ehhez hasonló lekonvertálás.
Re: Hálózati audio lejátszók
Ezen mi nem érthető? Ha Zidoo ezt a játszót olcsóra akarta kihozni, mert képességeihez mérten tényleg jó ára van, akkor készüléken belül nem sokat pakol táp javító dolgokra. A kép megjelenítés kevésbé kényes a jó táplálásra. Mese helyett tegyél próbát. A kapcsolós dugasztápok mindegyike gyalázatos zajjal dolgozik.R.G. írta: ↑2020.06.24., szer. 12:19ekkora különbség lenne más táppal egy ilyen kategóriás gépnek?istvan01 írta: ↑2020.06.24., szer. 09:41Megtörtént a gyors teszt. Van-e meglepi? Van. Partiban van a kis jószág a nálánál jóval nagyobb termetű Cambridge 851N-el. Először a Z9S saját dugasz tápjával zenéltem, az optika kimenetre, ami az MSB DAC-omat látja el zenével. Ez a DAC már matuzsálemnek számít a mostani rengeteg bites összevissza funkciós fiatal DAC-okhoz képest- De zenélni, azt mégis jobban tud az analóg kimentén mint a 851N-em a saját AD1955 DAC csipjein keresztül.
A Z9S dugasztápjával alig érezhetően majd minden zenén egy szőrösség, nem bántó karcosság volt hallható. Van nekem 12V-os tápom aksiról stabilizált, tehát abszolult analógos táp. Miután ezzel tápoltam a Z9S-et, ezzel már ízlés és megszokás, melyik digit bridge forrással jobb élmény a zene, meg persze felvétele is válogatja. A dugasztápos tápláshoz képest, most néha, vagy mindig a Z9S volt kevésbé szőrös a 851N-hez képest. A kemény csembaló hang folyékonyabb, a szakszi sercegő szörcsögése kevésbé volt furcsa, vagyis nehéz eldönteni, melyik a valósághoz közelebbi állapot. Az élesebb csembaló beütés/szörcsögőbb szakszi, vagy ennek enyhén melegebb, simább megoldása a Z9S-en keresztül. Nem, nincs nagyságrendi változás, rühellem, amikor ilyeneket olvasok hifi minősítéseknél, viszont egy finom, enyhe karakter difi van, nehéz eldönteni melyikkel érdemesebb zenét hallgatni.
erről mesélnél még, mert érdekelne
köszi
További érdekesség, Z9S zene játszása kapcsán, hogy bőven elboldogul a hálózaton, ethernet és wifi-n SMB felüten minden elérhető meghajtóval, nem kell hozzá médiaszerver semmi.
Továbbá, viszi a PCM zenéket 386kHz-ig, DSD fájlokat 256-ig, úgy hogy maga Z9S on-the-fly lekonertálja 96khz-re és azt adja ki optikán tovább. a DSD256 konvertálás az már sok neki, mert csak szaggatva megy. Azt nem tudom HDMI-re történik-e ehhez hasonló lekonvertálás.
- R.G.
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1322
- Csatlakozott: 2012.04.12., csüt. 10:45
- Értékelés: 276
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Hálózati audio lejátszók
ekkora különbség lenne más táppal egy ilyen kategóriás gépnek?istvan01 írta: ↑2020.06.24., szer. 09:41Megtörtént a gyors teszt. Van-e meglepi? Van. Partiban van a kis jószág a nálánál jóval nagyobb termetű Cambridge 851N-el. Először a Z9S saját dugasz tápjával zenéltem, az optika kimenetre, ami az MSB DAC-omat látja el zenével. Ez a DAC már matuzsálemnek számít a mostani rengeteg bites összevissza funkciós fiatal DAC-okhoz képest- De zenélni, azt mégis jobban tud az analóg kimentén mint a 851N-em a saját AD1955 DAC csipjein keresztül.
A Z9S dugasztápjával alig érezhetően majd minden zenén egy szőrösség, nem bántó karcosság volt hallható. Van nekem 12V-os tápom aksiról stabilizált, tehát abszolult analógos táp. Miután ezzel tápoltam a Z9S-et, ezzel már ízlés és megszokás, melyik digit bridge forrással jobb élmény a zene, meg persze felvétele is válogatja. A dugasztápos tápláshoz képest, most néha, vagy mindig a Z9S volt kevésbé szőrös a 851N-hez képest. A kemény csembaló hang folyékonyabb, a szakszi sercegő szörcsögése kevésbé volt furcsa, vagyis nehéz eldönteni, melyik a valósághoz közelebbi állapot. Az élesebb csembaló beütés/szörcsögőbb szakszi, vagy ennek enyhén melegebb, simább megoldása a Z9S-en keresztül. Nem, nincs nagyságrendi változás, rühellem, amikor ilyeneket olvasok hifi minősítéseknél, viszont egy finom, enyhe karakter difi van, nehéz eldönteni melyikkel érdemesebb zenét hallgatni.
erről mesélnél még, mert érdekelne
köszi
Emotiva T2, C2, B1, Marantz SR 7013, DIY Ultimax 15", Crown XTi 4002, Sony 55", Benq W2000, Elite Screens Saker 100",Zidoo Z9X, Synology DS218play, Supra, Furukawa, Vention
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Hálózati audio lejátszók
7-féle digitális szűrő közül választhatsz, amennyiben a belső DAC-ot használod. Az én hallásom a 80-90-es években járatódott be, nem izgat a manapság divatos, nagyon részletező megszólalás, számomra fontosabb a dinamika és a folyékonyság, ezért a más készülékeknél is bevált Minimal Phase Slow szűrőt használom. De ne hallgass rám, próbáld ki a többit is, mindegyik egy kicsit más hangzást ad!tsilver2 írta: ↑2020.06.24., szer. 09:53engem az érdekelne, hogy az 2000-en melyik szűrőt használod, és mekkora és milyen hangzásbeli különbségek vannak, van e valami "base/default" állapota?
Illetve a kisebb hibáktól eltekintünk akkor az. USB vagy a Coax bemeneten produkál- e jobbat.
és a saját médiatára ha jól értelmezem a netről szedi le az adatokat, de. a local infóból is ki tudja olvasni, pl TinyMediaManager -el generáltakat?
Az SPDIF kimeneteket nem próbáltam, csak az USB-t, azon szépen teljesít, de a lejátszásban napi szinten 3-4 ugrás előfordult, aminek nem jártam utána. Az analóg kimenetet használva semmi hibajelenséggel nem találkoztam és igen jó hangot produkál a beépített D/A fokozat, ezért ennél maradtam.
- Luxor Audio
- Otthon vagyok
- Hozzászólások: 15210
- Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
- Értékelés: 10354
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Hálózati audio lejátszók
Üdv az elfogult, érdekből nyilatkozó, félsüket, igénytelen tesztelők csapatában! Viccelek!
Re: Hálózati audio lejátszók
engem az érdekelne, hogy az 2000-en melyik szűrőt használod, és mekkora és milyen hangzásbeli különbségek vannak, van e valami "base/default" állapota?
Illetve a kisebb hibáktól eltekintünk akkor az. USB vagy a Coax bemeneten produkál- e jobbat.
és a saját médiatára ha jól értelmezem a netről szedi le az adatokat, de. a local infóból is ki tudja olvasni, pl TinyMediaManager -el generáltakat?
Illetve a kisebb hibáktól eltekintünk akkor az. USB vagy a Coax bemeneten produkál- e jobbat.
és a saját médiatára ha jól értelmezem a netről szedi le az adatokat, de. a local infóból is ki tudja olvasni, pl TinyMediaManager -el generáltakat?
Online
A Z9S dugasztápjával alig érezhetően majd minden zenén egy szőrösség, nem bántó karcosság volt hallható. Van nekem 12V-os tápom aksiról stabilizált, tehát abszolult analógos táp. Miután ezzel tápoltam a Z9S-et, ezzel már ízlés és megszokás, melyik digit bridge forrással jobb élmény a zene, meg persze felvétele is válogatja. A dugasztápos tápláshoz képest, most néha, vagy mindig a Z9S volt kevésbé szőrös a 851N-hez képest. A kemény csembaló hang folyékonyabb, a szakszi sercegő szörcsögése kevésbé volt furcsa, vagyis nehéz eldönteni, melyik a valósághoz közelebbi állapot. Az élesebb csembaló beütés/szörcsögőbb szakszi, vagy ennek enyhén melegebb, simább megoldása a Z9S-en keresztül. Nem, nincs nagyságrendi változás, rühellem, amikor ilyeneket olvasok hifi minősítéseknél, viszont egy finom, enyhe karakter difi van, nehéz eldönteni melyikkel érdemesebb zenét hallgatni.
Re: Hálózati audio lejátszók
Megtörtént a gyors teszt. Van-e meglepi? Van. Partiban van a kis jószág a nálánál jóval nagyobb termetű Cambridge 851N-el. Először a Z9S saját dugasz tápjával zenéltem, az optika kimenetre, ami az MSB DAC-omat látja el zenével. Ez a DAC már matuzsálemnek számít a mostani rengeteg bites összevissza funkciós fiatal DAC-okhoz képest- De zenélni, azt mégis jobban tud az analóg kimentén mint a 851N-em a saját AD1955 DAC csipjein keresztül.
A Z9S dugasztápjával alig érezhetően majd minden zenén egy szőrösség, nem bántó karcosság volt hallható. Van nekem 12V-os tápom aksiról stabilizált, tehát abszolult analógos táp. Miután ezzel tápoltam a Z9S-et, ezzel már ízlés és megszokás, melyik digit bridge forrással jobb élmény a zene, meg persze felvétele is válogatja. A dugasztápos tápláshoz képest, most néha, vagy mindig a Z9S volt kevésbé szőrös a 851N-hez képest. A kemény csembaló hang folyékonyabb, a szakszi sercegő szörcsögése kevésbé volt furcsa, vagyis nehéz eldönteni, melyik a valósághoz közelebbi állapot. Az élesebb csembaló beütés/szörcsögőbb szakszi, vagy ennek enyhén melegebb, simább megoldása a Z9S-en keresztül. Nem, nincs nagyságrendi változás, rühellem, amikor ilyeneket olvasok hifi minősítéseknél, viszont egy finom, enyhe karakter difi van, nehéz eldönteni melyikkel érdemesebb zenét hallgatni.
- Csatolmányok
-
- IMG_20200624_093730.jpg (634.16 KiB) Megtekintve 2015 alkalommal