wittao írta: ↑2019.03.15., pén. 12:53
Jester írta: ↑2019.03.15., pén. 12:28
Tom40 írta: ↑2019.03.15., pén. 10:33
Ez teny! Nyilvan az en szemszogembol te ulsz forditva a lovon ;-)
A laposfold kivalo pelda! Ha mar felhoztad, valamelyik reinkarnaciod ott volt azon a meetingen, amikor az egyik fazon azt ecsetelte, hogy a fold kerek es a reinkarnaciod hangosan rohogott, hogy ez mekkora hulyeseg. Igen, az en szemuvegemen keresztul te a fan ulsz, es gondosan ugyelsz arra, hogy a torzs nehogy lemasszon, mert az egy baromsag
Az analógiád azért rossz, mert jelenleg nincs olyan metodika amely alapján bármilyen szinten is bizonyítható lenne az ethernet kábelek hatása a zenei jellemzőkre. Sőt mi több maga a digitális átvitel egyik legnagyobb előnye az analóggal szemben, hogy lényegesen igénytelenebb az átviteli közegre. Tehát te laikusként egy olyan elmélet mellett voksolsz amely szembemegy a digitális technika axiómáival és tudományosan bizonyított dolgokkal. Pont ahogy a laposföld hívők. Hiába mutatják meg nekik, hogy a föld nem lapos, csak azért sem akarják elfogadni :)
Azert elofordult mar tortenelmunkben, hogy korabban axiomakent gondolt/lefektetett/hasznalt elmeletek megborultak kesobb ahogy tagult a tudasunk... Szerintem mindket “felnek” ovatosan kell a bizonyitgatasokkal bannia, ha egyaltalan szuksegszeru bizonyitgatasokkal elni. Lehet 100 emberbol csupan 4-5 igenyli ezeket a “na ez pedig igy van” kijelenteseket, akkor velhetoen annak a 4-5 fonek ezt sajat korben lenne celszeru vegezni, mert a masik 95-96 nemtetszeset, farasztasat is magaval vonhatja, ha igazuk van ha nincs.
Raadasul amit ma a tudasunk legjava alapjan bizonyitunk, kiderulhet kesobb rossz/hianyos ismeretanyag alapjan tettuk azt es rossz iranyba mentunk el a bizonyitas soran. Ez persze adott helyzetben megnyugvast adhat, hiszen az egyenlet ket oldalan egyenlosegjel van (latszolag), es ugy erezzuk mi bizonyitottunk es hatradolhetunk. Kozben pedig nem abba az utcaba fordultunk be es nem is abban a varosban ahol kellene...
Tudom, hogy ott ebben a témában nem szabadna most megszólalnom, de ott van bennem a kisördög, sajnos:
A digitális adatátvitellel kapcsolatban az ismeretanyagunk nem egy meglévő jelenségre való hipotézis, hanem egy általunk létrehozott, meglehetősen hibatűrő adatátviteli móddal kapcsolatos ismeret. Ezt az ember maga találta ki, nem felfedezte... vagy valami ilyesmi :)
Itt nem arról van szó, hogy olyasmit próbálunk tagadni, amit nem simerünk, hanem olyasmit, ami azáltalunk kitalált és pontosan ismert a működési elvnek teljesen ellentmond. A múltkor valamelyik topikban részleteen elmagyaráztam, hogy egy digitális kábelnek mekkora (kva nagy) a zajtűrése a logikai jelszinteken, tehát ami törtnhet egy “szar” kábelen, az vagy jitter, vagy adathiba. Az ethernet protokoll mindkettőt értelmezhetetlenné teszi, ezért - ha nincs etherneten küldött táp x akkor a sima ethernet kommunikációnál mind a jitter, mind a bithiba “javítva lesz”, mert ez egy ilyen adatkapcsolat. A rossz ethernet kábel eredményezhet lassabb adatátvitelt, ami a zenelejátszás szakadozásához vezet, de másként színezett hangot nagyon nem... és ennek a megértéséhez nem elméletek szükségesek, hanem egyszerűen a TCP/IP protokoll működésnek ismerete, ami mindenki számára rendelkezsre álló tananyag. Nagyon kérem azokat, akik itt az ethernet kábelek “hangjáról” bezsélnek, hogy vegyék a fáradtságot, és nzzenek utána ennek a tananyagnak, és utána gondolják végig, mekkora a szubjektív faktor abban, amit hallanak, és mennyi lehet a kábel valódi hatása. Ez nem khitkérdés, akkor sem, ha unjatok már a magyarazatot.
(megjegyzem, hogy mg ennél is viccesebb, amikor valaki arról regél, hogy egy HDMI kábel cseréje után az LCD vagy OLED tévéjén élénkebb színek, mélyebb feketék stb jelennek meg, ugyanannál a képanyagnál... de ebbe már bele sem megyek itt, mert offtopik).
Sajnálom, hogy a digitális HiFi-hez hozzátartozik a mérnökök és konkrétan a témában ismeretekkel bírók boszorkányüldözése és “keresztre feszítése” (akkor is, ha néha nem egészen nyilvánvaló, hogy ki képviseli itt az inkvizíciót, és ki a Galilei).